錢(qián)煌貴，楊 旭

（司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所，上海200063）

1 前言

指印印面特征是民事案件指印鑒定中的一種特殊現(xiàn)象。利用指印印面特征不僅能夠檢驗(yàn)多枚檢材指印之間是否存在關(guān)聯(lián)性，而且在認(rèn)定同一的前提下，能夠認(rèn)定這些檢材指印是同一時(shí)間捺印形成[1]。眾多的鑒定案例表明，在能夠利用指印印面特征的情況下，它不僅解決了模糊指印鑒定的難題，而且能夠有效地確定文件的相對(duì)制作時(shí)間，在民事案件審判中起到關(guān)鍵性作用。

為強(qiáng)化鑒定機(jī)構(gòu)指印鑒定者利用非紋線特征進(jìn)行民事指印鑒定的能力，強(qiáng)化指印印面特征（非紋線特征）運(yùn)用的思維意識(shí)，提高檢材指印紋線特征和印面特征的綜合運(yùn)用能力，出臺(tái)了CNAS-T18能力驗(yàn)證計(jì)劃。本次能力驗(yàn)證計(jì)劃，共發(fā)放了97份驗(yàn)證材料，返回了96份驗(yàn)證材料，創(chuàng)下了自2008年以來(lái)五次鑒定機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證計(jì)劃中參與機(jī)構(gòu)數(shù)量以及返回材料數(shù)量的新高。

2 CNAS-T18指印項(xiàng)目實(shí)施情況

2.1 檢材、樣本的制作與確認(rèn)

（1）檢材原始件的制作

在打印好的書(shū)面《遺囑》上，由制作人（甲）在落款“周炳”、“孫靜”簽名字跡上用右手中指一次蘸墨、連續(xù)捺印，形成“周炳”處指印和“孫靜”處指印各一枚，該兩枚作為檢材指??；由另一制作人在“周權(quán)相”簽名處用右手中指捺印了指印。

（2）樣本原始件的制作

由包括制作人（甲）在內(nèi)的兩名制作人按照十指指印捺印規(guī)則，捺印了十指指印樣本。

（3）檢材和樣本掃描件的制作

將確定的檢材和樣本粘貼比例尺后，掃描成高質(zhì)量圖片，圖像格式為JPG，分辨率為800DPI。圖像文件名分別檢材為JC，制作人（甲）樣本指印為YB1（周炳指?。?，另一人樣本指印為YB2（孫靜指印）。

（4）項(xiàng)目樣品的確認(rèn)

為保證檢材和樣本指印滿足CANS-T18指印項(xiàng)目實(shí)施的設(shè)計(jì)要求，對(duì)掃描的檢材和樣本圖片進(jìn)行檢查，經(jīng)確認(rèn)均能滿足本次能力驗(yàn)證計(jì)劃的要求。

2.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

采用“專家公議”的方式。根據(jù)參加者返回的結(jié)果報(bào)告、鑒定文書(shū)及檢驗(yàn)記錄反映的情況分別進(jìn)行綜合評(píng)定，再由專家組共同討論確定最終的評(píng)定結(jié)果。專家組主要依據(jù)參加者返回的結(jié)果報(bào)告中的鑒定結(jié)論與客觀結(jié)果的符合程度，同時(shí)結(jié)合返回鑒定文書(shū)是否完整規(guī)范、檢驗(yàn)方法是否全面、鑒定意見(jiàn)依據(jù)是否充分等進(jìn)行綜合分析，最終的評(píng)價(jià)結(jié)果分為“滿意”、“通過(guò)”、“不通過(guò)”三項(xiàng)。

本次能力驗(yàn)證項(xiàng)目涉及兩枚檢材指印，即“周炳”處的指印和“孫靜”處的指印，綜合評(píng)價(jià)時(shí)一般遵循以下基本原則：

（1）“周炳”處的指印、“孫靜”處的指印結(jié)論全對(duì)，要素齊全，擬給“滿意”；但存在明顯缺陷的，如缺少指印特征比對(duì)表，可降級(jí)為“通過(guò)”。

（2）“周炳”處的指印結(jié)論正確；“孫靜”處的指印不確定，但找到對(duì)應(yīng)樣本1指印且特征標(biāo)識(shí)正確，或鑒定書(shū)中文字部分明確了對(duì)應(yīng)的指印特征，擬給“滿意”。

（3）“周炳”處的指印結(jié)論正確；“孫靜”處的指印不確定，且沒(méi)有找到對(duì)應(yīng)樣本1指印、鑒定書(shū)中文字部分也未說(shuō)明，擬給“通過(guò)”。

（4）僅作“周炳”處的指印與周炳指印、“孫靜”處的指印與孫靜指印比較，結(jié)論均正確（或“孫靜”處的指印與孫靜指印比較沒(méi)有判斷），但缺少“孫靜”處的指印與周炳指印比較，視為未按照作業(yè)指導(dǎo)書(shū)規(guī)定要求完成作業(yè)，擬給“通過(guò)”。

（5）“周炳”處的指印結(jié)論正確，“孫靜”處的指印不具備鑒定條件，擬給“通過(guò)”。

（6）“周炳”處的指印、“孫靜”處的指印結(jié)論全錯(cuò)或兩者錯(cuò)一，擬給“不通過(guò)”。

（7）已做“周炳”處的指印與周炳指印、“孫靜”處的指印與孫靜指印比較，結(jié)論均正確，但在鑒定書(shū)檢驗(yàn)部分出現(xiàn)“孫靜”處的指印與周炳指印比較結(jié)果錯(cuò)誤，擬給“不通過(guò)”。

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

96份返回答案中“周炳”、“孫靜”處的指印與周炳樣本指印比對(duì)結(jié)果統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1），96份返回指印CNAS-T18評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表2），96份返回答案中指印印面特征的運(yùn)用情況（見(jiàn)表3）。

表1 96份返回答案比對(duì)結(jié)果

表2 96份返回指印CNAS-T18評(píng)價(jià)結(jié)果

表3 96份返回答案運(yùn)用情況

3 討論與解析

（1）96份返回答案中對(duì)“周炳”處指印與周炳指印比對(duì)，做出正確結(jié)論的有93份，僅3份結(jié)論錯(cuò)誤。表明絕大多數(shù)參檢者掌握了指印鑒定的基本要領(lǐng)。同時(shí)也說(shuō)明，出現(xiàn)錯(cuò)誤的3個(gè)參與者應(yīng)該加強(qiáng)指印鑒定的基礎(chǔ)科目學(xué)習(xí)，重視捺印指印鑒定基礎(chǔ)水平的提高。

（2）在96份返回答案中，對(duì)“孫靜”處指印與周炳指印比對(duì)，做出正確結(jié)論的有23份，錯(cuò)誤結(jié)論34份，未確定結(jié)論的有39份，占比高達(dá)76.04%的參與者未給出準(zhǔn)確結(jié)論。

產(chǎn)生這種結(jié)果的主要原因是缺少或者忽視了在民事案件鑒定中，利用指印印面特征對(duì)檢材指印之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行判斷。這種判斷的缺失并不是接受教育、培訓(xùn)等不足造成，而是現(xiàn)行相關(guān)理論教程中“指印印面特征”概念尚處于“空白”狀態(tài)。盡管如此，部分善于總結(jié)與思考的參與者，很好地完成了本次測(cè)試。以下摘自于“參加編號(hào)：12F0092”參與者的附件指印印面特征比對(duì)圖片（見(jiàn)圖1～2）。

圖1 “周炳”處指印

圖2 “孫靜”處指印

指印印面特征包括：邊緣特征、“積墨”特征、“漏白”特征等。檢材上“周炳”處的指印與“孫靜”處的指印在指印上部的邊緣特征、中部的“積墨”特征等指印印面特征上相吻合。建立“周炳”處指印與孫靜”處指印的關(guān)聯(lián)性--認(rèn)定兩枚檢材指印同一后，對(duì)“孫靜”處的指印做出準(zhǔn)確結(jié)論就不是難事，也不用在“有五處對(duì)應(yīng)特征能否做出認(rèn)定結(jié)論”難題前猶豫了。

檢材上多枚需檢指印“只是在顏色的濃淡上存在差異”，而在“指印的整體輪廓、邊緣的參差形態(tài)、缺損部位等均相一致[2]”的情況下，不影響作出同一認(rèn)定結(jié)論。

（3）在檢材“孫靜”處的指印上至少應(yīng)該找到十處以上的指印紋線細(xì)節(jié)特征，因此，部分鑒定意見(jiàn)書(shū)中做出的該指印不具備鑒定條件的結(jié)論不能成立。該指印與周炳十指指印分別比較檢驗(yàn)中，也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)該檢材指印中的五處紋線細(xì)節(jié)特征與周炳的右手中指指印中的五處紋線細(xì)節(jié)特征相對(duì)應(yīng)。

（4）通過(guò)本次能力驗(yàn)證活動(dòng)，有利于啟動(dòng)指印印面特征（非紋線特征）運(yùn)用的思維意識(shí)，提高利用非紋線特征的民事指印鑒定能力。從表三可以看出，主動(dòng)運(yùn)用指印印面特征的參與者僅占全部參與者的8.33%，占比91.67%參與者應(yīng)提高主動(dòng)運(yùn)用該類(lèi)特征的能力。

（5）在指印鑒定基礎(chǔ)理論探索方面，有必要對(duì)指印的特征重新進(jìn)行分類(lèi)研究，即將民事指印的特征分為兩類(lèi)：紋線特征和印面特征，并且分別闡明使用指印紋線特征和印面特征的意義，以及包含的內(nèi)容和適用對(duì)象，建立規(guī)范、有效的指印印面特征運(yùn)用步驟和方法。

（6）采用“專家公議”的方式完成的最終評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，占比36.46%參與機(jī)構(gòu)獲得了“滿意”結(jié)果。在未來(lái)，我們相信解決該類(lèi)問(wèn)題、獲得了“滿意”結(jié)果的占比必將會(huì)大幅度提高。

[1]錢(qián)煌貴，楊旭，施少培，等.文件上有色指印非紋線特征的應(yīng)用研究[J].中國(guó)司法鑒定，2007，（1）：21-23.

[2]張宏偉，史麗霞.借鑒工具痕跡檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)捺印指印[J].河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)， 2008，（1）：145.