/吳懷杰
近段時間,隨著地震等自然災難的發(fā)生,“休眠存款”再次引起社會關注。調(diào)查發(fā)現(xiàn),對有主的短期“休眠存款”,可通過法定程序由繼承人繼得。倘若是“無主存款”,其歸屬問題尚屬法律空白。
親人去世,銀行留有存款,如果知道密碼,那就有可能將存款取出??墒?,如果不知道密碼,那就非常麻煩。因為銀行規(guī)定,想要取款,必須先去辦理各種證明,還要進行公證,甚至不得不到法院打一場“取款官司”。
倘若銀行的存款是“無主存款”,也就是存款人死亡后沒有親人,那么這筆存款又該屬于誰?難道永遠留在銀行“休眠”不成?調(diào)查表明,對于此類“無主存款”,目前在法律范疇還是空白。
梁老太今年已79歲,老伴去世早,多年來她和獨生子相依為命,兒子一直沒有婚娶。2012年6月,45歲的兒子因病去世,給梁老太留下6個存折,總計2萬多元存款。
但梁老太不知道存折密碼,無法取錢。經(jīng)過咨詢后,她帶上戶口簿、兒子戶口注銷證明、死亡證明、社區(qū)證明、派出所證明等多個文件前往銀行取錢,銀行答復,根據(jù)銀行內(nèi)部規(guī)定,僅有這些證明還不行,梁老太還要到公證處進行公證。
工作人員解釋說,根據(jù)中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1980年聯(lián)合下發(fā)的通知,關于存款人死亡后在銀行的存款,繼承人沒有爭議的,須在公證處進行公證后領取相關款項;有異議的,需通過人民法院進行調(diào)解或者判決確定繼承人后進行。工作人員表示,這種案例很常見,一些不能進行公證或因費用太高得不償失的客戶,最終不得不放棄存款。
專家指出,每個國家的銀行里,都“沉睡”著數(shù)額不小的財富。
梁老太在弟弟的攙扶下來到鄭州市公證處。公證處規(guī)定公證一個存折需500元,6個存折共計3000元。梁老太說,她兒子留下的存折最少的一個賬戶只有98元,這公證的代價也太高了!
除了公證就是到法院起訴,確定梁老太是兒子的唯一繼承人。但其是兒子唯一繼承人,起訴只有原告沒有被告,法院沒法立案。
此事后經(jīng)媒體報道,公證處表示梁老太家庭困難,可減免部分費用,事情算是得到了解決。
浙江省寧波市的孟女士也遇到此類問題,其母親去世后留有一張金額2400元的銀行卡。
她到公證處辦理手續(xù),對方要求其出示的證明材料中包括“父親去世死亡證明、父母結婚證明”。孟女士說,父親去世已20多年,結婚證明哪里去找,哪里去補辦?
銀行表示,為防范存款被冒領、保護儲戶財產(chǎn)安全的考慮,遺產(chǎn)繼承人必須全部到場,并出示公證處的遺產(chǎn)分配公證書。如果不履行這一手續(xù),財產(chǎn)可能落入非合法繼承人手里。
孟女士感嘆,2400元數(shù)目不大,但是為這事忙了一年。
如何喚醒“休眠存款”,亟需出臺相關辦法。
據(jù)了解,根據(jù)國務院儲蓄管理條例,中國人民銀行1993年制定發(fā)布了執(zhí)行儲蓄管理條例的若干規(guī)定。
規(guī)定第四十條第一項明確:存款人死亡后,合法繼承人為證明自己的身份和有權提取該項存款,應向儲蓄機構所在地的公證處(未設公證處的地方向縣、市人民法院——下同)申請辦理繼承權證明書,儲蓄機構憑此辦理過戶或支付手續(xù)。該項存款的繼承權發(fā)生爭執(zhí)時,由人民法院判處。儲蓄機構憑人民法院的判決書、裁定書或調(diào)解書辦理過戶或支付手續(xù)。
對此,河南華浩律師事務所律師李華陽認為,中國人民銀行的這個規(guī)定,與法律有相違背之處。因為繼承法從未強制規(guī)定繼承人繼承遺產(chǎn)必須進行公證。
“法不禁止則自由,繼承人只要能出具完整的證明,提供相關材料就應該得到遺產(chǎn)。銀行要求對這些材料進行公證,并非法律上的強制公證范圍,而是銀行的內(nèi)部規(guī)定。公證費已對小額儲戶造成不便,顯現(xiàn)出內(nèi)部規(guī)定的不合理性?!崩钊A陽說。
李華陽認為,銀行與儲戶之間的關系,是一種平等市場主體之間的合同關系。假如儲戶存款很少的情況下,如果要求繼承人提供公證證明,顯得成本過高,而如果儲戶的繼承人能提供合法遺囑或相關證明等,能初步證明繼承人身份,且在該儲戶繼承人簽署保證擔保的情形下,建議銀行考慮允許繼承人直接支取存款。
現(xiàn)實生活中,不少人都有存“私房錢”的習慣,萬一遭遇不測,親人又該如何喚醒這些“休眠存款”?
對此有法律人士指出,親人一旦去世,留下的存款就作為遺產(chǎn)來處理,于是就產(chǎn)生了繼承,有遺囑的按遺囑繼承,遺囑指定的所有繼承人到當?shù)毓C處進行公證。如果沒有立下遺囑,就必須通過法定繼承人來繼承,法定繼承人包括配偶、子女、父母。如果多位繼承人對遺產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛,那就要到法院來訴訟,最后要出示法院的判決書、調(diào)解書或裁決書。
為了將來出現(xiàn)不必要的麻煩,他建議儲戶平時應該將自己基本的資產(chǎn)情況告訴值得信賴的人,如在哪個銀行有存款、賬戶密碼等。
如果發(fā)現(xiàn)有“休眠存款”存在,又不知密碼,就只能按銀行所說,到公證部門辦理公證。按國家相關規(guī)定,辦理繼承權公證時,所有繼承人要持本人身份證、戶口本,直系親屬關系證明,包括去世人的父母、配偶、子女情況,涉及的財產(chǎn)憑證,如存單、有價證券,還有親人的死亡證明等。在收費上,公證處或按比例收費,或計件收費。
“銀行為了保護存款人的隱私,是不接受一般客戶向銀行申請查詢親人包括朋友存款的,只有司法機關等部門才有權利查詢客戶的存款情況?!崩钊A陽提醒說。
所謂“休眠存款”,就是指長期沒有交易記錄的個人存款。其中,一部分是“有主存款”,另一部分是“無主存款”。
目前,在我國因存款人死亡而導致的“無主存款”歸屬問題一直沒有明確的解決辦法。比如自然災害后,一些遇難者“無主存款”問題,各銀行對如何處置和歸屬定性問題尚無涉及。
我國唐山大地震后,落實震亡儲戶存款的工作進行了8年才基本結束。其中,相當一部分震亡存款交還給了震亡人親屬。但不能查實的賬戶,或歷年來沉淀在銀行的“睡眠賬戶”中的資金,則被銀行列為“營業(yè)外收入”,這是現(xiàn)在國內(nèi)銀行業(yè)通行的做法:把長年未動的活期賬戶先列成“應付賬款”,再列入“營業(yè)外收入”,當儲戶支取時,作為“營業(yè)外支出”記賬。銀行方面解釋說,這樣做的原因是“睡眠賬戶”占用了大量網(wǎng)絡資源,每天要計息生息,被記入“營業(yè)外收入”后,就不再占用網(wǎng)絡資源。
對此有專家稱,銀行把長年不動的賬戶列到“營業(yè)外收入”,說明銀行把“無主存款”當成了自己的收入,應屬于不當?shù)美?。銀行這種因對這些資金負有隨時支付的義務而形成事實上的“據(jù)為己有”行為,更是缺乏相應的法律依據(jù)。
從法律法規(guī)上說,“無主存款”屬于無主財產(chǎn)的一種,根據(jù)相關法律規(guī)定,無主財產(chǎn)應歸國家或集體所有。民法通則第七十九條規(guī)定:“所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有?!崩^承法第三十二條:“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的,歸所在集體所有制組織所有。”此外,民事訴訟法第一百七十五條也明確規(guī)定,認定財產(chǎn)無主后,收歸國家或集體所有。
既然法律明確規(guī)定“無主存款”歸國家和集體,可是多年來為什么銀行當成自己的營業(yè)外收入呢?對此,一家國有銀行負責人曾對媒體表示,銀行不會將之據(jù)為己有,就算一時半會找不到繼承人,銀行也會將這些賬戶封存起來,等待權利人前去主張權利。假如一段時間之內(nèi)仍沒有人主張權利,由于中國對于無主存款的處置沒有明確的規(guī)定,銀行可能會選擇在適當?shù)臅r候向一些慈善機構進行轉移。
而一個現(xiàn)實的問題是,面對“休眠存款”,銀行一般不會主動去尋找當事人或利害相關者,因為銀行沒有這種義務。對此有法學界人士建議,為避免銀行不當占有這部分存款,建議制定規(guī)定,如果“休眠存款”持續(xù)超過一定時間,銀行就有責任向法院提請認定為無主財產(chǎn),并上繳國庫。
目前,在國外許多銀行,對儲戶存款都收取一定的賬戶管理費,并派專人通過電話、郵件聯(lián)系客戶。如果發(fā)出的信息太久沒有回復,就會通過各種方式查詢客戶的其他聯(lián)系方式,如果了解到客戶遭遇不測,銀行就會主動聯(lián)系執(zhí)法部門,處理客戶的遺產(chǎn)。
還有法學專家指出,國外的通常做法是確認無主存款后,將這些存款從銀行轉移到一個第三方機構,然后繼續(xù)尋找這些存款的合法主人,當徹底確定無主后,會將這部分存款用于公益事業(yè),比如災后重建等。
相關鏈接
國外如何處理“休眠存款”
在美國,當客戶在銀行開設賬戶時,銀行的客戶經(jīng)理都會告知,如果賬戶長時間不交易,銀行會把賬戶轉為“睡眠賬戶”,轉為“睡眠賬戶”后,客戶在規(guī)定時間內(nèi)仍然沒有交易,銀行將把賬戶里的錢劃歸國有。但是,由于銀行會定期給客戶郵寄對賬單,銀行的“睡眠賬戶”并不多見。
2010年,英國設立了“休眠存款”基金,將15年間沒有任何使用記錄的戶頭余額作為慈善基金,支持非營利組織等。在韓國,2008年首次成立了“休眠存款”財團,采取銀行捐獻的方式,把銀行自愿捐獻的“休眠存款”用于社會福利事業(yè)。
在日本,金融機構把10年以上沒有交易記錄,并和儲戶聯(lián)系不上的賬號歸類為“休眠賬號”,賬號里的“休眠存款”被劃入金融機構的臨時收益,如果儲戶前來提款,金融機構會全額返還。據(jù)不完全統(tǒng)計,日本每年各大銀行的“休眠存款”數(shù)額,加到一起高達850億日元。2012年2月,日本商討“休眠存款”再利用問題,探索將用于震后重建等公益活動的可行性,但由于日本銀行界的反對,計劃難以實施。