“在我們離實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化越近的時候，遇到的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)就會越多。”

——3月17日，十二屆全國人大一次會議閉幕后，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在人民大會堂金色大廳與中外記者見面并回答記者提問。這是他在回答記者提問時所說的話。他說，“偌大個中國要解決的事很多，如果說主要問題的話，我想：第一還是持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)?？梢粤舷?，未來中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境依然是嚴(yán)峻復(fù)雜，我們要居安思危，也要處變不驚，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，防范通貨膨脹，控制潛在風(fēng)險(xiǎn)，使中國經(jīng)濟(jì)不發(fā)生大的波動。”

“經(jīng)濟(jì)和社會的現(xiàn)實(shí)狀況警示我們：如果不能盡快打破體制性障礙，實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變，將不可避免地導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會災(zāi)難?！?/p>

——這是國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉在接受媒體采訪時所闡述的觀點(diǎn)。他說，有一定經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的人都知道，市場是通過自由競爭所形成、并能反映資源稀缺程度（或稱供求狀況）的價格實(shí)現(xiàn)資源的有效配置的；所謂市場制度也就是自由價格制度；至于政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，指的是對貨幣總量、財(cái)政收支總量、外匯收支總量等經(jīng)濟(jì)總量的間接調(diào)控，而不是對企業(yè)經(jīng)營活動、商品價格等的微觀干預(yù)。

“最大的陷阱、最多的陷阱是低收入陷阱，很多國家在一兩千美元就上不去了，高等收入國家就沒有陷阱？當(dāng)年希臘突破12,000美元的時候，世界銀行就慶祝，希臘后來到2萬多美元了，可是現(xiàn)在又下來了?！?/p>

——這是民盟中央名譽(yù)副主席、北大光華管理學(xué)院名譽(yù)院長厲以寧在全國政協(xié)十二屆一次會議后接受媒體采訪時所闡述的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，在任何階段都有陷阱，中國要跨過中等收入陷阱的改革，最重要的改革是收入分配制度改革，收入分配制度改革以后，社會進(jìn)入一個比較和諧的階段，再加上技術(shù)的創(chuàng)新以及其他各方面的改革，我相信中國可以度過的。

“更大的危險(xiǎn)是全球儲戶的財(cái)富被掏空?！?/p>

——這是國際著名的投資家和金融學(xué)教授羅杰斯日前所公開闡述的觀點(diǎn)。他譴責(zé)全球央行行為魯莽，稱各國央行正讓世界進(jìn)入無法把握的金融市場，讓未來充滿未知和危機(jī)。羅杰斯認(rèn)為，各大央行的政策是通過懲罰謹(jǐn)慎節(jié)儉的階層來拯救那些缺乏責(zé)任感的家伙們。這種破事兒歷史上有過很多，而且都帶來了傷及經(jīng)濟(jì)、社會甚至人類本身的代價。羅杰斯還認(rèn)為，投資者現(xiàn)在尋找可接受的風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)比變得極其困難，儲戶現(xiàn)在維持其消費(fèi)能力也異常困難。所有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的方法都問題重重。

“從‘房價收入比’來看，住房價格跟國民所得相比，還是太高太高?！?/p>

——這是IMF副總裁朱民日前公開所闡述的觀點(diǎn)。他接受媒體采訪時說，金融危機(jī)時，全球房價都下跌，唯獨(dú)中國房價卻逆行上漲一倍。盡管這反映了中國強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)成長，但他警告，中國過高的房價已經(jīng)引發(fā)許多憂慮。朱民認(rèn)為，中國的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總額在過去五年增長超過50%，國民的收入增加，也反映在房價的上漲，但房價還是太高。

“2013年很可能是出現(xiàn)債券實(shí)質(zhì)性違約案例的‘元年’?！?/p>

——這是國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松在中國農(nóng)業(yè)銀行《2013私人銀行財(cái)富配置報(bào)告》發(fā)布會上發(fā)表的言論?！半S著我國債券市場不斷擴(kuò)容，低資質(zhì)發(fā)行主體比重不斷增加，其面臨的信用風(fēng)險(xiǎn)也在逐步積累，‘零違約’現(xiàn)狀被打破只是一個時間問題?！卑褪锼芍赋觯瑐€體違約已箭在弦上，局部違約事件發(fā)生的概率在增加，主要因?yàn)椋阂皇莻`約與宏微觀經(jīng)濟(jì)狀況密切相關(guān)，鋼鐵、水泥、光伏等產(chǎn)能過剩行業(yè)仍在面臨信用資質(zhì)的惡化；二是企業(yè)信用資質(zhì)下沉；三是地方政府的“兜底”成本增加。