●呂光源

絕語修辭在古今對聯(lián)創(chuàng)作中十分普遍， 其修辭手法所達(dá)到的效果亦顯示出獨(dú)特的藝術(shù)魅力。本文力圖通過例證，闡明絕語修辭的特點(diǎn)， 以及在對聯(lián)鑒賞及創(chuàng)作中涉及此類修辭應(yīng)注意的幾個問題。

一、絕語修辭的界說和特點(diǎn)

所謂絕語修辭，是借助假設(shè)，把假定可能發(fā)生的甲事物和事實(shí)上絕對不可能發(fā)生的乙事物二者相提并論，互為條件，由于乙事物絕對不會出現(xiàn)， 從而達(dá)到否定甲事物的一種修辭手法。 這種修辭由于采用了把話說絕的方式，故稱絕語。 運(yùn)用絕語修辭，可突出表現(xiàn)所要否定的事物， 進(jìn)而加強(qiáng)對該事物的深入思考。

下面是幾個絕語修辭的聯(lián)例。

例一 蒲圻縣鳳雛庵對聯(lián)

造物忌多才，龍鳳豈能歸一室；

先生如不死，江山未必許三分。

這是評價三國時期歷史人物龐統(tǒng)的一副名聯(lián)，作者佚名。 相傳赤壁之戰(zhàn)時，現(xiàn)連環(huán)計的龐統(tǒng)曾隱居于蒲圻縣金鑾山， 后出山與諸葛亮一起輔佐劉備。 龐統(tǒng)于取西川的路上中箭死于落鳳坡。聯(lián)中『龍鳳』，『龍』指諸葛亮，號伏龍； 『鳳』指龐統(tǒng)，號鳳雛。『歸一室』，指歸附劉備。 下聯(lián)首句『先生如不死』，借助假設(shè)，為假定可能發(fā)生的甲事物； 末句『江山未必許三分』，為據(jù)此假定發(fā)生的乙事物。 魏蜀吳三分天下為歷史事實(shí)，而『江山未必許三分』是違背事實(shí)絕對不可能發(fā)生的事情， 所以假設(shè)不真，『江山未必許三分』這個決不會存在的乙事物完全否定了首句假定可能發(fā)生的甲事物『先生如不死』，亦即此事絕對不會發(fā)生。 末句采用了把話說絕的方式從而構(gòu)成絕語。 由于采用了絕語手法修辭， 突出表現(xiàn)了甲事物， 反映在聯(lián)中就是突出了龐統(tǒng)生命的重要?dú)v史作用，從而引人深思。

此聯(lián)特點(diǎn)是， 下聯(lián)借助假設(shè)句構(gòu)成絕語，句中位置使用了『如』『和』『未必』兩個連接詞，連接甲乙兩事物。

例二 靈璧虞姬文化園全國大征聯(lián)一等獎聯(lián)

興亡豈在天，倘當(dāng)時馬躍江東，河山未必歸劉氏；

毀譽(yù)原由史，況今日人來垓下，香火依然拜項(xiàng)王。

此聯(lián)為當(dāng)代吉林李俊和所撰。 上聯(lián)慨嘆并非天亡項(xiàng)羽， 下聯(lián)寫古往今來對項(xiàng)羽的崇拜不斷。

這副聯(lián)的成功很大程度在于采用了藝術(shù)上的絕語修辭手法。 作者上聯(lián)采用了假設(shè)句組聯(lián)，用假設(shè)連接詞『倘』作領(lǐng)字。 『倘當(dāng)時馬躍江東』一句為假定可能發(fā)生的甲事物， 即說項(xiàng)羽倘若不自刎江東岸而是馬躍江東，回到當(dāng)初起兵的江東，這樣一來，可能會出現(xiàn)『河山未必歸劉氏』這個乙事物。 然而這是違背劉邦最終戰(zhàn)勝項(xiàng)羽建立劉氏漢朝歷史史實(shí)的， 這個乙事物是絕對不可能發(fā)生的，所以根本否定了『倘當(dāng)時馬躍江東』這個假定的甲事物， 即不可能發(fā)生。 『河山未必歸劉氏』句，用否定副詞『未必』把話說絕，構(gòu)成絕語。 這就突顯了作者聯(lián)中所要表現(xiàn)的歷史人物楚霸王『不肯過江東』的人杰形象，令人讀聯(lián)而發(fā)深思。

此聯(lián)特點(diǎn)，為上聯(lián)借助假設(shè)句，構(gòu)成絕語修辭。 句中使用了領(lǐng)字『倘』和否定副詞『未必』前呼后應(yīng)，構(gòu)成絕語句式。

上述二例是每邊兩個分句或兩個以上分句類型對聯(lián)應(yīng)用絕語修辭的情況。 例一是下聯(lián)應(yīng)用了絕語修辭， 例二是上聯(lián)應(yīng)用了絕語修辭。至于用于上聯(lián)還是用于下聯(lián)，抑或上下聯(lián)全用絕語修辭， 這完全視作者的創(chuàng)作意圖而定，沒有固定模式。

還有一種情況， 那就是每邊僅一個分句的短聯(lián)， 由于連接詞或領(lǐng)字分別存在于上聯(lián)或下聯(lián)構(gòu)成絕語修辭， 上下聯(lián)表達(dá)一個完整的內(nèi)容，因此是整聯(lián)絕語修辭聯(lián)。這種聯(lián)因運(yùn)用了絕語，使用了假設(shè)句，故構(gòu)成了絕語流水對。

例三 嘲諷聯(lián)

若要慣偷能罷手；

除非頑石會開花。

下聯(lián)中乙事物『頑石會開花』是絕對不會發(fā)生的，用『除非』此絕語完全否定了上聯(lián)中『慣偷能罷手』這一甲事物。 此聯(lián)是典型的假設(shè)條件關(guān)系流水對應(yīng)用絕語修辭的例子。

綜上分析可以發(fā)現(xiàn)絕語修辭對聯(lián)的兩大特點(diǎn)： 第一， 為把話語說絕構(gòu)成絕語而使用假設(shè)句。第二，使用前后互應(yīng)的連接詞或領(lǐng)字。

這樣的連接詞有如下一些： 『如』……，『未必』……； 『倘』……，『未必』……； 『若要』……，『除非』…… (見上述三例)。還有『若』……『，哪來』……； 『如』……，『何至』…… (見例四)。

例四 白啟寰題韓信祠

既亡項(xiàng)羽，又投劉季，賴有蕭何力薦，才能受、拜將登壇； 福兮，禍兮，楚漢扶持都是錯；

若聽蒯通，如學(xué)張良，哪來呂雉陰謀，何至嘆、藏弓烹狗； 進(jìn)也，退也，英雄覺悟總嫌遲。

還有『倘把』……，『便非』……； 『使』……，『則無』……； 『使』……，『必不』……； 等等。

以上連接詞，如放在聯(lián)中某句句首，便構(gòu)成領(lǐng)字。如不在句首，則應(yīng)作句中連接詞看待。

二、對聯(lián)鑒賞及對聯(lián)創(chuàng)作中有關(guān)于絕語修辭應(yīng)注意的幾個問題

對聯(lián)鑒賞中如何判斷把握某聯(lián)是否應(yīng)用了絕語修辭，應(yīng)注意以下兩點(diǎn)。

第一，絕語修辭對聯(lián)的特點(diǎn)是使用假設(shè)句，把話說絕，但有時假設(shè)句使用的比較隱晦，又無顯眼的連接詞，不易判別，這就需要仔細(xì)閱讀分析聯(lián)文，深入理解聯(lián)意，做出最適當(dāng)?shù)呐袛唷?請看清王闿運(yùn)挽麻幼愚聯(lián);

薄宦得歸田，何惜腰纏化榆莢；

素瓶猶供幾，不堪夢醒對梅花。

王闿運(yùn)的好友麻幼愚卒于任上。 聯(lián)中『薄宦』，是說官職卑微，代指麻幼愚。『歸田』指辭官回鄉(xiāng)。『腰纏』，指隨身攜帶的財物?！河芮v』即『榆錢』。 初讀此聯(lián)，看不出有明顯的假設(shè)連接詞語， 故一下子不易判斷出是絕語修辭聯(lián)。通過仔細(xì)閱讀，分析聯(lián)意，方知『腰纏』是絕對不可能化為『榆莢』的，『何惜腰纏化榆莢』是把話說絕了，從而否定了麻幼愚『薄宦歸田』的要求不可得，直切麻幼愚只能卒于任上，『得』在聯(lián)中為動詞，為上下聯(lián)行文貫氣，聯(lián)中省略了假設(shè)連詞『若』或『如』。 實(shí)際上『薄宦得歸田』是『薄宦若得歸田』之省略意思。 此絕語修辭聯(lián)連接詞應(yīng)看成是『若得』……，『何惜』…… 相互呼應(yīng)。 類似這種聯(lián)，應(yīng)倍加注意。

第二，應(yīng)區(qū)別絕語修辭與未把話說絕單純使用假設(shè)句的對聯(lián)二者之不同。

絕語修辭對聯(lián)的根本特點(diǎn)是把話說絕， 由一方否定另一方， 借用假設(shè)是其手段。只用假設(shè)句而沒有把話說絕，不存在一方否定另一方的對聯(lián)不能算作絕語修辭對聯(lián)。 例如張謇題精益眼鏡公司聯(lián)：

如用之皆自明也；

茍合矣不亦善乎？

此聯(lián)上下比皆用假設(shè)句， 假設(shè)的事物皆可實(shí)現(xiàn)，不存在一方否定另一方的問題，也無將話說絕之語，故不是絕語聯(lián)。

再如，許昌霸陵橋關(guān)帝廟聯(lián)：

亦知吾故主尚存乎？從今朝遍逐天涯，且休道萬鐘千駟；

曾許汝立功歸去耳，倘他日相逢歧路，又怎忘樽酒綈袍。

此下聯(lián)用了假設(shè)句，但假設(shè)的事物卻發(fā)生了而成為現(xiàn)實(shí)： 關(guān)羽與曹操相逢于歧路華容道，未忘曹操昔日宴酒贈袍舊情，放了曹操一馬。 聯(lián)中未現(xiàn)絕語成分，故非絕語聯(lián)。

提高對絕語修辭聯(lián)的鑒賞力，有助于指導(dǎo)對聯(lián)創(chuàng)作，提高應(yīng)用絕語修辭創(chuàng)作出高水平的對聯(lián)。 在應(yīng)用絕語修辭創(chuàng)作時，應(yīng)注意掌握文中所述絕語修辭的兩大特點(diǎn)，區(qū)分絕語修辭與一般使用假設(shè)句撰聯(lián)的不同，多閱讀，多鑒賞，多練習(xí)，多實(shí)踐，這樣就一定能夠創(chuàng)作出優(yōu)秀的絕語修辭對聯(lián)。

以上所談，是筆者對對聯(lián)絕語修辭的一點(diǎn)粗淺認(rèn)識，舛誤之處，尚待方家教正。