被告席上的官員

當(dāng)政府部門被老百姓告上法庭的時(shí)候，往往只見律師不見官員。如今，在北京市平谷區(qū)，一場(chǎng)“逼官員出庭”的改革已經(jīng)開展了快兩年。起初，這里和其他地方?jīng)]什么兩樣，改變發(fā)生在2011年6月，三個(gè)村民起訴平谷區(qū)政府違規(guī)為某養(yǎng)殖基地頒發(fā)國有土地使用證，最終區(qū)政府勝訴。唯一令人驚喜的是，這一次，是時(shí)任區(qū)長本人坐上了被告席。事實(shí)上，正是從那時(shí)候開始，平谷區(qū)開始將部門一把手出庭率與考核區(qū)優(yōu)秀機(jī)關(guān)、“五好”鄉(xiāng)鎮(zhèn)掛鉤。很快，他們便刷出了令人吃驚的一把手50%的出庭率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出北京市高院要求的5%。更饒有意味的是官員們走上被告席之后的表現(xiàn)。有的官員搞不清楚庭審程序，一張嘴就是“我們沒有錯(cuò)”；有的官員習(xí)慣性地在雙方律師辯論正酣之時(shí)掏出手機(jī)，貓下腰打電話；還有的官員在庭審現(xiàn)場(chǎng)自始至終一言不發(fā)，改革是好事，到位卻是難事。這一回，公權(quán)力算是給了法治面子，卻還沒給法治里子。被告席上的官員們可得改改，不然，眼睛盯著法官，心里想著領(lǐng)導(dǎo)，累不累得慌？

退休后的官員

“中國足球都這個(gè)德行了，你們干嗎還關(guān)注這個(gè)？”對(duì)媒體說出這話的人是郎效農(nóng)，中國足協(xié)中超聯(lián)賽籌備辦公室前主任，被稱為“中超之父”。在任的時(shí)候，郎效農(nóng)謹(jǐn)言慎行，如今，66歲的他已經(jīng)退休，似乎不再顧忌什么。在郎效農(nóng)的印象里，中國足球的興衰與其和政治的距離有某種隱秘聯(lián)系。這位曾經(jīng)的足協(xié)官員并不忌言自己的判斷：“最深層次的原因就是體制，足協(xié)主席不是通過正式程序選舉出來的，而是足球運(yùn)動(dòng)管理中心選派任命的。足球管理者的思維停留在‘我們?cè)趺垂芎谩膶用嫔希瑳]有深究足球到底是什么。”這觀點(diǎn)不新鮮，但從一個(gè)老足協(xié)官員的嘴里說出來卻有分量。他還說：“對(duì)行政管理足球迷戀，沒有意識(shí)到改革和發(fā)展的責(zé)任，這是一種歷史的倒退?！弊闱蚴菆A的，一切皆有可能。但在權(quán)力的關(guān)照下，除了坐一個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的“球車”，似乎再?zèng)]有別的可能了。