劉曉生

（肇慶市博物館，廣東 肇慶 526040）

“王泮生祠”位于廣東肇慶市端州區(qū)塔腳路崇禧塔景區(qū)內(nèi)，其產(chǎn)權(quán)使用屬景福圍管理處，2003年被列為肇慶市文物保護(hù)單位。2006年，經(jīng)肇慶市文物部門(mén)與水利部門(mén)協(xié)商，將王泮生祠交由肇慶市博物館托管，以利保護(hù)。2011年1月12日，市博物館對(duì)崇禧塔景區(qū)進(jìn)行第二次整治維修工程，在清理王泮生祠后殿過(guò)程中意外發(fā)現(xiàn)了刻于明萬(wàn)歷十六年（1588年）的《觀察山陰王公生祠記》碑（下文略稱《王公》碑）。

明代王泮曾任肇慶知府，政績(jī)顯著，為當(dāng)?shù)匕傩账囱鰫?ài)戴。但是囿于文獻(xiàn)資料的不足，目前，學(xué)界對(duì)王泮個(gè)案的研究尚未深入?，F(xiàn)《王公》碑的發(fā)現(xiàn)，為王泮研究增添重要資料。盡管《王公》碑文漫漶不清，但筆者根據(jù)可辨識(shí)的文字與相關(guān)志書(shū)所載內(nèi)容校對(duì)，補(bǔ)其脫漏，使其成篇。凡此，有可能成為厘清王泮生平及其在肇行跡的突破點(diǎn)。

一、碑文相關(guān)內(nèi)容

《王公》碑石（圖1）高1.93米，寬1.14米，厚0.14米。碑額：“觀察山陰王公生祠記”，小篆，五行，9字。正文為楷書(shū)，計(jì)37行。以下“下橫線部分”為萬(wàn)歷《肇慶府志》所缺載，而“方框部分”則為碑文不可辨識(shí)之文字。為方便比較分析，筆者將《王公》部分碑文按原碑“行”（右至左）的形制整理如下：

圖1 原碑石

右1：觀察山陰王公生祠記。

右5：皇帝紀(jì)元之八年為萬(wàn)歷庚辰，浙山陰王公以比部尚書(shū)郎出為端州守。越甲申，考最御史中丞若部使者交上其績(jī)于。

右6：朝。陟為憲使，治兵嶺西，仍駐端郡。越戊子，適荊南守臣缺，天部以聞。

右7：上特遴公參知楚藩……。

……

右29：萬(wàn)歷戊子歲孟冬吉旦……。

正文后附有鄉(xiāng)縉紳之士題名錄（計(jì)8行），而萬(wàn)歷《肇慶府志》未載。

二、王泮在肇任職時(shí)間

王泮的生平事跡，除地方志書(shū)的記載外，這方《王公》碑是目前尚存的唯一實(shí)物碑刻資料，可為相關(guān)史料文獻(xiàn)提供重要的佐證。王泮，字宗魯，其齋號(hào)——“積齋”此碑始有明確的著錄。

最早著錄王泮小傳的萬(wàn)歷《肇慶府志》有王泮“嘉靖進(jìn)士”[1]卷18：33與“萬(wàn)歷甲戌進(jìn)士”[1]卷14：26自相矛盾之記載①詳見(jiàn)趙玉田《明代肇慶知府王泮仕履考》（《肇慶學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年1月，第一期）一文的考證。。而《王公》碑文載王泮“萬(wàn)歷甲戌（即萬(wàn)歷二年，1574年）進(jìn)士”，這可作為王泮中進(jìn)士年份之補(bǔ)證?！锻豕繁臑檫M(jìn)士李學(xué)一應(yīng)當(dāng)時(shí)高要知縣譚君諭之邀所撰，自當(dāng)詳詢王泮事跡。故筆者認(rèn)為，他記載王泮中進(jìn)士的時(shí)間（“萬(wàn)歷甲戌年”）是較為可信的。同時(shí)，崇禎《肇慶府志》[2]卷20：42和道光《肇慶府志》[3]卷16：40對(duì)王泮小傳的著錄后均說(shuō)明據(jù)“萬(wàn)歷志”，這很可能是據(jù)后者對(duì)“王公生祠”部分的著錄，但也不排除前兩者有直接采用《王公》碑文記載的可能。

萬(wàn)歷《肇慶府志》中王泮小傳載“萬(wàn)歷八年知肇慶府，十二年遷按察司副使，分巡嶺西，亦治肇慶?！赀w湖廣參政”[1]卷18：33、34；王公生祠載“萬(wàn)歷庚辰，……以比部尚書(shū)郎出為端守。越甲申，……陟為憲使，治兵嶺西，仍駐端郡。越戊子，……適荊南守臣缺，天部以聞，上特遴公參知楚藩”[1]卷14：25。崇禎《肇慶府志》和道光《肇慶府志》均采此說(shuō)。萬(wàn)歷庚辰年，即萬(wàn)歷八年（1580年），王泮始任肇慶知府；萬(wàn)歷甲申年，即萬(wàn)歷十二年（1584年），王泮升為“憲使”，其全稱為“廣東按察司副使、奉敕整飭兵備兼分巡嶺西道”[4]；萬(wàn)歷戊子年，即萬(wàn)歷十六年（1588年），王泮被擢為“參知楚藩”，應(yīng)指“遷湖廣參政”之事。

筆者校對(duì)了1987年版《肇慶市文物志》中《王公》碑釋文與萬(wàn)歷《肇慶府志》中“王公生祠”的著錄，發(fā)現(xiàn)前者基本轉(zhuǎn)載自后者。然而，在王泮任湖廣參政的時(shí)間上，前者卻將后者的“越戊子”置換為“越丁亥”。筆者認(rèn)為，《肇慶市文物志》的編者對(duì)此時(shí)間的改動(dòng)，可能是出于對(duì)“越”字的誤解?！霸轿熳印保皇钦f(shuō)過(guò)了戊子年，而恰是到了戊子年的意思，如范仲淹《岳陽(yáng)樓記》文中“越（到了）明年，政通人和，百?gòu)U具興”。即使現(xiàn)存《王公》碑文已無(wú)法辨識(shí)王泮任湖廣參政的時(shí)間，但萬(wàn)歷《肇慶府志》載“王公生祠”部分關(guān)于此時(shí)間的說(shuō)法是根據(jù)李學(xué)一的撰文，故筆者認(rèn)為萬(wàn)歷說(shuō)較為可靠。

另，萬(wàn)歷《肇慶府志》中“王公生祠”載，“先是，公為守且遷，端人士共謀祀事，公聞而力沮之。聞?dòng)兴嚼L像于家者，公即取毀之，屢矣。及是，乃就塔之右界文昌閣前，為堂祀公。……公行矣，至是亦不能禁矣”[1]卷14：26?？梢?jiàn)，王泮雖深得民心，但處事相當(dāng)?shù)驼{(diào)，絲毫不顯露不張揚(yáng)，并極力反對(duì)個(gè)人膜拜。因此，其生祠應(yīng)當(dāng)是在王泮離肇不久后始建，且《王公》碑文載王泮生祠“始于戊子年正月，落成于是年十月”。那么，王泮離肇時(shí)間應(yīng)不晚于戊子年（1588年）正月，推測(cè)當(dāng)在1587年末或1588年正月初。

揆諸史實(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，從始任肇慶知府（1580年）到遷湖廣參政（1587年末或1588年正月初），王泮在肇任職時(shí)間長(zhǎng)達(dá)七八年。

三、“三進(jìn)士”生平考證

《王公》碑是由李學(xué)一、鐘大咸、劉徵三位進(jìn)士共同完成的碑刻作品。由此，可窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)地方官員和百姓對(duì)建造王公生祠的重視程度，以及他們對(duì)王泮這位父母官的敬仰之情?，F(xiàn)據(jù)該碑文記載，并查閱相關(guān)史料，試對(duì)這三位作者的生平做簡(jiǎn)要梳理。

1.李學(xué)一

李學(xué)一，字萬(wàn)卿，明代歸善縣（今惠州）人?！稄V東通志》卷四十六“人物志”載：

幼穎異，弱冠首鄉(xiāng)書(shū)。隆慶戊辰成進(jìn)士，選庶吉士，……起復(fù)授刑科給事中?！a(bǔ)吏科給事中，多所建明。出為湖廣參議，時(shí)首輔張居正家勢(shì)熏炙，學(xué)一絕無(wú)所媕阿。督學(xué)貴州得士心，……尋轉(zhuǎn)廣西副使，量移苑馬寺卿。卒，無(wú)子，以從子載秦為后。[5]656

又《廣東通志》卷三十三“選舉志”載：“嘉靖三十七年、戊午（1558年）鄉(xiāng)試榜，李學(xué)一，歸善人，解元”[5]438。古代男子年滿二十曰“弱冠”，后世科舉以“鄉(xiāng)書(shū)”代指鄉(xiāng)試中式，“首鄉(xiāng)書(shū)”即李學(xué)一中解元時(shí)年僅二十。故李學(xué)一的出生年份應(yīng)為嘉靖十八年（1539年）。隆慶戊辰（1568年）中進(jìn)士，時(shí)年三十。

其仕途甚廣。《王公》碑文載“賜進(jìn)士第、中憲大夫、廣西按察司副使、前奉 敕提督貴州學(xué)政李學(xué)一撰文”，其中“中憲大夫”為文官名，金始置，明為正四品升授之階；“廣西按察司副使”，即廣西副憲；“提督學(xué)政”，簡(jiǎn)稱“學(xué)政”（同“督學(xué)”），是由朝廷委派到各省主持院試，并督察各地學(xué)官的官員，一般由翰林院或進(jìn)士出身的京官擔(dān)任。

萬(wàn)歷《肇慶府志》之“王公生祠”載，“會(huì)余（李學(xué)一）過(guò)端州，鄉(xiāng)縉紳譚君諭輩，征文為記。余生長(zhǎng)粵中，所居去端數(shù)百里而近，故得以旌公之素。已詢公所以治端狀，則縷縷言之甚具”[1]卷14：25。王泮撰《崇禧塔記》文中提到“董之者，邑人、知縣譚君諭也”[4]，這位鄉(xiāng)縉紳即是當(dāng)時(shí)的高要知縣譚君諭。李學(xué)一受譚知縣所托，又有感王公之行跡，故該碑文是言有所據(jù)、情真意切的?！锻豕繁d李學(xué)一曾任廣西按察司副使，那么，他有可能是在赴任廣西副使途經(jīng)端州而為王泮生祠撰寫(xiě)碑文的。

2.鐘大咸

鐘大咸，字元聲，廣東高要人。宣統(tǒng)《高要縣志》載其小傳：

萬(wàn)歷元年舉人，選安吉知州，……轉(zhuǎn)梧州同知，……補(bǔ)福州海防，……海上病濕痺，乞休。大咸少姣好儒，步端視年十四為諸生。提督軍務(wù)吳桂芳冠之于學(xué)宮。……萬(wàn)歷九年行弓田法，知縣周某欲約弓以足畝。大咸曰，弓有定制，畝即絀，當(dāng)遵之，矧比無(wú)絀也。周用其言，上下稱平。又開(kāi)北港，竇豁虛糧，大咸力為多。嘗自言宦官途二十年，未嘗以喜怒壞一人身家。卒年六十五，祀橫州、州名宦并鄉(xiāng)賢。[6]卷18上：11、12

萬(wàn)歷元年（1573年），鐘大咸中舉后為諸生，時(shí)年十四，故其出生年份為嘉靖三十八年（1559年）。又卒年六十五，時(shí)為天啟三年（1623年），故其生卒年應(yīng)為（1559—1623）年?！锻豕繁妮d，“鄉(xiāng)貢進(jìn)士、奉訓(xùn)大夫 鐘大咸書(shū)丹”?！班l(xiāng)貢進(jìn)士”，指地方的州縣官吏依據(jù)私學(xué)養(yǎng)成的士人，經(jīng)鄉(xiāng)試、府試兩級(jí)的選拔，合格者被舉薦參加禮部貢院所舉行的進(jìn)士科考試而未能擢第者?！胺钣?xùn)大夫”是文職散官之名。又《梧州府志》卷十二載，萬(wàn)歷二十二年（1594年）鐘大咸任梧州同知[7]247。

書(shū)法史和其他史料均未見(jiàn)鐘大咸善書(shū)的記載或書(shū)跡流傳，故《王公》碑刻是其唯一傳世的書(shū)法作品，這對(duì)于后人研究這位明代肇慶名宦、鄉(xiāng)賢的書(shū)法藝術(shù)具有重要的參考價(jià)值。該書(shū)法作品為楷書(shū)（圖2局部），用筆近歐陽(yáng)詢之方整而顯溫潤(rùn)，結(jié)體則較為平正、端莊，其書(shū)風(fēng)體現(xiàn)了典雅溫和、不激不厲的儒家氣象。

3.劉徵

劉徵，籍貫、生平均未詳?！锻豕繁妮d，“鄉(xiāng)貢進(jìn)士、文林郎 劉徵篆額”。“文林郎”，設(shè)于隋代，明清時(shí)都用來(lái)授正七品文官?！陡＝ㄍㄖ尽肪矶弧奥毠俣?知事”載“劉徴，高明人”[8]288?！爸隆笔恰爸持菔隆被颉爸晨h事”的簡(jiǎn)稱。高明在明代曾屬肇慶府管轄范圍，該知事劉徵很可能就是《王公》碑的篆額者。萬(wàn)歷《肇慶府志》載，王泮曾建浮屠——“文昌塔”于高明縣之東郊，“高要士民遮留泣下，建祠事之。高明亦有祠”[1]卷18：34，這不難看出當(dāng)?shù)厝藢?duì)父母官王泮的感戴之情。那么，高明人劉徵為《王公》碑篆額應(yīng)在情理之中，但未知他與同在福建當(dāng)官的鐘大咸（曾管福州海防）是否有過(guò)交游？

從其篆書(shū)碑額“觀察山陰王公生祠記”（圖3）寥寥數(shù)字，可略睹其書(shū)風(fēng)。該小篆作品用筆圓潤(rùn)，結(jié)構(gòu)勻稱，體勢(shì)較為寬博，頗有秦會(huì)稽刻石之遺風(fēng)。

圖3 文：觀察山陰王公生祠記。

綜上，本文僅是對(duì)《王公》碑文的初步考證，然其史料價(jià)值還遠(yuǎn)不止此。譬如當(dāng)時(shí)兩廣總督府從梧州遷往肇慶對(duì)當(dāng)?shù)卣?、軍事和人文的影響，以及王泮在肇其他行跡等，這些都在該碑文中有所反映，具體則需另撰文論述。

[1]萬(wàn)歷肇慶府志[M].上海圖書(shū)館珍藏孤本（1588年刻本）.

[2]崇禎肇慶府志[M].日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方志叢刊續(xù)編（1633年刻本）.

[3]道光肇慶府志[M].廣東省立中山圖書(shū)館藏本（1833年刻本）.

[4]肇慶市文物志[M].肇慶文物志編輯委員會(huì)編.1987：101.

[5]雍正廣東通志[M].文津閣四庫(kù)全書(shū),第188冊(cè).北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.

[6]宣統(tǒng)高要縣志[M].肇慶市端州圖書(shū)館藏本（民國(guó)37年刻本）.

[7]廣西省梧州府志[M].臺(tái)北:成文出版社有限公司.民國(guó)56年.

[8]雍正福建通志[M].文津閣四庫(kù)全書(shū),第178冊(cè).北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.