（江西銅業(yè)集團地勘工程有限公司 江西德興 334224）

1 前言

高壓釜為鈣化磚燒結(jié)爐，呈圓柱體，每座長約18米，直徑約3米，投入使用不久發(fā)現(xiàn)釜體與部分承載基礎(chǔ)分離，如不及時查明原因采取處置措施，有可能危及釜體安全。其基礎(chǔ)為分離式砼結(jié)構(gòu)，每座釜體由七座基礎(chǔ)承載（見圖1），南端基礎(chǔ)承載地基為尾沙區(qū)，進行了插樁施工，北端為山地硬土區(qū)，為查明釜體與承載基礎(chǔ)分離原因及趨勢，決定進行沉降觀測分析。

圖1 高壓釜基礎(chǔ)和觀測點布置簡圖

2 沉降觀測分析

2.1 測點埋設(shè)

因釜基礎(chǔ)為分離式布置，且其南北主軸線上無法布設(shè)觀測點，為準(zhǔn)確取得每座基礎(chǔ)的沉降數(shù)據(jù)，因此于每座基礎(chǔ)的外端各布設(shè)一個沉降觀測點，從北至南分別編號為A（A1）—— G（G1），各點采用“7字”形螺紋鋼嵌入基礎(chǔ)約5厘米并灌漿澆筑牢靠。觀測基準(zhǔn)點埋設(shè)于沉降區(qū)外圍的基巖上，整體布設(shè)成環(huán)形網(wǎng)。

2.2 沉降觀測

采用S3水準(zhǔn)儀按三等水準(zhǔn)測量技術(shù)要求，并采用相同的觀測路線及方法、使用同一臺儀器，固定觀測人員在同時段進行每次觀測，初次觀測獨立進行兩次，取其均值為初次觀測成果，后期觀測根據(jù)現(xiàn)場安檢員的反饋信息安排了四次復(fù)測，歷時10個月。觀測成果及沉降計算見表1、表2。

2.3 數(shù)據(jù)分析

依據(jù)觀測成果及沉降計算結(jié)果，為更直觀地了解和分析各沉降觀測點的沉降變化情況，分別作出下沉曲線圖1、圖2（見次頁）。

由下沉曲線可見：

（1）設(shè)于兩座高壓釜承載基礎(chǔ)A（A1）— F（F1）沉降觀測點的下沉曲線呈“下沉—抬升—穩(wěn)定”趨勢，這主要是建成投入使用初期基礎(chǔ)的正?；靥?，符合客觀規(guī)律。

（2）設(shè)于兩座高壓釜承載基礎(chǔ)G（G1）沉降觀測點的下沉曲線呈“下沉—緩慢下沉—加速下沉”趨勢，說明其基礎(chǔ)地基與A（A1）— F（F1）基礎(chǔ)地基存在差異性，且未見穩(wěn)定趨勢。隨著時間的延續(xù)必將導(dǎo)致F（F1）基礎(chǔ)的荷載成倍加大，同時接觸面的作用應(yīng)力發(fā)生變化，因此可能威脅到釜體的安全。為進一步分析其下沉趨勢，分別作出設(shè)于基礎(chǔ)G（G1）沉降觀測點的“下沉—時間”曲線圖3、圖4，并計算其沉降速度見表3。

由“下沉—時間”曲線可見：

（1）G 基礎(chǔ)沉降觀測點“下沉—時間”曲線呈“急速下沉—勻速下沉”趨勢，但未見穩(wěn)定，今后可能仍然呈勻速下沉。

（2）G1 基礎(chǔ)沉降觀測點“下沉—時間”曲線呈“急速下沉—緩慢下沉—加速下沉”趨勢，地基很不穩(wěn)定，呈非勻速下沉。

3 結(jié)論

（1）為非均勻沉降。產(chǎn)生沉降的主要原因是基礎(chǔ)地基承載力不均勻，南端尾沙區(qū)含水大，屬高壓縮性地基，受壓易滲透。

表1 1號釜基礎(chǔ)觀測成果與沉降計算表

表2 2號釜基礎(chǔ)觀測成果與沉降計算表

（2）A（A1）→F（F1）基礎(chǔ)沉降趨于穩(wěn)定；G（G1）基礎(chǔ)沉降大且未見穩(wěn)定趨勢，應(yīng)及時進行地基加固處理。

4 建議

（1）采用鉆探等方法進一步查明G（G1）基礎(chǔ)地基尾沙層厚度，實行扇形孔孔內(nèi)注漿，促使地基整體固結(jié)，提高地基的承載力。

（2）A（A1）→F（F1）基礎(chǔ)因前期沉降所產(chǎn)生的與釜體空隙可采用墊塊充實。

（3）盡可能減少地面水的滲透，保持區(qū)內(nèi)無積水，于外圍布置數(shù)個汲水井，保持其水位穩(wěn)定。

表3 沉降速度計算表

綜上所述，通過對釜體基礎(chǔ)的沉降觀測分析，闡明了其沉降原因和后期的沉降趨勢，為及時采取處理措施提供了客觀依據(jù)。

[1]劉延伯主編.工程測量.北京：冶金工業(yè)出版社.1984.

[2]李青岳主編.工程測量學(xué).北京：測繪出版社.1984.