國(guó)內(nèi)聚焦

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》：

資本家的秘密藍(lán)調(diào)曲

本期封面文章是《資本家的秘密藍(lán)調(diào)曲》。不管什么樣的監(jiān)管措施或是稅收政策，企業(yè)都能想出辦法應(yīng)對(duì)，資本家總能另辟蹊徑繞過(guò)各種政策限制。

決策者應(yīng)該從兩方面著手進(jìn)行改變。首先降低企業(yè)稅率，從而抑制上市合伙企業(yè)稅收優(yōu)惠引發(fā)的資金扭曲。美國(guó)的稅率比其他富裕國(guó)家要高（這就是為什么這種結(jié)構(gòu)在歐洲不盛行的原因）。本刊曾說(shuō)過(guò)最好把稅收轉(zhuǎn)嫁給投資者、勞動(dòng)者以及消費(fèi)者。

其次減輕美國(guó)上市公司的監(jiān)管負(fù)擔(dān)。政治家已經(jīng)意識(shí)到監(jiān)管會(huì)損害股權(quán)市場(chǎng)的活力，根據(jù)一年前生效的《創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資法案》，美國(guó)放松了對(duì)新興增長(zhǎng)企業(yè)上市的要求，Twitter就因此受益。美國(guó)應(yīng)該對(duì)所有企業(yè)一視同仁，而不是認(rèn)為制造出不同的層次，這里的資本主義是地球上最有活力的，現(xiàn)在應(yīng)該更加開(kāi)放。

《巴倫周刊》：

經(jīng)濟(jì)慢速增長(zhǎng)時(shí)代

用不了多久，議會(huì)里的共和黨人和民主黨人又要為政府該征多少稅，該有多少支出而爭(zhēng)論不休了，“大協(xié)議”真正達(dá)成可能還需要幾年。即將發(fā)生的爭(zhēng)斗凸顯了這樣一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)，很多政治家以及他們的幕僚不清楚未來(lái)20年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將迅速放緩，創(chuàng)造的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足共和黨平衡預(yù)算以及民主黨維持社會(huì)開(kāi)支的目標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)緩慢增長(zhǎng)時(shí)代的來(lái)臨不但會(huì)影響華盛頓的斗士們，還將影響到商業(yè)和投資者。疲軟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得公司很難擴(kuò)大盈利、增加分紅，同時(shí)還會(huì)加劇社會(huì)不公和階級(jí)矛盾，并限制政府籌集資金支持醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保障這樣的福利項(xiàng)目，稅收收入也很可能無(wú)法達(dá)到預(yù)期水平。

《商業(yè)周刊》：

殯儀巨頭SCI大發(fā)死人財(cái)

國(guó)際服務(wù)公司（Service Corporation International，SCI）在殯葬業(yè)一手遮天。SCI總部位于休斯頓，在紐交所上市，在美國(guó)和加拿大經(jīng)營(yíng)著1800多家殯儀館和墓地。目前SCI有員工兩萬(wàn)，市值40億美元。隨著這個(gè)行業(yè)先驅(qū)整合分散的殯葬業(yè)，40年來(lái)SCI不斷吞并競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。盡管有時(shí)SCI發(fā)展太過(guò)頭，在20世紀(jì)90年代末大肆舉債后瀕臨倒閉，但如今公司再次感到饑餓。

SCI已是北美殯葬業(yè)的頭號(hào)企業(yè)，它希望在明年初吞并位于新奧爾良的行業(yè)老二Stewart Enterprises連鎖公司，吞并Stewart Enterprises后SCI的營(yíng)業(yè)點(diǎn)數(shù)量將增至2168個(gè)。如果這筆14億美元的交易通過(guò)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的反壟斷審查，SCI將控制15%的美國(guó)殯葬業(yè)。

《時(shí)代周刊》：

到美國(guó)的未來(lái)德克薩斯去

《時(shí)代周刊》封面文章稱(chēng)，雖然德克薩斯州氣候惡劣，但它代表著美國(guó)的未來(lái)。

德州最近變得有點(diǎn)酷，學(xué)者維特曼（Marshall Wittmann）稱(chēng)其為“美國(guó)的美國(guó)”，意即美國(guó)人需要重頭再來(lái)時(shí)前往的地方。德州種族和文化多樣，奧斯丁、馬爾法（Marfa）等地吸引著藝術(shù)家和其他小資的到來(lái)。

不過(guò)筆者認(rèn)為美國(guó)人前往德州的原因簡(jiǎn)單得多。身為一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和自由主義者，我相信他們是受到正在重塑美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的大力推動(dòng)或拉動(dòng)——中產(chǎn)階級(jí)空心化、人口中心生活成本上升及眾多國(guó)人尋求低成本的生活或經(jīng)營(yíng)之所。

中國(guó)式“競(jìng)爭(zhēng)”

2013年第42期

在滔天的輿論壓力下支撐了整整三天，10月26日晨6時(shí)許，剃成光頭的陳永洲出現(xiàn)在央視的報(bào)道中。他向警方承認(rèn)，自己在未經(jīng)核實(shí)的情況下，連續(xù)發(fā)表針對(duì)中聯(lián)重科的“失實(shí)報(bào)道”，并收受了中間人幾千元到數(shù)萬(wàn)元不等的酬勞。

過(guò)去十年，中聯(lián)重科與三一重工之間發(fā)生了諸多事件。這兩家同行公司幾乎同時(shí)從湖南創(chuàng)立、發(fā)展、壯大并躋身世界工程機(jī)械一線陣營(yíng)，掌舵人詹純新和梁穩(wěn)根分別于2011年和2012年拿下被稱(chēng)為“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奧斯卡”的大獎(jiǎng)——中央電視臺(tái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物。

遺憾的是，同成長(zhǎng)相伴生的，是兩家公司的激烈摩擦和生死冤仇，這是一種在中國(guó)特殊土壤上滋生的、與正常競(jìng)爭(zhēng)并不相同的可怕纏斗。

土改萬(wàn)言書(shū)

2013年第11期

當(dāng)前，土地制度的變革已經(jīng)成為無(wú)法繞開(kāi)的重大課題。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村部研究員劉守英潛心研究、比較中外土地制度，積數(shù)年之力，撰寫(xiě)了“中國(guó)土地制度的問(wèn)題與變革”一文，深入探討了中國(guó)土地制度存在的弊端、改革方向及具體改革措施。原國(guó)土部官員、中國(guó)老科協(xié)國(guó)土資源分會(huì)土地與環(huán)境專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任鄭振源撰寫(xiě)的文章，細(xì)致梳理了農(nóng)村集體建設(shè)用地入市的必要性、法律瓶頸、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制等，分析了遍布22個(gè)省區(qū)的集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，提出集體土地入市的條件已經(jīng)成熟。

中國(guó)富豪接班大考

2013年42期

改革開(kāi)放30余年，中國(guó)的財(cái)富階層也成長(zhǎng)了30余年。30余年間，伴隨著羨慕與質(zhì)疑，一批批富豪從中華大地的各個(gè)角落生長(zhǎng)起來(lái)。他們中的佼佼者，也不斷改寫(xiě)著胡潤(rùn)和《福布斯》等財(cái)富榜單的次序。

然而，時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)年那些憑借著異乎常人的精力、勇氣和堅(jiān)毅，創(chuàng)造中國(guó)超級(jí)財(cái)富神話的企業(yè)家們，年歲也隨著財(cái)富一同增長(zhǎng)，到了功成身退之時(shí)。但問(wèn)題是，傳承人能擔(dān)此大任嗎？千百億的資產(chǎn)的傳承安全嗎？未來(lái)還有哪些風(fēng)險(xiǎn)？該如何應(yīng)對(duì)突如其來(lái)的壓力？傳承人是否還有夢(mèng)想可言？

對(duì)于富豪們而言，不論財(cái)富如何傳承，不斷回饋社會(huì)才是財(cái)富傳承的最終方向和真正價(jià)值。

紅二代陳小魯

2013年第37期

“我都沒(méi)那么關(guān)心國(guó)家大事了，這次是被推了出來(lái)，你們媒體愿意關(guān)注?！弊跀[滿雕塑和繪畫(huà)的客廳里，67歲的陳小魯說(shuō)起10月7號(hào)那天，北京市八中對(duì)面的一間茶社里，他代表八中老三屆同學(xué)會(huì)，向“文革”中批斗過(guò)的老師鄭重道歉。老師們都已經(jīng)七十多歲，年齡最小的學(xué)生也60歲了，“有些話不說(shuō)，就晚了?！?/p>

陳小魯認(rèn)為，紅二代被認(rèn)為代表一方面力量，其實(shí)不能。記者也問(wèn)陳小魯先生，作為紅二代，您覺(jué)得有責(zé)任傳承父輩的政治理想嗎？他用毋庸置疑的語(yǔ)氣告訴我，“當(dāng)然有啊，就是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，我也是共產(chǎn)黨員，這是一脈相承的?！?/p>