文/趙建東 宋如春 王成春

無論是計(jì)量認(rèn)證還是質(zhì)量管理體系考核復(fù)查，測量標(biāo)準(zhǔn)和核查標(biāo)準(zhǔn)都屬于重點(diǎn)考核項(xiàng)目。為了保證檢測體系的有效運(yùn)行，要求體系管理者和檢測人員，必須清楚如何區(qū)別和應(yīng)用測量標(biāo)準(zhǔn)和核查標(biāo)準(zhǔn)。筆者根據(jù)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，從五個(gè)方面簡述如下：

一是兩者在定義上的區(qū)別。

測量標(biāo)準(zhǔn)在《通用計(jì)量術(shù)語及定義》中給出的定義是：為了定義、實(shí)現(xiàn)、保存或復(fù)現(xiàn)量的單位或一個(gè)或多個(gè)量值，用作參考的實(shí)物量具，測量儀器，參考物質(zhì)或測量系統(tǒng)。

核查標(biāo)準(zhǔn)在《IS00012!2003標(biāo)準(zhǔn)》中給出的定義是：為了對某個(gè)測量過程進(jìn)行控制，通過對該過程的測量來收集數(shù)據(jù)所使用的測量設(shè)備，產(chǎn)品或其他物體。

從定義上明顯的區(qū)別是，前者僅限于測量設(shè)備的范圍；后者則擴(kuò)展到包括測量設(shè)備在內(nèi)的所有物體、產(chǎn)品等等。

二是兩者在本質(zhì)上的區(qū)別。

因?yàn)闇y量標(biāo)準(zhǔn)是測量設(shè)備的一種，因此測量標(biāo)準(zhǔn)必須具備測量設(shè)備的所有計(jì)量特性。其所有技術(shù)數(shù)據(jù)都應(yīng)滿足檢定規(guī)程要求。只有這樣才是合格的測量標(biāo)準(zhǔn)。

而核查標(biāo)準(zhǔn)它可以是任何物體，只要它具備良好的穩(wěn)定性，并且與被測物相似，計(jì)量單位相同，測量范圍相適應(yīng)，更重要的是核查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)通過獨(dú)立控制過程，這個(gè)過程一定要比所要控制的過程更精密。滿足以上條件的物體方可作為核查標(biāo)準(zhǔn)。

三是兩者在使用目的上的區(qū)別。

兩者在使用目的上有著本質(zhì)的不同，測量標(biāo)準(zhǔn)必須是測量設(shè)備，并且是準(zhǔn)確度等級高于被檢測量設(shè)備且滿足經(jīng)檢定合格的要求。而核查標(biāo)準(zhǔn)卻不一定非測量設(shè)備不可，它可以是測量設(shè)備，可以是產(chǎn)品，可以是物體，也可以是軟件。它強(qiáng)調(diào)的是自身具有的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。

四是兩者使用范圍不同。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是為了定義、實(shí)現(xiàn)、保存或復(fù)現(xiàn)量的單位或量值。對計(jì)量檢測機(jī)構(gòu)而言，就是對下一級測量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定或校準(zhǔn)，也就是量值傳遞，也可以說，測量標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)量確認(rèn)過程中使用的技術(shù)工具。而核查標(biāo)準(zhǔn)則是監(jiān)視測量過程是否正確進(jìn)行的一種形式。所以說，核查標(biāo)準(zhǔn)是控制測量過程的技術(shù)工具。

五是兩者使用方法不同。

測量標(biāo)準(zhǔn)一般是在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行，對環(huán)境要求比較苛刻，而核查標(biāo)準(zhǔn)必須在測量過程正常運(yùn)行的實(shí)施現(xiàn)場使用。另外，使用測量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定依據(jù)的技術(shù)文件是計(jì)量檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范，而核查標(biāo)準(zhǔn)開展測量工作依據(jù)的技術(shù)文件是該測量過程的核查技術(shù)指導(dǎo)書。核查技術(shù)指導(dǎo)書是管理體系的特殊文件。

綜上所述，測量標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)量確認(rèn)、量值傳遞、計(jì)量檢定過程的技術(shù)工具；而核查標(biāo)準(zhǔn)則是控制測量過程和現(xiàn)代量值溯源方法及保證測量方案準(zhǔn)確進(jìn)行必不可少的技術(shù)工具。