易 揚(yáng)，信忠保，覃云斌，肖玉玲

(北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院，北京 100083)

黃土高原地形破碎、土壤疏松、植被稀疏，是我國乃至世界著名的水土流失區(qū)。我國在黃土高原長期開展了生態(tài)恢復(fù)工作，但由于其特殊地理環(huán)境特征，生態(tài)恢復(fù)效果一直不甚理想。自1999年，我國大規(guī)模地實施了退耕還林工程，有史以來規(guī)模最大，投資最多，在國內(nèi)外引起了廣泛關(guān)注［1-3］。黃土高原是退耕還林工程的重點實施區(qū)，采用自然恢復(fù)為主，人工恢復(fù)為輔的方式，經(jīng)近10年治理，黃土高原生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)明顯的上升趨勢。隨著退耕還林工程的實施，黃土高原土地利用/景觀格局勢必隨之發(fā)生相應(yīng)變化。目前，黃土高原土地利用/景觀格局時空變化、驅(qū)動力分析、環(huán)境影響等方面都取得了諸多進(jìn)展［4-10］。劉秀麗等計算和分析近十年寧武縣土地利用變化過程，得出黃土高原土地利用程度與供給服務(wù)和文化服務(wù)的相關(guān)性較強(qiáng)，而與調(diào)節(jié)服務(wù)和支持服務(wù)的相關(guān)性較差［11］。朱戰(zhàn)強(qiáng)等分析了寧南黃土丘陵區(qū)的景觀格局變化，認(rèn)為退耕還林工程是當(dāng)?shù)鼐坝^格局良性演化的主要驅(qū)動力，退耕還林后，大量耕地轉(zhuǎn)化為林地，景觀格局演化劇烈［8］。這些研究多采用Landsat TM遙感數(shù)據(jù)對大中尺度流域開展土地利用/景觀格局研究，缺乏基于高分辨率影像對中小流域土地利用/景觀格局的定量研究，特別缺乏針對退耕還林等生態(tài)工程驅(qū)動下的流域土地利用/景觀格局動態(tài)的專門研究。截止目前，退耕還林工程實施已有10余年，項目已進(jìn)入后期鞏固階段。當(dāng)前迫切需要利用遙感/GIS手段，開展退耕還林工程的監(jiān)測與評價，客觀定量地評估它對土地利用/景觀格局的影響，為生態(tài)建設(shè)政策制定、管理和決策提供科學(xué)依據(jù)。本研究以甘肅省天水市羅玉溝流域為研究區(qū)，基于SPOT5遙感影像與GIS空間分析功能，定量評估退耕還林前后流域土地利用/生態(tài)景觀的變化強(qiáng)度與空間格局，分析土地利用/生態(tài)景觀時空變化與地形因子的相互關(guān)系，以期為黃土高原生態(tài)植被建設(shè)規(guī)劃、政策、決策等方面提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

羅玉溝流域位于甘肅省天水市北郊，屬黃土丘陵溝壑區(qū)第三副區(qū)，是黃河主要支流渭河的二級支流［12］。流域面積72.79 km2，呈狹長形，羽狀溝系，平均寬度3.37 km，主溝長21.63 km，海拔1165—1895 m。羅玉溝地貌屬于黃土梁狀地貌，溝深坡陡，平均坡度為19°［13］。流域?qū)儆诘湫偷拇箨懶约撅L(fēng)氣候，年平均降水量為531.1 mm，年平均氣溫為10.7℃，流域91.7%的土壤為山地灰褐土。流域內(nèi)果園栽植樹種主要包括蘋果、櫻桃、桃、梨、杏，其中櫻桃和蘋果具有主導(dǎo)性;林地喬木均為人工栽植物種，主要為刺槐(Robinia pseudoacacia)、側(cè)柏(Platycladus orientalis)、油松(Pinus tabulaeformis)、旱柳(Salix matsudana Roidz)和白榆(Uemus Pumila)等;灌木分布較為破碎，主要包括狼牙刺(Sophora viciifolia Honce)、沙棘(Hippophae rhamnoides Linn)和花椒(Zanthoxyhum bungeanum Maxim)等［14］。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)處理

本研究遙感影像為2002-08-25和2008-05-05兩期SPOT5影像，包括4個通道10 m分辨率的多光譜數(shù)據(jù)和2.5 m分辨率的全色波段數(shù)據(jù)。為提高遙感影像解譯的精度，在綜合考慮遙感影像數(shù)據(jù)光譜信息、紋理特征的基礎(chǔ)上，根據(jù)所獲取的統(tǒng)計資料、地形圖及各種專題圖件，于2012年7月利用GPS完成對羅玉溝流域17個幾何校正配準(zhǔn)點空間定位采集工作。按照幼林地、林地、耕地、果園、裸地、草地、建設(shè)用地、居民點、河流、公路等10種土地利用類型，記錄118個典型土地利用樣地經(jīng)緯度，用于圖像解譯精度驗證。利用野外采集的17個配準(zhǔn)點，對2008年全色影像進(jìn)行二次多項式幾何精確校正，誤差控制在0.5個象元內(nèi)，以精確校正的2008年全色影像為參考，對其余影像進(jìn)行精確校正。在ArcGIS和Erdas軟件支持下，采用監(jiān)督分類的方法進(jìn)行遙感影像計算及輔助解譯，獲得2002年和2008年2期土地利用數(shù)據(jù)，分類的總精度分別為87.50%和90.10%，Kappa系數(shù)分別是0.85和0.87。利用118個野外驗證點的數(shù)據(jù)對2008年解譯影像進(jìn)行驗證，精度為95.74%，完全滿足流域土地利用與景觀格局分析的要求。

2.2 土地利用/覆被變化研究方法

單一土地利用/覆被變化類型的面積凈變化(Nc)為土地類型一定時期內(nèi)轉(zhuǎn)入面積與轉(zhuǎn)出面積之差，總變化(Tc)指轉(zhuǎn)入面積與轉(zhuǎn)出面積之和，趨勢與狀態(tài)指數(shù)(Ps)反映了土地變化的動態(tài)，凈變化速度(Rs)表征了土地類型面積隨時間變化的快慢?？傮w土地利用/覆被變化的面積凈變化(Sa)、總變化(Ss)、趨勢與狀態(tài)指數(shù)(Pt)和凈變化速度(Ri)反映了流域總體變化。

式中，Ua、Ub分別為研究初期和研究末期LUCC類型A的面積/hm2;ΔUout為A轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌拿娣e之和/hm2;ΔUin為其它類型轉(zhuǎn)變?yōu)锳的面積之和/hm2，Uai、Ubi分別為研究初期和研究末期第i種土地類型的面積/hm2;ΔUout-i為研究時段內(nèi)第i種LUCC類型轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌愋偷拿娣e之和/hm2;ΔUin-i為其它類型轉(zhuǎn)變?yōu)榈趇種類型的面積之和/hm2;n為LUCC的類型數(shù)，T為研究時段;Nc、Tc、Rs、Sa、Ss、Ri均用百分比量化/%，Ps和 Pt介于－1 與 1 之間，表征土地變化的動態(tài)和方向［15］。

2.3 土地景觀格局變化表征模型

景觀格局既是景觀異質(zhì)性的具體體現(xiàn)，又是各種生態(tài)過程在不同尺度上作用的結(jié)果［16］。在景觀類型水平上分析景觀指標(biāo)時，選取退耕還林評估時常用景觀指數(shù)斑塊數(shù)、斑塊密度、平均斑塊面積、平均形狀指數(shù)、散布與并列指數(shù)、蔓延度指數(shù)、香農(nóng)多樣性指數(shù)和香農(nóng)均勻度共8個指標(biāo)［17，8，18］。其中，斑塊數(shù)可以決定景觀各種物種及其次生種的空間分布特征，改變物種間相互作用和協(xié)同共生的穩(wěn)定性。斑塊密度表示景觀中單位面積斑塊數(shù)量。平均斑塊面積可以表征景觀類型的破碎度。平均形狀指數(shù)可以直接表征斑塊的復(fù)雜程度。香農(nóng)多樣性指數(shù)反應(yīng)了生態(tài)學(xué)種的多樣性與物種多樣性。香農(nóng)均勻度表征了景觀中斑塊分布是否受某一優(yōu)勢類型支配或分布均勻。散布與并列指數(shù)對受到某種自然條件嚴(yán)重制約的生態(tài)系統(tǒng)特征反映顯著。蔓延度指數(shù)描述了景觀里不同拼塊的團(tuán)聚程度和延展趨勢。

2.4 地形面積分布

地形是導(dǎo)致景觀格局差異的重要原因，在人類活動影響較大地區(qū)，地形特征通常成為控制土地利用空間分布的決定要素。為綜合反映土地利用類型的出現(xiàn)頻率，表達(dá)不同地形因子梯度(高程、坡度、坡向)上的土地覆蓋類型分布特征，利用ArcGIS空間疊加分析的方法，計算了不同地形因子下主要土地覆蓋類型的面積變化:

1)坡度面積分布 采用柵格像元統(tǒng)計的方式將研究區(qū)不同坡度分為20個坡度級，每個坡度級的面積占總流域面積的5%。

2)高程面積分布 采用柵格像元統(tǒng)計的方式將研究區(qū)不同高程分為20個高程帶，每個高程帶的面積占總流域面積的5%。

3)坡向面積分布 以正北方為0°，按順時針方向旋轉(zhuǎn)來劃分坡向，0—45°和315°—360°為北坡;45°—90°和90°—135°為東坡;135°—180°和 180°—225°為南坡;225°—270°和 270°—315°為西坡。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用結(jié)構(gòu)及其變化

通過定量化的要素或值分析兩個時期的LUCC分類面積以及其面積變化百分比(表1)。對退耕還林前后兩期土地利用圖進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果表明:果園、幼林地、林地和耕地是羅玉溝流域主導(dǎo)性的土地利用類型，占流域總面積90%以上(圖1)。研究區(qū)自1999年退耕還林以來，耕地面積由原來5217.90 hm2下降為3707.08 hm2，下降了28.95%，而幼林地與果園面積分別由2002年的 816.02 hm2和 410.54 hm2，增加到 2008 年的 1547.52 hm2和 1061.91 hm2，分別增加了 731.50 hm2(89.64%)和 651.37 hm2(158.66%)。丘陵區(qū)主要為耕地轉(zhuǎn)變?yōu)橛琢值氐?，而溝壑區(qū)，特別是流域中下游人口密集地區(qū)耕地以轉(zhuǎn)變?yōu)楣麍@為主。研究時段內(nèi)草地面積有所增加，由71.02 hm2增加到131.09 hm2，凈增面積為60.07 hm2，裸地面積減少了20.39%。而居民點和建設(shè)用地，不同時段面積總和分別為4.98 hm2和5.86 hm2，變化不大。

圖1 退耕前后羅玉溝流域土地利用格局分布Fig.1 Distribution of land use of Luoyugou after Grain for Green

就流域總體土地利用面積變化而言，在2002至2008年間，土地利用面積總變化Ss和凈變化Sa分別為36.77%和20.68%，變化較大(表1)。導(dǎo)致這種變化的原因主要發(fā)生在研究區(qū)耕地、生態(tài)林和經(jīng)濟(jì)林中。就單一土地利用變化而言，河流和耕地的狀態(tài)趨勢指數(shù)Ps分別為－1.00和－0.88，說明這兩種土地利用類型主要轉(zhuǎn)換為其它土地利用類型，呈現(xiàn)不平衡狀態(tài)，致使河流萎縮，耕地減少。而居民點、幼林地、果園的趨勢與狀態(tài)指數(shù)分別為0.73、0.75和0.82，同樣處于不平衡狀態(tài)，它們面積持續(xù)擴(kuò)張。草原、裸地、林地和建設(shè)用地呈現(xiàn)較為平衡的狀態(tài)，面積變化不大。就整個研究時段而言，流域趨勢與狀態(tài)指數(shù)Pt為0.58，說明流域內(nèi)土地利用/覆被變化處于不平衡狀態(tài)，以單向轉(zhuǎn)換為主。土地利用/覆被變化綜合凈變化速度Ri為3.21%，與其它流域相比變化速度較高，說明研究時段內(nèi)研究區(qū)土地利用類型發(fā)生了劇烈的轉(zhuǎn)變［19］。這種趨勢主要是耕地面積的轉(zhuǎn)變造成的，這種變化總體可能有利于流域的生態(tài)恢復(fù)。

表1 羅玉溝流域土地類型的面積、狀態(tài)及趨勢Table 1 Area，status and trends of different land use in Luoyugou

3.2 空間格局變化

退耕還林工程實施前后，天水羅玉溝流域土地利用發(fā)生了顯著變化(表2)。耕地轉(zhuǎn)出面積總和為1575.68 hm2，其中，轉(zhuǎn)為幼林地和果園的面積分別為769.41 hm2和704.10 hm2，占總轉(zhuǎn)出面積的48.83%和44.69%(圖2)。退耕前后幼林地轉(zhuǎn)入部分面積為821.51 hm2，原有面積為816.02 hm2，轉(zhuǎn)入部分面積占原有面積的100.67%。表明研究期間耕地轉(zhuǎn)為幼林地是流域最主要的植被變化過程，植被建設(shè)效果顯著(圖2)。流域內(nèi)果園基本分布在東南方地勢較為平緩的地帶，其面積在原有基礎(chǔ)上處于擴(kuò)展趨勢，由原來的410.54 hm2增加到1061.91 hm2，面積增加了158.66%。退耕還林工程驅(qū)動下，耕地大規(guī)模地轉(zhuǎn)為生態(tài)幼林地和果園經(jīng)濟(jì)林，這種劇烈的土地利用變化，一方面源于退耕還林工程項目實施，致使大量坡耕地轉(zhuǎn)為幼林地，減緩水土流失，改善生態(tài)環(huán)境;一方面由于果園經(jīng)濟(jì)效益明顯好于農(nóng)業(yè)耕種，在市場經(jīng)濟(jì)效益驅(qū)動下，耕地大規(guī)模地轉(zhuǎn)為更容易提高自身經(jīng)濟(jì)效益的果園，當(dāng)前多種植蘋果、櫻桃、梨。流域內(nèi)天水花牛蘋果、萬畝櫻桃園在甘肅乃至全國都有一定的影響，近年來成為當(dāng)?shù)厝嗣裰匾慕?jīng)濟(jì)收入來源。

圖2 2002—2008年土地利用空間轉(zhuǎn)移圖Fig.2 Spatial transition diagram of land use in Luoyugou during 2002 and 2008

表2 羅玉溝流域土地類型的面積轉(zhuǎn)移矩陣/hm2Table 2 Transition matrix type of different land use in Luoyugou

3.3 景觀水平上的景觀格局分析

退耕還林后流域斑塊數(shù)增加，景觀多樣性提高，破碎度大，密度增大，斑塊平均面積逐漸減小(表3)。這種變化對許多生態(tài)過程都有影響，決定了景觀中各種物種及其次生種的空間分布特征。說明退耕還林后，物種間相互作用和協(xié)同共生的穩(wěn)定性得到了提高，這對某些干擾的蔓延(蟲災(zāi)、火災(zāi)等)有抑制作用。

羅玉溝流域退耕還林前后的香農(nóng)多樣性指數(shù)分別為1.07和1.42，且2008年流域香農(nóng)多樣性指數(shù)與其它流域相比較高［20］，表明退耕還林后，研究區(qū)景觀多樣性提高，不定性信息含量增加，而景觀多樣性與物種多樣性的關(guān)系成正態(tài)分布，說明退耕還林對當(dāng)?shù)匚锓N多樣性恢復(fù)起到促進(jìn)作用。香濃均勻度較小時優(yōu)勢度一般較高，可以反映出景觀受到一種或少數(shù)幾種優(yōu)勢拼塊類型所支配，2002年和2008年香濃均勻度分別為0.46和0.62，表明流域內(nèi)受到主要斑塊的支配，即耕地斑塊，但退耕還林后，林地和果園斑塊逐漸增多，香濃均勻度逐漸增大，各斑塊景觀分布逐漸向均勻方向發(fā)展。

退耕還林前后羅玉溝流域的散布與并列指數(shù)分別為56.88%和61.32%，隨時間變化呈現(xiàn)增大的趨勢，表明研究區(qū)不同景觀類型斑塊之間的相鄰分布整體上呈現(xiàn)均勻化的趨勢。兩個時期蔓延度指數(shù)分別為72.63%和64.03%，表明退耕后景觀形成具有多種要素的密集格局，景觀的破碎化程度較高。

綜合各個景觀格局指數(shù)，總體反應(yīng)流域退耕還林后，景觀格局更為豐富，斑塊破碎，格局密集，空間異質(zhì)性提高，這對流域內(nèi)生物多樣性恢復(fù)和植被的建設(shè)有良好促進(jìn)作用。

表3 羅玉溝流域景觀水平上的景觀格局指數(shù)Table 3 Landscape pattern index in Luoyugou on landscape level

4 討論

4.1 地形對土地利用變化的影響

在山區(qū)，地形控制了太陽輻射和降水的空間再分配，因此能較好地指示局部的小氣候條件。地形特征包括坡向、海拔、坡度等。對研究區(qū)不同地形因子下土地利用類型進(jìn)行分析，從坡度分級(圖3)來看，退耕還林后，25°以下耕地大面積向幼林地和果園轉(zhuǎn)化，由 4445.98 hm2減少到 3368.17 hm2，果園面積由 381.59 hm2增加到 984.84 hm2，增加面積占原面積的 158.09%，耕地大面積轉(zhuǎn)化為果園。25°以上耕地面積由原來的 771.98 hm2減少到 339.21 hm2，減少了 432.77 hm2(56.06%)，而幼林地面積由原來的487.03 hm2增加到 727.09 hm2，增加了 240.06 hm2(49.29%)。25°以下耕地面積占 4種主要土地利用總面積百分比從84.83%下降到64.00%，25°以上幼林地面積百分比由36.42%上升到54.76%。這說明研究時段內(nèi)，流域土地利用發(fā)生了劇烈變化，主要表現(xiàn)為耕地向幼林地和果園的轉(zhuǎn)變。從坡向分級(圖3)可看出退耕還林后東南西北四個坡向，果園和幼林地都大面積增加，果園面積在東坡較其它坡向有大幅度提升，占總面積百分比從原來的6.98%變?yōu)?0.00%，這可能是由于人為自主選擇造成的，農(nóng)戶選擇向陽面的東坡發(fā)展果園可提高果樹的光照時間，增產(chǎn)優(yōu)質(zhì)水果。而東邊、南邊、西邊和北邊，幼林地面積占四種主要土地利用類型百分比由原來的 12.58%、12.60%、17.04%和 11.07%提升到17.64%、32.13%、29.50%和 12.67%。從高程成分級(圖3)來看，退耕還林后，耕地類型在1500 m以下由2352.52 hm2減少到1646.04 hm2，集中轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)林(果園)，1500 m以上由2865.38 hm2減少到2061.34 hm2，集中轉(zhuǎn)化為生態(tài)林(幼林地和林地)，1800 m以上幼林地和林地總面積由原來的88.65%轉(zhuǎn)變?yōu)?9.54%。退耕還林后，高海拔地區(qū)耕地幾乎全為林地，而低海拔地區(qū)植被建設(shè)也頗有成效，這能夠有效的改善研究區(qū)環(huán)境，利于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)恢復(fù)。綜上，退耕還林后，流域幼林地和果園面積迅速增加，耕地面積大幅下降，低海拔緩坡區(qū)域主要向果園轉(zhuǎn)化，高海拔區(qū)域主要轉(zhuǎn)化為生態(tài)林。

4.2 降水對土地利用變化的影響

甘肅羅玉溝流域地處黃土高原丘陵溝壑區(qū)第三副區(qū)，具有典型的大陸季風(fēng)性氣候。流域內(nèi)降水在一定程度上會改變區(qū)域水系統(tǒng)和水環(huán)境，最終影響區(qū)域景觀的空間分布格局［21］。1986—1999年羅玉溝平均降水量為453.77 mm，2000年至2004年平均降雨量為584.92 mm，為退耕還林工程實施提供了良好的水文條件。當(dāng)然，隨著退耕還林的實施，生態(tài)植被顯著恢復(fù)也勢必影響到流域水文過程。植被及地面上枯枝落葉攔蓄降水，增加地表入滲量，減少地表徑流。根據(jù)流域水量平衡，在降水量大致相同的條件下，蒸發(fā)量增加，徑流量也會相應(yīng)減少。研究區(qū)平均徑流量為0.96 m3/s，近年來呈下降趨勢，20世紀(jì)后，平均徑流量為0.88 m3/s［22-23］。這與當(dāng)?shù)赝烁€林工程實施后，林地面積增加密切相關(guān)。

4.3 社會經(jīng)濟(jì)因素對土地利用變化的影響

圖3 不同地形因子下主要地類總面積的百分比Fig.3 Percentage of primarily land use under different topographic factors

圖4 近20年羅玉溝流域降水徑流變化Fig.4 The curves of mean average precipitation and runoff trends about near 20 years in Luoy ugou

21世紀(jì)以前大部分農(nóng)戶主要以耕種作為主要經(jīng)濟(jì)來源方式，退耕還林后，不少農(nóng)戶選擇種植果樹或外出務(wù)工，2004年以來，羅玉溝內(nèi)8個村種植了830 hm2歐美大櫻桃，自2008年進(jìn)入盛果時期后，每年櫻桃收入可達(dá)8000多萬元。驅(qū)使更多農(nóng)戶選擇發(fā)展果樹種植行業(yè)。根據(jù)調(diào)查，2007年當(dāng)?shù)貎H靠農(nóng)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)收入的人口僅占23.4%，22.8%的人口選擇了同時發(fā)展第一和第二產(chǎn)業(yè)，大部分農(nóng)戶選擇外出務(wù)工，常住人口降低。2000—2005年間，研究區(qū)農(nóng)民的年凈收入從831元增加到1205元，其中退耕還林的財政補(bǔ)助對農(nóng)民凈收入起到支撐作用，且比例隨著農(nóng)民貧困程度的增加而增大［24］。研究表明隨著退耕還林工程的實施，耕地向林地轉(zhuǎn)變過程中，可降低土壤侵蝕及產(chǎn)流量、增加土壤碳儲量、改良土壤結(jié)構(gòu)及質(zhì)量并使土壤營養(yǎng)元素趨于穩(wěn)定，這些都成為影響農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)效益的良性因子。此外，由于人口與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對農(nóng)業(yè)用地的需求和對非農(nóng)業(yè)用地的利用隨之迅速發(fā)展，這也是引起土地利用發(fā)生改變的重要因素。土地利用變化的各項動力源之間的作用并非獨(dú)立的，它們具有層次性，貢獻(xiàn)率也各不相同，但人口、經(jīng)濟(jì)狀況始終是土地利用變化的關(guān)鍵［25-26］。

4.4 政策因素對土地利用變化的影響

羅玉溝由于水土流失現(xiàn)象較為嚴(yán)重，在政府未采取大規(guī)模生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策以前，該區(qū)一直以“低投入—低產(chǎn)—開墾荒地—水土流失—旱災(zāi)加劇—低產(chǎn)”的方式運(yùn)營，形成惡性循環(huán)。1986年以前，坡耕地面積占總流域的59.67%［9］。雖然流域1956年制定農(nóng)林牧生產(chǎn)及水土保持三年規(guī)定，1963年建立了劉家河、南家灣、徐家山、鹽池等大面積樣板田，但效果不甚理想。直至70年代大規(guī)模開展農(nóng)田建設(shè)，才出現(xiàn)大面積水平梯田。該區(qū)1983年被列為試點小流域，1982年水平梯田面積為11700 hm2，1989年底累計達(dá)15800 hm2［27］。在20世紀(jì)80年代末期，開展了以梯田建設(shè)為突破口的山、水、林、路綜合治理示范工程，對土地進(jìn)行了“坡耕地梯田化、宜林耕地綠化”的“兩化”行動，至此，流域內(nèi)改變了以往的掠奪經(jīng)營方式。

1999年以來，當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)政府號召，初步開展了退耕還林工作，2002年流域內(nèi)全面啟動退耕還林工程。2007年對當(dāng)?shù)?11戶人家進(jìn)行調(diào)查其中70%的農(nóng)戶參加了退耕還林，涉及土地面積巨大。退耕還林工程的實施和當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的響應(yīng)都使得當(dāng)?shù)氐耐恋乩妙愋秃蜕鷳B(tài)景觀發(fā)展了巨大的轉(zhuǎn)變［28］。至今，羅玉溝內(nèi)植被恢復(fù)已見成效，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整明顯加快，廣大群眾環(huán)保意識明顯增強(qiáng)，農(nóng)民收入不斷提高。但經(jīng)調(diào)查，也有農(nóng)戶表示在2018年工程補(bǔ)助停止發(fā)放時將重新開墾退耕的土地，這將對流域內(nèi)植被恢復(fù)造成威脅，建議政府針對西北地區(qū)貧困戶，深入進(jìn)行專題調(diào)研，科學(xué)界定補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確保退耕還林經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償政策的合理性。

5 結(jié)論

本文在遙感影像解譯的基礎(chǔ)上，結(jié)合各驅(qū)動因子，分析了退耕還林前后羅玉溝的土地利用/覆蓋動態(tài)變化，主要結(jié)論如下:

(1)研究區(qū)耕地面積大幅度下降，28.95%的耕地轉(zhuǎn)化為其他土地利用類型，主要是幼林地和果園。幼林地增長率為89.64%，果園增長率為185.66%。整個研究時段內(nèi)，土地利用變化劇烈，流域內(nèi)土地利用/覆被變化處于不平衡狀態(tài)，主要表現(xiàn)為單向轉(zhuǎn)化。

(2)各個景觀指數(shù)表明，該區(qū)最為活躍的土地利用類型(耕地)逐漸破碎化，退耕還林后，景觀格局更為豐富，空間異質(zhì)性提高，各斑塊景觀分布逐漸向均勻化方向發(fā)展，這將有利于流域內(nèi)植被建設(shè)、生物多樣性和景觀生態(tài)恢復(fù)。

(3)受地形因子的影響，退耕還林后，低海拔緩坡地段主要以耕地向果園的轉(zhuǎn)化為主，中高海拔坡度較陡的地段主要以耕地向幼林地轉(zhuǎn)化。1800 m以上高海拔地區(qū)林地面積總和占該海拔面積百分比由88.65%提升至99.54%。綜合而言，東南西北4個坡向上耕地面積下降，幼林地、果園和林地面積都有所上升。

(4)流域土地利用變化受自然、社會、經(jīng)濟(jì)等多重要素綜合影響。但退耕還林生態(tài)工程實施與經(jīng)濟(jì)效益的影響處于主導(dǎo)地位。自該工程實施以來，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向都發(fā)生了變化，進(jìn)而驅(qū)動了土地利用與生態(tài)景觀格局的變化。

［1］ Sun Z H，Lei Y P，Zhuo J，Cao X M，Liu Z C，Li D K.Remote sensing analysis of the effectiveness of converting farmland into forest or grass in the hilly gully region of Northern Yanan.Acta Ecologica Sinica，2010，30(23):6555-6562.

［2］ Zhang X B，Guo L P，Huang L Q.Using of method and result of LUCC study in field of Chinese medicine resources.China Journal of Chinese Materia Medica，2012，37(11):1517-1522.

［3］ López C D，Davis J，Jankowska M M，Grant L，López-Carr A C，Clark M.Space versus place in complex human-natural systems:Spatial and multi-level models of tropical land use and cover change(LUCC)in Guatemala.Ecological Modelling，2012，229:64-75.

［4］ Guo X D，Qiu Y，Lian G，Wang J，Zhang A P.Land quality indictors based on“Press-State-Response”framework at catchment for soil degradation by water erosion.Acta Ecologica Sinica，2004，24(9):1884-1894.

［5］ Zhang Q L，Ma J H，Zhao C Y.Analyze landscape pattern changes of Xinglong mountains and driving force.Acta Ecologica Sinica，2007，27(8):3206-3214.

［6］ Chen C C，Xie G D，Zhen L，Geng Y H，Leng Y F.Analysis of Jinghe watershed vegetation dynamics and evaluation of its relation to precipitation.Acta Ecologica Sinica，2008，28(3):925-938.

［7］ Yu X X，Zhang X M，Niu L L，Yue Y J，Wu S H，Zhang M L.Dynamic evolution and driving force analysis of land use/cover change on Loess Plateau Watershed.Transaction of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2009，25(7):220-225.

［8］ Zhu Z Q，Liu L M，Zhang J L.Impact of grain for green project on landscape pattern in hilly loess region in Southern Ningxia:landscape evolution process assessment of Zhong-zhuang-cunsmall watershed in 1993—2005.Acta Ecologica Sinica，2010，30(1):146-154.

［9］ Liu S Y，Yu X X，Li Q Y，Li H Y，Lei F Y.Land use change in loess hilly region based on CA-Markov model.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2010，11(26):297-303.

［10］ Cheng T，Chang Q R，Liu J，Qi Y B，Liu M Y.Temporal and spatial variability of soil available nutrients in arable lands of Heyang county in south Loess Plateau.Acta Ecologica Sinica，2013，33(2):554-564.

［11］ Liu X L，Zhang B，Zhang T F，He X Q.Effects of land use change on ecosystem services in earth-rock mountainous area of Loess Plateau，Northwest China:A case study of Ningwu County.Chinese Journal of Ecology，2013，32(4):1017-1022.

［12］ Li Q Y，Yu X X，Xin Z B，Liu S Y，Li H G，Han J C.Analysis on soil physical properties of different land uses in a typical watershed of the Loess Plateau.Research of Soil and Water Conservation，2010，17(6):106-114.

［13］ Xie Y Y.Study on the sensitivity analysis and calibration of parameter in swat model.Research of Soil and Water Conservation，2012，19(4):204-206.

［14］ Zhang X M，Cao W H，Yu X X，Wu S H.Effect of LUCC on runoff regulation in watershed in Loess gullied-hilly region of China.Journal of Hydraulic Engineering，2009，40(6):641-650.

［15］ Zhou D C，Zhao S Q，Zhu C.The impact of the Grain for Green Project on the land use/cover change in the northern farming-pastoral ecotone-a case study of Kezuohouqi county，China.Scientia Geographica Sinica，2012，32(4):442-449.

［16］ Wu J G.Landscape pattern//Landscape Ecology:Pattern，Process，Scale and Hierarchy.2nd ed.Beijing:Higher Education Press，2007:27-27.

［17］ Zhang Z M，Sun C Q，Ou X K.Mountain vegetation spatial pattern changes affected by slope land conservation program(SLCP).Journal of Mountain Science，2009，27(5):513-523.

［18］ Zhao H F，Zhang F R.Analysis of agricultural landscape and the zoning layout of agricultural function in Beijing.Transaction of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2008，24(1):78-84.

［19］ Zhou D C，Zhao S Q，Zhu C.Impacts of the sloping land conversion program on the land use/cover change in the Loess Plateau:a case study in Ansai county of Shaanxi province，China.Journal of Natural Resources，2011，26(11):1866-1878.

［20］ Bi R T，Zhang W P，Yang M，Cao Y.Study on land landscape pattern and soil erosion risk of small watershed in the Loess Plateau.Journal of Agriculture，2012，2(6):54-58.

［21］ Pan J H，Su Y C，Huang Y S，Liu X.Land use and landscape pattern change and its driving forces in Yumen city.Geographical Research，2012，31(9):1632-1638.

［22］ Lee W J，Lin M S.Preparation and application of polyurethane adhesives made from polyhydric alcohol liquefied Taiwan acacia and China fir.Journal of Applied Polymer Science，2008，109(1):23-31.

［23］ Chen F G，Lu Z M.Liquefaction of wheat straw and preparation of rigid polyurethane foam from the liquefaction products.Journal of Applied Polymer Science，2009，111(1):508-516.

［24］ Han J C.Hydrological Response on Land Use Change in Luoyugou Watershed［D］.Beijing:Beijing Forestry University，2011.

［25］ Li G L，Pang X M.Effect of land-use conversion on C and N distribution in aggregate fractions of soils in the southern Loess Plateau，China.Land Use Policy，2010，27(3):706-712.

［26］ Chang R Y，F(xiàn)u B J，Liu G H，Liu S G.Soil carbon sequestration potential for“Grain for Green”project in Loess Plateau，China.Environmental Management，2011，48(6):1158-1172.

［27］ Liu S D，Li J L.Soil erosion and its physical and chemical properties on slope in Luoyugou watershed.Journal of Soil and Water Conservation，1989，3(1):43-50.

［28］ Wu F Z，Yang Z，Niu J Z，Zhang D W，Zhang X M，Chen Y H.Study on relationships between land use change and soil and water conservation measures in typical watershed of Loess Plateau hilly and gully region.Research of Soil and Water Conservation，2010，17(2):10-19.

參考文獻(xiàn):

［1］ 孫智輝，雷延鵬，卓靜，曹雪梅，劉志超，李登科.延安北部丘陵溝壑區(qū)退耕還林(草)成效的遙感監(jiān)測.生態(tài)學(xué)報，2010，30(23):6555-6562.

［4］ 郭旭東，邱揚(yáng)，連綱，王靜，張愛萍.基于PSR框架，針對土壤侵蝕小流域的土地質(zhì)量評價.生態(tài)學(xué)報，2004，24(9):1884-1894.

［5］ 張秋玲，馬金輝，趙傳燕.興隆山地區(qū)景觀格局變化及驅(qū)動因子.生態(tài)學(xué)報，2007，27(8):3206-3214.

［6］ 陳操操，謝高地，甄霖，耿艷輝，冷允法.涇河流域植被覆蓋動態(tài)變化特征及其與降雨的關(guān)系.生態(tài)學(xué)報，2008，28(3):925-938.

［7］ 余新曉，張曉明，牛麗麗，岳永杰，武思宏，張滿良.黃土高原流域土地利用/覆被動態(tài)演變及驅(qū)動力分析.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25(7):220-225.

［8］ 朱戰(zhàn)強(qiáng)，劉黎明，張軍連.退耕還林對寧南黃土丘陵區(qū)景觀格局的影響——以中莊村典型小流域為例.生態(tài)學(xué)報，2010，30(1):146-154.

［9］ 劉淑燕，余新曉，李慶云，李洪禹，雷鳳燕.基于CA-Markov模型的黃土丘陵區(qū)土地利用變化.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，11(26):297-303.

［10］ 陳濤，常慶瑞，劉京，齊雁冰，劉夢云.黃土高原南麓縣域耕地土壤速效養(yǎng)分時空變異.生態(tài)學(xué)報，2013，33(2):554-564.

［11］ 劉秀麗，張勃，張調(diào)風(fēng)，何旭強(qiáng).黃土高原土石山區(qū)土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響——以寧武縣為例.生態(tài)學(xué)雜志，2013，32(4):1017-1022.

［12］ 李慶云，余新曉，信忠保，劉淑燕，李海光，韓潔春.黃土高原典型流域不同土地利用類型土壤物理性質(zhì)分析.水土保持研究，2010，17(6):106-114.

［13］ 謝媛媛.SWAT模型在黃土丘陵區(qū)參數(shù)敏感度分析及率正研究.水土保持研究，2012，19(4):204-206.

［14］ 張曉明，曹文洪，余新曉，武思宏.黃土丘陵溝壑區(qū)典型流域土地利用/覆被變化的徑流調(diào)節(jié)效應(yīng).水利學(xué)報，2009，40(6):641-650.

［15］ 周德成，趙淑清，朱超.退耕還林還草工程對中國北方農(nóng)牧交錯區(qū)土地利用/覆被變化的影像——以科爾沁左翼后旗為例.地理科學(xué)，2012，32(4):442-449.

［16］ 鄔建國.景觀格局 //景觀生態(tài)學(xué):格局、過程、尺度與等級(第二版).北京:高等教育出版社，2007:27.

［17］ 張志明，孫長青，歐曉昆.退耕還林政策對山地植被空間格局變化的驅(qū)動分析.山地學(xué)報，2009，27(5):513-523.

［18］ 趙華甫，張鳳榮.北京市農(nóng)業(yè)景觀格局變化及功能區(qū)劃.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，24(1):78-83.

［19］ 周德成，趙淑清，朱超.退耕還林工程對黃土高原土地利用/覆被變化的影響——以陜西省安塞縣為例.自然資源學(xué)報，2011，26(11):1866-1878.

［20］ 畢如田，張吳平，楊明，曹毅.黃土高原小流域土地利用景觀格局與土壤侵蝕風(fēng)險評價.農(nóng)學(xué)學(xué)報，2012，2(6):54-58.

［21］ 潘竟虎，蘇有才，黃永生，劉曉.近30年玉門市土地利用與景觀格局變化及其驅(qū)動力.地理研究，2012，31(9):1632-1638.

［24］ 韓潔春.羅玉溝流域土地利用變化的水文響應(yīng)研究［D］.北京:北京林業(yè)大學(xué)，2011.

［27］ 劉世德，李建牢.羅玉溝流域坡面土壤侵蝕與土壤理化性質(zhì).水土保持學(xué)報，1989，3(1):43-50.

［28］ 伍飛舟，楊卓，牛健植，張大偉，張曉明，陳月紅.黃土高原丘陵溝壑區(qū)土地利用與水土保持措施的變化特征.水土保持研究，2010，17(2):10-19.