文/徐娟

民生

鏟除“職業(yè)代罵”

文/徐娟

“電話代罵”服務(wù)，一天10次，收費(fèi)30元起；“短信代罵”服務(wù)，一天10次，每次不少于5條，每天40元起；電話加短信“轟炸”，每天80元起……這不是開玩笑的網(wǎng)絡(luò)宣傳帖，這是“代罵公司”的明碼標(biāo)價(jià)。

近日，福州的郭先生、廈門的李先生等都遭遇了無緣無故被人罵的經(jīng)歷。這樣的騷擾持續(xù)了將近一周時(shí)間，無奈之下，他們只好選擇了更換電話號(hào)碼。（12月4日《福建日?qǐng)?bào)》）

據(jù)了解，“職業(yè)代罵”最早出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲里，部分游戲玩家被強(qiáng)手打敗后，用花錢找人罵人的方式泄憤?，F(xiàn)如今，“職業(yè)代罵”已脫離了互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界，從網(wǎng)上來到了現(xiàn)實(shí)里，甚至有了比較完整的操作流程、遍地開花的分布網(wǎng)絡(luò)、相當(dāng)全面的業(yè)務(wù)內(nèi)容，以至代罵發(fā)展成為一種“職業(yè)”，成為某些人牟利的手段，這種不良現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起全社會(huì)的重視和警覺。

從社會(huì)心理學(xué)的角度看，“代罵”對(duì)于相關(guān)各方都沒有好處。對(duì)于雇主而言，暴露了想罵人又不愿暴露自身的心理，是一種心理扭曲的發(fā)泄行為，短期的泄憤有可能引起長(zhǎng)期的內(nèi)疚；對(duì)于被罵者來說，突如其來的謾罵不僅踐踏個(gè)人尊嚴(yán)，嚴(yán)重影響了正常的生活秩序，更容易引發(fā)不可預(yù)知的身心傷害；至于“代罵員”，罵人的同時(shí)極有可能被罵，長(zhǎng)期處于不道德的環(huán)境中，心理傷害也不可小視。

從法律道德的層面看，“代罵”演變成一種新興“職業(yè)”，挑戰(zhàn)的是道德乃至法律的底線?！奥殬I(yè)代罵”有悖于職業(yè)道德和社會(huì)公德，嚴(yán)重破壞了正常的人際關(guān)系，是一種“流氓職業(yè)”。不僅無助于問題的解決，還有可能激化和放大矛盾，嚴(yán)重的還會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理或行為。按照我國(guó)法律規(guī)定，用侮辱、誹謗等方式罵人，屬于侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為，“代罵員”和雇主都應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，造成嚴(yán)重后果的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

“職業(yè)代罵”是一個(gè)衍生在社會(huì)肌體上的毒瘤，它的存在和蔓延至少暴露出兩個(gè)方面的問題。一方面，表明在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，一些人處理民間糾紛不夠冷靜理性，一些矛盾得不到及時(shí)化解，給了“職業(yè)代罵”生存的空間；另一方面，“職業(yè)代罵”既違反道德又違反法律，卻能一路從網(wǎng)上發(fā)展到網(wǎng)下，表明有關(guān)部門在此過程中沒有引起足夠的重視，更缺乏相應(yīng)措施的有效遏制。

消除“職業(yè)代罵”，需要我們加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的途徑與方式，需要培育公眾以正確理性的辦法解決矛盾，需要增強(qiáng)受害人用法律手段維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)，更需要嚴(yán)格兌現(xiàn)法律責(zé)任，增大不法侵害者的違法犯罪成本。據(jù)媒體報(bào)道，2009年4月，安徽亳州市譙城區(qū)法院就以尋釁滋事罪，判處“代罵員”和雇主刑期不等的有期徒刑，并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。

試想，這樣的法律責(zé)任兌現(xiàn)多了，誰還敢以身試法？