屬性，以期在法律責(zé)任制度的框架下論證人工智能物格地位的現(xiàn)實合理性?，F(xiàn)階段，人工智能仍應(yīng)定位于物，這不僅是法律視域下對人工智能諸多現(xiàn)實問題進(jìn)行制度表達(dá)的實踐考量，更是未來解決人工智能技術(shù)在帶給我們便捷歡欣與強(qiáng)人工智能無法約束的二重矛盾的重要理論思考。 關(guān)鍵詞：人工智能;主體人格;客體物格;法律責(zé)任 一、問題的提出 進(jìn)入21世紀(jì)，全球的科技創(chuàng)新進(jìn)入高速發(fā)展活躍期，新的產(chǎn)業(yè)變革已經(jīng)出現(xiàn)，以人工智能為代表的科技革命正在重構(gòu)全球版圖，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變換①

;漁業(yè)資源;法律責(zé)任中圖分類號：D912.29;S97;P745 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1005-9857（2023）02-0092-060 引言網(wǎng)具是指用于捕撈水生經(jīng)濟(jì)生物資源的網(wǎng)狀型工具，是我國漁業(yè)捕撈的主要手段之一，我國從20世紀(jì)50年代末和60年代初開始分別對海洋和淡水漁具進(jìn)行了系統(tǒng)的分類[1]。我國以拖網(wǎng)、圍網(wǎng)、刺網(wǎng)等為主要的捕撈方式，網(wǎng)具對漁業(yè)資源的影響主要體現(xiàn)在2個方面：①網(wǎng)具的過度使用，底層拖網(wǎng)損害海底生物;②在選擇性捕魚過程中誤捕其他

體泛濫引起的法律責(zé)任，在民事、行政、刑事方面均有不同形式的表現(xiàn)。究其原因，主要源于法律制度體系建設(shè)滯后，相關(guān)平臺忽視乃至放松審查、部分自媒體參與者自身法治素養(yǎng)缺位。全面依法治國背景下，應(yīng)當(dāng)在尊重數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)趨勢基礎(chǔ)上，探求最優(yōu)的解決方案。要加快立法修規(guī)，把自媒體治理納入法治軌道；落實網(wǎng)絡(luò)平臺的審查責(zé)任，加強(qiáng)行業(yè)自律；強(qiáng)化主體意識，提升全體參與者的法治觀念。【關(guān)鍵詞】自媒體；法律責(zé)任；法治化建設(shè)近年來，自媒體以前所未有的發(fā)展勢頭，對信息傳播、新聞報道的

公司財務(wù)舞弊法律責(zé)任制度演進(jìn)的基礎(chǔ)上， 以十年為標(biāo)準(zhǔn)， 將公司財務(wù)舞弊歷程分為四個階段， 并在每個階段選取兩個典型的財務(wù)舞弊案例， 理清它們的舞弊案情、 舞弊類型、 舞弊手段、 舞弊動機(jī)、 審計師過錯、 監(jiān)管處罰以及司法訴訟結(jié)果等。研究發(fā)現(xiàn)， 近三十多年來， 公司舞弊的程度越來越嚴(yán)重， 舞弊的手段越來越復(fù)雜， 舞弊的動機(jī)越來越傾向于“謀利”， 有些會計師事務(wù)所始終扮演著“幫兇”角色， 而監(jiān)管部門對舞弊的懲罰越來越重， 會計師事務(wù)所承擔(dān)的賠償責(zé)任越來越大，

駕駛汽車法；法律責(zé)任；立法中圖分類號：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.08.0641?自動駕駛汽車事故責(zé)任制度自動駕駛汽車，也被稱作智能網(wǎng)聯(lián)汽車，指的是能夠依靠自身對周邊環(huán)境條件進(jìn)行感知、解析，并通過算法自行做出對車輛運(yùn)動的操控，從而實現(xiàn)在道路上正常行駛的車輛。理想中的自動駕駛汽車因其自動化、智能化特點是完全安全的，但現(xiàn)實中由于涉及的各項技術(shù)尚處在發(fā)展過程中，導(dǎo)致自動駕駛汽車的交通

：失信懲戒；法律責(zé)任；懲戒邊界；信譽(yù)恢復(fù)中圖分類號：D912.1? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2023）03-0158-04引言隨著我國社會經(jīng)濟(jì)高速高質(zhì)量發(fā)展的同時，一系列社會信用缺失問題相繼出現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)失信懲戒的呼聲此起彼伏。古語言，信為立人之本。當(dāng)代更是將個人信用與個人利益相掛鉤。一些個人不顧社會信用規(guī)范與法律要求，無信無德，采取“賴皮”“死拖”“不認(rèn)賬”等方式滿足一己私利，對社會、他人權(quán)益造成極其嚴(yán)重的損害。例

人們對主播的法律責(zé)任的擔(dān)憂。本文通過對直播帶貨存在的幾種問題進(jìn)行討論，綜述主播的法律責(zé)任、平臺的監(jiān)督責(zé)任、政府的監(jiān)管責(zé)任等，旨在各方能夠完善相關(guān)機(jī)制，讓人們真正受惠于科技發(fā)展帶來的直播帶貨這一新興產(chǎn)物。關(guān)鍵詞：直播帶貨;虛假宣傳;法律責(zé)任;消費者權(quán)益中圖分類號：D9???文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.16.077民生和實干是2020年兩會主題，社會各界注意到“直播帶貨”的商業(yè)模式，國家層面鼓勵自主

，主要是因為法律責(zé)任邊界模糊、責(zé)任落實不到位、責(zé)任監(jiān)督不嚴(yán)密。加強(qiáng)政府應(yīng)急科普必須首先界定應(yīng)急科普的主體責(zé)任，明確政府的應(yīng)急管治權(quán)、科學(xué)家的內(nèi)容生產(chǎn)權(quán)和媒體的信息傳播權(quán)的責(zé)任范疇，完善三方主體責(zé)任認(rèn)定、責(zé)任追究、責(zé)任監(jiān)督與失責(zé)救濟(jì)體系，在法律框架下構(gòu)建三方協(xié)同機(jī)制，為政府應(yīng)急科普活動提供必要的法治保障。[關(guān)鍵詞]政府應(yīng)急科普? ?法律責(zé)任? ?三方合作? ?法律保障[中圖分類號] D922.17;N4 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [ DOI ] 10.19

念混亂導(dǎo)致的法律責(zé)任適用問題提供解決方案。方法 采取文獻(xiàn)研究方法以及比較法，通過厘清藥學(xué)服務(wù)的法律概念，分析目前不同形式的藥學(xué)服務(wù)產(chǎn)生的民事和行政責(zé)任，規(guī)范藥學(xué)服務(wù)中的藥師新職責(zé)。結(jié)果與結(jié)論 藥學(xué)服務(wù)的法律概念具有判斷標(biāo)準(zhǔn)的作用。只有基于雙方約定，通過運(yùn)用藥物治療相關(guān)的藥學(xué)專業(yè)知識，達(dá)到保障公眾用藥安全、優(yōu)化患者治療效果的行為才能屬于法律規(guī)制下的藥師職責(zé)。在此界定下，藥學(xué)服務(wù)的民事責(zé)任需要區(qū)分不同情形下藥學(xué)服務(wù)的專業(yè)程度，從而對患者層次化地予以不同程度的保

究其原因，是法律責(zé)任的模糊以及懲治措施的無效。本文通過對校園性騷擾的特征進(jìn)行分析，探究其發(fā)生的原因，明確法律責(zé)任的承擔(dān)以及治理對策，旨在從法與德的統(tǒng)一立場上，表達(dá)對校園性騷擾的零容忍態(tài)度，以及對良好健康校園環(huán)境的展望。關(guān)鍵詞：校園性騷擾現(xiàn)象，法律責(zé)任，治理對策一、校園性騷擾現(xiàn)象與概念性騷擾是一個隱秘卻熱銷的話題，而其中能引起社會廣泛關(guān)注和熱烈討論的無疑是校園性騷擾的現(xiàn)象。這么說的原因有兩個，首先是因為我國的文化氛圍對于性和親密關(guān)系的探討一直講究的是含蓄與分

、行政、民事法律責(zé)任時存在不平衡、不均衡的問題。基于法律責(zé)任懲罰、救濟(jì)、預(yù)防功能的區(qū)分，應(yīng)對不同功能的法律責(zé)任適用“并科”原則，相同功能適用“懲罰擇一從重”“救濟(jì)、預(yù)防效率優(yōu)先”“履行免責(zé)”的原則，與之相對應(yīng)的辦案規(guī)則和工作機(jī)制包括預(yù)防功能“優(yōu)先”、懲罰功能“順位”、救濟(jì)功能“協(xié)商”，公益訴訟追責(zé)主體“兩檢合一”的辦案機(jī)制和個案法律責(zé)任適用審查程序。關(guān)鍵詞：公益訴訟 法律責(zé)任 責(zé)任功能 責(zé)任適用在應(yīng)對社會關(guān)切的諸如生態(tài)環(huán)境保護(hù)、食品藥品安全等公共議題方面，

平臺經(jīng)營者;法律責(zé)任中圖分類號：D922.294文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）05-0032-04一、引言伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，電子商務(wù)行業(yè)的興起和發(fā)展重塑了民眾的消費形式和生活方式，并逐步成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。然而，法律規(guī)范及監(jiān)管的缺位日益凸顯，這使得電子商務(wù)領(lǐng)域問題層出、糾紛叢生。2018年，歷經(jīng)了“五年四審三公開”，《中華人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱《電子商務(wù)法》）正式出臺，結(jié)束了電子商務(wù)行業(yè)“野蠻生長”的發(fā)展時代

同管理漁區(qū);法律責(zé)任;監(jiān)督管理中圖分類號：P76 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1005-9857（2022）01-0038-051問題提出我國作為一個漁業(yè)大國，對于海洋漁業(yè)的保護(hù)以及漁業(yè)資源的合理使用是我國可持續(xù)發(fā)展的重要手段。參與漁業(yè)合作多邊機(jī)制也開拓了我國國際漁業(yè)互利共贏的新局面。同時對于漁業(yè)捕撈的數(shù)量、規(guī)模和秩序進(jìn)行嚴(yán)格管控。但是漁業(yè)發(fā)展的同時漁業(yè)捕撈亂象層出不窮，違法人員逃避法律責(zé)任，擾亂我國共同管理漁區(qū)的捕撈秩序，并且無法得到合理懲治，極大地危害了

位和機(jī)構(gòu)及其法律責(zé)任， 執(zhí)行延伸程序和引入法證會計， 監(jiān)督管理， 特定實體審計， 法律責(zé)任?！娟P(guān)鍵詞】注冊會計師法;鑒證業(yè)務(wù);非鑒證業(yè)務(wù);會計師事務(wù)所;注冊會計師;法律責(zé)任【中圖分類號】 F239.43? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2022）05-0003-82021年10月， 財政部公布了《中華人民共和國注冊會計師法修訂草案（征求意見稿）》（簡稱“征求意見稿”）。 《注冊會計師法》的修訂， 是財政部貫徹黨中央和國務(wù)

承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。本文以長生生物為例，分析其會計舞弊過程及動機(jī)、內(nèi)部控制缺陷、審計失敗等原因。通過案例得出啟示并提出相關(guān)建議供其他公司在內(nèi)部治理等方面作為參考，以規(guī)避會計舞弊行為的發(fā)生。關(guān)鍵詞：會計舞弊;審計失敗;法律責(zé)任中圖分類號：D9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.04.0560引言在這資本市場愈發(fā)激烈的競爭中，經(jīng)營和財務(wù)的風(fēng)險不斷增加，企業(yè)只有不斷擴(kuò)大規(guī)模才能不被淘汰，規(guī)模的擴(kuò)大就要取決于利潤的

戲;著作權(quán);法律責(zé)任一、引言根據(jù)業(yè)界知名數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)Newzoo發(fā)布的《2021全球游戲市場報告》，在全球近30億玩家的推動下，2021年全球游戲生產(chǎn)達(dá)到1758億美元。其中，中國市場憑借456億美元的收入成為亞太地區(qū)最主要的游戲收入貢獻(xiàn)者。廣闊的游戲市場為外掛提供了肥沃的土壤。與此同時，外掛可以讓使用者在游戲中飛天遁地，無所不能，獲得十足的快感。相應(yīng)的，制售外掛的商家或個人自然可以從中攫取巨額的利潤。這些數(shù)據(jù)都展示了我國游戲產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，但游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同

人身損害中的法律責(zé)任，即能夠保證觸電人身損害案件處理的正確性與高效性，也可以此為依據(jù)，借助有關(guān)法律法規(guī)，維護(hù)供電企業(yè)的合法權(quán)益，保障廣大民眾的合法權(quán)益。基于此，本文主要就供電企業(yè)在觸電人身損害中的法律責(zé)任與對策展開深入分析與探討。關(guān)鍵詞：供電企業(yè);觸電人身損害;法律責(zé)任;對策據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國的人身觸電損害案件數(shù)量在逐年增多，索賠額也越來越高。通過多年的司法實踐，人們通常會將以產(chǎn)權(quán)關(guān)系為核心的傳統(tǒng)物權(quán)侵權(quán)行為法當(dāng)做理論觀點，這充分反映出了當(dāng)前司法建設(shè)的滯

應(yīng)積極探索其法律責(zé)任的范圍及其落實機(jī)制，并有效發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責(zé)任與傳統(tǒng)民事責(zé)任、一般商事責(zé)任的區(qū)別與聯(lián)系。這一方面需要認(rèn)識到在民商事區(qū)分的視角下，企業(yè)社會責(zé)任的產(chǎn)生與企業(yè)營利性以及商事活動高風(fēng)險性密不可分，又或者說只有從民商區(qū)分的視角才能深入探索企業(yè)社會責(zé)任的類型化可能性。另一方面也需要認(rèn)識到企業(yè)社會責(zé)任原則反過來也對商事理念產(chǎn)生了深刻的影響，不僅包括商事營利性的修正，也會直接影響商事責(zé)任認(rèn)定，除有責(zé)任對象、內(nèi)容的擴(kuò)張外，更存在對商事責(zé)任認(rèn)定整體意義上相較于

的法律義務(wù)與法律責(zé)任也不斷發(fā)生變化。本文擬對網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律義務(wù)進(jìn)行綜合分析，討論其違反義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任，探究相關(guān)責(zé)任的解決方式，以實現(xiàn)平臺治理的完善和發(fā)展。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)平臺;法律義務(wù);法律責(zé)任;平臺治理一、網(wǎng)絡(luò)平臺簡介網(wǎng)絡(luò)平臺，或稱網(wǎng)絡(luò)交易平臺、電子商務(wù)平臺，其名稱和定義是在我國《電子商務(wù)法》出臺后才得以確認(rèn)的?！峨娮由虅?wù)法》將其定義為：“在電子商務(wù)中為交易雙方或者多方提供虛擬經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，供交易雙方或者多方獨立開展交易活

;工程質(zhì)量;法律責(zé)任引言房地產(chǎn)的建設(shè)質(zhì)量一直是人們所關(guān)注的重點問題，如何利用法律約束房地產(chǎn)行業(yè)、保證房地產(chǎn)建設(shè)質(zhì)量成為了全民關(guān)注的重點問題。相關(guān)部門要做好立法管理與日常監(jiān)督管理，通過完善法律法規(guī)內(nèi)容、提高日常執(zhí)法力度等多種方式為保證房地產(chǎn)建設(shè)質(zhì)量奠定基礎(chǔ)。1 房地產(chǎn)建設(shè)工程質(zhì)量管理的法律責(zé)任1.1民事責(zé)任房地產(chǎn)工程中，影響房地產(chǎn)建設(shè)質(zhì)量的因素不外乎設(shè)計單位設(shè)計不科學(xué)、施工單位質(zhì)量不到位、監(jiān)理單位監(jiān)督不嚴(yán)格。通常情況下，建設(shè)單位不被看做是工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的責(zé)任

法;民商法;法律責(zé)任;互補(bǔ)關(guān)系我們知道，沒有規(guī)則就不能很好的完成工作，國家不能缺乏法律法規(guī)，各國都有適合其國情的法律和法規(guī)。同樣，我國也有許多法律規(guī)定，為人們的工作和生活提供可靠的保護(hù)和支持，同時，對人們的言行等進(jìn)行了明確的限制。經(jīng)濟(jì)法和民商法是我國眾多法律中的兩種，它們的主要功能是控制公共生活中各種經(jīng)濟(jì)活動之間的關(guān)系，在人們的經(jīng)濟(jì)生活中起著重要的作用。其中，經(jīng)濟(jì)法從整體的角度調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)生活，捍衛(wèi)共同的社會經(jīng)濟(jì)利益。民商法從個人的角度調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)生活，以保護(hù)個人

反注意義務(wù)的法律責(zé)任，以期對注意義務(wù)的研判提出解決思路，服務(wù)我國債市信評機(jī)構(gòu)的合規(guī)穩(wěn)健發(fā)展。關(guān)鍵詞：信用評級機(jī)構(gòu)? 注意義務(wù)? 法律責(zé)任債券信用評級是對受評債券發(fā)行人或債券信用風(fēng)險因素進(jìn)行分析，并就債券發(fā)行人的償債能力和償債意愿作出的綜合評價，是投資者進(jìn)行決策的重要信息來源和參考依據(jù)。較高的信用等級能夠有效降低債券發(fā)行成本。信用評級機(jī)構(gòu)（以下簡稱“信評機(jī)構(gòu)”）作為債券市場的重要中介機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)恪守獨立、客觀的基本原則，發(fā)揮好市場“看門人”的應(yīng)有作用。近年來，

”主體定位與法律責(zé)任進(jìn)行明確，以防違法犯罪的發(fā)生，維護(hù)人們互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行?！娟P(guān)鍵詞】直播;電商;帶貨網(wǎng)紅;主體定位;法律責(zé)任引言網(wǎng)絡(luò)直播帶貨是一種新的網(wǎng)絡(luò)營銷模式。然而，作為新興模式，對現(xiàn)有關(guān)于直播帶貨中網(wǎng)紅法律身份研究的反思，對直播帶貨中網(wǎng)紅法律身份進(jìn)行剖析，網(wǎng)紅符合具體身份法律要件的認(rèn)定為相應(yīng)法律身份，對直播帶貨網(wǎng)紅和平臺的責(zé)任規(guī)制進(jìn)行剖析。提出規(guī)范直播帶貨對策，將直播帶貨納入電子商務(wù)法電商行為，明確直播帶貨行為屬于電子商務(wù)經(jīng)營行為，加強(qiáng)對直播帶

了船長相關(guān)的法律責(zé)任，以便生產(chǎn)一線船長遵照執(zhí)行。關(guān)鍵詞：新“海安法”;船長;船舶證書;文書;法律責(zé)任;處罰2021年4月29日，中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議通過了新修訂的《中華人民共和國海上交通安全法》（簡稱新“海安法”），并于2021年9月1日開始實施。新“海安法”由原來的十二章五十三條修訂為十章一百二十二條，內(nèi)容更加豐富，條文更加清晰、詳盡，尤其是法律責(zé)任條款，更值得船長及其他涉海人員認(rèn)真研閱。要知道，一旦被認(rèn)定為違法

;民事權(quán)利;法律責(zé)任【中圖分類號】D922 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2021）08-0168-031 設(shè)立中公司的界定如果設(shè)立中公司尚未存在，還不具有承載法律關(guān)系主體的雛形，參與設(shè)立的各個發(fā)起人均不得推卸自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。我們需要界定設(shè)立中公司的產(chǎn)生時間，以此作為分配各主體權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任的參照。1.1 設(shè)立中公司的起始時間界定公司設(shè)立并非一日之功，作為公司成立前的過渡狀態(tài)，設(shè)立中公司的起始時間也需要界定。關(guān)于設(shè)立中公司的起始時間

角的未成年人法律責(zé)任與矯治方式。只有完善法律責(zé)任理論，對現(xiàn)行法律體系整體考慮，才能保障刑法作為保障法來達(dá)到減少未成年人涉法犯罪的目的。規(guī)范完善兼具教育與懲戒的犯罪預(yù)防可以從三個方面展開：（一）犯罪預(yù)防的觀念改變;（二）分級預(yù)防的制度完善;（三）矯治懲戒方式的多元化。關(guān)鍵詞：法律責(zé)任;責(zé)任自擔(dān);犯罪預(yù)防;社區(qū)矯正中圖分類號：D917.6;C913.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2021）16-0079-05前言最低刑事責(zé)任年齡的下調(diào)再次引發(fā)全

者將對二者的法律責(zé)任關(guān)系進(jìn)行分析，對二者的差異性和互補(bǔ)進(jìn)行深度探究，從而更好的發(fā)揮出二者的作用。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法;民商法;法律責(zé)任;互補(bǔ)分析在當(dāng)今社會當(dāng)中每個人的行為和社會的穩(wěn)定都需要法律法規(guī)來進(jìn)行規(guī)范，而在我國社會主義經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境之下，處理社會經(jīng)濟(jì)問題兩部重要的法律就是經(jīng)濟(jì)法和民商法，這兩者在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展當(dāng)中都發(fā)揮著重要的作用。經(jīng)濟(jì)法和民商法都是從社會利益和個人利益的角度相互補(bǔ)充，民商法使得社會整體的利益保護(hù)更加全面，而經(jīng)濟(jì)法則是對個人利益進(jìn)行保護(hù)，個人利益

，由此引發(fā)的法律責(zé)任確定成為了一個現(xiàn)實而棘手的問題。本文對高校的大學(xué)生受傷害事故進(jìn)行了界定，分析了高校與大學(xué)生兩者之間的法律關(guān)系，確定使用的法律歸責(zé)原則，并分四種情形分析相關(guān)的法律責(zé)任，為高校和大學(xué)生雙方解決糾紛問題提供了法律參考依據(jù)。關(guān)鍵詞：高校;大學(xué)生;傷害事故;法律責(zé)任近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和高等教育的普及化，高校的大學(xué)生傷害事故呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，而且傷害事故的種類也是越來越多，由此引發(fā)了一系列錯綜復(fù)雜的法律糾紛問題。如何確定高校與大學(xué)生之間

要 承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的行為。本文對過度醫(yī)療行為的一般內(nèi)涵與特征、法律內(nèi)容與特征進(jìn)行分析，并提出了相關(guān)建議，以期盡量消除過度醫(yī)療行為，保證醫(yī)患的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：過度醫(yī)療;認(rèn)定;法律責(zé)任自《民法典》2021年正式頒布以后，更引發(fā)了公眾對過度醫(yī)療行為的關(guān)注。目前，國內(nèi)現(xiàn)行法律對過度醫(yī)療的民事責(zé)任認(rèn)定以及規(guī)則比之前有所進(jìn)步，但仍比較籠統(tǒng)。為此，本文就過度醫(yī)療行為進(jìn)行剖析，論述其法律內(nèi)涵，并提出一些建議。一、過度醫(yī)療行為的一般內(nèi)涵與特征目前，過度醫(yī)療行為的定義尚無

故對應(yīng)的民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任和刑事法律責(zé)任，并提出建議，為漁業(yè)水域污染事故的處理和歸責(zé)提供參考。關(guān)鍵詞：漁業(yè)法；漁業(yè)水域污染事故；漁業(yè)水域環(huán)境；法律責(zé)任；漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展中圖分類號： D 9 2 2 . 4； P 7 4； X 5 5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號： 1 0 0 5-9 8 5 7（ 2 0 2 1） 0 1-0 0 0 8-0 6基金項目： 2 0 2 0遼寧省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究課題（ 2 0 2 0 l s l k t j d z d

的主體歸責(zé)、法律責(zé)任認(rèn)定，以及消費者如何維權(quán)等問題，致力于將現(xiàn)有法律落實，進(jìn)而推動刷單問題的治理。關(guān)鍵詞：電商平臺;刷單;責(zé)任主體;法律責(zé)任;合同關(guān)系本文索引：周世瑜，陳寧睿，張治國，等.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟(jì)，2021（14）：-041.中圖分類號：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.14.13電商刷單行為破壞市場信譽(yù)、擾亂行業(yè)競爭秩序、侵害消費者和經(jīng)營者的合法權(quán)益，是典型的不法行為。據(jù)央視

直播帶貨相關(guān)法律責(zé)任展開討論，從網(wǎng)絡(luò)帶貨主播、網(wǎng)絡(luò)帶貨平臺、成產(chǎn)廠家及網(wǎng)店經(jīng)營單位等方面入手進(jìn)行相關(guān)法律責(zé)任分析，分析面臨的具體問題，以幫助實現(xiàn)直播帶貨行業(yè)的良性有序發(fā)展。關(guān)鍵詞：直播帶貨;角色主體;法律責(zé)任;監(jiān)督引言網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展給人們的生產(chǎn)生活帶來了多方便捷的同時，也為傳統(tǒng)的銷售行業(yè)帶來強(qiáng)力沖擊，尤其體現(xiàn)在零售、餐飲等行業(yè)，人們已經(jīng)逐漸適應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)的消費模式，助推了直播帶貨購物行業(yè)的發(fā)展[2]。隨著直播帶貨商品銷售熱度的增加，也相應(yīng)的暴露出了一些附加

擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境法律責(zé)任。根據(jù)其違反義務(wù)內(nèi)容和性質(zhì)的不同，所承擔(dān)的環(huán)境法律責(zé)任可以分為環(huán)境民事責(zé)任、環(huán)境刑事責(zé)任和環(huán)境行政責(zé)任。然這與其他部門法所規(guī)定的法律責(zé)任的承擔(dān)模式似乎有交融之處，環(huán)境法律責(zé)任是否就是其他部門法律責(zé)任在環(huán)境法領(lǐng)域的再現(xiàn)？其實不然，縱使環(huán)境法律責(zé)任與其他部門法律責(zé)任的承擔(dān)模式有相似之處，就其本質(zhì)而言，其始終具有專屬性，因而不能籠統(tǒng)地將其與其他部門法律責(zé)任所混淆。為此，當(dāng)下確有必要對環(huán)境法律責(zé)任的承擔(dān)模式進(jìn)行再認(rèn)識，厘清其與其他部門法律的關(guān)系

-57.科技法律責(zé)任的特性與制度優(yōu)化馬治國，趙世橋（西安交通大學(xué) 法學(xué)院，西安710049）摘??? 要：科學(xué)技術(shù)在為人類社會帶來便利的同時也帶來了許多科技風(fēng)險。在風(fēng)險社會中完善的科技法律責(zé)任對科技社會法律治理、科技法律體系化建設(shè)、傳統(tǒng)法律責(zé)任體系突破、科技強(qiáng)國建設(shè)以及科學(xué)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展都具有重要意義。通過對中國現(xiàn)有主要科技基本法律文本的分析，可以看出中國現(xiàn)行科技法律責(zé)任體現(xiàn)為三大傳統(tǒng)法律責(zé)任的綜合，且其中行政法律責(zé)任占據(jù)主導(dǎo)地位。風(fēng)險社會，行政法律責(zé)任主

;虛假宣傳;法律責(zé)任;負(fù)面影 響;治理模式本文索引：岳鑫.[J].中國商論，2021（13）：-006.中圖分類號：F724.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）07（a）--03電子商務(wù)，以蓬勃增長的態(tài)勢成為互聯(lián)網(wǎng)時代的代表。而“直播帶貨”更是成為近年來電子商務(wù)的代名詞。直播帶貨，即通過既定的互聯(lián)網(wǎng)直播平臺，使用直播技術(shù)近距離展示商品、答復(fù)咨詢的新型銷售服務(wù)模式，或由店鋪自己開設(shè)專營直播間，或?qū)で髱ж浿鞑ゴ鸀檫M(jìn)行產(chǎn)品推薦。直播帶貨

的注冊會計師法律責(zé)任規(guī)制注重投資者利益保護(hù)， 并輔以相對嚴(yán)重的民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任， 新《證券法》使得注冊會計師職能職責(zé)更加清晰， 以便其在法律規(guī)制下合法高效地開展審計工作。 但是， 對于注冊會計師等關(guān)聯(lián)主體違規(guī)責(zé)任認(rèn)定的相關(guān)細(xì)則仍然較為缺乏， 有待進(jìn)一步完善。【關(guān)鍵詞】新《證券法》;特別代表人訴訟;會計師事務(wù)所;注冊會計師;法律責(zé)任【中圖分類號】 F239.4? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2021）07-0

——論教育法律責(zé)任對當(dāng)代高校教育的重要意義來永紅近幾年高校教師職業(yè)行為失范的事件頻頻發(fā)生，這就對教育法律責(zé)任提出了更高更嚴(yán)更實的要求。在當(dāng)前全面深化教育改革的背景下，必須進(jìn)一步加強(qiáng)和完善教育法律責(zé)任，必須進(jìn)一步落實和強(qiáng)化教育法律責(zé)任，才能使我們的高校教育健康持續(xù)的發(fā)展，才能更好地完善和發(fā)展教育事業(yè)。法律責(zé)任 高校教育 行為規(guī)范一、教育法律責(zé)任的概念及其特點（一）教育法律責(zé)任沒有規(guī)矩，不成方圓。教育法律責(zé)任對維護(hù)教學(xué)秩序，維護(hù)學(xué)生合法權(quán)益，實現(xiàn)我們國家的教