潘展超，弓小平，薛迎喜，劉艷賓，劉學(xué)良，宋相龍

(1.新疆大學(xué)，烏魯木齊 830049;2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局資源評(píng)價(jià)部，北京 100037)

GIS是20世紀(jì)60年代加拿大Tomlinson率先提出的概念(趙俊三等，2000)，爾后各國(guó)相繼投入了大量的研究工作，至90年代以來(lái)，計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展以及其它相關(guān)的理論和技術(shù)的完善，使得GIS的研究和應(yīng)用得到了迅猛的發(fā)展(危永利，2008)，尤其處理空間和分析等方面特有的能力，使其在地學(xué)研究與勘查得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。GIS能最大程度地利用以往積累起來(lái)的各類(lèi)地學(xué)資料，實(shí)現(xiàn)高效、高質(zhì)量地尋找礦產(chǎn)可行地段和有利地段，快速準(zhǔn)確地圈定靶區(qū)，同時(shí)進(jìn)行靶區(qū)優(yōu)選，用盡可能少的投入取得最大的找礦效果。隨著GIS在多元綜合信息成礦預(yù)測(cè)方面的探索與成功應(yīng)用，GIS已經(jīng)在礦產(chǎn)預(yù)測(cè)中得到廣泛的應(yīng)用和推廣(池順都等，1998;肖克炎等，1999;陳建平等，2005;劉巖峰，2008)。

新疆鐵礦資源豐富，西天山鐵礦成礦帶是我國(guó)26個(gè)主要鐵礦成礦區(qū)帶之一(祁志明等，1985;陳毓川，1999)，而阿吾拉勒鐵礦帶是西天山重要的鐵礦成礦帶(盧宗柳等，2006)，近來(lái)已確定為國(guó)家十大重要金屬礦產(chǎn)資源接替基地之一①。阿吾拉勒鐵礦帶位于新疆新源縣境內(nèi)，西天山中部阿吾拉勒山一帶，西起新源縣則克臺(tái)鎮(zhèn)西，東至和靜縣的察汗諾爾。本區(qū)鐵礦資源豐富，現(xiàn)已查明有七個(gè)大、中型鐵礦床及40余處小型礦床。新疆礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)②用德?tīng)柗品▽?duì)該帶2000m以上海相火山巖型鐵礦進(jìn)行預(yù)測(cè)，50%以上概率的預(yù)測(cè)資源量為24.5億噸;90%以上概率的預(yù)測(cè)資源量15.46億噸。查崗諾爾鐵礦、智博等主要鐵礦床勘查深度多在500m以淺，已初步探明鐵礦石3.3億t以上，且向深部均未封閉。1∶5萬(wàn)航磁在研究區(qū)內(nèi)共圈定重要航磁異常約62處，可能與鐵礦有關(guān)的航磁異常約39處，找礦潛力巨大。

本文基于ArcGIS平臺(tái)，以西天山阿吾拉勒東段鐵礦為例，建立研究區(qū)的空間數(shù)據(jù)庫(kù)，并結(jié)合Arc-GIS空間分析等的功能(劉艷賓等，2011)，開(kāi)展阿吾拉勒東段鐵礦資源的成礦預(yù)測(cè)，為阿吾拉勒成礦帶鐵礦資源的進(jìn)一步勘探和開(kāi)發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)地處塔里木板塊與伊犁微板塊碰撞對(duì)接帶部位(陳哲夫，1991;成守德，1998;何國(guó)琦，2005)，阿吾拉勒裂谷系東端。由北向南以尼勒克斷裂、查崗諾爾－敦德開(kāi)勒迪達(dá)坂斷裂、那拉提北緣斷裂為界，縱跨博羅霍洛古生代復(fù)合島弧帶、阿吾拉勒石炭系裂谷系、巴侖臺(tái)－星星峽離散地塊三個(gè)構(gòu)造單元。

區(qū)內(nèi)地層屬塔里木－南疆地層大區(qū)(車(chē)自成，1996)，發(fā)育較齊全，從老到新如下描述(圖1):古元古界大理巖、斜長(zhǎng)角閃巖夾黑云片巖、二云片巖、麻點(diǎn)狀斜長(zhǎng)角閃巖、細(xì)粒黑云斜長(zhǎng)片麻巖，石英巖、石英片巖、黑云千枚巖、黑云斜長(zhǎng)片麻巖、絹云片巖，大理巖、石英片巖、變粒巖和石英巖;中元古界長(zhǎng)城系珠瑪汗薩依巖組深變質(zhì)巖、石英巖類(lèi)、云母片巖，千枚巖、變質(zhì)粉砂巖、大理巖類(lèi)、云英片巖;上泥盆統(tǒng)艾爾肯組濱－淺海相碳酸鹽巖、路源細(xì)碎屑巖;下石炭統(tǒng)艾肯達(dá)坂組安山巖、輝石安山(玢)巖、鐵質(zhì)砂質(zhì)砂屑泥晶灰?guī)r，阿克沙克族火山巖、巨厚層碳酸鹽巖，大哈拉軍山組安山質(zhì)熔結(jié)凝灰?guī)r、安山巖;中石炭統(tǒng)科古琴山組灰色、灰褐色、灰黃色細(xì)－粗礫巖、中粗砂巖;中二疊統(tǒng)曉山薩依組礫巖、中粗粒巖屑砂巖、薄層粉砂質(zhì)泥巖夾灰色生物屑灰?guī)r;上二疊統(tǒng)鐵木里克組淺灰紅色、暗紅色－磚紅色粗礫巖、細(xì)礫巖;下中侏羅統(tǒng)水西溝組灰黃色硅鈣質(zhì)礫巖、含礫巖屑砂巖。

火山巖較發(fā)育，主要分布于中部鞏乃斯石炭紀(jì)裂谷區(qū)內(nèi)，產(chǎn)出地層為下石炭統(tǒng)大哈拉軍山組及艾肯達(dá)坂組，其次在東北部上泥盆統(tǒng)艾爾肯組、西南部阿克沙克組、科古琴山組和曉山薩依組等都有少量產(chǎn)出?；鹕交顒?dòng)始于晚泥盆世，終于晚石炭世，根據(jù)火山活動(dòng)的基本特征及其與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，將火山噴發(fā)劃分為2個(gè)旋回，即晚泥盆世火山噴發(fā)旋回、早石炭世火山噴發(fā)旋回。以早石炭世火山巖最發(fā)育，火山活動(dòng)強(qiáng)烈，以噴溢相為主，形成大量的拉斑玄武巖系列、鈣堿性系列的噴溢相熔巖和爆發(fā)相、沉積相的火山碎屑巖類(lèi)、沉積巖類(lèi)，晚泥盆世火山巖少量出露，火山活動(dòng)相對(duì)較弱，屬明顯的間歇式火山噴發(fā)，以噴溢相熔巖為主。

侵入巖較為發(fā)育③④，活動(dòng)較為強(qiáng)烈，以中酸性侵入巖為主，巖石類(lèi)型有中性閃長(zhǎng)類(lèi)、石英閃長(zhǎng)巖類(lèi)、中酸性英云閃長(zhǎng)巖類(lèi)、花崗閃長(zhǎng)巖類(lèi)、酸性二長(zhǎng)花崗巖類(lèi)、鉀長(zhǎng)花崗巖類(lèi)等，其中以英云閃長(zhǎng)巖和二長(zhǎng)花崗巖為主，主要沿大構(gòu)造帶分布，具有明顯的分帶性，反映區(qū)內(nèi)中酸性侵入巖與構(gòu)造活動(dòng)關(guān)系密切。侵入巖的時(shí)代有元古代、晚泥盆世、石炭世、晚二疊世等四期，分為薊縣紀(jì)變質(zhì)侵入巖、青白口紀(jì)變質(zhì)侵入巖、晚泥盆世侵入巖、石炭世侵入巖、晚二疊世侵入巖，又根據(jù)巖漿來(lái)源不同分為殼源和混源，其中石炭紀(jì)、二疊紀(jì)為侵入巖發(fā)育的鼎盛時(shí)期。

2 典型礦床研究

根據(jù)收集的1∶20萬(wàn)和1∶25萬(wàn)區(qū)調(diào)資料及采集野外數(shù)據(jù)等地質(zhì)資料，可總結(jié)出研究區(qū)6個(gè)鐵礦礦床的特征(表1)，其中涉及的礦產(chǎn)預(yù)測(cè)類(lèi)型主要為海相火山巖型鐵礦，典型礦床選取備戰(zhàn)鐵礦。

表1 已知礦床(點(diǎn))特征表Table 1 Features of the known deposits(occurrences)in the eastern segment of Awulale，West Tian Shan

表2 新疆西天山阿吾拉勒東段海相火山巖型鐵礦典型礦床成礦要素表Table 2 Metallogenic factors of the typical marine volcanic iron ore deposits in the eastern segment of Awulale，West Tian Shan，Xinjiang

表3 新疆和靜縣備戰(zhàn)海相火山巖型鐵礦床預(yù)測(cè)模型簡(jiǎn)表Table 3 A prospecting model of the Beizhan marine volcanic iron ore deposit in Hejing county，Xinjiang

3 基于ArcGIS平臺(tái)的礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)方法及步驟

3.1 模型建立及信息提取

在充分收集典型礦床有關(guān)地質(zhì)、科研報(bào)告和論文、專(zhuān)著等資料的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析，重點(diǎn)研究分析礦床的成礦地質(zhì)環(huán)境、成礦地質(zhì)作用、礦床基本特征、礦床成因等，充分收集成礦物理化學(xué)條件的研究成果，把宏觀和微觀成果結(jié)合起來(lái)進(jìn)行概括，建立海相火山巖型鐵礦預(yù)測(cè)模型表(表2、3)，建立以ArcGIS空間數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)的預(yù)測(cè)區(qū)提取模型(肖克炎，2007)(表4)。

表4 西天山阿吾拉勒東段ArcGIS空間數(shù)據(jù)庫(kù)海相火山巖鐵礦預(yù)測(cè)區(qū)提取模型表Table 4 A model of the marine volcanic iron ore deposits in the eastern segment of Awulale，West Tian Shan with ArcGIS spatial databases

圖2 西天山阿吾拉勒東段熱液影響范圍分級(jí)圖Fig.2 Classification of hydrothermal influence scope of the eastern segment of Awulale，West Tian Shan

3.2 證據(jù)圖層的確定

本文對(duì)研究區(qū)進(jìn)行資源潛力評(píng)價(jià)時(shí)，采用的分析方法引自“ArcGIS在東昆侖西段鐵礦資源預(yù)測(cè)中的應(yīng)用——以矽卡巖型鐵礦為例”一文中的單要素分析方法。對(duì)沉積地層、侵入巖、布格重力、斷層距離、斷層密度、化極異常、原平面異常和斷層方向等八個(gè)因素進(jìn)行分析，制作證據(jù)圖層，因篇幅所限，現(xiàn)僅介紹根據(jù)侵入巖、布格重力和沉積地層三個(gè)主要影響因素及次要影響因素?cái)鄬泳嚯x所作的證據(jù)圖層。

3.2.1 侵入巖證據(jù)圖層

研究區(qū)地處塔里木板塊與伊犁微板塊碰撞對(duì)接帶部位，阿吾拉勒裂谷系東端。由北向南以尼勒克斷裂、查崗諾爾－敦德開(kāi)勒迪達(dá)坂斷裂、那拉提北緣斷裂為界，縱跨博羅霍洛古生代復(fù)合島弧帶、阿吾拉勒石炭系裂谷系、巴侖臺(tái)－星星峽離散地塊三個(gè)構(gòu)造單元，巖漿活動(dòng)對(duì)成礦作用影響顯著，結(jié)合區(qū)內(nèi)典型礦床研究，認(rèn)為區(qū)內(nèi)侵入巖為重要的成礦影響因子，需建立證據(jù)圖層。

根據(jù)侵入巖的影響范圍不同，對(duì)原始侵入巖體做buffer分析，得到連續(xù)型柵格數(shù)據(jù)，重新分類(lèi)后，得到侵入巖體影響分級(jí)證據(jù)圖層，從而作為一個(gè)影響輸入因子(圖2)。

3.2.2 布格重力異常證據(jù)圖層

依托西天山阿吾拉勒東段ArcGIS地質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)，提取布格重力異常單元，進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，建立布格重力異常證據(jù)圖層，作為影響因子(見(jiàn)圖3)。

3.2.3 沉積地層證據(jù)圖層

依托西天山阿吾拉勒東段ArcGIS地質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)，提取沉積地層單元，根據(jù)典型礦床研究成果和區(qū)域成礦特征，合并篩選成礦相關(guān)地層，進(jìn)行相關(guān)單要素空間分析，建立沉積地層證據(jù)圖層，作為影響因子(見(jiàn)圖4)。

3.2.4 斷層距離圖層

確定斷層遠(yuǎn)近與礦點(diǎn)的空間關(guān)系，處理方法:直接對(duì)斷層線(xiàn)要素類(lèi)作距離分析，根據(jù)野外工作結(jié)論，斷層距離分析最大距離設(shè)定在8km，分析后得到斷層距離連續(xù)型柵格數(shù)據(jù)。重分類(lèi)后，獲得用于評(píng)價(jià)模型的整型柵格數(shù)據(jù)(圖5)。

3.3 證據(jù)權(quán)(WofE)分析

研究區(qū)單因素分析數(shù)據(jù)基本情況如下:

總面積A:29001.4 km2，劃分成等面積(4 km2)的單元數(shù)T:7250個(gè)，海相火山巖型鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))數(shù)量D1:23個(gè)，巖漿熱液型鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))數(shù)量D2:2個(gè)，礦(包括礦(化)點(diǎn))前概率P:0.0009，用于分析的柵格數(shù)據(jù)像元大小:100m。

3.3.1 侵入巖與鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))空間關(guān)系定量評(píng)價(jià)

侵入巖因素與鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))間的關(guān)系主要從巖體影響范圍與鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))間的關(guān)系進(jìn)行分析。選擇用于綜合分析的預(yù)測(cè)因子，與鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))的關(guān)系定量評(píng)價(jià)結(jié)果如下所述。

西天山阿吾拉勒東段侵入巖與鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))的空間關(guān)系計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5和圖6。

表5 西天山阿吾拉勒東段鐵礦與侵入巖空間關(guān)系定量評(píng)價(jià)表Table 5 Quantitative evaluation of the spatial relation between iron ore deposits and intrusive rocks in the eastern segment of Awulale of the West Tian Shan

分析表5可知，侵入巖對(duì)鐵礦控制作用，主要表現(xiàn)在第2級(jí)區(qū)間，即距離巖體在0.8～1.6km之間，落入該區(qū)間591個(gè)單元內(nèi)的礦床或礦(化)點(diǎn)數(shù)有6個(gè)，占所有礦床或礦(化)點(diǎn)數(shù)的25%，其學(xué)生化反差為1.8042，綜合權(quán)值達(dá)到 0.6968，說(shuō)明對(duì)成礦作用影響較大。而其它區(qū)間綜合權(quán)值均為負(fù)值。因此，侵入巖應(yīng)作為海相火山巖型鐵礦成礦有利度定量評(píng)價(jià)的主要影響因素之一。

3.3.2 布格重力異常與鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))空間關(guān)系定量評(píng)價(jià)

采用前述模型中W+、W－、C值以及C值的學(xué)生化公式，西天山阿吾拉勒東段布格重力異常與鐵礦床(包括礦(化)點(diǎn))的空間關(guān)系計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6和圖7。

分析表6可知，布格重力異常對(duì)鐵礦控制作用，主要表現(xiàn)在－250～－240區(qū)間內(nèi)，落入該區(qū)2007個(gè)單元內(nèi)的礦床或礦(化)點(diǎn)數(shù)有12個(gè)，占所有礦床或礦(化)點(diǎn)數(shù)的48%，其學(xué)生化反差最高達(dá)2.1993，綜合權(quán)值達(dá)到0.5509，說(shuō)明布格重力異常對(duì)成礦作用影響極大。而其它區(qū)間綜合權(quán)值均為負(fù)值。因此，布格重力異常應(yīng)作為鐵礦成礦有利度定量評(píng)價(jià)的主要影響因素之一。

3.4 預(yù)測(cè)區(qū)的圈定

在單因素分析基礎(chǔ)之上，選擇與成礦關(guān)系密切的因素，在前概率和權(quán)值計(jì)算基礎(chǔ)上按貝葉斯概率(證據(jù)權(quán)模型)和加權(quán)Logistic回歸模型進(jìn)行綜合，得到成礦有利度定量評(píng)價(jià)結(jié)果。

表6 西天山阿吾拉勒東段鐵礦與布格重力異常組合空間關(guān)系定量評(píng)價(jià)表Table 6 Quantitative evaluation of the spatial relation between iron ore deposits and Bouguer gravity anomalies in the eastern segment of Awulale of the West Tian Shan

3.4.1 阿吾拉勒東段鐵礦床成礦有利度綜合定量評(píng)價(jià)

依據(jù)前述單因素評(píng)價(jià)結(jié)果，根據(jù)各因素證據(jù)權(quán)分析的學(xué)生化反差和綜合權(quán)值的大小及對(duì)礦(化)點(diǎn)的控制比例劃分各因素對(duì)成礦的影響程度(表7)。

表7 單因素因子對(duì)成礦有利度影響程度分類(lèi)表Table 7 Influence degree classification of single factors favorable to ore formation

將主要影響因素和參與評(píng)價(jià)的次要影響因素分別代入證據(jù)權(quán)模型和加權(quán)Logistic回歸模型，得到定量評(píng)價(jià)結(jié)果及相應(yīng)后概率置信度見(jiàn)圖8至圖11。

3.4.2 預(yù)測(cè)區(qū)的最終圈定

根據(jù)ArcGIS平臺(tái)下，證據(jù)權(quán)(WofE)法和加權(quán)Logistic回歸法圈出的成礦有利區(qū)，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景及典型礦床的研究成果，綜合考慮地質(zhì)、物探等多元信息，核實(shí)各個(gè)成礦有利區(qū)的成礦條件，確定最終的成礦預(yù)測(cè)區(qū)。在西天山阿吾拉勒東段，圈出海相火山巖型鐵礦預(yù)測(cè)區(qū)見(jiàn)圖12。

4 圈定找礦靶區(qū)

4.1 找礦靶區(qū)級(jí)別及編號(hào)

主要根據(jù)成礦地質(zhì)條件的優(yōu)劣，將找礦靶區(qū)劃分以下三個(gè)級(jí)別:

A級(jí)找礦靶區(qū):成礦地質(zhì)條件極為有利，找礦標(biāo)志明顯，有已知工業(yè)礦床、礦點(diǎn)分布，并有物、化探異常，有擴(kuò)大規(guī)模和找到新礦床的可能。B級(jí)找礦靶區(qū):具備有利的成礦地質(zhì)條件，并有已知礦點(diǎn)、礦化點(diǎn)，有化探異常顯示。

C級(jí)找礦靶區(qū):具備一定的成礦地質(zhì)條件，有礦化和化探異常顯示。

找礦靶區(qū)自北而南、由西向東依次統(tǒng)一編號(hào)。

4.2 找礦靶區(qū)劃分

根據(jù)上述找礦靶區(qū)劃分原則及級(jí)別劃分標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)共劃分出6個(gè)找礦靶區(qū)，其中A類(lèi)三個(gè)，B類(lèi)1個(gè)，C類(lèi)2個(gè)。

5 結(jié)論

表8 西天山阿吾拉勒東段海相火山巖型鐵礦找礦靶區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果綜合特征表Table 8 Comprehensive features of the analysis results for the marine volcanic iron ore deposits in the eastern segment of Awulale of the West Tian Shan

研究區(qū)位于西天山地區(qū)的伊犁(中央地塊及裂谷帶)Fe－Mn－Cu－Pb－Zn－Au－W–U－煤－油氣－硫鐵礦－白云巖－石英巖成礦帶(Ⅲ－10)的阿吾拉勒(裂谷帶)Fe－Au－Cu－Pb－Zn－煤－硫鐵礦礦帶(Ⅳ－10－①)。該工作區(qū)以海相火山型鐵礦為主，火山巖型鐵礦產(chǎn)于大哈拉軍山組(C1d)的一套火山巖、火山碎屑巖建造中。典型礦床主要由備戰(zhàn)、查崗諾爾、松湖、智博等海相火山巖型鐵礦。研究區(qū)火山巖型鐵礦共圈出6個(gè)找礦靶區(qū)，各遠(yuǎn)景區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征描述見(jiàn)表8。

5.1 備戰(zhàn)海相火山巖型鐵礦找礦靶區(qū)(ZB－5)

位于伊犁微板塊，石炭－二疊紀(jì)裂谷內(nèi)，屬伊犁成礦系列阿吾拉勒金、銅、鉛鋅、鐵成礦區(qū)。賦礦地層礦區(qū)地層為下石炭統(tǒng)大哈拉軍山組中基性火山巖及火山碎屑巖建造。礦區(qū)共有6個(gè)礦體，其中Fe3礦體為主礦體，F(xiàn)e3礦體總體呈脈狀，有分支復(fù)合現(xiàn)象。礦體總長(zhǎng)度630m，控制深度770m，礦體厚度5.12～139.72m，平均厚度61.85m。

5.2 查崗諾爾海相火山巖型鐵礦找礦靶區(qū)(ZB－3)

位于伊犁微板塊，石炭－二疊紀(jì)裂谷內(nèi)，屬伊犁成礦系列阿吾拉勒金、銅、鉛鋅、鐵成礦區(qū)。該礦床位于查崗諾爾－智博破火口的西側(cè)，查崗諾爾火山機(jī)構(gòu)的中心地帶，賦礦地層為下石炭統(tǒng)大哈拉軍山組第三巖性段。鐵礦體產(chǎn)于大理巖與鈉長(zhǎng)斑巖質(zhì)火山凝灰?guī)r的界面或石榴子石矽卡巖帶中，是主要的含礦層位。目前勘查顯示東側(cè)礦帶規(guī)模大，呈南北－北東向環(huán)狀展布，在長(zhǎng)約3km、寬100～200m的石榴石矽卡巖、透閃石矽卡巖帶中，共發(fā)現(xiàn)大小礦體11個(gè)，其中FeI礦體規(guī)模最大，長(zhǎng)約2130m，礦體總體形態(tài)呈厚板狀、板狀、似層狀、透鏡狀;礦體產(chǎn)狀與頂、底板圍巖產(chǎn)狀基本一致。

［注釋?zhuān)?/p>

① 西安地質(zhì)調(diào)查中心.2010.西天山阿吾拉勒成礦帶鐵礦成礦條件、成礦規(guī)律與勘查示范研究報(bào)告［R］.

② 董連慧.2010.新疆維吾爾自治區(qū)礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)成果報(bào)告［R］.

③ 地礦局212地質(zhì)隊(duì).2005.中華人民共和國(guó)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告呼提開(kāi)勒迪達(dá)坂幅(K45E005005)、夏格孜達(dá)坂幅(K45E005006)、扎嘎斯坦哈爾恩給幅(K45E006005)、烏魯木齊牧場(chǎng)幅(K45E006006)［R］.

④ 新疆地質(zhì)調(diào)查院.1998.中華人民共和國(guó)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告敦德郭勒達(dá)坂幅(K45E005007)、阿古伯日幅(K45E005008)、厄爾格陶勒蓋幅(K45E006007)、阿不達(dá)爾喬倫幅(K45E005008)［R］.

Che Zi-cheng，Liu Liang，Liu Hong-fu，Luo Jin-hai.1996.Review on the ancient Yili Rift，Xinjiang，China［J］.Acta Petrologica Sinica，12(3):478－490(in Chinese with English abstract)

Chen Jian-ping，Wang Gong-wen，Hou Chang-bo，Tang Ju-xing.2005.Quantitative prediction and evaluation of mineral resources based on GIS in northern segment of Three River(Sanjiang)Region，Southwest China［J］.Mineral Deposits，24(1):15 － 24(in Chinese with English abstract)

Chen Zhe-fu，Liang Yun-hai.1991.Polycylic tectogenesis and plate movement of XinJiang［J］.Xinjiang Geology，9(2):95 － 107(in Chinese with English abstract)

Cheng Shou-de，Wang Yuan-long.1998.Basic characteristics of geotectonic evolution of Xinjiang［J］.Xinjiang Geology，16(2):97 － 107(in Chinese with English abstract)

Chi Shun-du，Zhao Peng-da.1998.Delingating permissive ore-finding area and Preferable ore-finding area by GIS:An example from the prediction of copper deposits in Yujing area Yunnan province［J］.Earth Science-Journal of China University of Geosciences，23(2):125－128(in Chinese with English abstract)

Liu Yan-bin，Gong Xiao-ping，Xue Ying-xi，Chen Bin，Mao Lei.2011.Application of GIS to ore prediction of iron ore resources in the western Segment of the East Kunlun-A case study of skarn-type iron deposits［J］.Geology and Prospecting，47(7):943 － 956(in Chinese with English abstract)

Liu Yan-feng.2008.Application analysis of ArcGIS in groundwater resources evaluation of Gansu Province［J］.Gansu Science and Technology，24(24):73－75(in Chinese with English abstract)

Lu Zong-liu，Mo Jiang-ping.2006.Geological characters and ore genesis of Awulale iron-rich deposit in Xinjiang［J］.Geology and Prospecting，42(5):386－402(in Chinese with English abstract)

Qi Zhi-ming，Wu Qi，Bai Yu-lin.1985.The geologic features of iron ore deposites of tianshan and the prospecting target［J］.Xinjiang Geology，3(4):29 －42(in Chinese with English abstract)

Wei Yong-li，Zhong Mei，Zhang Qiang.2008.Analysis of GIS Development in China［J］.Geospatial Information，6(4):71 － 74(in Chinese with English abstract)

Xiao Ke-yan，Zhang Xiao-hua，Chen Zhen-hui.1999.Comparision of method of weights of evidence and information［J］.Computing techniques for geophysical and geochemical exploration，21(3):223 －226(in Chinese with English abstract)

Xiao Ke-yan，Zhang Xiao-hua，Song Guo-yao，Chen Zheng-hui.1999.Development of GIS-based mineral resources assessments system［J］.Earth Science-Journal of China University of Geosciences，24(5):525－528(in Chinese with English abstract)

Zhao Jun-san，Zhao Yao-long.2000.Research on trends and application prospects of gIS［J］.Engineering of Surveying and Mapping，9(2):21－25(in Chinese with English abstract)

［附中文參考文獻(xiàn)］

Michael Zeiler.2004.為我們的世界建模——ESRI地理數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)指南［M］.北京:人民郵電出版社:8－56

趙俊三，趙耀龍.2000.GIS發(fā)展的最新趨勢(shì)及其應(yīng)用前景［J］.測(cè)繪工程，9(2):21－25

危永利，鐘 美，張 強(qiáng).2008.中國(guó)GIS發(fā)展?fàn)顩r分析［J］.地理空間信息，6(4):71－74

池順都，趙鵬大.1998.應(yīng)用GIS圈定找礦可行地段和有利地段—以云南元江地區(qū)大紅山群銅礦床預(yù)測(cè)為例［J］.地球可行，23(2):125－128

肖克炎，張曉華，陳鄭輝.1999.成礦預(yù)測(cè)中證據(jù)權(quán)重法與信息量法及其比較［J］.物探化探計(jì)算技術(shù)，21(3):223－226

肖克炎，張曉華，宋國(guó)耀，陳鄭輝，劉冬林，王四龍.1999.應(yīng)用GIS技術(shù)研制礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)［J］.地球科學(xué)，24(5):525－528

陳建平，王功文，侯昌波，唐菊興.2005.基于GIS技術(shù)的西南三江北段礦產(chǎn)資源定量預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)［J］.礦產(chǎn)地質(zhì)，24(1):15－24

劉巖峰.2008.ArcGIS在甘肅省地下水資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用分析［J］.甘肅科技，24(24):73－75

陳毓川.1999.中國(guó)主要成礦區(qū)帶礦產(chǎn)資源遠(yuǎn)景評(píng)價(jià):全國(guó)成礦遠(yuǎn)景區(qū)劃綜合研究［M］.北京:地質(zhì)出版社:132－145

祁志明，吳 琦，白玉麟.1985.新疆天山鐵礦地質(zhì)特征及找礦遠(yuǎn)景［J］.新疆地質(zhì);3(4):29－43

盧宗柳，莫江平.2006.新疆阿吾拉勒富鐵礦地質(zhì)特征和礦床成因［J］.地質(zhì)與勘探，42(5):386 －402

劉艷賓，弓小平，薛迎喜，陳 斌，毛 磊.2011.ArcGIS在東昆侖西段鐵礦資源預(yù)測(cè)中的應(yīng)用—以矽卡巖型鐵礦為例［J］.地質(zhì)與勘探，47(6):943－956

陳哲夫，梁云海.1991.新疆多旋回構(gòu)造與板塊運(yùn)動(dòng)［J］.新疆地質(zhì)，9(2):95－107

成守德，王元龍.1998.新疆大地構(gòu)造演化基本特征［J］.新疆地質(zhì)，16(2):97－107

何國(guó)琦，成守德，徐 新.2005.中國(guó)新疆及鄰區(qū)大地構(gòu)造圖1:1500000［M］.北京:地質(zhì)出版社:34－44

車(chē)自成，劉 良，劉洪福，羅金海.1996.論伊犁古裂谷［J］.巖石學(xué)報(bào)，12(3):478－490