讀罷手頭這部取名為《紙上論政》的書稿，我感到非常高興，作者張萱是我曾經(jīng)指導(dǎo)過的一位博士生，在攻博期間，她勇于質(zhì)疑、勤于思考的學(xué)術(shù)旨趣與好學(xué)上進(jìn)、求真務(wù)實(shí)的治學(xué)態(tài)度給我留下了很深的印象，如今這部由她的博士論文修訂完善而成的書稿，即將以專著的形式付梓面世，自然值得我為她慶賀！

該書稿所研究的是當(dāng)代中國(guó)時(shí)政期刊的話語表達(dá)，這是一個(gè)重要且富有新意的選題。眾所周知，時(shí)政期刊是新聞傳播體系中具有代表性的一個(gè)“方面軍”；不了解時(shí)政期刊，便難以完整地把握新聞傳播，然而，令人遺憾的是，在當(dāng)代中國(guó)新聞傳播學(xué)研究中，卻鮮見對(duì)時(shí)政期刊的關(guān)注，有關(guān)其話語表達(dá)的研究，更是鳳毛麟角。從這一層面說，這部書稿填補(bǔ)了這一空白。

這部書稿選取了《三聯(lián)生活周刊》、《半月談》、《瞭望新聞周刊》等三家期刊作為研究的主要文本，這是頗具匠心的。這三家期刊在林林總總的中國(guó)時(shí)政期刊中，不但具有很高的知名度和影響力，而且還初具典型性。無論是刊物的定位、宗旨，或是辦刊的風(fēng)格、特色，這三家期刊都是當(dāng)下中國(guó)時(shí)政期刊三大流派的當(dāng)然代表者。因此，透過這三家期刊歷史的梳理、現(xiàn)實(shí)的反思和未來的探索，可以展示中國(guó)時(shí)政期刊的“全景”風(fēng)貌。

在具體研究中，這部書稿還有兩個(gè)顯著特點(diǎn)值得總結(jié)和肯定。一是獨(dú)特的視角。書稿緊扣住時(shí)政期刊中新聞文本的“主題內(nèi)容”、“主題結(jié)構(gòu)”兩條線索來進(jìn)行爬梳、分析，這一研究視角不落俗套，顯示了作者獨(dú)具慧眼。事實(shí)上，從上個(gè)世紀(jì)八十年代至今，中國(guó)社會(huì)盡管經(jīng)歷了不同階段的不同變化，但總的來說，堅(jiān)持改革開放的路線始終沒有動(dòng)搖。由此，作為社會(huì)政治生活鏡子的時(shí)政期刊，必然也在不同程度上反映了中國(guó)社會(huì)這一改革開放的歷史進(jìn)程?？陀^、全面地報(bào)道改革開放的得與失、進(jìn)與退，自然構(gòu)成了不同時(shí)政期刊的共同“主題”。因此，“主題內(nèi)容”與“主題結(jié)構(gòu)”理應(yīng)是當(dāng)代中國(guó)時(shí)政期刊研究的題中之義。正是借助這一研究視角，作者發(fā)現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)時(shí)政期刊對(duì)政策、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等不同主題內(nèi)容的選擇及其表述形式，實(shí)際上是與中國(guó)社會(huì)的改革發(fā)展同步的。國(guó)家強(qiáng)調(diào)什么樣的主旋律，時(shí)政期刊上就會(huì)有什么樣的反映，大到封面標(biāo)題、主打新聞、特刊報(bào)道，小到欄目設(shè)置、采訪對(duì)象等等。時(shí)政期刊“主題內(nèi)容”和“主體結(jié)構(gòu)”的這種與時(shí)俱進(jìn)的演變，實(shí)質(zhì)上是中國(guó)社會(huì)變革的真實(shí)寫照。

難能可貴是，作者在研究中并非停留在做一種歷史性的總結(jié)，而是從演變的原因入手，理性地對(duì)作為其外因的政治經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)文化結(jié)構(gòu)以及作為其內(nèi)因的期刊組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)入手，進(jìn)行透徹的剖析并提出，當(dāng)意識(shí)形態(tài)與新聞價(jià)值之間的關(guān)系產(chǎn)生互動(dòng)時(shí)，時(shí)政期刊不但要自身有嬗變的欲望和動(dòng)力，更要積極付諸實(shí)際行動(dòng)，與讀者產(chǎn)生共鳴，以形成一種類似于“文學(xué)場(chǎng)”的傳播接受體系。應(yīng)該說，這一見解反映了作者對(duì)這一問題是有著自己獨(dú)立思考的。

二是前瞻性的理念。這部書稿中，不乏讓人耳目一新的新思路、新思想，用作者的話講，叫“未來發(fā)展新思維”，比如，伴隨新媒體的崛起，傳統(tǒng)時(shí)政期刊遭遇困境已是不爭(zhēng)的事實(shí)。尤其是近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳播與手機(jī)技術(shù)的普及與發(fā)展，電子期刊不斷在與傳統(tǒng)期刊搶市場(chǎng)，并且日漸獲得更多讀者的認(rèn)同。面對(duì)這一生態(tài)環(huán)境的變化，傳統(tǒng)時(shí)政期刊怎么辦？其前行之路又在何方？這部書稿從角色、寫作與觀念“三大轉(zhuǎn)型”入手，對(duì)此作了具體深入的探究，堪稱獨(dú)辟蹊徑。此外有關(guān)“監(jiān)督角色與喉舌角色的轉(zhuǎn)變”、與網(wǎng)絡(luò)相融合的“共享式評(píng)論”、“文化發(fā)展均衡論”等等觀點(diǎn)的提出及其論述，也都反映出了作者的不凡眼光和前沿思考。

當(dāng)然，這部書稿也存在著一些不足和缺陷，我也一并指出，比如作者所尋求的理想時(shí)政期刊是否真的能夠作為一個(gè)普遍性的模式而存在？在當(dāng)今全球化、信息化的時(shí)代里，國(guó)際媒體、個(gè)人自媒體對(duì)于中國(guó)時(shí)政期刊會(huì)產(chǎn)生何樣的影響？作為正處在“改革十字路口”的中國(guó)，持不同主張的時(shí)政期刊又反映了當(dāng)前怎樣復(fù)雜的社會(huì)思潮？上述這些問題，這部書稿還沒有能展開深入的討論。我希望這些問題可以伴隨著作者今后的學(xué)術(shù)研究而不斷深入、深化。作為八零后的張萱還很年輕，我期待著她能夠不斷有更新、更完善的成果問世。

是為序。

（張萱：《見證主流——當(dāng)代中國(guó)時(shí)政期刊話語研究》，南京大學(xué)出版社2013年版）