靜靜地,翻著書(shū)頁(yè),聆聽(tīng)深夜的蟬鳴,感受書(shū)本的清香。放下浮躁,學(xué)會(huì)思考;放下目的,學(xué)會(huì)感受?;貞洠瑫诚?,遨游;閱讀、悅心、約未來(lái)。
這一系列創(chuàng)意的廣告來(lái)自于以色列最大的連鎖書(shū)店Steimatzky Books,圍繞“故事主角陪你入眠”這一主題,為其制作一系列宣傳廣告,旨在呼喚起人們讀書(shū)的熱情。
“不讀書(shū)犯法”你信嗎?繼“常回家看看”入法后,全民閱讀立法已列入2013年國(guó)家立法工作計(jì)劃,有關(guān)工作小組已草擬了《全民閱讀促進(jìn)條例》初稿。目前,國(guó)民閱讀水平不高、未成年人閱讀狀況不樂(lè)觀、閱讀資源和設(shè)施不足等,都是全民閱讀工作中亟待解決的問(wèn)題。
讀書(shū)該不該立法?話(huà)題拋出伊始,就仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智。但有一點(diǎn)是有共識(shí)的,即無(wú)論讀書(shū)是否立法,培養(yǎng)全民良好的閱讀習(xí)慣(愛(ài)學(xué)習(xí)的習(xí)慣)是正確的。
但讀書(shū)(學(xué)習(xí))和做學(xué)問(wèn)完全是兩回事。古人云:“半部《論語(yǔ)》治天下”,還是讓我們先看看兩千年前的孔子是怎么說(shuō)的。
學(xué)而時(shí)習(xí)之,樂(lè)還是不樂(lè)呢
子曰:學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎?有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?人不知而不慍,不亦君子乎?一般的理解是:孔子說(shuō):“學(xué)了又按時(shí)復(fù)習(xí),不是很喜悅嗎?有朋友從遠(yuǎn)方來(lái),不是很快樂(lè)嗎?不被別人理解,卻不怨恨,不生氣,這不是一個(gè)品德高尚的人嗎?”
直到有一天,在南懷瑾先生的《論語(yǔ)別裁》里讀到這樣的內(nèi)容:
……假如這是很正確的注解,孔子因此便可以作圣人了,那我是不佩服的,連大龍峒孔子廟我也不會(huì)去了。
講良心話(huà),當(dāng)年老師、家長(zhǎng)逼我們讀書(shū)時(shí),那情形真是“學(xué)而時(shí)習(xí)之不亦‘苦’乎”!孔子如果照這樣講,我才佩服他是圣人,因?yàn)樗ㄟ_(dá)人情世故了。
至于“有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?!笔撬仆ǚ峭ǖ?,什么道理呢?從一般人到公務(wù)員,凡靠薪水吃飯的,是“富不過(guò)三天,窮不過(guò)一月”,遇上了窮的那幾天,朋友要來(lái)家里吃飯,當(dāng)褲子都來(lái)不及,那是痛苦萬(wàn)分的事。所以是“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)不亦‘慘’乎?!苯^不是不亦樂(lè)乎。
第三句話(huà)“人不知而不慍,不亦君子乎。”所謂“慍”,就文字解釋?zhuān)欠旁谛闹械脑购?,沒(méi)有發(fā)出來(lái),在內(nèi)心中有煩厭、厭惡、討厭、怨
恨之感。那么,別人不了解我,而我并不在心中怨恨,這樣才算是君子。那我寧可不當(dāng)君子,你對(duì)我不起,我不打你,不騙你,心里難過(guò)一下總可以吧!這也不可以,才是君子,實(shí)在是做不到。
按照南懷瑾的觀點(diǎn),“學(xué)”是“學(xué)問(wèn)”,“至于學(xué)問(wèn),哪怕一個(gè)字都不認(rèn)識(shí),也可能有學(xué)問(wèn)——做人好,做事對(duì),絕對(duì)的好,絕對(duì)的對(duì),這就是學(xué)問(wèn)?!边@樣做學(xué)問(wèn),再“時(shí)習(xí)之”,快樂(lè)便也順理成章了。同時(shí),做學(xué)問(wèn)又是寂寞的、不被人理解的,但一定是有知己的,這個(gè)知己就是“朋”,“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)”一定是快樂(lè)的;人能夠真正做到了為學(xué)問(wèn)而學(xué)問(wèn),就不怨天尤人,而是自我反省,就會(huì)“人不知而不慍”,才是君子!
看來(lái),“學(xué)而時(shí)習(xí)之”不但有樂(lè),而且是至樂(lè)。
做人力資源管理是學(xué)問(wèn),低層次地做、當(dāng)成任務(wù)來(lái)做,當(dāng)然會(huì)很累,當(dāng)成事業(yè)和學(xué)問(wèn)來(lái)做,才會(huì)發(fā)現(xiàn)樂(lè)在其中。一次和江蘇森風(fēng)集團(tuán)董事長(zhǎng)沈峰聊天,他指著窗外川流不息的車(chē)流說(shuō):“在鹽城街上跑的汽車(chē),每?jī)奢v就有一輛是從森風(fēng)集團(tuán)賣(mài)出去的?!辟I(mǎi)賣(mài)做到這種程度,能不累嗎?但沈峰總是精力充沛、樂(lè)觀豁達(dá)。他說(shuō):“企業(yè)做大了就是做人,是做學(xué)問(wèn)。我們每天都面臨各種各樣的不如意,而我們不可能只做‘愿意做的事’,而是做‘應(yīng)該做的事’,時(shí)刻保持陽(yáng)光心態(tài)。”身體上可以累,但絕不可以讓心累,這是沈峰的“學(xué)問(wèn)”,而其成功的經(jīng)驗(yàn)也是“做人好,做事對(duì),絕對(duì)的好,絕對(duì)的對(duì)!”就這樣做學(xué)問(wèn),當(dāng)然舉重若輕,當(dāng)然“不亦樂(lè)乎”。
“真理往往掌握在少數(shù)人手中”,這少數(shù)人一定是寂寞的。原《中國(guó)企業(yè)家》雜志社社長(zhǎng)劉東華在評(píng)價(jià)長(zhǎng)虹董事長(zhǎng)倪潤(rùn)峰時(shí)這樣寫(xiě)道:“真正的英雄歷來(lái)都是孤獨(dú)的。孤獨(dú)的,絕大部分卻成不了英雄。何也?走到人跡罕至的最前面,拋開(kāi)人群是孤獨(dú)的;落在冷冷清清的最后面,被人群拋開(kāi)同樣是孤獨(dú)的。這里說(shuō)的‘真正的英雄’,指的是‘走到人跡罕至的最前面’,又未把人群拋開(kāi)的人。他之所以‘孤獨(dú)’,是因?yàn)樗乃枷胱叩搅恕懊妗?。所謂‘心在遠(yuǎn)處,身在人群’?!蹦邼?rùn)峰如果聽(tīng)到劉東華這樣評(píng)價(jià)他,一定有“人生得一知己足矣”的感覺(jué),這樣的朋友自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?
人力資源的學(xué)問(wèn)更是“人不知而不慍”了。原沈陽(yáng)三一重型裝備人事部部長(zhǎng)李?lèi)?ài)民私下里和我說(shuō):“最近總是心情不好,和員工談話(huà)總是涉及降薪和裁員,壞人全讓我當(dāng)了?!钡抑?,她心情不好只是表象,她知道人力資源工作的學(xué)問(wèn)。她說(shuō):“人力資源部門(mén)就是這樣,是為企業(yè)分憂(yōu)的,‘我不下地獄,誰(shuí)下地獄’?!薄拔也幌碌鬲z,誰(shuí)下地獄”,這不就是“人不知而不慍”嗎?有如此胸懷,“不亦君子乎?”
既然讀書(shū)、學(xué)習(xí)與做學(xué)問(wèn)是兩回事,那么,為學(xué)習(xí)立法只是表象,其背后的真實(shí)目的應(yīng)該是為“做學(xué)問(wèn)”立法。但讀書(shū)、學(xué)習(xí)好比西醫(yī),看得見(jiàn),好量化;做學(xué)問(wèn)恰似中醫(yī)的經(jīng)絡(luò),看不見(jiàn)、摸不著,卻客觀存在。若使“為學(xué)習(xí)立法”不至于流于形式,就要從傳統(tǒng)文化中汲取智慧,建立學(xué)習(xí)型組織。
學(xué)在當(dāng)下,治大國(guó)若烹小鮮
全民讀書(shū),不應(yīng)該僅僅是學(xué)文字、學(xué)知識(shí),隨時(shí)隨地的生活都是我們的書(shū)本,都是我們的教育?!墩撜Z(yǔ)》中說(shuō):“賢賢易色,事父母能竭其力,事君能致其身,與朋友交言而有信,雖曰未學(xué),吾必謂之學(xué)矣?!睂W(xué)在當(dāng)下,不是把每年翻一番的知識(shí)都學(xué)完,而是從生活中學(xué)習(xí),從工作中學(xué)習(xí),還要用新思維解決老問(wèn)題。
學(xué)在當(dāng)下,還要有思想,所以“學(xué)而不思則罔,思而不學(xué)則殆”。學(xué)問(wèn)一是天生的,二是后天習(xí)得的,無(wú)論天生的還是后天習(xí)得的,都是即成的。學(xué)問(wèn)只有輔之以智慧的思想,才能“溫故而知新”,才能突破既有的框架,真正學(xué)以致用。所以“人類(lèi)不思考,上帝就哭了?!比肆Y源工作者不思考,人才匱
乏了,企業(yè)就沒(méi)有生命力了。
80后和90后終將成為時(shí)代的主角,對(duì)他們的管理一定不同于對(duì)60后和70后的管理。一個(gè)企業(yè),可能是“老中青”相結(jié)合的,也可能是高學(xué)歷和低學(xué)歷相結(jié)合的。人力資源管理者需要面對(duì)各種復(fù)雜的人,學(xué)在當(dāng)下就是要思考。學(xué)習(xí)型組織,不是簡(jiǎn)單讓每位員工每個(gè)月讀幾本書(shū),也不是送好員工去學(xué)習(xí),而是在企業(yè)文化中樹(shù)立一種終生學(xué)習(xí)的機(jī)制。
在管理學(xué)中,有一個(gè)很有名的“梯子定律”,這是由美國(guó)學(xué)者勞倫斯·彼得在對(duì)不同組織中人員晉升的數(shù)百件不勝任的現(xiàn)象研究后得出的著名的“彼得梯子定律”:在層級(jí)組織中,只要有足夠時(shí)間和升遷機(jī)會(huì),每位員工都將晉升到自己不能勝任的階層。這也就是說(shuō),在層級(jí)組織中,許多人有獲得晉升的機(jī)會(huì),從某個(gè)能勝任的階層晉升到仍可勝任的更高階層,然后在新職位的勝任促使他再度晉升,于是每個(gè)人最后將由能勝任的階層晉升到不勝任的階層,如果時(shí)間足夠長(zhǎng),同時(shí)組織中有著足夠多的層級(jí),那么每位員工終將達(dá)到不勝任的階層,并從此停滯不前。而梯子定律的最終結(jié)果是企業(yè)里全員不稱(chēng)職!為什么會(huì)全員不稱(chēng)職,就是因?yàn)槿鄙賹W(xué)習(xí)的能力,不能“學(xué)而時(shí)習(xí)之”,或者說(shuō)在某個(gè)特定的階段,“學(xué)”到了極限。企業(yè)發(fā)展的瓶頸很大程度上是人才發(fā)展的瓶頸,人才發(fā)展的瓶頸就是“學(xué)”的瓶頸。
“人類(lèi)不思考,上帝就哭了?!钡?,“人類(lèi)一思考,上帝就發(fā)笑”。上帝為什么發(fā)笑,兩千年前的莊子已經(jīng)給出答案:“吾生也有涯,而知也無(wú)涯。以有涯隨無(wú)涯,殆矣!”面對(duì)每年翻一番的知識(shí)總量,學(xué)在當(dāng)下,樂(lè)矣?殆矣?
清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院吳維庫(kù)教授說(shuō):“所有工商理論都是盲人摸象。摸遍以后,置大象于手中,就是‘治大國(guó)若烹小鮮’?!泵と嗣螅?!治大國(guó)若烹小鮮,樂(lè)矣!學(xué)在當(dāng)下,就是不停地思考,讓上帝笑。學(xué)在當(dāng)下的過(guò)程,就是不斷接近真理的過(guò)程?!鞍延邢薜纳度氲綗o(wú)限的為人民服務(wù)中”,也是“以有涯隨無(wú)涯”,但怎么也讀不出“殆”的味道。
面對(duì)層出不窮的新生事物,人們難免有“殆矣”的感覺(jué)。一位企業(yè)老總說(shuō):“每次去三好街(沈陽(yáng)電子產(chǎn)品一條街),都有一種落伍的感覺(jué);每次從三好街出來(lái),都會(huì)有所收獲,甚至有一種恍然大悟的感覺(jué)。后來(lái)就養(yǎng)成一種習(xí)慣,定期到三好街找一找落伍的感覺(jué)。”“找一找落伍的感覺(jué)”就是學(xué)在當(dāng)下,首先知道自己不知道什么,再有目的地去學(xué)習(xí),這不是“學(xué)”之樂(lè)嗎?
若使學(xué)習(xí)型組織不流于形式,就是要學(xué)習(xí)適應(yīng)性,也就是做學(xué)問(wèn),而且“造次必于是,顛沛必于是”。
“以有涯隨無(wú)涯”同樣可以樂(lè)觀,但是,“人生有頂點(diǎn),這個(gè)頂點(diǎn)你過(guò)不去!”再好的學(xué)習(xí)型組織,也有過(guò)不去的坎。面對(duì)這道坎,我們應(yīng)該怎么過(guò)?還是看看網(wǎng)上流傳的一個(gè)“豬上樹(shù)”的段子吧!
如何讓豬上樹(shù)?
方案一:遠(yuǎn)景激勵(lì),即給豬美好愿景,告訴豬你就是猴子。
方案二:績(jī)效考核,即告訴豬如果上不去,晚上就擺全豬宴。
方案三:山寨效果,即把樹(shù)砍倒,讓豬趴在樹(shù)上合影留念。
通??偛繒?huì)選擇第一種方案,分公司選擇第二種方案,但實(shí)際上基層往往選擇第三種方案。
還有一個(gè)以儒、道、釋為代表的傳統(tǒng)文化的解決方案:
儒家方案:“明知不可而為之”,能爬多高是多高。
道家方案:跳槽,找一個(gè)沒(méi)有樹(shù)的地方,“人到老死不相往來(lái)?!?/p>
佛家方案:好好修行,來(lái)生享人天福報(bào),爬樹(shù)不在話(huà)下。
以上方案純屬戲說(shuō),因?yàn)闊o(wú)論如何豬是上不了樹(shù)的。此戲說(shuō),卻說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題:面對(duì)豬上樹(shù),西文管理學(xué)給出的是“術(shù)”這個(gè)層次上的回答,而中國(guó)傳統(tǒng)文化給出的是“道”這個(gè)層次上的回答。
學(xué)問(wèn)服務(wù)于誓做中流砥柱的人
南懷瑾先生在《論語(yǔ)別裁》中說(shuō):“儒家像糧食店,絕不能打。否則,打倒了儒家,我們就沒(méi)有飯吃——沒(méi)有精神食糧;佛家是百貨店,像大都市的百貨公司,各式各樣的日用品俱備,隨時(shí)可以去逛逛,有錢(qián)就選購(gòu)一些回來(lái),沒(méi)有錢(qián)則觀光一番,無(wú)人阻攔,但里面所有,都是人生必需的東西,也是不可缺少的;道家則是藥店,如果不生病,一生也可以不必去理會(huì)它,要是一生病,就非自動(dòng)找上門(mén)去不可……”
覺(jué)真法師說(shuō):《論語(yǔ)》是寫(xiě)給士大夫的,《老
子》是寫(xiě)給王的,佛教是給眾生的。
《論語(yǔ)》是糧食店,寫(xiě)給士大夫,就必須讓“人精進(jìn)”,而不是“看破紅塵”。士大夫階層是社會(huì)的精英階層,擔(dān)負(fù)著修身、齊家、治國(guó)、平天下的神圣使命。《論語(yǔ)》中有“邦有道則仕,邦無(wú)道則可卷而懷之”?!疤煜掠械绖t見(jiàn),無(wú)道則隱。”從總體來(lái)看,儒家是要救世的,是“明知不可為而為之”的。洪水來(lái)的時(shí)候,道家會(huì)順勢(shì)避開(kāi);儒家也想策略,但大的方向是做中流砥柱,而不是避開(kāi)。正如魯迅先生說(shuō)的那樣:“我們從古以來(lái),就有埋頭苦干的人,有拼命硬干的人,有為民請(qǐng)命的人,有舍身求法的人……這就是中國(guó)的脊梁?!睔v史將“圣人”的桂冠授予孔子,原因也正在于此吧!
《老子》是藥店,寫(xiě)給王的,一定是“國(guó)之利器,不可以示人?!?/p>
佛家是百貨店,供給眾生的。表面上可有可無(wú),卻是必不可少的。佛教在中國(guó)生根,就是因?yàn)橛腥寮液偷兰业耐寥溃?、道、釋總是你中有我,我中有你。先吃飽飯,有病能治好,然后追求精神生活?!安粸樽约呵蟀矘?lè),只為眾生得離苦”,“毫不利己,專(zhuān)門(mén)利人”,這是大乘佛教的價(jià)值觀,但是,對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō),還是要先吃飽飯,有病能及時(shí)醫(yī)治,然后再追求更高的精神層面的東西。
全民讀書(shū),既要學(xué)西方文化之“術(shù)”,又要學(xué)中國(guó)傳統(tǒng)文化之“道”。傳統(tǒng)文化之道,儒、道、釋一個(gè)都不能少,但面對(duì)糧食店、藥店和百貨店,還是要從糧食店開(kāi)始。“堯讓天下而不受”的許由雖然偉大,但不是帝堯那樣的“中流砥柱”。老子、莊子博大精深,孔子亦以老子為師,但如果圣人的名額只有一個(gè),那一定要授予孔子,因?yàn)榭鬃邮恰白叩饺僳E罕至的最前面”,又“未把人群拋開(kāi)”的人。
每個(gè)企業(yè)的成長(zhǎng)都不是一蹴而就的,其成長(zhǎng)過(guò)程中難免走彎路,甚至犯戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤,這時(shí)候需要的不是“看破紅塵”,而是中流砥柱,是儒家式的“學(xué)而時(shí)習(xí)之不亦說(shuō)乎”的積極上進(jìn)的人,是“有朋自遠(yuǎn)方來(lái)不亦樂(lè)乎”的孤獨(dú)英雄,是“人不知而不慍不亦君子乎”的擔(dān)當(dāng)者。
企業(yè)里需要的是能“受天下”的英雄。企業(yè)用人講德才兼?zhèn)?,但德才兼?zhèn)浜纹潆y得,只好退而求其次,即“用其所長(zhǎng)”。人力資源經(jīng)理的使命,就是要找到并用好企業(yè)的“中流砥柱”。
企業(yè)家好學(xué),是追求學(xué)問(wèn),不只是愛(ài)學(xué)習(xí),這個(gè)“學(xué)”是超越知識(shí)的智慧。這不就是“學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說(shuō)乎?”
人力資源的第一責(zé)任人是一把手,人力資源經(jīng)理一定要成為一把手的知己。這不就是“有朋自遠(yuǎn)方來(lái),不亦樂(lè)乎?”
無(wú)論一把手還是人力資源經(jīng)理,一定站在別人沒(méi)有到達(dá)的高度,高處的風(fēng)景別人看不到。而你們,忍受住孤獨(dú)、無(wú)助、甚至背叛,只默默奉獻(xiàn),這不就是“人不知而不慍,不亦君子乎?”
對(duì)于管理者來(lái)說(shuō),我看只要《論語(yǔ)》頭三句用好了,就能把企業(yè)辦成快樂(lè)的學(xué)習(xí)型組織、充滿(mǎn)戰(zhàn)斗力的正能量團(tuán)隊(duì),如此百年企業(yè)的基因已然悄悄種下了,更何況將“學(xué)而時(shí)習(xí)之”的精神發(fā)揮到整個(gè)公司乃至整個(gè)社會(huì)呢!
“學(xué)而時(shí)習(xí)之”,其樂(lè)無(wú)窮。即使沒(méi)有為讀書(shū)立法,吾必為之立矣!