《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》述評(píng)/對(duì)話

世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)

歐洲央行不湊熱鬧

皮埃爾·布里昂松：

路透Breakingviews專欄作家

德國(guó)央行行長(zhǎng)魏德曼正擔(dān)心，各國(guó)央行因獨(dú)立性受挑戰(zhàn)而淪為貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的工具。他認(rèn)為，一些國(guó)家的央行可能迫于政府壓力，而不得不采取寬松貨幣政策，從而造成貨幣貶值。他對(duì)日本公開進(jìn)行批評(píng)的同時(shí)也擔(dān)憂歐洲。任何一個(gè)想通過歐元貶值來促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)的歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)都是他的敵人。但至少在一件事上，魏德曼與歐洲央行行長(zhǎng)馬里奧·德拉吉的意見一致：如果真有一場(chǎng)全球性的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲央行不會(huì)參戰(zhàn)。

首先，貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有清晰和即時(shí)的危險(xiǎn)。自去年7月以來，歐元兌美元和日元匯率快速上漲，但依然分別比2008年7月高點(diǎn)時(shí)低16%和20%。另外，歐洲行業(yè)在利率上的態(tài)度比較堅(jiān)定，但歐元區(qū)慘淡的經(jīng)濟(jì)前景可能使之動(dòng)搖。美國(guó)和日本的量化寬松已經(jīng)板上釘釘，但歐洲央行的措施也將阻止歐元匯率快速上漲。

其次，魏德曼大部分歐洲央行的同事跟他一樣，相信匯率不在央行的工具之列。按傳統(tǒng)，在一個(gè)利率浮動(dòng)的世界，匯率是結(jié)果而非工具。各國(guó)政府可能很隨便就將該國(guó)政府經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問題怪罪于歐元。但歐元區(qū)最有分量的成員國(guó)德國(guó)作為一個(gè)出口驅(qū)動(dòng)國(guó)家，不管是在歐元疲軟還是堅(jiān)挺時(shí)，表現(xiàn)都相當(dāng)不錯(cuò)。而且，德國(guó)政府忙著抗通脹還來不及，貨幣貶值根本不在考慮范圍內(nèi)。

另外，魏德曼所擔(dān)憂的央行獨(dú)立性問題，對(duì)于歐洲央行來說本身就是個(gè)事實(shí)，看看該地區(qū)的政府?dāng)?shù)量和他們不同的議程就知道了。因此，魏德曼的擔(dān)憂并非杞人憂天，至少歐洲是這樣的。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》博客

當(dāng)心城鎮(zhèn)化大躍進(jìn)

朱海就：浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授

提出城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略有這么幾個(gè)背景：

一是它符合社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，隨著人們收入的提高，人們不滿足于簡(jiǎn)單的衣食住行，而是向往有更高品質(zhì)的生活，這往往只有在城鎮(zhèn)中才能實(shí)現(xiàn)，這也意味著中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。若要實(shí)現(xiàn)這一飛躍，當(dāng)然離不開城鎮(zhèn)化。

二是政府試圖通過城鎮(zhèn)化來解決長(zhǎng)期存在的一個(gè)重大社會(huì)問題：如何讓到城市謀生的農(nóng)民工以及年輕人能成為真正的市民。這個(gè)問題不解決，將拖累中國(guó)未來各個(gè)方面的發(fā)展，也影響社會(huì)穩(wěn)定。

三是城鎮(zhèn)化為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展面臨著外需不振等較為惡劣的環(huán)境，而城鎮(zhèn)化建設(shè)既可以拉動(dòng)投資需求，又能拉動(dòng)消費(fèi)需求，可謂一舉兩得。并且，中國(guó)城鎮(zhèn)化短期內(nèi)不會(huì)結(jié)束，還有很長(zhǎng)的一段路要走，因此可以作為一項(xiàng)長(zhǎng)期的發(fā)展戰(zhàn)略。

城鎮(zhèn)化或城市化是一個(gè)自發(fā)形成的過程，城鎮(zhèn)是擴(kuò)展秩序所形成的無(wú)意識(shí)的結(jié)果和體現(xiàn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上說，城鎮(zhèn)自發(fā)形成的內(nèi)在機(jī)理在于城鎮(zhèn)的核心是“市”，而非“城”，城鎮(zhèn)就是人們聚集在一起所形成的“市”，先有“市”，再有“城”。

城鎮(zhèn)既然是由“人”組成的“市”，那么城鎮(zhèn)化的主角應(yīng)當(dāng)是“人”，而非某個(gè)特定的組織，如政府。

這有兩方面的含義：一是城鎮(zhèn)化的推動(dòng)者是人，他們帶來了城鎮(zhèn)發(fā)展所必需的智慧、資本、才能和體力，推動(dòng)了城市的成長(zhǎng)；二是城鎮(zhèn)化的落腳點(diǎn)應(yīng)是“人”的自身發(fā)展，而不是為了城鎮(zhèn)化而城鎮(zhèn)化。

然而，在中國(guó)城鎮(zhèn)化的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，很大程度上存在背離，政府替代了個(gè)體成為城市化的主角，這樣，城鎮(zhèn)化就變成了“政府的城鎮(zhèn)化”，而非“民眾的城鎮(zhèn)化”，所以，我們的城鎮(zhèn)化都有很明顯的政府烙印。

政府能造物理意義上的“城”，搞硬的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但城鎮(zhèn)化絕不只是硬建設(shè)，城鎮(zhèn)化更多是社會(huì)成長(zhǎng)。正是我們一直把“造城”，而不是把城鎮(zhèn)的“社會(huì)成長(zhǎng)”作為城鎮(zhèn)化的主要內(nèi)容，才導(dǎo)致了城鄉(xiāng)分割、農(nóng)民工和城市居民不能融為一體等“二元化”問題。

應(yīng)該樹立一個(gè)觀念，即城鎮(zhèn)化不是要為居民、農(nóng)民工提供什么，比如住房、醫(yī)療和教育，而是要關(guān)注他們自己改善自己境遇的“行為”，關(guān)注目前的制度和政策，是否阻礙了他們改善自己處境的行為。

假如把城鎮(zhèn)化作為“任務(wù)”交給政府去辦，那么不難想象又是新一輪大躍進(jìn)，其結(jié)果是通脹，而通脹對(duì)那些在城市沒有固定資產(chǎn)的年輕人和農(nóng)民工來說是最大的敵人，因?yàn)橥浐笏麄冊(cè)诔鞘邪布业膲毫Ω蟆Ｊ芡浻绊懽畲蟮钠鋵?shí)就是需要城鎮(zhèn)化、想要城鎮(zhèn)化的這個(gè)群體，從這個(gè)意義上說，政府推動(dòng)的城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化的敵人。

上期本刊高關(guān)注度報(bào)道

2月11日-15日

1霾國(guó)求治

2中國(guó)式影子銀行

3擋不住的朝核試驗(yàn)

4美國(guó)：法律“清潔”空氣

5美房地產(chǎn)溫和復(fù)蘇

6“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的多重影響

7杭州灣治污歧途

8“房姐”財(cái)產(chǎn)隱匿術(shù)

9每個(gè)人都擁有自己的舌頭

10 角色

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》消息

投資者信心指數(shù)創(chuàng)新高

【《財(cái)經(jīng)》綜合報(bào)道】中國(guó)證券投資者保護(hù)基金公司最新調(diào)查顯示，1月投資者信心總指數(shù)為62.8，環(huán)比上升24.36%，創(chuàng)2011年4月以來新高。預(yù)計(jì)上證綜指未來一個(gè)月和三個(gè)月會(huì)上漲的受訪者占比分別為44.72%和48.63%。投資者樂觀預(yù)期持續(xù)增強(qiáng)，總體信心大幅上揚(yáng)。

美參議院通過延遲債務(wù)上限議案

【《財(cái)經(jīng)》綜合報(bào)道】1月31日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院以64比34票通過了旨在提高聯(lián)邦政府法定舉債權(quán)限至5月19日的議案。此舉可使美國(guó)政府繼續(xù)支付賬單，暫時(shí)避免債務(wù)違約的風(fēng)險(xiǎn)。

該議案已獲眾議院通過。預(yù)計(jì)法案將很快由總統(tǒng)奧巴馬正式簽署后生效。

這一法案允許美國(guó)政府在16.4萬(wàn)億美元的債務(wù)限額達(dá)到之后繼續(xù)借款以支付包括債務(wù)利息、社保系統(tǒng)福利和政府雇員薪酬在內(nèi)的賬單。

北京房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)大或暫緩

【《財(cái)經(jīng)》綜合報(bào)道】2月1日據(jù)權(quán)威人士透露，因時(shí)機(jī)不成熟，有關(guān)部門暫緩?fù)七M(jìn)房產(chǎn)稅試點(diǎn)擴(kuò)大。但對(duì)一線城市來說，今年樓市調(diào)控政策收緊仍是大方向。具體調(diào)控政策工具會(huì)重點(diǎn)考慮房貸政策及房產(chǎn)稅之外的其他稅收政策。

雖然不少城市都已啟動(dòng)房產(chǎn)稅的準(zhǔn)備工作，但目前現(xiàn)有住房結(jié)構(gòu)復(fù)雜、產(chǎn)權(quán)不夠明晰、技術(shù)細(xì)節(jié)有待考量，加之涉及多方利益，試點(diǎn)擴(kuò)大工作恐難在近期有所推進(jìn)。

此外，由于房產(chǎn)稅涉及到土地制度改革、房地產(chǎn)稅制結(jié)構(gòu)改革等，其征收的法理依據(jù)也面臨頗多爭(zhēng)議。

事實(shí)上，1月31日有消息稱，北京房產(chǎn)稅試點(diǎn)方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院，且最快將在今年上半年實(shí)施。隨后北京地稅局和北京財(cái)政局均在官方微博發(fā)出聲明，澄清“并未收到相關(guān)工作部署的通知”。