人教版小學(xué)語文第九冊(cè)第12課《假如沒有灰塵》是一篇科普說明文，下列實(shí)錄是一位特級(jí)教師執(zhí)教該課的片斷：

……

師：灰塵有什么危害呢？著名科普作家高士其在《灰塵的旅行》中這樣寫道（屏顯）：

1.灰塵不但把新鮮空氣弄臟，還會(huì)弄臟我們的汽車、房屋、家具、衣服以及皮膚。

2.灰塵是呼吸道的破壞者，它會(huì)使鼻孔不通、氣管發(fā)炎、肺部受損而引起傷風(fēng)、感冒、肺炎等傳染病。

請(qǐng)用“事實(shí)+假設(shè)”的方式，選擇其中一個(gè)內(nèi)容，進(jìn)行仿寫。

學(xué)生自學(xué)后交流：

生1：灰塵不但把新鮮空氣弄臟，還會(huì)弄臟我們的汽車、房屋、家具、衣服以及皮膚。假如沒有灰塵，我們的家園將會(huì)變得干凈整潔，再也不需要花費(fèi)時(shí)間來打掃了。

生2：灰塵是呼吸道的破壞者，它會(huì)使鼻孔不通、氣管發(fā)炎、肺部受損而引起傷風(fēng)、感冒、肺炎等傳染病。假如沒有灰塵，世界上的傳染病就會(huì)少之又少，甚至沒有。

……

很顯然，這是對(duì)該文的表達(dá)方式——“事實(shí)+假設(shè)”的模仿遷移，主要目的在“得言”。許多教師對(duì)此交口稱贊，認(rèn)為這是語文課程性質(zhì)——“學(xué)習(xí)語言文字的運(yùn)用”在閱讀教學(xué)中的具體體現(xiàn)。

筆者以為，這一教學(xué)片斷中體現(xiàn)出來的課程理念當(dāng)然完全正確，教學(xué)指向也沒有問題，但是具體的教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)得并不恰當(dāng)。

為什么呢？

我們都知道下列兩個(gè)事實(shí)：一是就已經(jīng)完成的文本而言，“表達(dá)什么”（也即“言語內(nèi)容”）與“如何表達(dá)”（也即“言語形式”）是一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一體，不可分割；二是從文本的產(chǎn)生機(jī)理來看，先有“言語內(nèi)容”，后有“言語形式”，前者決定后者，后者服務(wù)、服從于前者。但有一個(gè)問題，一直被大家忽視，即對(duì)于同一個(gè)“言語內(nèi)容”，一定有一個(gè)相應(yīng)的比較合適的“言語形式”，或者說唯有這種“言語形式”才能較好地承載這樣的“言語內(nèi)容”，并非任何“言語形式”都能取得良好的表達(dá)效果。

《假如沒有灰塵》這篇文章就是如此，為什么讓人一讀就對(duì)“人類的生息離不開灰塵”這一論斷印象深刻，甚至過目不忘呢？就在于作者采用了“事實(shí)+假設(shè)”的表達(dá)方式。比如該文的第4自然段寫道：“灰塵在吸收太陽部分光線的同時(shí)向四周反射光線，如同無數(shù)個(gè)點(diǎn)光源。陽光經(jīng)過灰塵的反射，強(qiáng)度大大削弱，因而變得柔和。假如大氣中沒有灰塵，強(qiáng)烈的陽光將使人無法睜開眼睛?！焙茱@然，前兩句是關(guān)于灰塵的科學(xué)陳述，是“事實(shí)”，但這一“事實(shí)”對(duì)于大多數(shù)讀者來說是陌生的。通過閱讀，讀者會(huì)有所感知，但不能產(chǎn)生真切的體會(huì)。但隨著“假設(shè)”的出現(xiàn)，讀者會(huì)猛然意識(shí)到，灰塵還有這樣的作用？灰塵的作用真大呀！我們的生活真是離不開灰塵！于是，灰塵吸收和反射陽光的“事實(shí)”便被牢牢地印刻在讀者的腦海中，進(jìn)而認(rèn)同作者關(guān)于“人類的生息離不開灰塵”的論斷。

為什么此處的“假設(shè)”有如此作用？因?yàn)?，“假設(shè)”中運(yùn)用了讀者熟悉的生活經(jīng)驗(yàn)——強(qiáng)烈的陽光使人無法睜開眼睛，正是這一經(jīng)驗(yàn)幫助讀者理解了“事實(shí)”，且感受真切。倘若換一種表達(dá)方式，比如在寫“陽光經(jīng)過灰塵的反射，強(qiáng)度大大的削弱，因而變得柔和”一句時(shí)用列數(shù)據(jù)的方法具體說明陽光強(qiáng)度被削弱了多少，用打比方的方法說明陽光變得多么的柔和，對(duì)于大多數(shù)讀者來說，取得的效果恐怕就相去甚遠(yuǎn)了。

還需要指出的是，這是一篇科普作品，它的受眾是大多數(shù)缺乏相應(yīng)知識(shí)的普通讀者。倘若，面向相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)工作者，采用此種方式不會(huì)取得同樣的效果。理由很簡單，他們具備相應(yīng)的科學(xué)知識(shí)。

至此，我們可以發(fā)現(xiàn)，就本文而言，運(yùn)用“事實(shí)+假設(shè)”這一“言語形式”必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是讀者對(duì)于文本的“言語內(nèi)容”比較陌生。大家都知道灰塵有礙環(huán)境衛(wèi)生，危害人類健康，是人人討厭的東西，但對(duì)于灰塵具有反射陽光、吸濕等功能卻知之甚少，甚至一無所知。二是假設(shè)的內(nèi)容是讀者熟知的生活現(xiàn)象、生活知識(shí)、生活經(jīng)驗(yàn)，借此讀者可以感知、理解陌生的、深?yuàn)W的文本信息。倘若缺少其中的一個(gè)條件，恐怕都不能取得良好的表達(dá)效果。

筆者認(rèn)為上述教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)睦碛烧谟诖?，它缺少其中的第一個(gè)條件?；覊m會(huì)把東西弄臟，是呼吸道的破壞者等事實(shí)與道理是生活常識(shí)，人所共知。對(duì)此，再通過假設(shè)進(jìn)行說明，以“已知”解釋“已知”，重復(fù)拖沓，因而也就顯得軟弱無力，是畫蛇添足之舉。

也許有人要問，這樣的教學(xué)難道就沒有一點(diǎn)兒作用嗎？有，當(dāng)然有。能幫助學(xué)生在理解文本的基礎(chǔ)上通過實(shí)踐牢記“事實(shí)+假設(shè)”這一說明方法，僅此而已。它不能真正提高學(xué)生的表達(dá)能力。因?yàn)?，知道、牢記方法，而不懂得為何運(yùn)用、如何運(yùn)用方法，是難以生長表達(dá)智慧的。

那么，針對(duì)本文的說明方法設(shè)計(jì)怎樣的教學(xué)內(nèi)容才合適呢？筆者以為，一是可以設(shè)計(jì)引發(fā)思考的任務(wù)，比如，用“事實(shí)+假設(shè)”的方法你打算說明什么事物？為什么？以此幫助學(xué)生形成在“言語內(nèi)容”與“言語形式”之間互動(dòng)選擇的思維方式。二是在滿足上述兩個(gè)條件的前提下，設(shè)計(jì)模仿作業(yè)，比如“假如沒有冬天”、“假如沒有黑夜”、“假如不吃蔬菜”等，以此幫助學(xué)生內(nèi)化文本的“言語形式”，提高表達(dá)能力。當(dāng)然，其中涉及的一些相關(guān)知識(shí)可以預(yù)先提供，否則將會(huì)增加作業(yè)的難度。

據(jù)此，有沒有防止出現(xiàn)類似教學(xué)內(nèi)容選擇偏差的根本對(duì)策呢？簡要說來，筆者認(rèn)為在文本解讀時(shí)要追問三個(gè)問題：第一，文本寫了什么？即弄明白文本的“言語內(nèi)容”。第二，文本是怎么寫的？即搞清楚文本的“言語形式”。第三，文本為什么要這樣寫？即明了“言語形式”對(duì)“言語內(nèi)容”的表達(dá)作用。特別是第三問不可少。因?yàn)?，這個(gè)追問能使“言語內(nèi)容”和“言語形式”之間形成回路，在兩者之間的反復(fù)來回就能引導(dǎo)我們發(fā)現(xiàn)文本“言語形式”的獨(dú)特機(jī)理，在此前提下選擇模仿表達(dá)的教學(xué)內(nèi)容才可能準(zhǔn)確。很顯然，這位教師止步于第二個(gè)問題了，或者至少可以說對(duì)第三個(gè)問題沒有深究。