摘 要：當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代，在后金融危機(jī)時代全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大、傳統(tǒng)貨物貿(mào)易進(jìn)出口環(huán)境日益嚴(yán)峻的情況下，服務(wù)貿(mào)易被寄予更多希望。中國政府亦高度重視服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，國家“十二五”規(guī)劃中明確提出，要把推動服務(wù)業(yè)發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的戰(zhàn)略重點。我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展至今仍存在很多問題，如何提高服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為我們不得不面對和解決的問題。本文根據(jù)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域搜集的文獻(xiàn)資料，就國內(nèi)外在該領(lǐng)域的主要研究成果、研究動態(tài)等進(jìn)行綜合分析，總結(jié)提升服務(wù)貿(mào)易國際競爭力以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗和觀點。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易 比較優(yōu)勢 國際競爭力

當(dāng)前，服務(wù)業(yè)占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重達(dá)70%，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體服務(wù)業(yè)比重近80%，服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易比重約為1/5。服務(wù)貿(mào)易已成為推動全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)平衡、可持續(xù)增長的重要動力。然而，服務(wù)貿(mào)易仍舊僅僅被寬泛地定義為“國與國之間互相提供服務(wù)的經(jīng)濟(jì)交換活動”嗎？服務(wù)貿(mào)易的概念不僅是學(xué)者們專門討論的理論問題，更是一個實踐性和政策性很強(qiáng)的問題。

一、服務(wù)貿(mào)易及其國際競爭力的內(nèi)涵

《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（General Agreement on Trade in Service，GATS）對服務(wù)貿(mào)易的概念做出了明確的界定：第一，跨境提供，即從締約方境內(nèi)向任何其他締約方境內(nèi)提供服務(wù)，這種服務(wù)無需人員、物資和資金流動，而是通過現(xiàn)代通訊、郵電、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的視聽、金融、信息等服務(wù)；第二，境外消費，即締約方境內(nèi)任何向其他締約方消費者提供服務(wù)，如接待外國游客、提供旅游服務(wù)，為國外病人提供醫(yī)療服務(wù)，接受外國留學(xué)生等；第三，商業(yè)存在，即一締約方在其他任何締約方境內(nèi)通過設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)來提供服務(wù)，如外國公司在中國開辦銀行、商店，設(shè)立會計、律師事務(wù)所等；第四，自然人流動，即一締約方的自然人在其他任何締約方境內(nèi)提供服務(wù)，如一國的醫(yī)生、教授、藝術(shù)家到另一國從事個體服務(wù)。

競爭力體現(xiàn)為有形貿(mào)易（如實物商品）和無形貿(mào)易（如版權(quán)、商標(biāo)、專利、服務(wù)貿(mào)易等）在國際市場占有市場份額的大小以及獲利的多寡。一個國家某產(chǎn)業(yè)或行業(yè)在某領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢，往往能提高該產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的競爭優(yōu)勢，從而提升其國際競爭力。服務(wù)貿(mào)易國際競爭力是指一個國家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下，以提高國民收入和生活水平為目的，服務(wù)業(yè)參與國際市場競爭，創(chuàng)造增加值并保持良好的國際收支平衡的能力。在此，不僅強(qiáng)調(diào)出口能力，更重要的是保持國際收支的平衡。

二、國內(nèi)外研究成果

（一） 關(guān)于服務(wù)貿(mào)易理論的相關(guān)研究

邁克爾·波特（2007）提出了國家競爭優(yōu)勢理論，將競爭力與產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來進(jìn)行研究。在《國家競爭優(yōu)勢》一書中，他提出了著名的“產(chǎn)業(yè)國際競爭力國家鉆石模型”，用一個形似鉆石的菱形圖表示出國家競爭力的四大要素——生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)，同業(yè)競爭；另有兩個輔助因素——機(jī)會和政府。后來，有人將這一理論引入國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)該理論不僅能較為全面和系統(tǒng)地對服務(wù)貿(mào)易格局進(jìn)行解釋與總結(jié)，而且對一國服務(wù)貿(mào)易的未來發(fā)展有一定的前瞻性和預(yù)見性，能更好地適應(yīng)國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展要求。

對于國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的研究，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會國際貿(mào)易高級專家Murry Gibbs和Michiko Hayashi（2001）做了一個較為全面的總結(jié)，認(rèn)為自然資源要素稟賦固然是決定一國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的一個方面，但一國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢還要取決于該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展類型，以及在這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境中服務(wù)要素的稟賦，諸如投資于現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)和技術(shù)方面的研發(fā)費用、教育等資源的數(shù)量與質(zhì)量以及相關(guān)法規(guī)的狀況，等等。

美國貿(mào)易代表辦公室高級經(jīng)濟(jì)顧問James R Lee 和David Walters（2006）認(rèn)為，一些國家的要素優(yōu)勢往往可以決定該國服務(wù)貿(mào)易的變化。一些國家由于其具有的要素優(yōu)勢，其服務(wù)貿(mào)易與別國相比會具有一定的特殊性，如由于挪威瀕臨海洋，所以他50%服務(wù)貿(mào)易項目來自船運(yùn)；墨西哥近2/3服務(wù)貿(mào)易收入來自旅游，這是因為它擁有優(yōu)越的氣候條件和地理位置；同樣的，資本的富足和電信業(yè)的優(yōu)勢可幫助解釋許多發(fā)達(dá)工業(yè)國在金融服務(wù)貿(mào)易中的優(yōu)勢。

薩皮爾和盧茨（Sapir & Lutz，2002）在世界銀行的一份報告中指出，一個國家要素配置對其在國際服務(wù)貿(mào)易中的地位有重要影響。此外，大衛(wèi)（2006）等人探討了貿(mào)易領(lǐng)域中服務(wù)與競爭力的關(guān)系；菲利普（1998）等人研究了保險業(yè)的競爭力；保羅（1999）等人研究了知識密集型服務(wù)業(yè)的競爭力等。

我國對服務(wù)貿(mào)易研究的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代初，最初是對西方理論研究成果的介紹性研究，但GATS的簽署和中國服務(wù)業(yè)市場的逐步開放極大推動了服務(wù)貿(mào)易理論在中國的研究進(jìn)程。總體上，服務(wù)貿(mào)易研究還處于開端，而且焦點集中在GATS與中國服務(wù)市場開放和服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略選擇上。

楊圣明、劉力（2006）《服務(wù)貿(mào)易理論的興起和發(fā)展》認(rèn)為，全球服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)平均增速高于GDP的增長速度和工業(yè)增長速度的趨勢；服務(wù)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)相互滲透、相互融合的趨勢；國際服務(wù)外包大發(fā)展的趨勢等。我國雖然進(jìn)入世界服務(wù)貿(mào)易十大國之內(nèi)，但服務(wù)貿(mào)易所占的比重仍舊很低，這與我國服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后有著緊密聯(lián)系。因而，我國要發(fā)展國際服務(wù)貿(mào)易，提升競爭力，就要充分認(rèn)識現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的地位和作用，加快服務(wù)業(yè)的體制改革，提高服務(wù)業(yè)開放水平，培養(yǎng)與使用高素質(zhì)的復(fù)合型人才。

霍景棟、夏杰長（2008）對世界各國服務(wù)業(yè)研究與開發(fā)（R&D）的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，認(rèn)為提高我國服務(wù)產(chǎn)業(yè)的研究與開發(fā)能力，可以有效提高我國服務(wù)業(yè)的競爭力，要加大對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究與開發(fā)的投入，注重培養(yǎng)服務(wù)業(yè)各個部門的研發(fā)人才，在重視研究與開發(fā)的同時還要注意對服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)的支持力度，以保證產(chǎn)業(yè)的各個環(huán)節(jié)不至脫節(jié)。另外，要加強(qiáng)研發(fā)成果的轉(zhuǎn)化，加大研究與開發(fā)保護(hù)體系等。

（二）關(guān)于服務(wù)貿(mào)易實證方面的研究

國外很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘗試用實證方法對服務(wù)貿(mào)易競爭力進(jìn)行分析研究。較有代表性的是Sazanami & Urata（2002）對服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響因素做了詳盡的分析。他們用不同國家的橫截面回歸分析框架，囊括了旅游、知識產(chǎn)權(quán)、工程管理服務(wù)、貨物及其他運(yùn)輸、保險服務(wù)等服務(wù)項目，得出的結(jié)論是物質(zhì)資本和人力資本因素對服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的形成有著決定性的作用。

姚戰(zhàn)琪（2009）運(yùn)用兩個指標(biāo)（服務(wù)貿(mào)易全球化指標(biāo)STRG和服務(wù)業(yè)外商投資全球化指標(biāo)SFDG）來測算我國服務(wù)全球化程度，得出我國服務(wù)貿(mào)易全球化和服務(wù)FDI全球化程度都較低，指出我國在服務(wù)全球化進(jìn)程中存在的主要問題，以及影響我國服務(wù)業(yè)國際競爭力的因素。

申樸博士（2006）在其博士論文中，以服務(wù)貿(mào)易出口為因變量，以物質(zhì)資本、勞動力和人力資本為自變量，嘗試用90多個國家1980-2000年的相關(guān)數(shù)據(jù)對世界服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢和要素積累進(jìn)行橫截面回歸分析，并做了美國、中國和印度的國別研究。他基于H-O理論，根據(jù)要素和產(chǎn)品的投入產(chǎn)出關(guān)系以及貿(mào)易量等于本國生產(chǎn)和消費之間差額的一般邏輯，借鑒Leamer & Bowen在1984年提出的要素稟賦、比較優(yōu)勢和國際貿(mào)易相互關(guān)系的理論模型，推導(dǎo)并構(gòu)建了服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢與要素貢獻(xiàn)度之間關(guān)系的估計方程。他的結(jié)論是，現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易總體及大多數(shù)服務(wù)部門都是人力資本和物質(zhì)資本密集型的，并且隨著經(jīng)濟(jì)的增長，人力資本對服務(wù)貿(mào)易的增長作用越來越重要。因此，人力資本是國家增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的關(guān)鍵因素，特別對物質(zhì)資本稀缺的發(fā)展中國家來說。

殷鳳、陳憲（2009）采用面板數(shù)據(jù)回歸分析的方法，基于14個國家或地區(qū)1990-2005的數(shù)據(jù)對國際服務(wù)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了實證分析，探討了我國服務(wù)貿(mào)易競爭力低下的原因，并在此基礎(chǔ)上提出了進(jìn)一步發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易的對策建議。

王紹媛（2010）的4b647eb4837b7ce5310a91c8017ecb1ef4230f37fa63e40952dcf0e3e049d5a4《中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析——基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析》，是基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)對我國服務(wù)貿(mào)易凈出口指標(biāo)、服務(wù)市場占有率指標(biāo)、服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)、服務(wù)貿(mào)易顯示性優(yōu)勢指數(shù)的分析，它表明，我國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，競爭力還比較弱。

（三）關(guān)于中國國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展實踐的研究

我國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易起步晚，但是發(fā)展速度快，總體發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國家仍存在較大差距。

陸燕（2008）認(rèn)為，雖然中國服務(wù)貿(mào)易增長十分迅速，但在發(fā)展過程中呈現(xiàn)出一些值得關(guān)注的問題：第一，服務(wù)貿(mào)易逆差明顯，整體競爭力不足；第二，服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)還需合理化；第三，服務(wù)貿(mào)易人才分布不均衡，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)人才缺乏；第四，服務(wù)貿(mào)易的出口地和目的地分布不均衡；第五，服務(wù)貿(mào)易立法不健全，執(zhí)法不嚴(yán)格；第六，我國服務(wù)業(yè)整體開放程度較低。

張錢江（2010）從浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的視角出發(fā)指出：浙江國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展雖然起步較晚，但增速快、潛力大。主要特點有：第一，以國際服務(wù)外包為主要形式的計算機(jī)和信息服務(wù)蓬勃發(fā)展；第二，一些具有較強(qiáng)國際競爭力和增長潛力的服務(wù)貿(mào)易出口部門正在形成；第三，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易在數(shù)量上仍占主導(dǎo)地位，旅游、外經(jīng)合作、國際運(yùn)輸三大傳統(tǒng)服務(wù)出口占比過半；第四，文化產(chǎn)品與服務(wù)出口步伐加快，進(jìn)展明顯。

從全國來看，浙江服務(wù)貿(mào)易總量低于上海、北京、廣東和江蘇4個先進(jìn)省市，僅相當(dāng)于北京服務(wù)貿(mào)易總量的37%。北京作為中國首都和政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，憑借其豐富的人才、科技、信息等資源優(yōu)勢，已經(jīng)率先在全國構(gòu)建起以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

王久紅（2011）指出，北京服務(wù)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了三個階段。即：緩慢發(fā)展階段（1952-1975）、逐步恢復(fù)階段（1979-1989）、高速提升階段（1990至今）。王久紅認(rèn)為，北京服務(wù)業(yè)在此過程中發(fā)展迅速，不僅吸納就業(yè)人數(shù)大大增加，服務(wù)業(yè)增加值總量也迅速擴(kuò)大，占GDP比重大大提高，且對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大大提高，服務(wù)業(yè)已成為北京經(jīng)濟(jì)的重要增長點。

陸昊（2009）認(rèn)為，北京服務(wù)貿(mào)易在全國處于領(lǐng)先地位，是中國服務(wù)貿(mào)易的重要基地，也對全國產(chǎn)生了重要影響。他還指出，北京服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢領(lǐng)域從傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)向新興、高附加值行業(yè)。

趙亞平、鄭春芳（2011）等指出，承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移是推動北京服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。境內(nèi)商業(yè)存在服務(wù)外包和外資集中流向更具競爭力的高附加值、高輻射、高效益服務(wù)部門，極大地優(yōu)化了北京服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)了北京高端服務(wù)的供給能力，成為推動其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要力量。

三、文獻(xiàn)述評

通過上述文獻(xiàn)可以看出，國內(nèi)對服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究仍處于起始階段，且多表現(xiàn)為零散的部門研究和整體的初步探入，尚未從服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)特征出發(fā)，從總體上對服務(wù)貿(mào)易國際競爭力作系統(tǒng)研究。而當(dāng)前國際服務(wù)貿(mào)易日趨技術(shù)化、知識化和資本化，世界服務(wù)貿(mào)易的部門結(jié)構(gòu)已從以自然資源或勞動密集型的傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)，逐步轉(zhuǎn)向以資本密集型的服務(wù)行業(yè)和知識技術(shù)密集型的服務(wù)行業(yè)，這正體現(xiàn)了世界服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢。因此，調(diào)整服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)對提升服務(wù)貿(mào)易國際競爭力有重要的影響。從上述分析中可知，若要提高服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，必須采取適當(dāng)?shù)拇胧ㄟ^市場化運(yùn)作、調(diào)整服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和參與國際競爭的需要。因此，要充分發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，形成一個互益互利的良性循環(huán)，才更有可能在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中占有一席之地。

參考文獻(xiàn)：

[1]（著）邁克爾·波特， （譯）李明軒，邱如美.國家競爭優(yōu)勢 [M].北京華夏出版社，2007：131-166.

[2]Murry Gibbs， Michiko Hayashi. Relationship betweenService and Competitiveness： The Case of Spanish Trade[J].Service Industries Journal，2001（2）.

[3]James R Lee， David Walters. The Competitiveness of Insurance Industries[J]. Service Industries Journal，2006（8）.

[4]Sapir， Lutz. Factor Allocation on Trade in Services[M].Bankof the World， 2002（3）.

[5]Philip P Krugman. The Competitiveness of the World Insurance Industry[J].World Economic Forum，2009（2）.

[6]Paul Bomansy. The Competitiveness of the Capital andKnowledge-intensive Services[M]. Trade in Services Industries，1999：69-76.

[7]楊圣明，劉力.服務(wù)貿(mào)易理論的興起和發(fā)展[M].民主與建設(shè)出版社，2006.

[8]霍景棟，夏杰長.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究與開發(fā)的國際競爭力的國際比較[J].中國軟科學(xué)，2008（10）.

[9]Sazanami， Urata.Knowledge-intensive Services and International Competitiveness： Four Countries Comparison[J].Technology Analysis & Strategic Management，2002（3）.

[10]姚戰(zhàn)琪.服務(wù)全球化條件下中國服務(wù)業(yè)的競爭力：問題和對策[J].國際貿(mào)易，2009（4）.

[11]申樸.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究[D].機(jī)械工業(yè)出版社，2006.

[12]殷鳳，陳憲.國際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（2）.

[13]王紹媛.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析——基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治 論壇，2010（1）.

[14]陸燕.當(dāng)前世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基本特征[J].國際貿(mào)易，2008（6）.

[15]張錢江.浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J].國際市場，2010（1）.

[16]王久紅.北京服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀與國際競爭力研究[J].價格月刊，2011（5）.

[17]陸昊.非港口式貿(mào)易中心的實證研究——北京服務(wù)貿(mào)易的探究[J].國際貿(mào)易問題，2009.

[18]趙亞平，鄭春芳.國際服務(wù)貿(mào)易——理論、政策與實踐[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011.

責(zé)任編輯：張莉莉