南非的體制一直允許外界對(duì)案件進(jìn)行審判前的大討論，還會(huì)同意廣泛分析控辯雙方的訟詞。所以在南非，媒體總是對(duì)一些案件的是非、有罪或無辜，展開沒有法制阻礙的報(bào)道。這也是為什么當(dāng)?shù)睾屯鈦淼拿襟w可以像18年前討論美國(guó)橄欖球運(yùn)動(dòng)明星辛普森的案子一樣，對(duì)于“刀鋒戰(zhàn)士”，南非田徑名將皮斯托瑞斯的這宗女友被殺案展開廣泛熱議。

但我們也不難看出，公關(guān)行業(yè)在這次事件中，發(fā)揮了不小的作用。它發(fā)揮的作用甚至影響到控辯雙方在社會(huì)上的受關(guān)注度和看法。這是因?yàn)樵谶@宗案件發(fā)生以來，每一個(gè)關(guān)注事件的全球觀眾都被鼓勵(lì)表達(dá)他們的看法。皮斯托瑞斯的家屬所發(fā)表的聲明顯然是經(jīng)過公關(guān)圣手的精心打磨。其中的字句讓人無時(shí)無刻不想起被告是一位在倫敦奧運(yùn)會(huì)上健步如飛，和正常選手同場(chǎng)競(jìng)技的殘障選手。

所以說，充斥在這場(chǎng)新聞事件中的公關(guān)手腕，讓人感到既有技巧性，也有爭(zhēng)議點(diǎn)。

在槍殺案發(fā)生的數(shù)小時(shí)內(nèi)，媒體的目光都聚焦到了南非長(zhǎng)期被人詬病的私人持槍問題上。人們難免會(huì)被引導(dǎo)去想，在這樣一個(gè)暴力問題嚴(yán)重的社會(huì)，發(fā)生槍殺案是在所難免甚至是非常正常的事。

與此同時(shí)，我們必須承認(rèn)，一些媒體存在捏造事實(shí)的行為，以及故意外泄審判細(xì)節(jié)的做法。這些都讓皮斯托瑞斯一案無法在當(dāng)?shù)乇焕潇o客觀地審理。

另外，我們也看到原先贊助這位“刀鋒戰(zhàn)士”的一些體育用品公司，比如耐克，已經(jīng)取消了與他的合約。這讓人感到心里不是滋味，但又無法公開表示對(duì)他的同情。

在這場(chǎng)官司當(dāng)中，皮斯托瑞斯最有力的武器，就是他在體育界的口碑，雖然這一切看來更讓人感到他人生的悲劇性。刀鋒戰(zhàn)士一案損傷了他個(gè)人以及體育界的聲譽(yù)，但從公關(guān)參與，吸引外界跟著其輿論走的角度來看又十分可圈可點(diǎn)。