【摘要】目前，我國財(cái)經(jīng)報(bào)道在發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用、正確判斷國家經(jīng)濟(jì)走勢(shì)、維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)形象、提高從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)方面存在著問題。財(cái)經(jīng)報(bào)道應(yīng)重視正面信息的傳遞并積極引導(dǎo)輿論、提高財(cái)經(jīng)記者專業(yè)素養(yǎng)、牢牢掌握?qǐng)?bào)道話語權(quán)、充分利用新興媒體規(guī)范和提升自己的報(bào)道，從而使財(cái)經(jīng)報(bào)道在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】“錢荒”報(bào)道；財(cái)經(jīng)報(bào)道；輿論引導(dǎo)

2013年6月，一場(chǎng)由銀行間市場(chǎng)的流動(dòng)性緊張所引發(fā)的風(fēng)暴席卷整個(gè)中國資本市場(chǎng)。6月24日、25日，僅僅兩天時(shí)間，這場(chǎng)風(fēng)暴就從滬深兩市卷走了以萬億計(jì)的市值。其實(shí)早在6月6日，微博等自媒體即傳出銀行流動(dòng)性緊張的問題，但并未引起大的關(guān)注。而19日、20日兩天Shibor（上海銀行間同業(yè)拆放利率）再一次全線飆升，利率大幅上升至13.44%，創(chuàng)歷史新高。這種情況經(jīng)各類媒體的渲染，緊張情緒迅速蔓延。以四大門戶網(wǎng)站為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛設(shè)置專題報(bào)道，傳統(tǒng)財(cái)經(jīng)紙媒連夜趕制專版?？?，都市類報(bào)紙也紛紛加入這場(chǎng)“錢荒”報(bào)道。在微博和其他一些財(cái)經(jīng)社區(qū)，除了一些媒體的官方賬號(hào)之外，許多用戶也紛紛以短評(píng)或長微博的形式發(fā)表自己的看法?！板X荒”一詞，就在這個(gè)時(shí)候開始出現(xiàn)在大小媒體上。據(jù)中國上市公司輿情中心統(tǒng)計(jì)，從6月17日至27日不到兩周的時(shí)間內(nèi)，直接言及“錢荒”一詞的新聞報(bào)道及網(wǎng)載文章，超過9萬篇次；在新浪平臺(tái)上，提到這個(gè)詞的微博更是多達(dá)56萬條。[1]而22日、23日兩天，中國工商銀行因系統(tǒng)升級(jí)多地銀行卡不能取現(xiàn)，亦被拿來與“錢荒”作聯(lián)想，微博平臺(tái)瘋傳“錢荒”一詞。

境外媒體也在此時(shí)開始報(bào)道“錢荒”，德國《南德意志報(bào)》6月22日?qǐng)?bào)道中國銀行業(yè)出現(xiàn)“錢荒”，《法蘭克福匯報(bào)》22日?qǐng)?bào)道的標(biāo)題是《中國金融市場(chǎng)籠罩緊張氣氛》。英國廣播公司網(wǎng)站則以《中國稍緩信貸緊縮，但錢荒仍受關(guān)注》為題，美國《外交政策》雜志網(wǎng)站發(fā)布了題為《向中國醞釀中的金融危機(jī)說hello》的專題，等等。[2]經(jīng)過各類媒體對(duì)“錢荒”的炒作報(bào)道，資本市場(chǎng)緊張而悲觀的情緒在股市上充分地表現(xiàn)出來，6月24日、25日中國股市大跌兩日。

縱觀此次“錢荒”風(fēng)波，雖然有一些傳統(tǒng)媒體和門戶網(wǎng)站發(fā)布專題報(bào)道來澄清此次的流動(dòng)性緊張問題，但這樣理性的聲音并沒有帶來應(yīng)有的正面效果。此前連篇累牘的悲觀報(bào)道和微博平臺(tái)上關(guān)于“錢荒”的炒作報(bào)道使得此次“錢荒”風(fēng)波給我國的資本市場(chǎng)帶來了沉重打擊，并使外媒紛紛借題發(fā)揮，唱衰中國經(jīng)濟(jì)，大大損害了我國的對(duì)外形象和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由此引發(fā)了筆者對(duì)我國財(cái)經(jīng)報(bào)道的一些思考。雖然此次“錢荒”風(fēng)波只是我們經(jīng)濟(jì)生活中的一次事件，但從中還是可以發(fā)現(xiàn)我國的財(cái)經(jīng)報(bào)道存在的一些問題。

財(cái)經(jīng)報(bào)道存在的主要問題

一些財(cái)經(jīng)報(bào)道未能充分發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用。

如今中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，可以說現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)已不再是單純的經(jīng)濟(jì)，而已經(jīng)與國家的政治、社會(huì)、文化及百姓的日常生活等緊密相連。一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的健康與否，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的快慢，都會(huì)影響人們對(duì)政府、對(duì)社會(huì)、對(duì)國家未來的信心。因而，反映經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)事件、經(jīng)濟(jì)生活的財(cái)經(jīng)報(bào)道，越來越受到人們的關(guān)注和重視。財(cái)經(jīng)報(bào)道也不再是單純的財(cái)經(jīng)報(bào)道，它時(shí)時(shí)刻刻都在影響著人們對(duì)國家經(jīng)濟(jì)狀況的判斷和對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的信心，從而間接地影響著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀況和社會(huì)的穩(wěn)定。此次“錢荒”報(bào)道，一些媒體就沒有發(fā)揮應(yīng)有的輿論引導(dǎo)作用，充分宣傳當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)積極的一面，提振市場(chǎng)信心，而是跟風(fēng)炒作“錢荒”，渲染市場(chǎng)悲觀情緒，致使謠言四起，民眾恐慌，外媒乘機(jī)大做文章。作為全國經(jīng)濟(jì)類報(bào)刊中權(quán)威性、公信力最強(qiáng)的報(bào)紙，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》于6月22日在頭版發(fā)表《“錢荒”的背后》評(píng)論一篇，6月25日在頭版發(fā)表《央行穩(wěn)健解讀“錢荒”》文章一篇。[3]這兩篇文章都詳細(xì)解釋了“錢荒”發(fā)生的原因，對(duì)央行的強(qiáng)硬貨幣政策進(jìn)行了正確解讀，旨在對(duì)輿論進(jìn)行引導(dǎo)。但是在自媒體85萬條“錢荒”負(fù)面信息的夾擊下，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的這兩篇文章略顯聲勢(shì)微弱。輿論引導(dǎo)的乏力迫使受眾轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)或微博、微信等媒體獲取信息，一些謠言流言乘機(jī)四起。溫家寶總理在2008年金融危機(jī)時(shí)曾說過一句話“信心比黃金還要重要”，由此可見，越是在面對(duì)這樣的經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，我們的媒體越應(yīng)該承擔(dān)起自己的職責(zé)，多發(fā)表提振市場(chǎng)信心的報(bào)道。一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)健康、平穩(wěn)運(yùn)行是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，新聞媒體在提供輿論保障方面負(fù)有不可推卸的責(zé)任。財(cái)經(jīng)報(bào)道一定要做到對(duì)內(nèi)安民心，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造好的輿論環(huán)境；對(duì)外保持國家安定、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的形象，促進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流與合作。

一些財(cái)經(jīng)報(bào)道缺乏對(duì)國家經(jīng)濟(jì)政策的正確解讀及對(duì)國家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的正確判斷。

受眾對(duì)于財(cái)經(jīng)報(bào)道的需求一般集中在以下三個(gè)方面：一是對(duì)國家經(jīng)濟(jì)政策的正確解讀，從而獲得有益的信息資源。二是對(duì)國家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的正確判斷，受眾總是希望財(cái)經(jīng)報(bào)道能反映經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，從而與自己的切身利益聯(lián)系起來，得到可供參考的分析性信息來作出決策。三是對(duì)財(cái)經(jīng)問題的正確分析，受眾迫切希望媒體能夠?qū)ω?cái)經(jīng)問題有針對(duì)性地分析解答，為其解惑。

6月的這場(chǎng)“錢荒”風(fēng)波，其實(shí)是央行的強(qiáng)硬貨幣政策在起作用，是央行對(duì)于貨幣流通性的調(diào)控和對(duì)一部分影子銀行的警告。可以說整個(gè)“錢荒”實(shí)質(zhì)上是監(jiān)管層有意而為的一次壓力測(cè)試，央行恩威并重，旨在進(jìn)一步規(guī)范金融市場(chǎng)。而這樣一次央行的“實(shí)彈演習(xí)”卻被大多數(shù)媒體解讀成“錢荒”，并大肆炒作，仿佛中國在頃刻之間就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，引起民眾恐慌，股價(jià)大跌。此次“錢荒”報(bào)道正是沒有正確解讀國家的經(jīng)濟(jì)政策，沒有正確判斷國家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而導(dǎo)致的。誠然，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，想要從事件的表面解讀出正確的信息確實(shí)困難，但這也正是財(cái)經(jīng)報(bào)道的任務(wù)所在。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中難免會(huì)有一些問題產(chǎn)生，新聞媒體應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化大局意識(shí)，厘清問題的來龍去脈，發(fā)現(xiàn)問題背后所隱藏的真實(shí)，冷靜客觀地分析，不要以偏概全、以點(diǎn)帶面，作出對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成傷害的錯(cuò)誤判斷，更不能如此次“錢荒”報(bào)道一般帶有炒作的心態(tài)，要站在分析問題、解決問題的立場(chǎng)上，做有建設(shè)性的報(bào)道。

一些對(duì)外財(cái)經(jīng)報(bào)道未能充分維護(hù)國家利益，在國際上不能有效塑造中國經(jīng)濟(jì)的積極形象。

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，一個(gè)國家的財(cái)經(jīng)報(bào)道，是外部世界了解該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)窗口。此次“錢荒”報(bào)道，媒體采用的“錢荒”二字本來就是有待商榷的，這樣帶有恐慌性的二字卻在各類媒體輪番出現(xiàn)，致使外媒真的以為中國在鬧“錢荒”，正好趁此機(jī)會(huì)大做文章，一些外媒更是危言聳聽，仿佛中國在一夜之間就要經(jīng)歷金融危機(jī)。除了此次的“錢荒”風(fēng)波，在2011年溫州信貸危機(jī)、人民幣升值、人民幣匯率等問題的報(bào)道中，中國主流媒體輿論引導(dǎo)乏力，一些主流新聞媒體往往止步于轉(zhuǎn)發(fā)新華社播發(fā)的國家領(lǐng)導(dǎo)人或央行行長在不同場(chǎng)合就問題的表態(tài)和發(fā)言，重復(fù)一些官方觀點(diǎn)和簡單的新聞事實(shí)，而很少有精辟、深入、持久、專業(yè)的深度分析報(bào)道來為受眾解惑。在此次“錢荒”風(fēng)波中，國內(nèi)有些媒體無法作出正確的判斷，跟風(fēng)炒作，有些媒體采用美國、歐洲財(cái)經(jīng)媒體的負(fù)面分析，進(jìn)一步導(dǎo)致了輿論環(huán)境的惡化。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面對(duì)的世界政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨復(fù)雜、多變，創(chuàng)造一個(gè)好的國際輿論環(huán)境至關(guān)重要，媒體的財(cái)經(jīng)報(bào)道應(yīng)該在涉及中國利益的重大經(jīng)濟(jì)問題上發(fā)出與中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際地位相匹配的聲音，最大限度地爭(zhēng)取和維護(hù)國家利益。

財(cái)經(jīng)報(bào)道記者的專業(yè)素養(yǎng)亟待提高。

英國媒介經(jīng)濟(jì)學(xué)家加文在他的書中寫道：“在記者能夠直接或間接影響對(duì)經(jīng)濟(jì)的看法的地方，他們幾乎成為經(jīng)濟(jì)的一部分，并且更加成為廣泛的政治游戲中重要的、間接的游戲者。他們不只是觀察員和記者，他們能夠影響他們?cè)噲D報(bào)道的經(jīng)濟(jì)?！盵4]由此可見記者在財(cái)經(jīng)報(bào)道中的重要性。記者的專業(yè)素養(yǎng)直接影響著他們對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)政策的解讀，專業(yè)素養(yǎng)的缺乏可能導(dǎo)致寫出的報(bào)道經(jīng)不起推敲，缺乏說服力。而個(gè)別媒體因?yàn)槿狈哂袑I(yè)知識(shí)的記者，只能轉(zhuǎn)載其他媒體的報(bào)道來完成任務(wù)，這樣的報(bào)道缺乏新意，也不能為受眾提供建設(shè)性的意見。1999年11月新聞界在武漢召開了一次有關(guān)財(cái)經(jīng)報(bào)道的研討會(huì)，80余位經(jīng)濟(jì)學(xué)者、新聞學(xué)者反思國內(nèi)新聞界對(duì)1997年東南亞金融風(fēng)暴的報(bào)道。他們認(rèn)為，事前我們沒有準(zhǔn)確的預(yù)警報(bào)道，事中我們沒有深入的分析報(bào)道，教訓(xùn)十分深刻。究其原因，在于新聞界缺乏具備專業(yè)知識(shí)的財(cái)經(jīng)記者。因此，與會(huì)者一致呼吁，財(cái)經(jīng)記者隊(duì)伍要充實(shí)具有專業(yè)知識(shí)的專門人才，現(xiàn)有財(cái)經(jīng)記者的知識(shí)結(jié)構(gòu)也要盡快調(diào)整提高。[5]然而此次“錢荒”風(fēng)波，我們財(cái)經(jīng)記者的表現(xiàn)仍然不盡如人意。財(cái)經(jīng)記者的專業(yè)知識(shí)缺乏、專業(yè)素養(yǎng)不高已經(jīng)成為財(cái)經(jīng)類深度報(bào)道最主要的制約性因素。穆青說過：“許多問題當(dāng)它真正形成一個(gè)問題的時(shí)候，往往就孕育著許多新的萌芽和推動(dòng)事物前進(jìn)的一些積極因素。新聞?dòng)浾呷绻茏プ∵@些萌芽，把問題及時(shí)地提出來，他就能夠站在新事物的前面，用新聞報(bào)道來推動(dòng)工作、指導(dǎo)實(shí)際。”在財(cái)經(jīng)新聞?lì)I(lǐng)域，任何大事件、大趨勢(shì)的發(fā)生、發(fā)展都不是偶然的，財(cái)經(jīng)新聞?dòng)浾邞?yīng)該具有特別的嗅覺和敏感，具有一雙發(fā)現(xiàn)的眼睛，善于透過經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的表面找到問題的本質(zhì)。

財(cái)經(jīng)報(bào)道存在的問題及對(duì)策

重視正面信息的傳播，做好輿論引導(dǎo)工作。媒體應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到正面信息有效傳播的重要性，及時(shí)、客觀、公正、全面地傳播經(jīng)濟(jì)信息，用自己的專業(yè)知識(shí)解讀國家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策，判斷經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)，給予受眾具有指導(dǎo)性的意見，幫助市場(chǎng)提振信心。提倡傳播正面信息并不意味著對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的問題進(jìn)行規(guī)避，而是要遵循客觀公正、真實(shí)準(zhǔn)確的報(bào)道原則，全方位地解讀問題，透過現(xiàn)象找本質(zhì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)予以關(guān)注，提供全面的經(jīng)濟(jì)信息。

堅(jiān)持做好輿論引導(dǎo)工作，一直是新聞工作者身上所肩負(fù)的重要職責(zé)。而在傳播渠道多元化的今天，要想做好輿論引導(dǎo)工作更是不易。社會(huì)學(xué)家默頓（Merton，R）曾提出一個(gè)“預(yù)言的自我實(shí)現(xiàn)”公理，指的是最初對(duì)情況的錯(cuò)誤理解和報(bào)道，會(huì)造成公眾一種潛在的心理和緊接著的行為。[6]例如此次“錢荒”報(bào)道，媒體對(duì)“錢荒”的炒作報(bào)道致使很多受眾真的認(rèn)為銀行資金出現(xiàn)問題，有的地方甚至出現(xiàn)了去銀行“擠兌”的風(fēng)潮。正是由于我們的媒體對(duì)負(fù)面信息的傳播和輿論引導(dǎo)的乏力，才導(dǎo)致了這樣的不良后果。而要做好輿論引導(dǎo)工作，首先要擯棄財(cái)經(jīng)報(bào)道以前干癟乏味、充滿財(cái)經(jīng)術(shù)語行話的八股寫法，提倡通俗易懂、深入淺出的寫法，以此來吸引受眾閱讀。施拉姆曾經(jīng)提出過受眾獲取信息的或然率公式：報(bào)償?shù)谋ＷC/費(fèi)力的程度=選擇的或然率。[7]如果我們的財(cái)經(jīng)報(bào)道晦澀難懂，可讀性差，受眾就更愿意關(guān)注微博上一些專家、經(jīng)濟(jì)評(píng)論員140字的寥寥數(shù)語，從而被他們的觀點(diǎn)所引導(dǎo)。那我們所要的輿論引導(dǎo)作用又何在呢？其次，我們的媒體要避免使用一些諸如“驚慌”“恐懼”“×荒”“混亂”等字眼來渲染悲觀的情緒。《金融時(shí)報(bào)》編輯查德·蘭伯特認(rèn)為，媒體“標(biāo)題上的疏忽，內(nèi)容上的不當(dāng)會(huì)造成非常嚴(yán)重的后果”。最后，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行遇到問題時(shí)，財(cái)經(jīng)報(bào)道應(yīng)運(yùn)用多種手段幫助市場(chǎng)重新樹立信心，堅(jiān)定信念。并且清醒地判斷大局，引導(dǎo)輿論，進(jìn)而活躍輿論氛圍，激發(fā)市場(chǎng)活力和信心，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。

提高財(cái)經(jīng)記者的專業(yè)素養(yǎng)，做好對(duì)經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的正確解讀與判斷。財(cái)經(jīng)報(bào)道記者所具備的專業(yè)素養(yǎng)直接影響著報(bào)道的質(zhì)量優(yōu)劣。作為財(cái)經(jīng)報(bào)道記者，首先要注重經(jīng)濟(jì)理論方面的學(xué)習(xí)。只有通過學(xué)習(xí)，掌握一定的理論，形成系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析能力，才能在新聞采寫中體現(xiàn)出專業(yè)水平，讓財(cái)經(jīng)報(bào)道更具說服力、洞察力，為受眾釋疑解惑。其次，財(cái)經(jīng)記者在采寫財(cái)經(jīng)新聞之前，要做好功課，收集資料，不能只停留在對(duì)問題表面的分析上，要對(duì)問題進(jìn)行多角度、全方位的解析。除了采寫財(cái)經(jīng)新聞的記者外，媒體應(yīng)該多刊發(fā)專家、學(xué)者的權(quán)威言論，并就同一問題呈現(xiàn)出不同權(quán)威人士的不同觀點(diǎn)，以擴(kuò)大報(bào)道中的信息源，形成各類觀點(diǎn)的交鋒。

牢牢掌握財(cái)經(jīng)報(bào)道的話語權(quán)，維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)形象。我們要借鑒西方媒體在財(cái)經(jīng)報(bào)道方面的經(jīng)驗(yàn)，但是這并不意味著我們要被他們牽著鼻子走，應(yīng)該掌握自己的話語權(quán)。

國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)紛繁復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)問題涉及國家利益、國家安全和社會(huì)穩(wěn)定。而在西方媒體處于強(qiáng)勢(shì)地位的情況下，國內(nèi)媒體更需樹立話語權(quán)意識(shí)，高度重視信息傳播的跨國性，認(rèn)識(shí)到財(cái)經(jīng)報(bào)道背后所隱含的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)，在財(cái)經(jīng)報(bào)道中堅(jiān)持正確的價(jià)值判斷和國家立場(chǎng)，從而維護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)形象。我們的財(cái)經(jīng)報(bào)道應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定地站在國家的立場(chǎng)上看問題，不能滿足于簡單報(bào)道財(cái)經(jīng)新聞，而是要用我們的立場(chǎng)觀點(diǎn)對(duì)這些新聞進(jìn)行分析和評(píng)論；應(yīng)強(qiáng)化自主意識(shí)，不能丟掉自己的話語權(quán)，跟著西方國家的輿論跑；更不能為了讓外國輿論說好，而放棄自己維護(hù)國家利益和國家經(jīng)濟(jì)形象應(yīng)有的原則和立場(chǎng)。

在新媒體時(shí)代應(yīng)用多種媒介全方位地進(jìn)行財(cái)經(jīng)報(bào)道。在手機(jī)新媒體和微博迅速發(fā)展的今天，我們的媒體也應(yīng)該充分利用這些新興媒體。這里所說的充分利用不是指僅僅開通微博或開發(fā)手機(jī)客戶端，而是要充分發(fā)揮這些新媒體的功能。拉扎斯菲爾德在《人民的選擇》中提出了兩級(jí)傳播論。此理論認(rèn)為大眾傳播并不是直接流向一般受眾，而是通過意見領(lǐng)袖這個(gè)中間環(huán)節(jié)，再從意見領(lǐng)袖流向一般受眾，從而形成“大眾傳播→意見領(lǐng)袖→一般受眾”這樣的兩級(jí)傳播模式。[8]此理論啟發(fā)我們，大眾媒體僅僅通過發(fā)布新聞、發(fā)布評(píng)論的方式引導(dǎo)輿論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要借助意見領(lǐng)袖的力量和作用來影響大眾。財(cái)經(jīng)報(bào)道記者應(yīng)該努力使自己成為經(jīng)濟(jì)方面的行家里手，并在自己的微博中向受眾提出建設(shè)性的意見，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的透徹分析和預(yù)測(cè)來贏得更多的粉絲，充當(dāng)意見領(lǐng)袖的角色。除了記者，財(cái)經(jīng)專家的微博也不可忽視，他們的觀點(diǎn)往往更具有參考價(jià)值和前瞻性，更易受到受眾的關(guān)注。因此不能忽視微博平臺(tái)的作用，要在這個(gè)平臺(tái)上培養(yǎng)更多有利于我們財(cái)經(jīng)報(bào)道的意見領(lǐng)袖。

除了微博這個(gè)平臺(tái)，手機(jī)客戶端的作用也不可忽視。根據(jù)IDC的預(yù)測(cè)，到2013年底我國的智能手機(jī)用戶將超5億。[9]很多媒體也都開發(fā)了自己的手機(jī)客戶端來搶占受眾的碎片化時(shí)間。經(jīng)濟(jì)類媒體也應(yīng)該利用手機(jī)客戶端使自己的財(cái)經(jīng)報(bào)道第一時(shí)間呈現(xiàn)在受眾面前，搶占輿論引導(dǎo)的先機(jī)。

財(cái)經(jīng)報(bào)道的好壞關(guān)乎市場(chǎng)穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，我們的財(cái)經(jīng)報(bào)道也要跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步調(diào)，承擔(dān)好輿論引導(dǎo)、信息傳遞、市場(chǎng)預(yù)測(cè)、問題解析等多方面的職責(zé)。

參考文獻(xiàn)：

[1]2013，錢荒來襲？[EB/OL].網(wǎng)易財(cái)經(jīng)專題，http：//money.163.com，2013-06-24.

[2]中國銀行業(yè)“錢荒”令世界驚訝[EB/OL].網(wǎng)易新聞，http：//money.163.com，2013-06-24.

[3]王信川.“錢荒”的背后[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2013-06-22.

[4]尼爾·T·加文，著.經(jīng)濟(jì)、媒體與公眾知識(shí)[M].陳國雄，譯.江西教育出版社，1999：266.

[5]唐緒軍.欲立言而先立人——提高經(jīng)濟(jì)記者素質(zhì)乃當(dāng)務(wù)之急[J].新聞戰(zhàn)線，2009（8）.

[6]張春興.現(xiàn)代心理學(xué)[M].上海人民出版社，1994：585.

[7]威爾伯·施拉姆，著.傳播學(xué)概論[M].陳亮，等，譯.新華出版社，1984：114.

[8]郭慶光.傳播學(xué)教程[M].中國人民大學(xué)出版社，2011：178.

[9]IDC：預(yù)測(cè)2013年底中國智能手機(jī)用戶超5億[EB/OL].中文互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資訊中心，http：//www.199it.com，2012-12-18.

（作者為南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士生）

編校：張紅玲