問：編輯同志，您好。近些年，“人肉搜索”事件越來越多，個人隱私權(quán)被侵犯的問題也越來越突出。請問，西方國家有沒有類似事件？他們允許“人肉搜索”嗎？

安徽讀者：李建

李建同志：

您好！正如您信中所說， “人肉搜索”由于海量網(wǎng)友的參與，在搜尋和提供信息、線索方面，具有難以估量的巨大威力，它的“智能性”也遠(yuǎn)非機(jī)器技術(shù)等手段可以比擬。 “人肉搜索”就如同一把雙刃劍。一方面通過網(wǎng)絡(luò)對社會生活進(jìn)行有力的道德規(guī)范、輿論監(jiān)督；另一方面極易侵犯個人的隱私權(quán)，甚至還容易引起網(wǎng)絡(luò)暴力的蔓延。

“人肉搜索”為許多中國網(wǎng)友所熱衷。從天涯“虐貓女”，到最牛房產(chǎn)局長“周久耕”、微笑局長“楊達(dá)才”，再到網(wǎng)絡(luò)炫富“郭美美”，以及“華南虎照片”、“死亡博客”等事件，“人肉搜索”越來越顯示出互聯(lián)網(wǎng)的威力和殺傷力。如今，婚姻不忠、虐待動物、家庭暴力，甚至發(fā)表文章都會遭到“人肉搜索”，只要你足夠“火”。

英國《泰晤士報》如此評價：“‘人肉搜索’對于這個數(shù)字化時代而言，就是一個獨(dú)特的中國現(xiàn)象?！泵绹堵迳即墪r報》認(rèn)為：“中國的‘人肉搜索’讓國際刑警組織都黯然失色?！?/p>

的確，“人肉搜索”最先由中國人發(fā)明。在國內(nèi)，網(wǎng)民能夠通過網(wǎng)絡(luò)較為自主地發(fā)表自己的見解，這也是“人肉搜索”能在中國如火如荼的最主要原因之一。盡管國外也有“人肉搜索”事件發(fā)生，但沒有中國這么嚴(yán)重，因?yàn)閲夤芾矸浅?yán)格。

在互聯(lián)網(wǎng)四通八達(dá)的美國，“人肉搜索”事件卻并不常見。美國非常注重個人數(shù)據(jù)和隱私權(quán)的保護(hù)，先后制定了《聯(lián)邦電子通訊隱私法案》、《公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)暫行條例》、《兒童網(wǎng)上隱私保護(hù)法》等法律法規(guī)，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件加以懲罰。據(jù)報道，2009年8月18日，美國密蘇里州婦女伊莉莎白—斯瑞雪為報復(fù)情敵，使出了“人肉搜索”的招數(shù)，將情敵17歲女兒的個人隱私資料貼到網(wǎng)上，并暗示她尋找一夜情，這名婦女被檢察官控以“網(wǎng)絡(luò)欺凌”罪，并遭到重罪起訴。

在日本，如果網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了犯罪者或其他受害人的私人信息，網(wǎng)絡(luò)管理公司就會進(jìn)行一些管理，言辭過于激烈就會被刪除。

“人肉搜索”在韓國也曾熱鬧過一時，首爾地鐵“狗屎女”事件和“演員崔真實(shí)因傳言自殺”事件一同推動了韓國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的確立， 讓“人肉搜索”逐漸平靜下來。在韓國，在網(wǎng)絡(luò)上暴露他人的住址等信息是違法行為。即使“人肉搜索”的對象侵害了別人的利益，甚至已經(jīng)是“眾矢之的”，也應(yīng)該尋求法律途徑加以解決，網(wǎng)友自行解決是不允許的。

歐盟更加注重通過立法保護(hù)個人資料，先后通過《歐盟個人資料保護(hù)指令》、《因特網(wǎng)上個人隱私權(quán)保護(hù)的一般原則》等相關(guān)法規(guī)，在成員國內(nèi)建立起有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的統(tǒng)一法律法規(guī)體系。

多年以前，很多人以為網(wǎng)絡(luò)可以保護(hù)個人的隱私所以暢所欲言。但是，隨著各種社交網(wǎng)站的發(fā)展，具有照相功能的智能手機(jī)的普及，以及各種可以免費(fèi)上傳照片網(wǎng)站的發(fā)展，使得隱私成為網(wǎng)絡(luò)中最薄弱的環(huán)節(jié)。但即使獲取個人信息再容易，正常的言論自由和社會評價也應(yīng)建立在尊重個體權(quán)利的基礎(chǔ)上。犧牲個體權(quán)利獲取“正義”的社會是無序和可怕的，無異于飲鴆止渴。有網(wǎng)友就說，“人肉搜索”這個詞讓人后背涼颼颼，其字面意思之恐怖程度和其現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中的殺傷力如出一轍。在信息爆炸的年代，“人肉搜索”今天是他，明天就是你，這種“多數(shù)人的暴政”如果得以風(fēng)行整個國家，我們每個人都可能遭受這樣的“待遇”。