摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高，綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，與此同時(shí)，犯罪現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，犯罪手段越來(lái)越高科技化，智能化，這也給刑事偵查帶來(lái)的很大的阻力和困難。所以為了更好的服務(wù)社會(huì)，我們必須加強(qiáng)刑事科學(xué)技術(shù)的研究和探索，并且把先進(jìn)的理論大膽的應(yīng)用于生活實(shí)踐中，

關(guān)鍵字：刑事科學(xué)；技術(shù)；探索

刑事科學(xué)技術(shù)鑒定實(shí)踐中，鑒定人應(yīng)該行使相應(yīng)的法律責(zé)任，也應(yīng)該轉(zhuǎn)變鑒定人員的觀念，這樣才能有利于刑事科學(xué)的發(fā)展，但是在工作中，存在著鑒定物證流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)隨意性較強(qiáng)、原鑒定人與重新鑒定人主體同一、復(fù)核鑒定僅對(duì)書(shū)面結(jié)論進(jìn)行復(fù)核等問(wèn)題，所以，要想提高刑事科學(xué)的發(fā)展，必須解決這些問(wèn)題。

一、刑事科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀

在刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的實(shí)踐中存在著不少問(wèn)題，這都制約和影響了刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的公正性及其作用的發(fā)揮。例如：以基層刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的實(shí)踐為例，探尋其中存在的主要問(wèn)題并且分析原因，并且在這個(gè)基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的立法意見(jiàn)，希望對(duì)對(duì)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的法律完善與實(shí)踐有所裨益。

此外，刑事科學(xué)技術(shù)單純的追求一個(gè)目標(biāo)，重視結(jié)果，忽視相應(yīng)的法律程序，部分人員僅僅認(rèn)為技術(shù)的鑒定主要是為了解決刑事案件中的某些專門性問(wèn)題。因此，造成結(jié)論的科學(xué)可靠性欠佳。更有部分鑒定部門及鑒定人員片面認(rèn)為，只要鑒定結(jié)論是科學(xué)可靠的，能夠輔助查明案件的事實(shí)真相或者對(duì)案件事實(shí)具有證明作用即可，從而忽略了刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的法律屬性，忽視其作為一種法律行為也必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的一面，上述這種問(wèn)題，不利于偵查的順利開(kāi)展。并且相關(guān)部門，對(duì)于重新鑒定的結(jié)果，所獲得的鑒定結(jié)論有所回避，并且把相關(guān)人員排除在外，不符合法律的相關(guān)規(guī)定。

二、刑事科學(xué)的探索

1. 加強(qiáng)法律的監(jiān)督。由于偵查活動(dòng)的特殊性，所以刑事科學(xué)的技術(shù)鑒定不容易分辨。在偵查行為的實(shí)施過(guò)程中，由于僅對(duì)部分見(jiàn)證人開(kāi)放，勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押物證、書(shū)證的實(shí)施并未規(guī)定為見(jiàn)證人或被搜查人及其家屬享有監(jiān)督權(quán)，所以缺乏相應(yīng)的法律監(jiān)督，并且在一般情況下，當(dāng)事人及其代表亦無(wú)鑒定在場(chǎng)權(quán)，因此，刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的實(shí)施則往往處于非公開(kāi)的狀態(tài)。現(xiàn)行的法律也缺乏相應(yīng)的見(jiàn)證制度。盡管法律規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)公安人員的整個(gè)偵查過(guò)程進(jìn)行法律監(jiān)督，但從司法實(shí)踐看，檢察機(jī)關(guān)卻很少對(duì)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定實(shí)行法律監(jiān)督，但是大多數(shù)仍處在形式上，并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，法律的缺失，執(zhí)行的不利，都為刑事科學(xué)技術(shù)的鑒定加大了難度，所以要想改變現(xiàn)狀，必須加強(qiáng)法律的執(zhí)行與監(jiān)督。

2.遵守法律程序。在實(shí)際操作中，部分鑒定書(shū)的書(shū)寫不詳實(shí)。并且有的鑒定書(shū)死板硬套的按照死板的程序進(jìn)行，沒(méi)有很明確的提供一些意見(jiàn)和建議，這種缺乏充分的表述，直接給律師、受害者以及犯罪嫌疑者造成了不可估量的損失。所以，要根據(jù)《鑒定規(guī)則》的規(guī)定，相關(guān)的記錄人員應(yīng)該在刑事科學(xué)技術(shù)鑒定的預(yù)備檢驗(yàn)、分別檢驗(yàn)、比對(duì)檢驗(yàn)、綜合評(píng)斷四個(gè)程序都要作詳細(xì)、客觀的記錄，最后制作鑒定書(shū)，認(rèn)真的的完成鑒定書(shū)的四個(gè)內(nèi)容。

三、刑事科學(xué)的應(yīng)用與實(shí)踐

1.構(gòu)建公安刑事科學(xué)技術(shù)新體系。在公安刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)學(xué)科體系中實(shí)現(xiàn)了對(duì)科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展這個(gè)主題的創(chuàng)新。刑事科學(xué)的發(fā)展，要求專家更加密切的關(guān)注新科技的變化、發(fā)展，也正是這種不斷的變化和發(fā)展的新技術(shù)，才推動(dòng)了技術(shù)的不斷更新與完善，這樣才能更好的適應(yīng)社會(huì)的需求與變化。我們?cè)械男淌驴茖W(xué)技術(shù)自我更新意識(shí)很差，缺乏與時(shí)俱進(jìn)的意識(shí)和態(tài)度。刑事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，只有適應(yīng)了客觀的存在的發(fā)展才能更好的貼近公眾的生活，更好的為公眾服務(wù)。

2.在刑事科學(xué)技術(shù)理論發(fā)展方式的創(chuàng)新。刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)特征是開(kāi)放與包容的。刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)發(fā)展一方面離不開(kāi)社會(huì)實(shí)踐性和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，另一方面也離不開(kāi)總結(jié)人類先進(jìn)的科學(xué)經(jīng)驗(yàn)成果，尤其是要不斷地吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和科學(xué)前沿的成果來(lái)豐富和發(fā)展自己。

3. 在刑事科學(xué)技術(shù)加強(qiáng)專業(yè)功能訓(xùn)練。實(shí)現(xiàn)了由理論學(xué)習(xí)解析到實(shí)踐操作鞏固的是提高刑事偵查的最好的方法。在進(jìn)行刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)訓(xùn)練時(shí)，部門應(yīng)加強(qiáng)實(shí)踐功能、創(chuàng)新功能的發(fā)揮，從本質(zhì)上看，刑事科學(xué)技術(shù)的推進(jìn)，區(qū)別于其他一些證實(shí)科學(xué)和具體科學(xué)的一個(gè)基本特點(diǎn)和首要功能，就是它既要不斷的分析、發(fā)現(xiàn)和超越本專業(yè)的理論，同時(shí)也要不斷地在專業(yè)功能上突出實(shí)踐性和創(chuàng)新性。只有這樣才能駕馭本專業(yè)學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)。

結(jié)語(yǔ)：在刑事訴訟領(lǐng)域，公民的參與意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)和法律理念不斷強(qiáng)化，也就相應(yīng)的要求刑事科學(xué)技術(shù)鑒定中應(yīng)該逐步的完善程序立法，真正的形成一個(gè)良好的法律社會(huì)，刑事執(zhí)法部門也應(yīng)逐步的完善法律程序。無(wú)論從形勢(shì)的發(fā)展，還是從執(zhí)法任務(wù)的要求上看，不斷完善刑事科學(xué)技術(shù)鑒定相關(guān)法律規(guī)定，規(guī)范鑒定機(jī)關(guān)及鑒定人的法律行為，強(qiáng)化對(duì)鑒定過(guò)程的法律監(jiān)督，加強(qiáng)刑事科學(xué)的探索，認(rèn)真的分析遇到的每一個(gè)難題，樹(shù)立司法機(jī)關(guān)的良好形象，對(duì)公眾提供一個(gè)良好的法律環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡立新.構(gòu)建面向21世紀(jì)的專業(yè)培養(yǎng)計(jì)劃[A].跨世紀(jì)的探索[M].湖南大學(xué)出版社，2009.

[2]任立，實(shí)施素質(zhì)教育的核心[N].中國(guó)教育報(bào)，2009（2）.

[3]胡小桃，李仲陽(yáng).當(dāng)前高職高專課程建設(shè)存在的問(wèn)題與走向[J].職業(yè)技術(shù)教育，2008（34）.

（作者簡(jiǎn)介：吳 迪（1992-），男，四川自貢人，四川警察學(xué)院2010級(jí)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)生。）