[摘 要]張聞天對(duì)王明“左”傾教條主義的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過程。在臨時(shí)中央工作時(shí)，宣傳和執(zhí)行了王明“左”傾教條主義政策，對(duì)若干“左”的政策進(jìn)行了反思和批評(píng)；在中央紅軍長征開始前后，摒棄“左”傾錯(cuò)誤，在遵義會(huì)議上批評(píng)“左”傾軍事路線，這主要是得益于他的自覺轉(zhuǎn)變；在瓦窯堡會(huì)議上批評(píng)“左”傾關(guān)門主義，推動(dòng)了黨的政治路線的轉(zhuǎn)變，但長期沒有認(rèn)識(shí)到王明“左”傾教條主義是路線錯(cuò)誤；從1941年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議開始從思想路線的高度逐步認(rèn)識(shí)到王明“左”傾教條主義是路線錯(cuò)誤。

[關(guān)鍵詞]張聞天；王明；“左”傾教條主義

[中圖分類號(hào)]K26 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2013）12 — 0018 — 04

近年來學(xué)界對(duì)張聞天的研究取得了不少新進(jìn)展，但對(duì)于張聞天對(duì)王明“左”傾教條主義的認(rèn)識(shí)，還沒有專門的研究。對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行專門的探討，對(duì)于我們以科學(xué)的態(tài)度對(duì)待馬克思主義，加強(qiáng)黨的作風(fēng)建設(shè)，具有重要的啟發(fā)和借鑒意義。

一、在臨時(shí)中央工作時(shí)，宣傳和執(zhí)行了王明“左”傾教條主義政策，對(duì)若干“左”的政策進(jìn)行了反思和批評(píng)

（一）在臨時(shí)中央工作時(shí)，宣傳和執(zhí)行了王明“左”傾教條主義政策

張聞天于1931年2月從莫斯科回到上海，不久任中共中央宣傳部部長。1931年9月臨時(shí)中央成立后，他被指定為臨時(shí)中央政治局委員及政治局常委。1934年1月，在中共六屆五中全會(huì)上當(dāng)選為中央政治局委員、中央書記處書記。在臨時(shí)中央工作時(shí)，他宣傳和執(zhí)行了“左”傾政策，主要表現(xiàn)如下：要求加緊反對(duì)中間派別的斗爭、執(zhí)行“反右傾”的錯(cuò)誤方針、參與領(lǐng)導(dǎo)了反“羅明路線”的斗爭。對(duì)此，學(xué)界進(jìn)行了深度分析，不再贅述。

張聞天執(zhí)行了“左”的政策，其原因主要有以下二點(diǎn)：一是受蘇聯(lián)教條的影響。他留學(xué)蘇聯(lián)五年，有深厚的馬克思主義理論功底，但同時(shí)對(duì)共產(chǎn)國際表現(xiàn)出盲從傾向。同時(shí)，20世紀(jì)20年代中期到30年代前期，黨內(nèi)盛行把馬克思主義教條化，把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化，像張聞天這樣的缺乏實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)分子，難以擺脫歷史的局限和自身的弱點(diǎn)。二是不了解中國實(shí)際?！爸饔^主義者，……對(duì)于中國革命這個(gè)必然性既然是瞎子，卻妄欲充當(dāng)人們的向?qū)?，真是所謂‘盲人騎瞎馬，夜半臨深池’了?！薄?〕他對(duì)中國社會(huì)的特殊性和中國革命的規(guī)律缺乏了解，難免不碰壁。

（二）在實(shí)踐的教育下，對(duì)若干“左”的政策進(jìn)行了反思和批評(píng)

通過親身實(shí)踐，張聞天逐漸對(duì)許多“左”的政策和做法產(chǎn)生不滿。他反對(duì)“左”傾錯(cuò)誤是從批評(píng)文藝戰(zhàn)線上的“左”傾關(guān)門主義開始的。繼而在對(duì)“共同抗日三條件”的理解上，在對(duì)十九路軍和福建事變的態(tài)度上，張聞天與博古產(chǎn)生了分歧。特別是廣昌戰(zhàn)役后，他同博古、李德的指揮公開進(jìn)行斗爭了，這實(shí)際上是在軍事方針問題上的分歧。此事直接導(dǎo)致張聞天后來同“左”傾路線徹底決裂。一些學(xué)者對(duì)上述問題進(jìn)行了詳細(xì)論述，但對(duì)以下兩個(gè)問題有所忽略。

1.關(guān)于利用私人資本主義。1933年4月19日，張聞天在《五一節(jié)與<勞動(dòng)法>執(zhí)行的檢閱》中，批評(píng)了“在目前用‘把資本吃完了再說’的政策” 〔2〕等“左”的做法，明確提出：“要發(fā)展蘇維埃的經(jīng)濟(jì)，在目前不盡量利用私人資本是不可能的。私人資本主義的部分的發(fā)展，對(duì)于我們并不是可怕的。這種發(fā)展，可以增加我們蘇區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)，流通我們的商品，而對(duì)于蘇維埃政權(quán)現(xiàn)在是極端重要的?！薄?〕不久，他在《論蘇維埃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途》中強(qiáng)調(diào)：“這種資本主義的發(fā)展，目前不但對(duì)于蘇維埃政權(quán)不是可怕的，而且對(duì)于蘇維埃政權(quán)是有利的?！薄?〕這些論述對(duì)糾正蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)工作中“左”的錯(cuò)誤起了積極作用。

2.關(guān)于反對(duì)“極左主義”問題。1934年6月24日，張聞天在《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》一文中提出“要反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的‘極左主義’與一時(shí)的狂放的革命性” 〔5〕。他指出：“極左主義是右傾機(jī)會(huì)主義的最好幫手?！仨毻瑯O左主義做最堅(jiān)決的斗爭。”〔6〕他還分析了“極左主義”的各種表現(xiàn)和危害，認(rèn)為這種極左主義，是小資產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民的思想在黨內(nèi)的反映。這比他在此前就單個(gè)問題上批評(píng)“左”傾政策前進(jìn)了一大步。

二、摒棄“左”傾錯(cuò)誤，批評(píng)“左”傾軍事路線，為實(shí)現(xiàn)黨的軍事路線的根本轉(zhuǎn)變作出了重要貢獻(xiàn)，但張聞天沒有認(rèn)識(shí)到“左”傾政治路線是錯(cuò)誤的

（一）在長征途中不斷地同錯(cuò)誤軍事領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行斗爭，在遵義會(huì)議上作“反報(bào)告”，會(huì)后起草《遵義會(huì)議決議》，批評(píng)“左”傾軍事路線，為實(shí)現(xiàn)黨的軍事路線的根本轉(zhuǎn)變作出了重要貢獻(xiàn)

1.在長征途中不斷地同錯(cuò)誤軍事領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行斗爭，支持毛澤東的正確主張。長征開始后，張聞天逐漸與毛澤東、王稼祥組成了反對(duì)李德、博古錯(cuò)誤指揮的新三人團(tuán)。張聞天回憶說：“長征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥二同志住一起。毛澤東同志開始對(duì)我們解釋反五次‘圍剿’中中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我很快地接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對(duì)李德、博古的斗爭，一直到遵義會(huì)議。”〔7〕周恩來回憶說：“從湘、桂、黔交界處，毛主席、稼祥、洛甫即批評(píng)軍事路線，一路開會(huì)爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈?！薄?〕張聞天當(dāng)時(shí)擔(dān)任中央政治局委員、書記處書記和中華蘇維埃政府人民委員會(huì)主席，在這個(gè)緊要?dú)v史關(guān)頭起著十分重要的作用。在通道會(huì)議、黎平會(huì)議和猴場會(huì)議上，張聞天等極力支持毛澤東的的正確主張。這成為遵義會(huì)議的前奏曲。

2.在遵義會(huì)議上作“反報(bào)告”，會(huì)后起草《遵義會(huì)議決議》，批評(píng)“左”傾軍事路線，為實(shí)現(xiàn)黨的軍事路線的根本轉(zhuǎn)變作出了重要貢獻(xiàn)

（1）作“反報(bào)告”。張聞天在遵義會(huì)議會(huì)上針對(duì)博古的報(bào)告作了批判“左”傾軍事路線的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告被稱為“反報(bào)告”。張聞天的提綱和按照提綱所作的“反報(bào)告”及毛澤東、王稼祥等的發(fā)言等，其基本觀點(diǎn)包含在《遵義會(huì)議決議》之中。陳云的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》記述道：“擴(kuò)大會(huì)中恩來同志及其他同志完全同意洛甫及毛王的提綱和意見，博古同志沒有完全徹底地承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，凱豐同志不同意毛張王的意見，A同志（指李德——引者注）完全堅(jiān)決的不同意對(duì)于他的批評(píng)?！薄?〕這說明周恩來等中央政治局的多數(shù)同志是“完全同意洛甫及毛王的提綱和意見”，張聞天的“反報(bào)告”是他同毛澤東和王稼祥商議后擬就的。這標(biāo)志著張聞天同“左”傾錯(cuò)誤路線分道揚(yáng)鑣，也為遵義會(huì)議否定“左”傾軍事路線奠定了基礎(chǔ)。

（2）起草《遵義會(huì)議決議》。張聞天起草的《遵義會(huì)議決議》被2月8日的召開的中央政治局會(huì)議通過。決議具有重大的歷史價(jià)值。決議開篇就認(rèn)為博古在遵義會(huì)議上的報(bào)告“基本上是不正確的” 〔10〕，指出博古、李德“在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因?！薄?1〕決議對(duì)毛澤東的軍事思想作了第一次系統(tǒng)的概括，標(biāo)志著黨的軍事路線的根本轉(zhuǎn)變。

毛澤東在七大期間談到張聞天等對(duì)遵義會(huì)議的貢獻(xiàn)時(shí)指出：“遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左’傾路線分化出來，就不可能開好遵義會(huì)議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個(gè)人?！薄?2〕

（二）張聞天沒有認(rèn)識(shí)到“左”傾政治路線是錯(cuò)誤的

《遵義會(huì)議決議》對(duì)錯(cuò)誤的政治路線作了肯定。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)需要集中力量解決最為關(guān)鍵也是最緊迫的軍事路線問題，而沒有也不可能解決錯(cuò)誤的政治路線問題。張聞天回憶道：“因遵義會(huì)議沒有提出過去中央政治上的路線錯(cuò)誤，而且反而肯定了它的正確，使我當(dāng)時(shí)對(duì)于我自己過去的一套錯(cuò)誤，還很少反省。這在毛澤東同志當(dāng)時(shí)只能如此做，不然我們的聯(lián)合會(huì)成為不可能，因而遵義會(huì)議不能取得勝利?！薄?3〕其實(shí)，當(dāng)時(shí)很多人都沒有認(rèn)識(shí)到“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者在政治路線上的錯(cuò)誤。李維漢回憶說，當(dāng)時(shí)“黨內(nèi)思想還不一致，……多數(shù)同志還沒有認(rèn)識(shí)到其政治路線也是錯(cuò)誤的；……從全黨來說，還沒有深刻認(rèn)識(shí)到王明等的政治路線也是錯(cuò)誤的”。 〔14〕

（三）張聞天摒棄“左”傾錯(cuò)誤的緣由

1.毛澤東的開導(dǎo)和幫助。毛澤東在長征途中對(duì)張聞天、王稼祥等反復(fù)進(jìn)行深入細(xì)致的思想工作。張聞天深有感觸地說：“遵義會(huì)議前后我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律性的教育，這對(duì)于我有很大益處。”〔15〕這是當(dāng)時(shí)情況的真實(shí)寫照。

2.張聞天本人的自覺轉(zhuǎn)變。張聞天轉(zhuǎn)到正確路線上來，主要是他本人自覺轉(zhuǎn)變的結(jié)果。早在1931年6月，張聞天就寫成了《中國經(jīng)濟(jì)之性質(zhì)問題的研究》。這篇文章在大量事實(shí)材料的基礎(chǔ)上闡釋了帝國主義要使中國變成它的殖民地，就要“盡量的阻礙中國資本主義的獨(dú)立發(fā)展”，并在鄉(xiāng)村“維持著封建式剝削”，從而造成了“生產(chǎn)力的不發(fā)展” 〔16〕。張聞天從“左”傾路線下逐步自覺轉(zhuǎn)變是與他對(duì)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)作過認(rèn)真的調(diào)查研究是分不開的。同時(shí)，張聞天在實(shí)際工作中親身體念到了“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤和危害。1934年7月，張聞天通過對(duì)閩贛省的巡視調(diào)查，對(duì)“左”傾路線在軍事策略方面的表現(xiàn)和危害有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。9月，張聞天在《一切為了保衛(wèi)蘇維?！飞缯撝蟹治鑫覀兊亩窢幏绞綍r(shí)指出：“在各個(gè)戰(zhàn)線上，我們依照當(dāng)時(shí)的具體環(huán)境而決定采取進(jìn)攻、反攻、防御以至退卻的斗爭方式”。 〔17〕社論指出了中國革命的長期性和不平衡性：“國內(nèi)戰(zhàn)爭是整個(gè)時(shí)期的長期的死戰(zhàn)，而不是幾天幾月甚至幾年完成的。在這種決戰(zhàn)中，我們可以在某些區(qū)域得到空前的偉大勝利，在有些區(qū)域內(nèi)則可以遭受部分的挫析<折>。”〔18〕這標(biāo)志著張聞天已經(jīng)擺脫了“左”傾錯(cuò)誤的羈絆，與毛澤東軍事思想高度一致。

三、批評(píng)黨內(nèi)長期存在的“左”傾關(guān)門主義，通過艱辛的努力，在瓦窯堡會(huì)議上推動(dòng)了黨的政治路線的轉(zhuǎn)變，但長期在思想上沒有認(rèn)識(shí)到王明“左”傾教條主義是路線錯(cuò)誤

（一）批評(píng)黨內(nèi)長期存在的“左”傾關(guān)門主義，通過艱辛的努力，在瓦窯堡會(huì)議上推動(dòng)了黨的政治路線的轉(zhuǎn)變

1.批評(píng)黨內(nèi)長期存在的“左”傾關(guān)門主義，在瓦窯堡會(huì)議上推動(dòng)了黨的政治路線的轉(zhuǎn)變

張聞天是瓦窯堡會(huì)議的主持人，也是會(huì)議通過的《瓦窯堡會(huì)議決議》的起草者。決議指出，黨的政治路線是：“發(fā)動(dòng)、團(tuán)聚與組織全中國全民族一切革命力量去反對(duì)當(dāng)前主要的敵人：日本帝國主義與賣國賊頭子蔣介石?！薄?9〕 “不論什么人，什么派別，什么武裝隊(duì)伍，什么階級(jí)，只要是反對(duì)日本帝國主義與賣國賊蔣介石的，都應(yīng)該聯(lián)合起來，開展神圣的民族革命戰(zhàn)爭，驅(qū)逐日本帝國主義出中國，打倒日本帝國主義的走狗在中國的統(tǒng)治，取得中華民族的徹底解放，保持中國的獨(dú)立與領(lǐng)土的完整。只有最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線（下層的與上層的），才能戰(zhàn)勝日本帝國主義及其走狗蔣介石?！薄?0〕

決議批評(píng)了黨內(nèi)長期存在的“左”傾關(guān)門主義，強(qiáng)調(diào)要“深刻的了解革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題?！瓰榱烁竽懙倪\(yùn)用廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以爭取黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，黨必須同黨內(nèi)‘左’的關(guān)門主義傾向做堅(jiān)決的斗爭?！薄?1〕

這個(gè)決議和毛澤東在這次會(huì)后所作的《論反對(duì)日本帝國主義的策略》的報(bào)告，標(biāo)志著黨的政治路線的轉(zhuǎn)變。

2.對(duì)推動(dòng)黨的政治路線轉(zhuǎn)變作出了艱辛的努力和貢獻(xiàn)

瓦窯堡會(huì)議之所以能實(shí)現(xiàn)了黨的政治路線的轉(zhuǎn)變，除了得到了共產(chǎn)國際的推動(dòng)和幫助等原因外，與張聞天作出的艱辛努力和貢獻(xiàn)是緊密聯(lián)系在一起的。

（1）把握歷史機(jī)遇。1935年10月22日，張聞天主持政治局會(huì)議并作了總結(jié)發(fā)言，就提出了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變問題：“現(xiàn)在保衛(wèi)蘇區(qū)要變?yōu)橹苯拥拿褡甯锩鼞?zhàn)爭” 〔22〕。11月7日，他在《日本帝國主義的新進(jìn)攻與民族革命戰(zhàn)爭的緊迫》一文中指出：“放在中國共產(chǎn)黨面前的中心問題，就是經(jīng)過怎樣一些轉(zhuǎn)變的環(huán)子，怎樣靈活的運(yùn)用廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，推動(dòng)廣大群眾的不滿到抗日反蔣的實(shí)際行動(dòng)，并引導(dǎo)這些行動(dòng)走上直接的民族革命戰(zhàn)爭的道路?！薄?3〕此時(shí)，共產(chǎn)國際派回國傳達(dá)“七大”決議精神的張浩（林育英）尚未到達(dá)瓦窯堡，張聞天就將統(tǒng)一戰(zhàn)線策略問題提到全黨工作中心的位置。11月13日，張聞天到達(dá)瓦窯堡后在一次中央政治局會(huì)議上總結(jié)發(fā)言中明確提出，當(dāng)前的緊迫任務(wù)是：“發(fā)動(dòng)群眾，粉碎敵人進(jìn)攻，準(zhǔn)備與日本帝國主義作戰(zhàn)來開展全國的民族革命戰(zhàn)爭?！薄?4〕這就提出了要實(shí)現(xiàn)從國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向民族革命戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的歷史任務(wù)。

（2）發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主。遵義會(huì)議前，盛行家長制，“把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消，懲辦主義有了極大的發(fā)展，自我批評(píng)絲毫沒有” 〔25〕。這給中國革命造成了嚴(yán)重后果。因此，張聞天反復(fù)強(qiáng)調(diào)“要大大的發(fā)展黨內(nèi)民主” 〔26〕。他還闡述了發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主的路徑：“黨的集體領(lǐng)導(dǎo)的保證，問題的共同討論，自上而下與自下而上的自我批評(píng)的發(fā)展，意見的適當(dāng)提出，一定的會(huì)議生活等，都是保證黨內(nèi)民主的具體辦法?！薄?7〕張聞天堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)，尤其重視發(fā)揮毛澤東的作用。1935年11月中旬，在聽取了張浩傳達(dá)共產(chǎn)國際“七大”和《八一宣言》的精神后，他一面寫信給毛澤東商議黨的策略的轉(zhuǎn)變，另一方面召集中央會(huì)議商討，在黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略思想上達(dá)成了許多共識(shí)。這成為不久后舉行的瓦窯堡會(huì)議的思想基礎(chǔ)。

（3）實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)國際決議的“民族化”。在領(lǐng)導(dǎo)中國革命的實(shí)踐過程中，張聞天逐漸認(rèn)識(shí)到教條主義地對(duì)待共產(chǎn)國際決議的危害性。1936年3月，他在中共中央召開政治局會(huì)議上指出，共產(chǎn)國際“決議中關(guān)于歐洲的問題講得多些，我們應(yīng)該使之民族化，使之適合于我們的具體環(huán)境。”〔28〕張聞天第一次明確提出要把共產(chǎn)國際決議“民族化”的思想?！锻吒G堡會(huì)議決議》就凸顯了貫徹共產(chǎn)國際七大關(guān)于建立廣泛的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線決議的“民族化”。

（二）長期沒有認(rèn)識(shí)到王明“左”傾教條主義是路線錯(cuò)誤

在1940年12月初的中共中央政治局會(huì)議上，毛澤東提出了蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的錯(cuò)誤問題，他指出：“遵義會(huì)議決議只說是軍事上的錯(cuò)誤，沒有說是路線上的錯(cuò)誤，實(shí)際上是路線上的錯(cuò)誤。所以遵義會(huì)議決議須有些修改?！薄?9〕張聞天在會(huì)上表示：“在蘇維埃后期雖然因反對(duì)立三路線不徹底又犯了‘左’的錯(cuò)誤，但當(dāng)時(shí)還是進(jìn)行了艱苦的斗爭的，還是為馬列主義而奮斗的，路線上并沒有錯(cuò)。”〔30〕據(jù)胡喬木回憶：“在討論毛主席的意見時(shí)，有的同志不同意提蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤。在這種情況下，毛主席在為中央起草的關(guān)于時(shí)局與政策的指示……時(shí)，只好妥協(xié)，沒有講這一時(shí)期是路線錯(cuò)誤?！薄?1〕

在1941年政治局?jǐn)U大會(huì)議以前，張聞天一直是這種看法。他在黨的七大上說：“關(guān)于過去‘左’傾錯(cuò)誤路線的估計(jì)問題，我在一九四一年中央九月會(huì)議以前，始終只承認(rèn)是許多策略上的錯(cuò)誤，而不承認(rèn)是整個(gè)路線的錯(cuò)誤?！薄?2〕這主要有以下二個(gè)方面的原因：

1.思想認(rèn)識(shí)上的教條主義。正如張聞天在1941年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上所說：“我個(gè)人的主觀主義、教條主義極嚴(yán)重，理論與實(shí)際脫離，過去沒有深刻了解到。自己雖是對(duì)這個(gè)問題說得、寫得都很多，但了解并不清楚。原因是行動(dòng)方面夸夸其談，粗枝大葉漫畫式、一般的了解問題，而不是很具體清楚了解后再提出問題，所以得出的結(jié)論是主觀的。真正自己動(dòng)手做得不夠，因而不能深刻了解和處理問題，在實(shí)際工作上糾正理論與實(shí)際脫離的錯(cuò)誤也不可能?！薄?3〕

2.政治上的“順利環(huán)境”。張聞天在延安整風(fēng)筆記中說：“在遵義會(huì)議上，我不但未受打擊，而且我批評(píng)了李德、博古，我不但未受處罰，而且還被抬出來代替了博古的工作。這個(gè)特殊的順利環(huán)境，是我在長久時(shí)期內(nèi)不能徹底了解到自己的嚴(yán)重錯(cuò)誤。”〔34〕他在1941年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上上又說：“我過去處境順利，自視太高，釘子碰得太少”。 〔35〕

四、在延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中，從思想路線的高度認(rèn)識(shí)到王明“左”傾教條主義是路線錯(cuò)誤，嚴(yán)格解剖自己

（一）從思想路線的高度認(rèn)識(shí)到王明“左”傾教條主義是路線錯(cuò)誤

1941年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議對(duì)土地革命戰(zhàn)爭后期“左”傾路線錯(cuò)誤問題，基本上取得一致的認(rèn)識(shí)。張聞天在會(huì)上第一個(gè)就過去的錯(cuò)誤作檢討，他說：“對(duì)中央蘇區(qū)工作，同意毛主席的估計(jì)，當(dāng)時(shí)路線是錯(cuò)誤的。政治方面是‘左’傾機(jī)會(huì)主義，策略是盲動(dòng)的。軍事方面是冒險(xiǎn)主義（打大的中心城市、單純防御等）。組織上是宗派主義，不相信老干部，否定過去一切經(jīng)驗(yàn)，推翻舊的領(lǐng)導(dǎo)，以意氣相投者結(jié)合，這必然會(huì)發(fā)展到亂打擊干部。思想上是主觀主義與教條主義，不研究歷史與具體現(xiàn)實(shí)情況。”〔36〕 “這些錯(cuò)誤在五次反‘圍剿’中發(fā)展到最高峰，使黨受到很嚴(yán)重的損失。我是主要的負(fù)責(zé)人之一，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)錯(cuò)誤。特別在宣傳錯(cuò)誤政策上我應(yīng)負(fù)更多的責(zé)任。”〔37〕這表明張聞天對(duì)土地革命戰(zhàn)爭后期“左”傾路線錯(cuò)誤的性質(zhì)、表現(xiàn)、危害和產(chǎn)生的原因等有了明確的認(rèn)識(shí)。

從1943年9月初到1944年春，他繼續(xù)參加整風(fēng)，其中11月中下旬進(jìn)一步討論六屆四中全會(huì)到遵義會(huì)議這四年間的路線問題。這次會(huì)議比1941年九月政治局會(huì)議的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)更加深入。從1944年5月中旬開始，張聞天參加黨的歷史問題決議的起草工作。他修改的稿子對(duì)王明“左”傾錯(cuò)誤的歷史作了許多的修改和增補(bǔ)，表明張聞天對(duì)王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)達(dá)到了一個(gè)新的高度。

（二）嚴(yán)格解剖自己

1941年初，張聞天在《洛甫自傳》中寫道：“從一九三一年至一九三五年遵義會(huì)議止，中央在各方面工作中所犯的‘左’傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，我均為主要負(fù)責(zé)人之一。”〔38〕1943年12月16日，他在“反省筆記”中對(duì)自己在六屆四中全會(huì)后所犯的“左”傾路線錯(cuò)誤，進(jìn)行了系統(tǒng)的、深刻的檢討，剖析了自己犯教條主義的原因之一，是“對(duì)毛澤東同志的著作的價(jià)值認(rèn)識(shí)不夠”。 〔39〕此后，在六屆七中全會(huì)和黨的七大上，他都作了檢討發(fā)言。他指出了土地革命戰(zhàn)爭后期“左”傾教條主義錯(cuò)誤的思想作風(fēng)上的原因是一種“理論脫離實(shí)際、脫離群眾、缺乏自我批評(píng)的小資產(chǎn)階級(jí)作風(fēng)”。 〔40〕

（三）張聞天思想認(rèn)識(shí)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的的原因

1.注重調(diào)查研究。經(jīng)過1942年1月至1943年3月的農(nóng)村調(diào)查，張聞天對(duì)自己過去的錯(cuò)誤有了深刻的認(rèn)識(shí)。他說，過去從未懷疑過自己是一個(gè)唯物論者，然而一年來的經(jīng)過，使他對(duì)于自己過去是否是一個(gè)真正的唯物論者發(fā)生懷疑了?！八晕业淖晕腋脑欤€得從做一個(gè)真正的唯物論者開始?！薄?1〕他還談到這次調(diào)查的最大收獲：“最重要的，還在于我最后認(rèn)識(shí)到：我以后有向著接觸實(shí)際、聯(lián)系群眾的方向不斷努力的必要，……其次，還在于我實(shí)際開始使用了馬列主義的方法，來研究一下中國的實(shí)際?！薄?2〕這是他思想發(fā)展過程中的一次飛躍。

2.“黨書”的編輯出版。1941年毛澤東主持收集、編輯了《六大以來》。毛澤東在1943年10月中央政治局整風(fēng)會(huì)議上說：“六月后編了黨書，黨書一出，許多同志解除了武裝，才可能召開1941年九月會(huì)議，大家才承認(rèn)十年內(nèi)戰(zhàn)后期中央領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤?！薄?3〕毛澤東所說的“黨書”就是指的《六大以來》。從1941年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議起，張聞天集中研究了黨的許多歷史文件和毛澤東的著作，認(rèn)識(shí)到土地革命戰(zhàn)爭后期“左”傾路線的錯(cuò)誤。

3.整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的教育。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)開始前后，張聞天聽了毛澤東關(guān)于整風(fēng)的報(bào)告。他說：“經(jīng)過毛主席的教育與幫助，使我得益極大?！薄?4〕他在延安整風(fēng)筆記中，談到了整風(fēng)對(duì)自己的觸動(dòng)：“在‘九月中央政治局會(huì)議’（指1943年9月中央政治局整風(fēng)會(huì)議——引者注）開始后，直到現(xiàn)在，給我思想上的轉(zhuǎn)變幫助最大”，“我從黨史上發(fā)現(xiàn)了毛澤東同志的路線是中國黨的真正布爾什維克的路線，而我從莫斯科帶來及在四中全會(huì)后中央當(dāng)權(quán)時(shí)所發(fā)揮的一套是完全錯(cuò)誤的，是中國黨的孟什維主義的路線。”〔45〕

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕毛澤東文集（第2卷）〔M〕.北京：人民出版社，1993：344.

〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔10〕〔11〕〔16〕〔17〕〔18〕〔25〕張聞天文集（第1卷）〔M〕.北京：中共黨史出版社，1995：236；234；239；347；349；361；379；129；358；358—359；370.

〔7〕〔13〕〔15〕〔34〕張聞天.從福建事變到遵義會(huì)議〔C〕//遵義會(huì)議文獻(xiàn)，北京：人民出版社，2009： 84—85；85—86；85；86.

〔8〕周恩來.在延安中央政治局會(huì)議上的發(fā)言（節(jié)錄）》〔C〕//遵義會(huì)議文獻(xiàn)，北京：人民出版社，2009： 68.

〔9〕陳云.遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱〔A〕.遵義會(huì)議文獻(xiàn)〔C〕.北京：人民出版社，2009：44—45.

〔12〕毛澤東.在中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會(huì)期間關(guān)于選舉問題的兩次講話（節(jié)錄）〔C〕//遵義會(huì)議文獻(xiàn)，北京：人民出版社，2009： 66.

〔14〕李維漢.回憶與研究（上）〔M〕.北京：中共黨史出版社，2013：272.

〔19〕〔20〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕〔26〕〔27〕〔28〕張聞天文集（第2卷）〔M〕.北京：中共黨史出版社，1993：32；32；39；1；6；3；154；198—199；55.

〔29〕〔43〕毛澤東年譜（1893—1949）（中卷） 〔M〕.北京：人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993：235； 469.

〔30〕高新民，張樹軍.延安整風(fēng)實(shí)錄〔M〕.杭州：浙江人民出版社，2000：62.

〔31〕胡喬木回憶毛澤東（增訂本）〔M〕.北京：人民出版社，2003：190.

〔32〕〔33〕〔35〕〔36〕〔37〕〔38〕〔41〕〔42〕〔44〕張聞天文集（第3卷）〔M〕.北京：中共黨史出版社，1994：171；110；111；110—111；111；84；131；143；111.

〔39〕〔40〕〔45〕中共中央黨史研究室張聞天選集傳記組編.張聞天年譜（1942—1976）（下卷）〔M〕.北京：中共黨史出版社，2000：487；496；487—488.

〔責(zé)任編輯：譚文富〕