上世紀(jì)20年代，中國(guó)國(guó)內(nèi)革命風(fēng)起云涌，連隔海相望的日本普通國(guó)民，也很關(guān)注大海那邊得意的究竟是張大帥還是王大帥。馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變之后，在國(guó)內(nèi)外一下子被關(guān)注起來(lái)，日本與之相關(guān)的記載也有不少。比如，著名記者山岡重太郎出版的《奉直第二次戰(zhàn)爭(zhēng)》、雜志《歷史寫(xiě)真》里都有報(bào)道馮玉祥的專題；原日本支那駐屯軍司令官、陸軍中將鈴木一馬寫(xiě)了《最近支那六軍閥論》，重點(diǎn)分析了馮玉祥；記者兼?zhèn)鹘淌壳逅踩涗涍^(guò)自己與馮見(jiàn)面的軼事……

馮玉祥，原名馮基善，字煥章，1882年出生。他善于練兵，創(chuàng)立了中國(guó)近代史上著名的西北軍，抗戰(zhàn)時(shí)期力主對(duì)日作戰(zhàn)，被視為杰出的愛(ài)國(guó)者和民主人士。但他也是民國(guó)時(shí)期著名的大軍閥，一生多次倒戈，有“反復(fù)無(wú)常”之稱。故此，對(duì)其評(píng)價(jià)一直頗為復(fù)雜。那么，在日本人的眼里，馮玉祥又是何種形象呢？把那個(gè)時(shí)代日本人描述的碎片一一挑撿出來(lái)，便有了這篇文章：

從“馮玉璋”到“拿破侖”

作為北洋軍閥陣營(yíng)里的黑馬，馮玉祥很早就被日本方面所注意。根據(jù)日本公文書(shū)館提供的檔案顯示，在日方軍事情報(bào)中，馮最早出現(xiàn)是在1918年。只是，這些檔案的原件中，馮玉祥的名字都經(jīng)過(guò)涂改，原來(lái)書(shū)寫(xiě)的都是“馮玉璋”。大約，日本方面錯(cuò)把馮玉祥當(dāng)做了北洋名將馮國(guó)璋的某個(gè)親族。

曾長(zhǎng)期住在北京的日本記者山岡重太郎，1929年出了一本以研究中國(guó)政壇為主題的冊(cè)子——《奉直第二次戰(zhàn)爭(zhēng)》。提到馮玉祥時(shí)，他寫(xiě)道：“馮玉祥在得到俄國(guó)支持后，在1925年出色地進(jìn)行了對(duì)李景林的戰(zhàn)爭(zhēng)，并因此被外國(guó)人稱為‘今天的拿破侖’。”

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背景是馮玉祥趕跑直系軍閥、控制北京后，奉系張作霖對(duì)他虎視眈眈。因缺糧缺餉，馮玉祥一面虛與委蛇，一面秘密聯(lián)系奉系少壯派將領(lǐng)郭松齡，打算里應(yīng)外合，聯(lián)合反奉。

李景林是張作霖所任命的直隸督軍，但也一度與郭、馮達(dá)成密約，要共同起兵。沒(méi)想到，還沒(méi)動(dòng)手，馮玉祥就權(quán)衡利弊，先要吃掉李景林來(lái)擴(kuò)大地盤。1925年11月下旬，馮玉祥的西北軍進(jìn)逼天津。李景林自然奮起迎戰(zhàn)。

與其他軍閥部隊(duì)不同，李景林的部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力較強(qiáng)。他本人精通武當(dāng)功夫，他的部隊(duì)專門請(qǐng)有武術(shù)功底的人來(lái)講課，和善于肉搏的西北軍打起來(lái)絲毫不落下風(fēng)。最初，李景林曾打得馮玉祥部舉步維艱達(dá)一個(gè)月之久。馮玉祥把3個(gè)軍全調(diào)到天津，集中優(yōu)勢(shì)兵力，于12月下旬發(fā)動(dòng)總攻，才擊潰了李景林。

這場(chǎng)內(nèi)訌，使在遼寧與張作霖正面作戰(zhàn)的郭松齡陷入孤立無(wú)援的地步，郭最終在白旗堡戰(zhàn)敗身亡。

如果說(shuō)郭松齡反奉帶有一定的進(jìn)步意義，馮李之戰(zhàn)則純粹是軍閥間出于利益的混戰(zhàn)，因此中國(guó)史書(shū)對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)記錄不多。但由于主要作戰(zhàn)地區(qū)是租界林立的天津，吸引了不少外國(guó)人的眼球。日本《歷史寫(xiě)真》雜志1926年第2期對(duì)這次戰(zhàn)事進(jìn)行大幅報(bào)道。在這些圖片的說(shuō)明中，馮玉祥的名字仍為“馮玉璋”?？梢?jiàn)那時(shí)他仍只受關(guān)注而未被重視。

值得注意的是，《歷史寫(xiě)真》中刊登了一張李景林部的標(biāo)語(yǔ)，把馮玉祥部稱為“赤化黨”，反映了時(shí)人眼中馮的“革命”一面。

伶俐的“基督將軍”

馮李之戰(zhàn)讓外國(guó)人近距離看到了西北軍的頑強(qiáng)。馮玉祥被譽(yù)為“拿破侖”雖有些過(guò)譽(yù)，倒也直觀。自此，馮玉祥進(jìn)入中國(guó)軍閥角逐的頂級(jí)層面，日方對(duì)其的重視也日益增加。陸軍中將鈴木一馬寫(xiě)的《最近支那六軍閥論》里，將他與張作霖、孫傳芳、吳佩孚、蔣介石、閻錫山并列，正體現(xiàn)了這種重視。

鈴木如此評(píng)價(jià)這位一生標(biāo)榜革命的中國(guó)將領(lǐng)：“其人約46歲，出生于安徽，身型魁偉高大，有著雄健的體格，極具軍人風(fēng)姿。他看起來(lái)性格剛毅，又不乏柔和；快活直爽，又不乏心機(jī)；給人一種下級(jí)武士的印象，卻又因?yàn)槌缧呕浇搪劽?，被外?guó)人稱為‘基督將軍’?！?/p>

鈴木詳細(xì)描述了馮玉祥的履歷：“他12歲以學(xué)兵身份從軍，此后屢立戰(zhàn)功，經(jīng)歷頗豐，其提升貌似累進(jìn)，但實(shí)際則大體依靠‘伶俐’二字……擔(dān)任西北邊防督辦后，他與蘇聯(lián)過(guò)從甚密，但并不甘心終生蟄伏西北。故此，馮曾試圖與直系和奉系達(dá)成某種協(xié)議，以獲得出海口，這種努力最終以失敗告終。”

反奉大計(jì)失敗后，“馮迅速將部隊(duì)交給部下，自己逃往蘇聯(lián)，其過(guò)程屢見(jiàn)其機(jī)敏。”隨后，北伐軍北上，馮玉祥“迅速歸來(lái)……現(xiàn)正積極籌劃北進(jìn)。其未來(lái)走向何方，尚待觀察。”

從這些文字看來(lái)，日方這時(shí)仍把馮玉祥視為一個(gè)典型的軍閥，并未注意其革命性。而所描寫(xiě)出來(lái)的馮玉祥，多少有一些長(zhǎng)袖善舞的狡黠。

混同于普通老兵

在北京待過(guò)的記者和傳教士清水安三，則在著作《當(dāng)代支那新人物》中描述了另一種風(fēng)格的馮玉祥。

1922年，馮玉祥已經(jīng)做到陸軍檢閱使，清水因故需要拜訪這位顯赫的將軍。出于對(duì)當(dāng)時(shí)官場(chǎng)的了解，清水找到了一名善辦交際的中國(guó)人孫某，通過(guò)賄賂他試圖求見(jiàn)馮玉祥。孫某收到賄賂后拍胸脯擔(dān)保自己與馮關(guān)系密切，此行必可完成囑托。他帶著清水去馮玉祥住處，讓他在耳房等候，自己進(jìn)了院子。很久，都不見(jiàn)有人出來(lái)，清水有點(diǎn)不耐煩，就走出房門。只見(jiàn)對(duì)面房中，有幾名衛(wèi)兵正在據(jù)案大吃，其中一個(gè)魁偉大漢看到清水，笑容滿面地遞過(guò)來(lái)一個(gè)饅頭。

清水見(jiàn)那饅頭熱氣騰騰，不覺(jué)動(dòng)了食欲，道謝后用手帕接過(guò)一起吃。那人覺(jué)得奇怪，清水回答說(shuō)自己是日本人。幾名衛(wèi)兵對(duì)日本頗感興趣，清水告知其日本土地貧瘠，農(nóng)民困苦，那大漢接口：“未來(lái)你們的農(nóng)民可以來(lái)我們這里種地，我們不會(huì)收他們很多地租的，和中國(guó)農(nóng)民一樣?！?/p>

吃過(guò)饅頭，清水返回耳房，恰好看到孫某陪著一位上尉軍官前來(lái)。那上尉趾高氣揚(yáng)，以馬鞭指清水道：“檢閱使日理萬(wàn)機(jī)，哪里這樣好見(jiàn)，留下名帖，等幾天再來(lái)?！?/p>

話音未落，忽聽(tīng)對(duì)面房中有人大喝：“哪個(gè)說(shuō)馮玉祥不好見(jiàn)？馮玉祥是一個(gè)老兵，不是議員大老爺！”抬頭看時(shí)，只見(jiàn)剛才說(shuō)“我們不會(huì)收他們很多地租”的大漢怒容滿面，正站在房門口，手中仍然拿著一個(gè)饅頭——原來(lái)，他就是馮玉祥。

清水這段描述十分傳神，一個(gè)混同于普通老兵的馮玉祥躍然紙上。

只有一點(diǎn)似乎有些令人疑惑——馮玉祥和清水等人怎么可能連菜都沒(méi)有，抓著饅頭吃得如此香甜？細(xì)查后，發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)樵谌照Z(yǔ)中，“饅頭”并不是中文里饅頭的意思，而是指包子。據(jù)中文資料記載，馮玉祥在北京素倡簡(jiǎn)樸，經(jīng)常以油條包子宴客，信然。