李紅滿 王 哲

（中山大學(xué)外語教學(xué)中心，廣州510275）

提 要 本文以SSCI數(shù)據(jù)庫在2004年至2013年收錄的西方修辭學(xué)研究論文為數(shù)據(jù)來源和研究對象，借助CiteSpace II應(yīng)用軟件，并結(jié)合傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量方法，對近十年來西方修辭研究所涉及的重要學(xué)科領(lǐng)域、主要國家和地區(qū)、重要修辭學(xué)者及其代表性文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，并辨識和追蹤當(dāng)代西方修辭學(xué)研究的熱點(diǎn)主題與前沿動態(tài)，從定量和定性的角度較為客觀地揭示近十年來基于SSCI的當(dāng)代西方修辭學(xué)的基本發(fā)展態(tài)勢，旨在對我國修辭研究以及學(xué)科建設(shè)提供一定意義的參考和借鑒。

一、引 言

新世紀(jì)以來，西方修辭學(xué)發(fā)展迅猛。在當(dāng)今瞬息萬變的信息社會，我國修辭學(xué)者不僅要重視國內(nèi)修辭學(xué)科的建設(shè)與發(fā)展，更需要注重當(dāng)代西方修辭學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿的辨識與追蹤。社會科學(xué)引文索引（Social Science Citation Index，簡稱SSCI）收錄期刊上發(fā)表的研究成果代表著社會科學(xué)基礎(chǔ)研究的世界級水準(zhǔn)，這在學(xué)術(shù)界已形成了基本的共識。對SSCI所收錄的西方修辭學(xué)研究論文進(jìn)行分析和研究，不僅能夠深入地揭示西方修辭理論與學(xué)科發(fā)展的軌跡、特征和規(guī)律，使修辭學(xué)者更好地把握本領(lǐng)域的最新研究動態(tài)和發(fā)展趨勢，而且有助于推動我國修辭學(xué)的學(xué)術(shù)研究成果走向世界的進(jìn)程，促進(jìn)我國修辭學(xué)的國際影響力的提升。經(jīng)調(diào)查，目前鮮有關(guān)于近年來西方修辭學(xué)研究現(xiàn)狀和進(jìn)展情況的文獻(xiàn)計(jì)量分析的綜述性文章。鑒此，本文將以SSCI數(shù)據(jù)庫在2004年至2013年收錄的西方修辭學(xué)研究論文為數(shù)據(jù)來源和研究對象，借助CiteSpace II應(yīng)用軟件，并結(jié)合傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量方法，對近十年來西方修辭研究所涉及的重要學(xué)科領(lǐng)域、主要國家和地區(qū)、重要修辭學(xué)者及其代表性文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，并辨識和追蹤當(dāng)代西方修辭學(xué)的研究熱點(diǎn)與前沿領(lǐng)域，從定量和定性的角度較為客觀地揭示近十年基于SSCI的當(dāng)代西方修辭學(xué)的基本發(fā)展態(tài)勢，旨在為我國修辭研究以及學(xué)科建設(shè)提供一定意義的參考和借鑒。

二、數(shù)據(jù)來源與分析工具

1.數(shù)據(jù)來源

我們以美國科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）的Web of Science為檢索平臺，在SSCI數(shù)據(jù)庫以“rhetoric*”為主題進(jìn)行檢索，檢索詞“rhetoric*”中的星號意味著可以搜索到“rhetoric”、“rhetorical”、“rhetorically”等詞，都是與“rhetoric”相關(guān)的詞。文獻(xiàn)類型限定為研究論文（Article），排除了書評（Book Review）、社論材料（Editorial Material）等其他文獻(xiàn)類型，語言類型限定為英語，檢索年限為 2004-2013年，最終檢索和統(tǒng)計(jì)出有效的相關(guān)文獻(xiàn)為 5452篇（檢索時(shí)間為2014年1月2日），分別是：2004年為317篇，2005年360篇，2006年357篇，2007年429篇，2008年511篇，2009年621篇，2010年688篇，2011年725篇，2012年811篇，2013年633篇。從2004年以來，西方修辭學(xué)論文發(fā)表的篇數(shù)基本保持穩(wěn)步增長的態(tài)勢，這顯示當(dāng)代西方學(xué)術(shù)界一直都在重視修辭學(xué)的相關(guān)研究，研究領(lǐng)域不斷擴(kuò)展和延伸，相關(guān)基礎(chǔ)理論探討也在逐步深入和成熟。

而各年份論文的引文量分布情況是：2004年42篇，2005年206篇，2006年549篇，2007年1051篇，2008年1803篇，2009年2393篇，2010年3122篇，2011年4208篇，2012年4931篇，2013年4778篇。引文量指的是檢索出來的所有文獻(xiàn)，每一年被引用的次數(shù)。從上述數(shù)據(jù)可以看出，西方修辭學(xué)研究論文的被引量基本呈逐年遞增的趨勢，檢索所得到5452篇論文的總被引頻次為23176次，篇均被引頻次為4.25，這說明隨著研究的逐漸深入，西方修辭學(xué)相關(guān)研究成果不斷受到其他學(xué)科領(lǐng)域的關(guān)注、參考和借鑒，基本理論和方法也得到較廣泛的應(yīng)用。

2.數(shù)據(jù)分析工具

本文所采用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析工具主要是CiteSpace II應(yīng)用軟件。這是美國德雷賽爾大學(xué)（Drexel University）陳超美教授所開發(fā)設(shè)計(jì)的一款多元、分時(shí)、動態(tài)的信息可視化分析軟件。該軟件在文獻(xiàn)計(jì)量分析和繪制學(xué)科發(fā)展的知識圖譜等方面具有較強(qiáng)的技術(shù)和功能優(yōu)勢，能用于對學(xué)科的熱點(diǎn)領(lǐng)域、演化發(fā)展歷程以及研究前沿和趨勢的分析與預(yù)測。

三、基于SSCI的當(dāng)代西方修辭學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析

我們將從SSCI數(shù)據(jù)庫所檢索出來的5452篇有效文獻(xiàn)的題錄信息，包括題目、作者、關(guān)鍵詞、摘要、參考文獻(xiàn)等進(jìn)行下載，并保存為純文本文件，然后采用CiteSpace II應(yīng)用軟件,并結(jié)合傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量方法，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，對近十年來西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀和前沿動態(tài)進(jìn)行全方位的梳理和多角度的展示。

1.西方修辭學(xué)研究中所涉及的重要學(xué)科領(lǐng)域分析

早在20世紀(jì)60年代，我國著名的修辭學(xué)者陳望道先生就指出，“修辭學(xué)是介于語言學(xué)和文學(xué)之間的一門學(xué)科”，與其他學(xué)科也有密切聯(lián)系。新世紀(jì)以來，跨學(xué)科性已然成為當(dāng)代修辭學(xué)最具有代表性的結(jié)構(gòu)特征和本質(zhì)屬性（劉亞猛 2008：290）。修辭學(xué)表現(xiàn)出與語言學(xué)、文學(xué)、美學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等諸多人文社會學(xué)科的緊密結(jié)合與交融，成為一門具有邊緣性、跨學(xué)科性的交叉學(xué)科，涵蓋了語言、文學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等諸多領(lǐng)域。修辭研究也相應(yīng)進(jìn)入了一個(gè)多學(xué)科、多視角的發(fā)展階段，成為一門跨學(xué)科的多元化話語研究。

基于發(fā)文量和頻次統(tǒng)計(jì)，西方修辭學(xué)相關(guān)研究所涉及的主要學(xué)科領(lǐng)域分布情況如表1所示（取發(fā)文量為70篇以上）：從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，傳播學(xué)、語言學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、法律、心理學(xué)等一直是西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域所涉及的主要學(xué)科；與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)和商業(yè)管理、國際關(guān)系研究、教育學(xué)、歷史等傳統(tǒng)“非修辭”學(xué)科也對修辭研究表現(xiàn)出極大的興趣和關(guān)注。在西方修辭學(xué)所涉及的重要學(xué)科領(lǐng)域之中，傳播學(xué)及言語交際研究領(lǐng)域的發(fā)文量最高（合計(jì)557篇，占文獻(xiàn)總量的10.26%），反映出以勸說和論辯為主要研究對象的西方修辭傳統(tǒng)在該研究領(lǐng)域占著較大的比重，其次則是語言學(xué)、心理學(xué)及其他社會科學(xué)。研究結(jié)果表明，隨著修辭轉(zhuǎn)向的新浪潮席卷整個(gè)西方學(xué)術(shù)界，修辭意識在人文社會科學(xué)的各領(lǐng)域迅速蔓延和擴(kuò)散，沖破學(xué)科界限，修辭學(xué)研究的理論資源及其應(yīng)用性研究結(jié)果也逐漸被引進(jìn)、吸收和利用到各種不同的“非修辭”學(xué)科，并逐步趨于縱深化和泛化，形成了一個(gè)涉及學(xué)科范圍廣泛、研究內(nèi)容更加豐富的跨學(xué)科性綜合系統(tǒng)。

表1：基于SSCI（2004-2013）的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)科主題分布

2.西方修辭學(xué)研究中所涉及的主要國家和地區(qū)分析

隨著1968年美洲修辭學(xué)會的正式成立，“全美修辭學(xué)發(fā)展項(xiàng)目”開始啟動，美國逐漸形成了具有一定規(guī)模和較穩(wěn)定的修辭研究學(xué)術(shù)共同體，先后涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的修辭學(xué)者，諸如伯克（Kenneth Burke）、比徹爾（Lloyd Bitzer）、布斯（Wayne Booth）、司各特（Robert Scott）等；此外，1968年以來，《修辭學(xué)會季刊》（、《哲學(xué)與修辭學(xué)》（）等修辭學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊相繼在美國創(chuàng)刊，進(jìn)一步促進(jìn)了修辭學(xué)的學(xué)科發(fā)展和理論建構(gòu)?；诎l(fā)文量和頻次統(tǒng)計(jì)，西方修辭學(xué)研究所涉及的主要國家和地區(qū)分布情況如表2所示（取發(fā)文量為70篇以上）：

表2：基于SSCI（2004-2013）的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的主要國家和地區(qū)分布

在該表中，美國的發(fā)文量最多，共為2002篇次，占所檢索文獻(xiàn)總數(shù)的36.74%。因此，美國在當(dāng)代西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域一直具有絕對的研究實(shí)力和優(yōu)勢，遙遙領(lǐng)先于其他國家。除美國之外，英國、澳大利亞、加拿大、西班牙、德國等國家也具有一定的研究水平和影響力，處于知識圖譜較核心的區(qū)域。英國在修辭學(xué)領(lǐng)域一直具有較好的理論研究基礎(chǔ)，曾涌現(xiàn)出諸如理查茲（I.A.Richards）、圖爾敏（S.E.Toulmin）等修辭學(xué)和論辯研究領(lǐng)域的卓越大家，逐漸形成了以牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)、倫敦大學(xué)等高校為主陣地的當(dāng)代修辭學(xué)科研群體，開展修辭學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性和前沿性研究，相關(guān)研究不斷取得進(jìn)展。顯然，美英等國家仍然以絕對優(yōu)勢主導(dǎo)著西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的話語地位。然而，近年來，澳大利亞、加拿大、西班牙等國家和地區(qū)在修辭學(xué)研究領(lǐng)域的國際影響力也在逐漸提升。

3.西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的高被引重要文獻(xiàn)及其作者

被引頻次是同行認(rèn)知的一種形式，它一方面反映出學(xué)術(shù)群體對于學(xué)者的信賴和認(rèn)可程度,另一方面也體現(xiàn)出學(xué)者對于學(xué)科發(fā)展的貢獻(xiàn)和影響。高被引作者及其代表性重要文獻(xiàn)在某種程度上構(gòu)成一個(gè)學(xué)科的核心科研群體和重要知識基礎(chǔ)。根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的原理，基于文獻(xiàn)的共被引關(guān)系，按照一定的共被引頻次，在引文網(wǎng)絡(luò)中可以形成不同的文獻(xiàn)聚類圖譜。在知識圖譜中處于中心的聚類代表了西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的核心學(xué)術(shù)群體，體現(xiàn)出該研究領(lǐng)域最強(qiáng)大的學(xué)術(shù)陣容和科研實(shí)力。通過進(jìn)一步分析該知識圖譜，研究者可以識別出西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域中的高被引重要文獻(xiàn)及其作者。

基于被引頻次排序的統(tǒng)計(jì)，在西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域具有一定學(xué)術(shù)權(quán)威和主導(dǎo)型地位的重要節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)如表3所示（取55被引頻次以上）：

表3：基于SSCI（2004-2013）的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的部分高被引重要文獻(xiàn)及其作者

表中所列出的高被引重要文獻(xiàn)及其作者，在一定程度上展現(xiàn)出西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的重要學(xué)者及其核心經(jīng)典文獻(xiàn)，如比利時(shí)學(xué)者帕爾曼及其同事泰特卡合著的《新修辭學(xué)：論論辯》，美國學(xué)者伯克的《動機(jī)修辭學(xué)》、《動機(jī)語法學(xué)》，俄國學(xué)者巴赫金的《對話的想象》等，為新世紀(jì)西方修辭學(xué)研究的繼續(xù)深入和發(fā)展起到了奠基性和開拓性作用，在西方修辭學(xué)界具有比較廣泛而深遠(yuǎn)的影響力。

4.西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)分析

由于關(guān)鍵詞通常是對文獻(xiàn)核心內(nèi)容的高度概括和濃縮，因此，高頻關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)和分析可以用于確定某一學(xué)科領(lǐng)域的重要主題和研究熱點(diǎn)。CiteSpace應(yīng)用軟件能夠自動統(tǒng)計(jì)出文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次和不同關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻次，同時(shí)計(jì)算出每一關(guān)鍵詞的中心性，并對部分高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)聚類，自動生成基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的知識圖譜，從中我們可以分析得出某一學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。表4是基于SSCI近十年來的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞表（取詞頻為90以上）。在高頻關(guān)鍵詞表中，緊隨“rhetoric”（修辭學(xué)）之后的高頻關(guān)鍵詞是“discourse”（話語）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該詞出現(xiàn)的頻次為291次，僅次于“rhetoric”（修辭學(xué)）一詞。同時(shí)，在軟件自動生成的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類視圖上，我們可以觀察到整個(gè)視圖是以“rhetoric”（修辭學(xué)）和“discourse”（話語）兩個(gè)關(guān)鍵詞為中心形成了兩個(gè)較大的聚類，這反映出西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域一直關(guān)注的核心內(nèi)容和研究對象。

表4：基于SSCI（2004-2013）的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞表

修辭學(xué)是一門研究如何有效地使用話語的綜合性語言理論，話語研究一直是當(dāng)代修辭學(xué)界普遍關(guān)注的核心和熱點(diǎn)問題，如話語與權(quán)力，話語與知識，話語與社會秩序等等，其熱度時(shí)至今日一直未減。在《話語的秩序》一文中，法國哲學(xué)家?？拢∕ichel Foucault）曾指出：“話語本身顯得無足輕重，此點(diǎn)不用過慮，因?yàn)閲@它的禁律會很快揭示它與欲望及權(quán)力的聯(lián)系。這一點(diǎn)絲毫不令人感到驚奇，因?yàn)樾睦矸治鲈缫驯砻髟捳Z并非僅是顯現(xiàn)（或隱藏）欲望 —— 它本身亦是欲望的對象；歷史也經(jīng)常教導(dǎo)我們，話語并非僅是斗爭或控制系統(tǒng)的記錄，亦存在為了話語及用話語而進(jìn)行的斗爭，因而話語乃是必須控制的力量”（?？?001：3）。?？玛P(guān)于話語的論述對當(dāng)代西方修辭學(xué)影響深遠(yuǎn)。越來越多的修辭學(xué)者對社會歷史語境中形態(tài)多樣的話語實(shí)踐開展了深入的研究，既有對話語分析方法深入細(xì)化的探討與總結(jié)，又有基于某一特定領(lǐng)域的話語建構(gòu)及其話語實(shí)踐的案例分析，突出了該領(lǐng)域研究的應(yīng)用性和實(shí)踐性。

其他的高頻高中心度關(guān)鍵詞，例如“politics”（政治）、“power”（權(quán)力）、“science”(科學(xué))、“knowledge”（知識）、“identity”（身份認(rèn)同）、“gender”（性別）、“race”（種族）等等，也在一定程度上代表了在2004年到2013年間西方修辭學(xué)界普遍關(guān)注的一些熱點(diǎn)問題，集中體現(xiàn)在修辭與權(quán)力、修辭與真理、修辭與社會意識形態(tài)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系上。

修辭與政治、權(quán)力之間的密切關(guān)系一直是西方修辭理論界持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在SSCI數(shù)據(jù)庫所收錄的近十年西方修辭學(xué)研究論文里，“politics”（政治）和“power”（權(quán)力）作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次分別為203次和97次，中心度為0.14和0.16，均屬于高頻高中心度的關(guān)鍵詞。福柯認(rèn)為，話語與權(quán)力兩者之間的關(guān)系密不可分?！叭绻麤]有話語的生產(chǎn)、積累、流通和發(fā)揮功能的話，這些權(quán)力關(guān)系自身就不能建立起來和得到鞏固”（?？?997：228）。在?？聶?quán)力觀的影響下，西方修辭學(xué)者也相繼投入該領(lǐng)域的研究之中，密切關(guān)注政治話語與權(quán)力的關(guān)系、權(quán)力的根源與本質(zhì)、權(quán)力的形成機(jī)制與表現(xiàn)特征等問題，取得一定的理論突破和進(jìn)展，極大地促進(jìn)了新世紀(jì)以來后現(xiàn)代主義修辭思想的研究。

自柏拉圖時(shí)代起，修辭就一直被視為真理的對立面，與科學(xué)的宗旨完全相悖，是追求知識的道路上嚴(yán)加防范的因素。然而，近年來，修辭與科學(xué)、知識之間的密切關(guān)系成為了當(dāng)代西方修辭學(xué)研究關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在SSCI數(shù)據(jù)庫所收錄的近十年西方修辭學(xué)研究論文里，“science”（科學(xué)）和“knowledge”（知識）作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次分別為 146和 92，中心度為0.07和0.13，均屬于高頻高中心度的關(guān)鍵詞。20世紀(jì)下半葉西方社會后現(xiàn)代主義思潮的風(fēng)起云涌，促進(jìn)了人們對科學(xué)知識的起源、生產(chǎn)、交流及其社會文化意義進(jìn)行反思和檢驗(yàn)。隨著科學(xué)哲學(xué)的“修辭學(xué)轉(zhuǎn)向”和修辭意識在各學(xué)科研究領(lǐng)域的迅速蔓延，人們對“科學(xué)修辭”和“研究修辭”的認(rèn)識不斷深入，科學(xué)知識不再被看作是超然、普世、恒定不變的信息，而只是在某一領(lǐng)域從事理論實(shí)踐的學(xué)術(shù)研究群體通過內(nèi)部交流、討論、論辯和說服而普遍接受的意見（劉亞猛 2008：285，鞠玉梅 2014）?？茖W(xué)話語也是充滿辯論性的、策略性的和修辭性的。修辭分析不僅被運(yùn)用于科學(xué)知識的表述和論辯之中，同時(shí)也深入到科學(xué)研究的認(rèn)識論中，參與到科學(xué)知識的建構(gòu)過程中，本質(zhì)地存在于科學(xué)語言里?！耙苍S一些科學(xué)家認(rèn)為科學(xué)是修辭的主張言過其實(shí)，也許因?yàn)?，如果這個(gè)主張是真的話，威脅的正是科學(xué)概念本身”（溫科學(xué) 2006：103）。然而，科學(xué)家沒有必要因揭示他們事業(yè)的修辭本質(zhì)而感到威脅，“學(xué)術(shù)探究的修辭本質(zhì)實(shí)際上能更好地理解作為一個(gè)科學(xué)家的意義，能促進(jìn)科學(xué)課題的研究”（同上:101）。

“identity”（身份）近年來也是西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題之一。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在SSCI數(shù)據(jù)庫所收錄的近十年西方修辭學(xué)研究論文里，“identity”（身份）作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次為174，中心度為0.15，屬于高頻高中心度的關(guān)鍵詞之一。隨著新世紀(jì)以來的修辭研究將話語分析置于特定社會歷史、文化之中，修辭在文化身份的表述、建構(gòu)和塑造中扮演著越來越重要的角色。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下，人們已經(jīng)不再認(rèn)為身份是一成不變的，而是時(shí)刻處于不斷變化和建構(gòu)之中，彰顯差異、雜合、遷移和離散的流動性概念。

此外，“gender”（性別）和“race”（種族）也是近十年來西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的高頻高中心度關(guān)鍵詞，詞頻分別是121和91，中心度為0.04和0.16。作為近年來西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域新興的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，女性主義修辭學(xué)和黑人修辭學(xué)聚焦于修辭與性別、種族和社會意識形態(tài)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系問題，發(fā)展迅猛，研究成果不斷涌現(xiàn)，促使人們重新認(rèn)識和評估女性主義者為反對男權(quán)中心主義的話語、知識和表象所進(jìn)行的政治斗爭，在性別、種族和意識形態(tài)的社會政治文化斗爭中起到非常重要的作用，有力地揭示了修辭所能產(chǎn)生的巨大社會文化力量，以及修辭與主體文化的意識形態(tài)構(gòu)建之間的互動作用，使人們對修辭的社會文化意義有更深入的了解。

事實(shí)上，當(dāng)代西方修辭學(xué)的多元化傾向以及學(xué)科交叉的特點(diǎn)使得修辭學(xué)研究不可能僅僅局限于修辭與權(quán)力，修辭與真理，修辭與社會意識形態(tài)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系問題上，而是隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷地涌現(xiàn)出各種不同的研究熱點(diǎn)，形式多樣，令人目不暇接。例如，在SSCI數(shù)據(jù)庫所收錄的近十年西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞表里，還出現(xiàn)了“management”（管理）、“education”（教育）、“communication”（傳播、交際）、“media”（媒體）等諸如此類的高頻關(guān)鍵詞。這說明，隨著全球社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷發(fā)展和變化，近年來國外有學(xué)者開始關(guān)注一些特定領(lǐng)域的修辭問題，如經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域、文化教育領(lǐng)域、媒體傳播領(lǐng)域，以及國家政策等各個(gè)領(lǐng)域和方面，積極探索學(xué)科發(fā)展和進(jìn)步的修辭途徑，但這些研究主題仍然有待于進(jìn)一步探索和深化。

5.西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的研究前沿分析

對于西方修辭學(xué)研究前沿動態(tài)的追蹤，有利于修辭學(xué)界更好地把握修辭學(xué)科的發(fā)展趨勢以及未來研究的方向。CiteSpace II應(yīng)用軟件能夠根據(jù)詞頻的時(shí)間分布和變化趨勢，從大量的文獻(xiàn)主題詞之中探測和提萃出突變詞（burst terms)，用于檢測某一學(xué)科領(lǐng)域研究興趣的突然增長，辨識和追蹤學(xué)科領(lǐng)域的研究前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢。所謂突變詞（burst terms），是指使用頻次突然明顯增多、或在較短時(shí)間內(nèi)突然出現(xiàn)的詞語。與一般的高頻次關(guān)鍵詞相比，突變詞的動態(tài)變化特性使之能更有效地揭示學(xué)術(shù)研究的動態(tài)演繹和發(fā)展機(jī)制。

在本次研究中，我們按照突變值的量度指標(biāo)，提取和生成了近十年來西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域增長趨勢較明顯的突變詞表，見表5：

表5：基于SSCI（2004-2013）的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的突變詞表

我們從自己用CiteSpgceⅡ繪制的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的突變詞時(shí)區(qū)分布圖譜中可以清晰地辨識和追蹤這一時(shí)期國際范圍內(nèi)修辭學(xué)研究領(lǐng)域的前沿動態(tài)及其演進(jìn)發(fā)展歷程。根據(jù)突變詞表的顯示，近十年來基于SSCI的西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域年突變值較高的術(shù)語為“journalism”（新聞）、“technology”（技術(shù)）、“critique”（批評、批判）、“feminism”（女性主義）、“climate change”（氣候變化）、“neoliberalism”（新自由主義）、“place”（地方）、“geography”（地理）等，主要集中和體現(xiàn)在修辭的社會功能和意識形態(tài)批評之上，在一定程度上客觀反映了近十年來西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的前沿動態(tài)和發(fā)展歷程。修辭的社會屬性和功能使其不可避免地參與和介入到各種地緣政治、文化和意識形態(tài)的斗爭和抵抗行動中，推動社會的進(jìn)步和政治變革，在當(dāng)代西方社會、政治、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域起著日益重要的作用。當(dāng)代西方修辭學(xué)將修辭批評作為工具，從修辭的視角去探討和研究當(dāng)代西方社會所面臨的各種社會經(jīng)濟(jì)問題，具有廣泛的社會實(shí)踐和宏觀研究的傾向，以便促進(jìn)人類彼此之間的溝通和理解。

雖然傳統(tǒng)的修辭學(xué)研究有著濃厚的社會人文傳統(tǒng)，但在本次研究中我們也發(fā)現(xiàn)，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的日新月異及其在修辭研究中的廣泛應(yīng)用，修辭與信息技術(shù)的關(guān)系日益密切，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的數(shù)字化多模態(tài)特性，如新媒體技術(shù)對修辭的影響就是當(dāng)前國際修辭學(xué)界關(guān)注的研究前沿之一。在社會化和數(shù)字化的轉(zhuǎn)向過程中，西方修辭學(xué)也逐漸突破沿襲了兩千多年的古典修辭思想傳統(tǒng)，加快向其他人文社會學(xué)科和自然學(xué)科滲透的步伐，涉及西方社會形態(tài)多樣的話語實(shí)踐，成為一門多元化、跨學(xué)科的智力工程，開拓了廣闊的研究領(lǐng)域和全新的研究視野。

四、結(jié) 語

本文以SSCI數(shù)據(jù)庫在2004年至2013年收錄的西方修辭學(xué)研究論文為數(shù)據(jù)來源，借助CiteSpace II應(yīng)用軟件，對近十年來西方修辭研究所涉及的重要學(xué)科領(lǐng)域、國家或地區(qū)、重要修辭學(xué)者及其代表性文獻(xiàn)、研究熱點(diǎn)與前沿動態(tài)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，從定量和定性的角度較為客觀地揭示了近十年來西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的基本發(fā)展態(tài)勢。研究結(jié)果顯示：（a）隨著修辭意識在人文社會科學(xué)和自然科學(xué)的各領(lǐng)域迅速蔓延和擴(kuò)散，修辭學(xué)研究的理論資源及其應(yīng)用性研究結(jié)果也逐漸被引進(jìn)和應(yīng)用到各種不同的“非修辭”學(xué)科，修辭研究也相應(yīng)進(jìn)入了一個(gè)多學(xué)科、多視角的發(fā)展階段，成為一門跨學(xué)科的多元化話語研究；（b）美英等國家仍然以絕對優(yōu)勢主導(dǎo)著西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的話語地位。然而，近年來，澳大利亞、加拿大、西班牙等國家和地區(qū)在修辭學(xué)研究領(lǐng)域的國際影響力也在逐漸提升；（c）以比利時(shí)學(xué)者帕爾曼、美國學(xué)者伯克等為代表的的高被引作者及其重要文獻(xiàn)在一定程度上構(gòu)成西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域的核心學(xué)術(shù)科研群體和重要知識基礎(chǔ)，為新世紀(jì)西方修辭學(xué)研究的繼續(xù)深入和發(fā)展起到了奠基性和開拓性作用；（d）隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出了各種各樣的研究熱點(diǎn)?；诟哳l關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)和分析，我們發(fā)現(xiàn)近十年來西方修辭學(xué)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題主要集中在修辭與權(quán)力、修辭與真理、修辭與社會意識形態(tài)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系問題之上；（e）當(dāng)代西方修辭學(xué)將修辭批評作為工具，從修辭的視角去探討和研究當(dāng)代西方社會所面臨的各種社會經(jīng)濟(jì)問題，具有廣泛的社會實(shí)踐和宏觀研究的傾向?；谕蛔冊~的統(tǒng)計(jì)和分析，近十年來西方修辭學(xué)研究前沿涉及到西方社會形態(tài)多樣的各種話語實(shí)踐，主要集中和體現(xiàn)在修辭的社會功能和意識形態(tài)批評之上。與此同時(shí)，在當(dāng)今瞬息萬變的信息化時(shí)代里，修辭與信息技術(shù)的關(guān)系變得越來越密切，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的數(shù)字化多模態(tài)特性。在社會化和數(shù)字化的轉(zhuǎn)向過程中，西方修辭學(xué)也逐漸發(fā)展成為一門多元化、跨學(xué)科的智力工程。

由于SSCI數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)收錄范圍和數(shù)量有限，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的檢索、處理和統(tǒng)計(jì)等方面，我們承認(rèn)本研究難免存在一些出入和偏差，其結(jié)論也許未必能全部代表基于SSCI的西方修辭學(xué)研究性論文總體的現(xiàn)狀和進(jìn)展情況，可能還需要通過當(dāng)代西方修辭學(xué)者和專家訪談進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。此外，鑒于本研究僅限于基于SSCI的當(dāng)代西方修辭學(xué)研究領(lǐng)域，在此基礎(chǔ)上可進(jìn)一步分析我國本土修辭學(xué)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，并開展當(dāng)代中西方修辭學(xué)研究和學(xué)科發(fā)展特征的對比分析。已有的研究做了這方面的努力，如毛履鳴（2014）、劉亞猛（2008，2010）、鞠玉梅（2014）、溫科學(xué)（2006）、張漢良（2014）。在當(dāng)今知識爆炸的信息化時(shí)代里，這些都是值得我們未來進(jìn)一步深入研究和解決的修辭學(xué)課題。