河北省機(jī)械電子工業(yè)廳 原道謀

試論大數(shù)據(jù)時(shí)代生產(chǎn)力革命的過(guò)渡過(guò)程

河北省機(jī)械電子工業(yè)廳 原道謀

文章結(jié)合應(yīng)用案例，對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代大數(shù)據(jù)研究的技術(shù)構(gòu)成和應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行了綜述。在此基礎(chǔ)上，提出了大數(shù)據(jù)時(shí)代生產(chǎn)力諸要素定義域之間的“邊界互融”現(xiàn)象，論證了生產(chǎn)力革命的運(yùn)行規(guī)則、剛性制約因素及生產(chǎn)力科學(xué)研究的關(guān)注點(diǎn)。進(jìn)而，分析了2030年前實(shí)施“細(xì)分實(shí)施階段、確立有限目標(biāo)”以邁向生產(chǎn)力革命的“過(guò)渡過(guò)程”。為此，筆者再次強(qiáng)調(diào)了“創(chuàng)建生產(chǎn)力科學(xué)大部類(lèi)”的必要性。

大數(shù)據(jù)時(shí)代;技術(shù)構(gòu)成;應(yīng)用領(lǐng)域;生產(chǎn)力;邊界護(hù)融

大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。2008年《Nature》出版了一期專(zhuān)刊，集中討論了大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、管理、分析等問(wèn)題，昭示著大數(shù)據(jù)時(shí)代的開(kāi)始。2013年3月，國(guó)家科學(xué)基金委員會(huì)在上海舉辦了“大數(shù)據(jù)技術(shù)與應(yīng)用中的挑戰(zhàn)性科學(xué)問(wèn)題”，揭開(kāi)了大數(shù)據(jù)在我國(guó)應(yīng)用的序幕。

數(shù)據(jù)處理技術(shù)的飛速進(jìn)步，必然拉動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力系統(tǒng)革命性的發(fā)展。

工程技術(shù)領(lǐng)域，系統(tǒng)從一種狀態(tài)轉(zhuǎn)化為另一狀態(tài)的過(guò)程，稱(chēng)為“過(guò)渡過(guò)程”。該過(guò)程的品質(zhì)，常用于評(píng)價(jià)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)響應(yīng)特性的優(yōu)劣。

人與自然要素組成的生產(chǎn)系統(tǒng)，多屬于非結(jié)構(gòu)化的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，其生產(chǎn)過(guò)程，必然會(huì)受到來(lái)自物質(zhì)、技術(shù)及環(huán)境條件等因素的干擾和制約，優(yōu)化的對(duì)策是將其劃分為若干個(gè)子系統(tǒng)，通過(guò)探索各子系統(tǒng)過(guò)渡過(guò)程優(yōu)化組合的途徑，確保全系統(tǒng)通往總體目標(biāo)的“最大流與最短路”。

與地球的形成史相比，人類(lèi)進(jìn)化的歷程極為短暫。但是，人類(lèi)對(duì)自然環(huán)境的負(fù)反饋——熵污染，卻伴隨著對(duì)自然資源的肆意揮霍而以驚人的速度擴(kuò)散。解鈴尚需系鈴人，作為生產(chǎn)力主體的人類(lèi)社會(huì)，已經(jīng)逐步認(rèn)識(shí)到實(shí)現(xiàn)“人與自然和諧統(tǒng)一”的重要性和必要性。當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是致力于探索達(dá)成這一目標(biāo)的著力點(diǎn)與突破口——生產(chǎn)力革命。

預(yù)期在通往2030年前的十余年間，生產(chǎn)力革命的重點(diǎn)將朝著市場(chǎng)預(yù)測(cè)精細(xì)化、生產(chǎn)組織網(wǎng)絡(luò)化、技術(shù)裝備數(shù)字化的方向邁進(jìn)。從而構(gòu)成了當(dāng)代生產(chǎn)力革命過(guò)渡過(guò)程的新特征——以融入計(jì)算機(jī)和云計(jì)算技術(shù)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)過(guò)程低碳排放化及高科技成果的廣泛應(yīng)用。

在此關(guān)鍵時(shí)刻，“大數(shù)據(jù)”時(shí)代的來(lái)臨恰逢其時(shí)地為人類(lèi)客觀、具體、精細(xì)地認(rèn)識(shí)“生產(chǎn)力與生產(chǎn)環(huán)境的休戚相關(guān)性”提供了更可靠的科學(xué)分析依據(jù)，為生產(chǎn)力革命提供了前所未有的信息基礎(chǔ)與技術(shù)手段。

以中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院的實(shí)踐為例，①羅朝淑:《大數(shù)據(jù):為中醫(yī)藥發(fā)展帶來(lái)了“大價(jià)值”》，載于《科技日?qǐng)?bào)》2013年9月12日。該院2012年4所醫(yī)院全年的門(mén)診量達(dá)到698萬(wàn)人次，僅北京廣安門(mén)醫(yī)院一天的門(mén)診量就超過(guò)1萬(wàn)人次，每年還有近6萬(wàn)多的住院患者。如果將這些患者的診療過(guò)程全部數(shù)據(jù)化，每人次產(chǎn)生的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)平均需以10M計(jì)量。因此，該院每年產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量可能高達(dá)70TB。如果將來(lái)自全國(guó)的信息匯聚起來(lái)，其規(guī)模之大、類(lèi)型之復(fù)雜可想而知，何況還有各種病理切片檢查的生化或生物學(xué)信息等。

這些大數(shù)據(jù)通過(guò)分析處理后，將在創(chuàng)立臨床科研共享的信息平臺(tái)和科研新范式等方面產(chǎn)生讓人意想不到的價(jià)值，也為中醫(yī)藥可能發(fā)生的革命性變化創(chuàng)造了前提。

一、大數(shù)據(jù)的技術(shù)組成

大數(shù)據(jù)的技術(shù)組成共包括八大部分。

一是數(shù)據(jù)采集。ETL(Extraction-Transformation-Loading)數(shù)據(jù)提取、轉(zhuǎn)換和加載工具軟件負(fù)責(zé)將分布的、異構(gòu)數(shù)據(jù)源中的數(shù)據(jù)(如關(guān)系數(shù)據(jù)、平面數(shù)據(jù)文件等)抽取到臨時(shí)中間層后進(jìn)行清洗、轉(zhuǎn)換、集成，最后加載到數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)或數(shù)據(jù)集市中，成為聯(lián)機(jī)分析處理、數(shù)據(jù)挖掘的基礎(chǔ)。

二是數(shù)據(jù)存取。例如，關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)、SQL(Structured Query Language)結(jié)構(gòu)化查詢(xún)語(yǔ)言、NoSQL(Not Only SQL)非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)等。

三是架構(gòu)形成。進(jìn)行云存儲(chǔ)、分布式文件存儲(chǔ)等。

四是數(shù)據(jù)處理。此舉的關(guān)鍵是要讓計(jì)算機(jī)“理解”自然語(yǔ)言。因此自然語(yǔ)言處理又叫做自然語(yǔ)言理解，也稱(chēng)為計(jì)算語(yǔ)言學(xué)。一方面它是語(yǔ)言信息處理的一個(gè)分支，另一方面它是人工智能的核心課題之一。

五是統(tǒng)計(jì)分析。使用不同的假設(shè)檢驗(yàn)、顯著性檢驗(yàn)、差異分析、相關(guān)分析、T檢驗(yàn)、方差分析等回歸技術(shù)方法，以發(fā)掘事物運(yùn)行的內(nèi)在規(guī)律。

六是數(shù)據(jù)挖掘。包括分類(lèi)、估計(jì)、預(yù)測(cè)、相關(guān)性分組或關(guān)聯(lián)規(guī)則、聚類(lèi)、描述和可視化、復(fù)雜數(shù)據(jù)類(lèi)型挖掘(諸如Text、Web、圖形圖像、視頻、音頻等)。

七是模型預(yù)測(cè)。即預(yù)測(cè)模型、機(jī)器學(xué)習(xí)、建模仿真等。

八是結(jié)果呈現(xiàn)。即云計(jì)算、標(biāo)簽云、關(guān)系圖等。

通過(guò)大數(shù)據(jù)的技術(shù)組成顯然可見(jiàn)大數(shù)據(jù)技術(shù)主要用于非物質(zhì)性事件的信息處理，并不涵蓋物質(zhì)性因素等硬件部分。但是，通過(guò)將這些數(shù)據(jù)信息變成無(wú)形資產(chǎn)，卻可極大地發(fā)揮或提高了物質(zhì)性因素的自身價(jià)值。

由此可知，大數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)是一種“對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理的數(shù)據(jù)”。面對(duì)日益多元化的生產(chǎn)大系統(tǒng)，人們無(wú)力直接去管理每一個(gè)數(shù)據(jù)源，而需要根據(jù)這些數(shù)據(jù)的屬性，創(chuàng)建不同的管理類(lèi)型。這種對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分門(mén)別類(lèi)的管理，已經(jīng)越過(guò)了人類(lèi)目前能看到或感到的客觀事實(shí)。因?yàn)闊o(wú)論來(lái)自哪個(gè)方向的客觀事實(shí)，都能夠讓人們超越過(guò)去的時(shí)空，去探索該表象背后所蘊(yùn)藏的未來(lái)趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)，然后再據(jù)此預(yù)測(cè)未來(lái)。

因此，大數(shù)據(jù)將像其他生產(chǎn)力要素一樣，成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重要決策信息資源，更為迎接新的生產(chǎn)力革命創(chuàng)造了不可或缺的資訊環(huán)境。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代生產(chǎn)力要素定義域的過(guò)渡

經(jīng)歷了三十年的改革開(kāi)放歷程，我國(guó)知識(shí)生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力都獲得突飛猛進(jìn)的發(fā)展。在全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)始邁進(jìn)大數(shù)據(jù)時(shí)代的時(shí)刻，如何重新審視生產(chǎn)力諸要素的內(nèi)涵等問(wèn)題，已經(jīng)提上日程。

(一)生產(chǎn)力要素定義域的跨越與交融。

目前，對(duì)生產(chǎn)力要素劃分模式的研究有兩要素論、三要素論和多重要素論等幾種學(xué)說(shuō)。本文擬以三要素論①魏石金:《生產(chǎn)力二要素與三要素的比較》，載于《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第1期。為例進(jìn)行探討。

綜觀歷史，動(dòng)態(tài)發(fā)展的生產(chǎn)力大致可概括為三個(gè)演進(jìn)階段:第一階段是以獲得生存所需自然資源為主的手工(體能)生產(chǎn)力;第二階段是以改善勞動(dòng)條件、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為主的工具(熱能)生產(chǎn)力;第三階段是以進(jìn)一步開(kāi)發(fā)人類(lèi)聰明、才智為主的知識(shí)(智能)生產(chǎn)力。

在此命題下，隨著勞動(dòng)力要素中知識(shí)創(chuàng)新的比重不斷提升，勞動(dòng)力、勞動(dòng)工具與勞動(dòng)對(duì)象三大要素之間的邊界劃分也開(kāi)始變得逐漸模糊。

例如，在手工生產(chǎn)力階段，人類(lèi)為生存或改善生存條件而勞動(dòng)，其勞動(dòng)成果是與衣食住行相關(guān)的產(chǎn)品。此時(shí)三種生產(chǎn)力要素之間不僅呈現(xiàn)出一種鮮明的線(xiàn)性因果關(guān)系，而且相互之間定義域的劃分也十分明確、清晰，如圖1中之實(shí)線(xiàn)部分所示。

圖1 生產(chǎn)力三要素及智能反饋

當(dāng)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步到能改進(jìn)或生產(chǎn)新型的勞動(dòng)工具后，開(kāi)始獲得越來(lái)越多的“勞動(dòng)紅利”。于是，勞動(dòng)者自發(fā)地從單純重視體力價(jià)值的觀念，轉(zhuǎn)向更加重視經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的價(jià)值。與此同時(shí)，從“效果到動(dòng)機(jī)”的反饋效應(yīng)也被相應(yīng)地誘發(fā)，如圖1中的虛線(xiàn)部分所示。生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)，反饋的激勵(lì)效應(yīng)越強(qiáng)烈，直至逐步發(fā)展到能有目的地總結(jié)已有知識(shí)并升華成新知識(shí)的階段。年復(fù)一年，代復(fù)一代，當(dāng)今的“知識(shí)爆炸”形成了信息與資料的“浩瀚煙?！?。

上述漸變過(guò)程表明，隨著人類(lèi)祖先由結(jié)繩計(jì)數(shù)進(jìn)化到不同時(shí)代的文化社會(huì)，早期的經(jīng)驗(yàn)主義自發(fā)地向著更為理性的方向演化，不僅逐步形成了“科學(xué)思維”，更形成了當(dāng)今不同門(mén)類(lèi)的行業(yè)與學(xué)科。

此時(shí)，生產(chǎn)力三要素之間也開(kāi)始呈現(xiàn)出質(zhì)的演化?！爸R(shí)”已成為日益重要的非物質(zhì)性勞動(dòng)成果和資源。在勞動(dòng)工具與勞動(dòng)對(duì)象之中也大量融入了非物質(zhì)性因素。日積月累，導(dǎo)致三大要素邊界之間的界限逐步演變成不規(guī)則的非對(duì)稱(chēng)交融，體力勞動(dòng)與腦力勞動(dòng)之間的分工也不再是“涇渭分明”。例如，教育工作者的勞動(dòng)對(duì)象是學(xué)生，傳授的是知識(shí);計(jì)算機(jī)軟件工作者的勞動(dòng)工具是編程環(huán)境，產(chǎn)出的是具有新功能或新形式的程序產(chǎn)品;司法工作者辦案的依據(jù)是法律條款，勞動(dòng)成果是社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的秩序等。諸如此類(lèi)，不勝枚舉，在大數(shù)據(jù)時(shí)代中更是如此。從而，形成了圖2所示的中心斜線(xiàn)區(qū)間。

這是一個(gè)由三種要素共同占有的區(qū)間，表明在該區(qū)間中三個(gè)要素可能同時(shí)出現(xiàn)。對(duì)此，可舉光伏發(fā)電一例予以說(shuō)明。傳統(tǒng)的火力發(fā)電站以煤、燃油或燃?xì)獍l(fā)電，皆屬于對(duì)太陽(yáng)能的間接利用，利用率只相當(dāng)于太陽(yáng)能的1% ～2%。若采用薄膜光伏技術(shù)發(fā)電，太陽(yáng)能的利用率可達(dá)到10%，今后進(jìn)一步降低成本后可達(dá)到20% ～40%甚至更高。

上述發(fā)電過(guò)程可分解為前后銜接的兩個(gè)階段。第一階段是科學(xué)家以知識(shí)為工具，制成了光伏薄膜產(chǎn)品。第二階段是科學(xué)家以光伏薄膜為工具，生產(chǎn)了電能。前后兩個(gè)階段都符合生產(chǎn)力三要素劃分的規(guī)則并隸屬于各自定位的區(qū)間，但是其最終形象卻有一部分處于共同的定義區(qū)間。

于是，在生產(chǎn)力三大要素之間，不僅形成了圖2所示的交互循環(huán)激勵(lì)效應(yīng)，而且呈級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。需要重視的是，此類(lèi)激勵(lì)既可能是正向促進(jìn)，也可能是負(fù)向制約。一切應(yīng)以從大局出發(fā)的“正能量”作為行為準(zhǔn)則。

這種現(xiàn)象引發(fā)的社會(huì)效果是，部分勞動(dòng)力將不再局限于原有屬性而兼?zhèn)鋭趧?dòng)工具甚至勞動(dòng)對(duì)象的某些特征。極而言之，作為勞動(dòng)力的勞動(dòng)者所具有的“知識(shí)”，既可視作為他本人的“勞動(dòng)工具”，也可視之為其他人的“勞動(dòng)對(duì)象”。

(二)勞動(dòng)者的身份趨向“綜合化”。

案例1:社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)化

2013年8月6日《科技日?qǐng)?bào)》在頭版頭條顯著位置，以《引八方才智蓄勢(shì)未來(lái)》①?gòu)堢?、孫明河:《引八方才智蓄勢(shì)未來(lái)》，載于《科技日?qǐng)?bào)》2013年8月6日。為題，報(bào)道了山東省濟(jì)寧市如何從資源型城市通過(guò)打造創(chuàng)新平臺(tái)，進(jìn)入科技開(kāi)發(fā)型城市的成功案例。

圖2 交互激勵(lì)循環(huán)

在該案例中，“引八方才智”的含義可泛指具有高知識(shí)含量的科技或管理人才，而“蓄勢(shì)未來(lái)”則可泛指對(duì)人才的器重與儲(chǔ)備。都意味著“人才”既可視為具有高智能的勞動(dòng)力后備軍，亦可視為納入了高智能人才儲(chǔ)備庫(kù)的腦力勞動(dòng)資源。

案例2:生產(chǎn)準(zhǔn)備過(guò)程的數(shù)據(jù)化與模擬化

在3D時(shí)代，人操控計(jì)算機(jī)的勞動(dòng)與該計(jì)算機(jī)的數(shù)據(jù)處理功能是捆綁在一起的。站在公司的“人—機(jī)”大系統(tǒng)角度觀察，人與計(jì)算機(jī)共同發(fā)揮著勞動(dòng)工具功能。例如，近年新投入運(yùn)行的奔馳轎車(chē)組裝線(xiàn)、空客787總裝配流程線(xiàn)、核反應(yīng)堆“鍋爐”的一次性到位裝配等全自動(dòng)化流程，崗位人員都僅只是執(zhí)行著工序接口間的“轉(zhuǎn)換工具”功能。顯然，大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，有可能使得部分崗位上的人員身份同時(shí)發(fā)揮著三大要素的功能。

案例3:工業(yè)革命史呈現(xiàn)的大趨勢(shì)

工業(yè)革命的實(shí)質(zhì)是社會(huì)技術(shù)進(jìn)步由量變到質(zhì)變所激發(fā)出的“生產(chǎn)力革命性飛躍”?？茖W(xué)發(fā)展史表明，導(dǎo)致出現(xiàn)這種飛躍的“充分與必要條件”是:誕生一位能集中所處時(shí)代群體智慧的“天才”。

例如，第一次工業(yè)革命始于牛頓悟出了三大定律，瓦特發(fā)明了蒸汽機(jī)。此后，人類(lèi)便實(shí)現(xiàn)了以機(jī)器取代手工勞動(dòng)的夢(mèng)想。

第二次工業(yè)革命的標(biāo)志是電器時(shí)代，其代表人物是法拉第。他發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)現(xiàn)象，從而開(kāi)辟了人類(lèi)進(jìn)入了電氣時(shí)代的新篇章。

第三次工業(yè)革命的標(biāo)志很廣泛，具有代表性的人物是愛(ài)因斯坦。由他所提出的相對(duì)論和質(zhì)能定理，奠定了微觀世界和原子能時(shí)代的理論基礎(chǔ)，人類(lèi)才得以在原子能、電子計(jì)算機(jī)、微電子技術(shù)、航天航空技術(shù)、分子生物學(xué)和遺傳工程等領(lǐng)域皆取得了重大突破。

步入信息時(shí)代后，生命科學(xué)也進(jìn)入產(chǎn)業(yè)革命大軍的序列。“人體工程”、“人力資源”、“工商管理”類(lèi)人才等，已經(jīng)成為教育的培訓(xùn)目標(biāo)。從全社會(huì)的視野觀察，此時(shí)“接受培訓(xùn)的人”已兼具“勞動(dòng)對(duì)象”身份了。

(三)大數(shù)據(jù)時(shí)代諸生產(chǎn)力要素相關(guān)性的過(guò)渡。

以上佐證表明，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，傳統(tǒng)的生產(chǎn)力三大要素之間都在不同的“融合”程度上涵蓋著人與自然因果關(guān)系的“全信息”。

顯然，革命層次越高，人類(lèi)的智能因素越是涵蓋于多重生產(chǎn)力要素之中，區(qū)別僅在于隨其所扮演的角色或所處生產(chǎn)力環(huán)節(jié)而異。只有參照不同研究目標(biāo)，透過(guò)不同窗口的角度觀察，才得以將人與自然的諸生產(chǎn)力要素統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為大數(shù)據(jù)時(shí)代的全信息，以期進(jìn)行有目標(biāo)的分析與綜合。

需要說(shuō)明的是，依據(jù)熱力學(xué)第二定律以上論述的逆定理并不成立。在人類(lèi)之外的物質(zhì)世界中，一切只能在人類(lèi)設(shè)定的目標(biāo)與制約條件下，按預(yù)先設(shè)定的程序，替代人的部分功能，而不能主宰人類(lèi)社會(huì)的全部功能。

三、大數(shù)據(jù)時(shí)代生產(chǎn)力運(yùn)行規(guī)則的剛性制約

大數(shù)據(jù)時(shí)代是建立在信息技術(shù)、因特網(wǎng)技術(shù)和云數(shù)據(jù)處理技術(shù)基礎(chǔ)的時(shí)代。然而，其發(fā)生與發(fā)展卻必須以物質(zhì)生產(chǎn)力為“充分與必要”條件，由此而形成的制約具有“剛性”。據(jù)此，需要確立下列三大前提。

(一)遵守三項(xiàng)“游戲規(guī)則”的前提。

居住在“地球村”的居民需要共同遵守三項(xiàng)“游戲規(guī)則”:一是遵守制約物質(zhì)世界的熱力學(xué)定律;二是遵守保障人類(lèi)生存的“民以食為天，食以安為先”的千年古訓(xùn);三是自覺(jué)抵制妨礙生產(chǎn)力進(jìn)步的“鎖定效應(yīng)”。

第一項(xiàng)游戲規(guī)則源于由熱力學(xué)定律界定的熵物質(zhì)觀，即“宇宙的能量總和是常數(shù)，總熵之和不斷增加”。其中熱力學(xué)第一定律指出:宇宙中的物質(zhì)與能量是守恒的，既不能被創(chuàng)造，也不能被消滅，它們只有形式的改變，而沒(méi)有本質(zhì)變化。第二定律進(jìn)一步指出:物質(zhì)與能量只能沿著一個(gè)方向轉(zhuǎn)換，從可利用到不可利用，從有效到無(wú)效，從有序到無(wú)序。

上述熵物質(zhì)觀向人類(lèi)發(fā)出的警示是:在物質(zhì)世界，宇宙萬(wàn)物皆從具有一定價(jià)值與結(jié)構(gòu)的形態(tài)開(kāi)始，不可挽回地朝向混亂與荒蕪的狀態(tài)蛻變。因此，熱力學(xué)定律又被稱(chēng)作是物質(zhì)世界的最終定律，也有人稱(chēng)其為熵定律。

第二項(xiàng)規(guī)則見(jiàn)之于司馬遷《史記·酈生陸賈列傳》中的“王者以民為天，而民以食為天”。隨后，形成了“民以食為天，食以安為先”的民生真諦，闡明了世間萬(wàn)物生靈賴(lài)以生存的精辟論斷。

第三項(xiàng)規(guī)則是針對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的若干現(xiàn)象。每當(dāng)出現(xiàn)新的技術(shù)進(jìn)步與革命時(shí)，經(jīng)濟(jì)行為的主體往往不愿從舊的技術(shù)轉(zhuǎn)換到新技術(shù)，不愿承擔(dān)巨大的轉(zhuǎn)換沉入成本，極易鎖定在舊的技術(shù)狀態(tài)中，形成妨礙生產(chǎn)力發(fā)展甚至社會(huì)進(jìn)步的“鎖定效應(yīng)”。

以上三項(xiàng)規(guī)則，在不同歷史時(shí)期都具有能代表該時(shí)期生產(chǎn)力水平的特征。例如，當(dāng)代人們的飲食習(xí)慣已經(jīng)從“靠天吃飯”年代演進(jìn)到“擇優(yōu)而食”時(shí)期，企業(yè)的生產(chǎn)資料也從“總量有限，此消彼長(zhǎng)”的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到“智慧無(wú)限，青出于藍(lán)”的知識(shí)生產(chǎn)力，社會(huì)的供需預(yù)期隨之也從“感性評(píng)估”發(fā)展到“個(gè)性化服務(wù)”。

(二)承認(rèn)物質(zhì)世界的“剛性制約”前提。

對(duì)大數(shù)據(jù)的有效應(yīng)用范圍，仍需把握物質(zhì)世界對(duì)不同性質(zhì)生產(chǎn)力要素的“剛性制約”效應(yīng)。據(jù)現(xiàn)有資料分析，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用研究尚停留在以下軟科學(xué)技術(shù)范疇。

其一，與人類(lèi)消費(fèi)習(xí)慣和意識(shí)形態(tài)直接相關(guān)的領(lǐng)域。例如在商貿(mào)和消費(fèi)品市場(chǎng)的規(guī)劃與預(yù)測(cè)等部門(mén)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)處理技術(shù)可便捷地將既往隨機(jī)抽樣的感性評(píng)估模式，轉(zhuǎn)化為在銷(xiāo)售記錄基礎(chǔ)上的全數(shù)據(jù)處理精細(xì)模式。從而獲得更貼近于市場(chǎng)實(shí)際狀態(tài)的銷(xiāo)售預(yù)期。

其二，有利于縮短科研的探索歷程、縮短研發(fā)周期。諸如，在農(nóng)作物新品種的培育和研究過(guò)程中，人們盡管無(wú)力改變植物的基本生長(zhǎng)周期，然而應(yīng)用全息技術(shù)總有助于優(yōu)化從現(xiàn)實(shí)通往未來(lái)的實(shí)驗(yàn)途徑。

其三，在物質(zhì)類(lèi)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、制造過(guò)程中，大凡與幾何造型相關(guān)的領(lǐng)域，例如在轎車(chē)外形設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)者只需輸入關(guān)鍵部位的坐標(biāo)數(shù)據(jù)，然后選用相應(yīng)的空氣動(dòng)力學(xué)模型，便可自動(dòng)生成完美的外部幾何造型或沖壓模具所需數(shù)字信息。從而在后續(xù)的零件加工過(guò)程中，無(wú)論是鑄、沖還是切削，都可以依托數(shù)據(jù)信息的傳遞來(lái)完成加工或組裝等工序。據(jù)報(bào)道“沈一飛”應(yīng)用基于三維模型的產(chǎn)品數(shù)字化技術(shù)(MED)使大飛設(shè)計(jì)周期縮短40%、生產(chǎn)準(zhǔn)備周期縮短75%、制造周期縮短30%。極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。

然而，對(duì)諸如來(lái)自物質(zhì)分子結(jié)構(gòu)等剛性制約，都必須遵循物質(zhì)內(nèi)在自然規(guī)律，數(shù)據(jù)處理技術(shù)仍受到一定限制。以波音787型客機(jī)的巨型燃?xì)廨啓C(jī)葉片制造為例，它不僅幾何造型需要嚴(yán)格符合空氣動(dòng)力三維模型，而且在結(jié)構(gòu)幾何尺寸很大的條件下，既需要承受極高溫度和極高離心力的嚴(yán)酷工況，還需要具有盡可能低的慣性矩。為此，只能采用將兩片幾何形狀十分復(fù)雜的耐高溫合金薄板復(fù)合到一起的工藝方法。相關(guān)技術(shù)人員絞盡腦汁才探得現(xiàn)有技術(shù)的秘密。據(jù)稱(chēng)我國(guó)尚未完全突破此項(xiàng)工藝技術(shù)。

(三)大數(shù)據(jù)時(shí)代生產(chǎn)力科學(xué)的研究模式。

受到各種因素的制約，生產(chǎn)力科學(xué)的研究模式可考慮劃分為三種類(lèi)型。

一是規(guī)律探索型。該類(lèi)型在探索大自然規(guī)律、優(yōu)化數(shù)據(jù)處理過(guò)程、降低試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)與縮短試驗(yàn)周期方面，將發(fā)揮積極作用。但是，卻難以擺脫元素周期表的內(nèi)在規(guī)律。

二是技術(shù)加工型。該類(lèi)型面向改變物質(zhì)的部分物理、化學(xué)性能、幾何形狀等要素，從而在轉(zhuǎn)化為產(chǎn)成品的全過(guò)程中發(fā)揮重要作用。然而，卻必須與該物質(zhì)的材料性能相適應(yīng)。

三是行為認(rèn)知型。該類(lèi)型在處置與人類(lèi)認(rèn)識(shí)或社會(huì)行為等相關(guān)因素過(guò)程中，將發(fā)揮巨大影響。但是，卻不能取代人類(lèi)社會(huì)對(duì)物質(zhì)的基本需求。

據(jù)此，在大數(shù)據(jù)時(shí)代的生產(chǎn)力研究中，人們既要關(guān)注所研究的領(lǐng)域“是什么”，也要關(guān)注“為什么”，更應(yīng)關(guān)注“做什么”和“如何做”。只有客觀、正確地面對(duì)以上諸命題，方能在未來(lái)可預(yù)見(jiàn)的時(shí)限內(nèi)以及在提高生產(chǎn)力水平的革命過(guò)程中，避免迷失方向。

四、2030年中國(guó)生產(chǎn)力革命目標(biāo)初探

結(jié)合本文命題，對(duì)“生產(chǎn)力革命”內(nèi)涵的界定采用了我國(guó)傳統(tǒng)的解說(shuō)，即革命就是“順乎天而應(yīng)乎人”。意即我國(guó)的綜合生產(chǎn)力如何能夠通過(guò)更新觀念與方法，實(shí)施具有時(shí)代特征的改革，以順乎具有中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)所需求的、站在世界前沿的生產(chǎn)力基礎(chǔ)。同時(shí)，大幅提高全社會(huì)的科學(xué)、文化、物質(zhì)供給水準(zhǔn)，以應(yīng)乎人民更加豐富多彩的生活需求。

在上述界定中，人是生產(chǎn)力發(fā)展的主體。亦即實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力革命的主體和服務(wù)對(duì)象都集中于面向國(guó)家和人民。

生產(chǎn)力革命的目標(biāo)具有多元性，既包括提高綜合國(guó)力和滿(mǎn)足人民大眾需求，也包括對(duì)資源的開(kāi)發(fā)、保護(hù)、節(jié)流和使用效率。革命的途徑將是求解對(duì)應(yīng)于實(shí)現(xiàn)總目標(biāo)的“最大流與最短路”。意即該多的盡量多，該少的盡量少。為此，宏觀上急需預(yù)測(cè)及評(píng)估各種改革途徑付諸實(shí)施后的貢獻(xiàn)或損失。顯然，依靠現(xiàn)有技術(shù)手段難以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的量化處理，而大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨卻足以應(yīng)對(duì)此項(xiàng)難題。有鑒于此，可將當(dāng)今至2030年生產(chǎn)力革命研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向“優(yōu)化生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展”的“過(guò)渡過(guò)程”。

(一)對(duì)2030年我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的預(yù)期。

探討21世紀(jì)30年代生產(chǎn)力革命的目標(biāo)和重點(diǎn)，應(yīng)與我國(guó)屆時(shí)以GDP為綜合指標(biāo)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)緊密結(jié)合在一起。

目前，對(duì)2030年我國(guó)GDP可實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有著不同的預(yù)測(cè)體系。僅以見(jiàn)諸于報(bào)端的兩篇文獻(xiàn)為例，就有截然不同的觀點(diǎn)。巧合的是，這兩種觀點(diǎn)都以美國(guó)的GDP為“參考坐標(biāo)系”，從而提高了方案之間的可比性。

第一種觀點(diǎn)是以美國(guó)“世界經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)研究所”預(yù)測(cè)的《20年后中國(guó)GDP仍趕不上美國(guó)》①德國(guó)《世界報(bào)》:《德國(guó)有可能慢慢失去重要性》，載于《參考消息》2013年9月9日。一文為代表作。該文稱(chēng):同中國(guó)和印度近年來(lái)的輝煌增長(zhǎng)相比，它們今后的崛起將明顯變緩。例如預(yù)測(cè)研究所首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家米夏埃爾·伯默爾曾說(shuō):“目前，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于8%，中國(guó)政府就會(huì)抱怨。未來(lái)，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還能超過(guò)4%，它就會(huì)很高興了?！币饧此J(rèn)為中國(guó)2030年前后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就是4%左右。

該報(bào)道又進(jìn)一步指出，20年后世界經(jīng)濟(jì)版圖看起來(lái)與今天沒(méi)有太多不同。一方是工業(yè)國(guó)家組成的小俱樂(lè)部，另一方是幾個(gè)大型新興工業(yè)國(guó)家和許多明顯更為貧窮的發(fā)展中國(guó)家。比較一下人均收入，就能清楚地看出這種差異。即便假設(shè)中國(guó)GDP到2020年每年能增長(zhǎng)6%、到2035年每年能增長(zhǎng)4.5%——比美國(guó)快兩三倍，但它的人均收入在20年后仍然趕不上美國(guó)、德國(guó)或其他工業(yè)大國(guó)。

第二種觀點(diǎn)可以林毅夫教授2013年9月在廈門(mén)舉辦的國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇上的講話(huà)《中國(guó)應(yīng)還有20年平均每年增長(zhǎng)8%的潛力》為代表。①林毅夫:《中國(guó)應(yīng)還有20年平均每年增長(zhǎng)8%的潛力》，載于中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)，2013年9月9日。現(xiàn)將其主要論點(diǎn)摘編如下:

1.中國(guó)從1979年開(kāi)始進(jìn)行改革開(kāi)放。在過(guò)去這33年的時(shí)間里，平均每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到9.8%。更重要的是展望未來(lái)，中國(guó)應(yīng)該還有20年平均每年增長(zhǎng)8%的潛力。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)根本的動(dòng)力機(jī)制就是技術(shù)的不斷創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)，在全球價(jià)值鏈當(dāng)中的不斷完善。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)在全球技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的前沿以及創(chuàng)新和升級(jí)只能靠自己發(fā)明。所以，這些國(guó)家從20世紀(jì)以來(lái)，平均每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是3%。而發(fā)展中國(guó)家它的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)是在全球價(jià)值鏈之內(nèi)的創(chuàng)新與升級(jí)有一個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

3.如果一個(gè)發(fā)展中國(guó)家懂得利用這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，那么它經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度可以1倍、2倍于發(fā)達(dá)國(guó)家。從經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，第二次世界大戰(zhàn)以后，有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體充分利用了技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了每年7%或更高的增長(zhǎng)率，并持續(xù)了25年或更長(zhǎng)的時(shí)間。中國(guó)在改革開(kāi)放以后，取得了平均每年9.8%的增長(zhǎng)速度，靠的就是這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的動(dòng)力機(jī)制。

4.日本、“亞洲四小龍”等經(jīng)濟(jì)體利用了與發(fā)達(dá)國(guó)家收入水平所代表的產(chǎn)業(yè)技術(shù)差距，形成后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了20年每年8% ～9%的實(shí)際增長(zhǎng)速度。中國(guó)改革開(kāi)放以后，發(fā)展的道路模式與日本、“亞洲四小龍”是一樣的。如果說(shuō)與發(fā)達(dá)國(guó)家的這個(gè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)差距讓日本和“亞洲四小龍”實(shí)現(xiàn)了20年每年8% ～9%的增長(zhǎng)。應(yīng)該說(shuō)，在目前的發(fā)展水平之上，后發(fā)優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的中國(guó)的增長(zhǎng)潛力應(yīng)該還有20年、年均8%的潛力。

5.經(jīng)濟(jì)發(fā)展要在十年翻一番，平均每年的增長(zhǎng)速度應(yīng)該達(dá)到7.2%。中國(guó)在2011年時(shí)的增長(zhǎng)速度是9.3%，2012年的增長(zhǎng)速度是7.8%。這比7.2%更高。這代表著2013年到2020年平均每年需要增長(zhǎng)的速度是6.8%即可。鑒于目前中國(guó)人口的自然增長(zhǎng)率每年大概是0.5%，所以，若結(jié)合城鄉(xiāng)居民人均收入也要翻番的目標(biāo)，需在6.8%基礎(chǔ)上至少再加0.5%，即在2013年至2020年間的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度應(yīng)該達(dá)到7.3%。

6.只要繼續(xù)進(jìn)行技術(shù)的不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)、改革與開(kāi)放的不斷深化，我國(guó)就能繼續(xù)挖掘增長(zhǎng)潛力。因此，平均每年7.3%的增長(zhǎng)速度應(yīng)該是可以實(shí)現(xiàn)的。

7.中國(guó)在未來(lái)8～10年里，1.5億勞動(dòng)力當(dāng)中有不少可能會(huì)轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中國(guó)家。如果世界上其他發(fā)展中國(guó)家抓住中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)遇，“借力”發(fā)展其現(xiàn)代制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)其國(guó)家現(xiàn)代化，那么中國(guó)在過(guò)去這三十年中快速發(fā)展的奇跡在這些國(guó)家也能實(shí)現(xiàn)。

對(duì)照以上兩種截然不同的發(fā)展觀，本文擬采納更符合我國(guó)國(guó)情的林毅夫觀點(diǎn)。

(二)對(duì)低熵生產(chǎn)力發(fā)展的預(yù)期。

有關(guān)GDP增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)問(wèn)題包括許多不可預(yù)估的變量，特別是對(duì)較長(zhǎng)時(shí)期的預(yù)測(cè)更是如此。

根據(jù)網(wǎng)上發(fā)布的統(tǒng)計(jì)資料，美國(guó)在1950～2009年GDP的平均增速是3.31%，其中2000～2009年GDP的平均增速是1.88%。

根據(jù)中科院公布的統(tǒng)計(jì)資料，我國(guó)2000～2010年GDP預(yù)測(cè)的平均增速是8% ～8.9%，而實(shí)際增速超過(guò)了預(yù)期值。其所預(yù)測(cè)的2010～2020年GDP的平均增速是7.0% ～7.8%，低于實(shí)際達(dá)到的水平。

因此，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算，2012年我國(guó)的GDP總量即超過(guò)了美國(guó)的一半。從2012年起至2030年還有18年的時(shí)間，設(shè)定2012年我國(guó)GDP的基數(shù)是1，美國(guó)是2，我國(guó)保守的平均年增長(zhǎng)率是6.5%，美國(guó)的期望值是2.5%。那么，18年后我國(guó)總量的遞增系數(shù)是3.1，美國(guó)是1.56。屆時(shí)兩國(guó)的GDP總量將伯仲難分，人均值的差距也相應(yīng)降低。加之美國(guó)國(guó)民的生活習(xí)慣是“消費(fèi)導(dǎo)向”型，我國(guó)國(guó)民的生活習(xí)慣是“儲(chǔ)蓄導(dǎo)向”型，因此，“國(guó)民幸福觀”亦很難以GDP區(qū)分高低。然而，在高科技時(shí)代，不進(jìn)則退，為實(shí)現(xiàn)國(guó)強(qiáng)民富的目標(biāo)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須付出整體的革命性努力。

在當(dāng)代“不以GDP增速論英雄”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀指導(dǎo)下，更應(yīng)全面、科學(xué)地理解“科學(xué)發(fā)展觀”的內(nèi)涵，積極實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)時(shí)代條件下決策觀念的轉(zhuǎn)變。

常規(guī)條件下，人們對(duì)未來(lái)事件的研究習(xí)慣于采納“立足現(xiàn)狀，展望未來(lái)，貴在當(dāng)今”模式。然而，在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已呈現(xiàn)高碳排放化、生態(tài)趨向高熵污染化、物質(zhì)資源供應(yīng)鏈面臨枯涸化的危機(jī)狀態(tài)下，人類(lèi)應(yīng)以“立足未來(lái)，約束當(dāng)今，貴在和諧”的全新姿態(tài)，從提高知識(shí)生產(chǎn)力的革命性努力入手，朝向創(chuàng)建“物質(zhì)資源節(jié)約化、企業(yè)生產(chǎn)綠色化、社會(huì)消費(fèi)低碳化”的低熵增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展，以期早日實(shí)現(xiàn)“人與自然大系統(tǒng)和諧發(fā)展”的夢(mèng)想。盡管這不是一個(gè)國(guó)家所能單獨(dú)做到，但對(duì)幅員遼闊、人口眾多、能源不足、自然災(zāi)害頻發(fā)的我國(guó)而言，任何重大舉措對(duì)全球而言仍屬舉足輕重。

以此為基礎(chǔ)，在政策導(dǎo)向前提下，應(yīng)為逐步確立符合我國(guó)國(guó)情的一系列“分地區(qū)、分階段的低熵生產(chǎn)力發(fā)展方案”創(chuàng)造有利條件。目前，當(dāng)務(wù)之急是如何實(shí)現(xiàn)從現(xiàn)狀到未來(lái)過(guò)渡時(shí)期的“最小努力”。

五、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力革命的過(guò)渡過(guò)程

實(shí)現(xiàn)2030年的生產(chǎn)力革命不可能一蹴而就，應(yīng)充分運(yùn)用大數(shù)據(jù)時(shí)代的有利條件，本著愿望與現(xiàn)實(shí)相統(tǒng)一的方針，規(guī)劃出切實(shí)可行的、分地區(qū)、分產(chǎn)業(yè)、分階段的過(guò)渡過(guò)程。進(jìn)而，實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、市場(chǎng)供需矛盾、資源供給渠道、自然環(huán)境制約等一系列錯(cuò)綜復(fù)雜、相互制約等主客觀因素的科學(xué)規(guī)劃。在此基礎(chǔ)上，依靠已經(jīng)蓬勃發(fā)展的知識(shí)生產(chǎn)力，結(jié)合正在崛起的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以盡快形成“網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)力”為可控措施，以2030年形成低熵生產(chǎn)力模式為近期奮斗目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)力中若干制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念的革命性轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)從以下幾個(gè)方面分別進(jìn)行探討。

(一)低熵經(jīng)濟(jì)——從現(xiàn)狀走向未來(lái)的過(guò)渡。

在現(xiàn)有科技條件下，該過(guò)程的所需的年限與其所受大自然條件制約的剛性程度休戚相關(guān)。例如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將受到來(lái)自植物生長(zhǎng)周期的制約。以聞名遐邇的袁隆平院士培育水稻新品種為例，歷經(jīng)從一般雜交稻到超級(jí)雜交稻一期、二期、再到三期的漫長(zhǎng)歷程，方將我國(guó)水稻的產(chǎn)量從平均畝產(chǎn)300公斤逐步提高到現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到過(guò)千公斤，創(chuàng)中國(guó)大面積水稻畝產(chǎn)最高紀(jì)錄。此舉幾乎耗盡他的畢生精力。

在工業(yè)型生產(chǎn)中，同樣會(huì)受到來(lái)自物質(zhì)及技術(shù)性因素的剛性制約。但是與農(nóng)業(yè)型生產(chǎn)相比較，其可控性要高得多。然而，仍然會(huì)受到來(lái)自人類(lèi)認(rèn)知過(guò)程的制約，而且離不開(kāi)諸如新學(xué)科的誕生、新物種的發(fā)現(xiàn)、新材料的開(kāi)發(fā)以及新工藝的成熟等來(lái)自外部大技術(shù)環(huán)境的約束。因此，對(duì)事關(guān)生產(chǎn)力革命的預(yù)測(cè)研究，應(yīng)置重點(diǎn)于精確區(qū)分諸如“知識(shí)生產(chǎn)力、制度生產(chǎn)力與物質(zhì)生產(chǎn)力”之間性質(zhì)全然不同的過(guò)渡途徑。

這意味著在大數(shù)據(jù)時(shí)代，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力革命的頭道關(guān)卡就是選準(zhǔn)“如何從現(xiàn)狀走向未來(lái)”的過(guò)渡模式。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)提供了可以實(shí)現(xiàn)全球聯(lián)網(wǎng)的信息通訊，可以迅速、簡(jiǎn)便地檢索到來(lái)自全球的參考資訊或?qū)ふ业綕撛诘暮献骰锇?。所以，比較現(xiàn)實(shí)的途徑是，從積極發(fā)展以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、電子商務(wù)為措施、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為保障的“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”切入。

由此可推斷，面對(duì)2030年生產(chǎn)力革命的“頭道闖關(guān)任務(wù)”就是從大力普及大數(shù)據(jù)時(shí)代環(huán)境中的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)入手，從高度重視培育高水平的網(wǎng)絡(luò)人才做起。

(二)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)——有效發(fā)掘智力資源的過(guò)渡。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量的主要指標(biāo)是生態(tài)化、高科技化、信息化和全球化等一系列來(lái)自軟科學(xué)的領(lǐng)域。它以信息為基礎(chǔ)、以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為依托、以高科技為特征、以知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新為靈魂，并以生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品為市場(chǎng)預(yù)期。這一切已經(jīng)進(jìn)入到了大數(shù)據(jù)時(shí)代的最佳應(yīng)用領(lǐng)域。

因此，在博取網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息處理能力后，很自然地發(fā)展成當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。換言之，正是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)時(shí)而生，才使得大數(shù)據(jù)獲得用武之地，知識(shí)經(jīng)濟(jì)才能得以展現(xiàn)其驕人的風(fēng)采。

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)上有關(guān)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的論述極其豐富。其中獨(dú)具特色的是1983年美國(guó)加州大學(xué)教授保羅·羅默所提出的“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。該文認(rèn)為知識(shí)是一種重要的生產(chǎn)要素，它不僅不受邊際效益遞減率的制約，反而具有邊際效益遞增的特點(diǎn)，進(jìn)一步提高投資的收益。從而，提出了“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)”的命題。①http://wiki.mbalib.com/，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)MBA智庫(kù)百科。②奧茲·謝伊著，張磊等譯:《網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2002年版。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)具有符合時(shí)代特征的許多新內(nèi)涵。例如快捷性、高滲透性、自我膨脹性、邊際效益遞增性、外部經(jīng)濟(jì)性、可持續(xù)性和直接性等一系列特征。其中，信息以光速傳遞的快捷性，以及徹底告別了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中來(lái)自物質(zhì)要素的單一制約等，都為當(dāng)代生產(chǎn)力的發(fā)展如虎添翼。因此，實(shí)現(xiàn)2030年生產(chǎn)力革命的“捷徑”就是迅速向網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡。

(三)轉(zhuǎn)變決策觀念——向有效發(fā)揮沉入成本的模式過(guò)渡。

2000年，美國(guó)人凱文·凱利在其所著《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)十種戰(zhàn)略》一書(shū)③［美］凱文·凱利著，蕭華敬、任平譯:《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)十種戰(zhàn)略》，廣州出版社2000年版。中提出了在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的經(jīng)營(yíng)決策新理念。這不僅對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)決策觀具有很大沖擊力，而且也證實(shí)了在大數(shù)據(jù)時(shí)代同樣存在著一個(gè)生產(chǎn)力發(fā)展觀念革命性轉(zhuǎn)化的“過(guò)渡過(guò)程”?，F(xiàn)將其十種戰(zhàn)略要點(diǎn)摘錄并略加概括如下:面對(duì)集中與分散的關(guān)系時(shí)，應(yīng)想到“蜜蜂比獅子重要”;當(dāng)人與物之間的連線(xiàn)數(shù)目增加時(shí)，應(yīng)想到“級(jí)數(shù)比加法重要”;當(dāng)制造技術(shù)已臻完善，副本可以大量流通時(shí)，產(chǎn)生價(jià)值的是普及性而非稀有性，應(yīng)想到“普及比稀有重要”;當(dāng)資源變得充裕、慷慨并可以孕育財(cái)富時(shí)，應(yīng)想到“免費(fèi)比利潤(rùn)重要”;當(dāng)公司的主要焦點(diǎn)從盡可能擴(kuò)大自身價(jià)值，轉(zhuǎn)移到盡可能擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)價(jià)值時(shí)，應(yīng)想到“網(wǎng)絡(luò)比公司重要”;當(dāng)創(chuàng)新步伐加快，放棄高度成功的事業(yè)或項(xiàng)目以避免它最終過(guò)時(shí)，應(yīng)想到“造山比登山重要”;當(dāng)實(shí)質(zhì)上的鄰近關(guān)系被不分何物、何時(shí)、何地的多重互動(dòng)關(guān)系所取代時(shí)，應(yīng)想到“空間比場(chǎng)所重要”;當(dāng)激擾及動(dòng)蕩成為商業(yè)的常態(tài)，最有用的生存策略變成一種高度選擇性的持續(xù)混亂、人們稱(chēng)之為“創(chuàng)新”時(shí)，應(yīng)想到“流動(dòng)比平衡重要”;當(dāng)無(wú)形勝過(guò)有形、軟件勝過(guò)硬件時(shí)，應(yīng)想到“關(guān)系比產(chǎn)能重要”;當(dāng)提升機(jī)器的效率可以致富，但在無(wú)效率之中發(fā)掘和創(chuàng)造機(jī)會(huì)可以產(chǎn)生遠(yuǎn)大于此的財(cái)富時(shí)，應(yīng)想到“機(jī)會(huì)比效率重要”。

積極應(yīng)對(duì)當(dāng)今企事業(yè)決策層主要基于問(wèn)卷調(diào)查和直覺(jué)判斷決策觀念的束縛，以截然不同的角度深思以上戰(zhàn)略，將有助于理解大數(shù)據(jù)時(shí)代生產(chǎn)力革命內(nèi)涵之所在。

六、再論創(chuàng)建生產(chǎn)力科學(xué)大部類(lèi)的可行性①原道謀:《科學(xué)原級(jí)結(jié)構(gòu)及創(chuàng)建生產(chǎn)力科學(xué)大部類(lèi)的研究》，載于《生產(chǎn)力研究》2007年第2期。

2005年11月，在北京生產(chǎn)力科學(xué)國(guó)際論壇上，筆者曾提出了題為《創(chuàng)建生產(chǎn)力科學(xué)大部類(lèi)的立論基礎(chǔ)及科學(xué)元級(jí)結(jié)構(gòu)分類(lèi)模式研究》的倡議后，又在2007年第2期《生產(chǎn)力研究》發(fā)表了《科學(xué)原級(jí)結(jié)構(gòu)及創(chuàng)建科學(xué)大部類(lèi)的研究》。倏忽八年，若系統(tǒng)回顧既往所提出的論據(jù)，仍有力度不足之憾。

綜合此次本文引用或引證的各方文獻(xiàn)資料不難看出，以往的生產(chǎn)力研究模式多以來(lái)自社會(huì)科學(xué)的理論為依據(jù)，輔以自然科學(xué)的技術(shù)方法為手段，立足于在社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的交界處謀求發(fā)展。

在科學(xué)發(fā)展初期階段，本沒(méi)有一部可資參考的分類(lèi)方法。分類(lèi)技術(shù)也只有在發(fā)展中誕生、發(fā)展中獲得完善?？茖W(xué)發(fā)展的歷史顯示，古代人類(lèi)圍繞生存的需要，首先必須致力于發(fā)展生產(chǎn)力，在此過(guò)程中，從不自覺(jué)到自覺(jué)地將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)升華為理論。直至19世紀(jì)，學(xué)科分類(lèi)才漸趨細(xì)致，方法互相滲透，術(shù)語(yǔ)相互交融，逐步綜合為自然和社會(huì)兩大科學(xué)部類(lèi)。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代來(lái)臨之日，其熱門(mén)研究及其瞄準(zhǔn)的服務(wù)對(duì)象與領(lǐng)域恰是生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的范疇。其輻射的自然科學(xué)之深、社會(huì)科學(xué)之廣，均達(dá)到了前所未有的程度。僅以所需要的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成而言，就涉及網(wǎng)絡(luò)接入、系統(tǒng)互聯(lián)和數(shù)據(jù)庫(kù)三大技術(shù)領(lǐng)域，令人明顯體會(huì)到生產(chǎn)力科學(xué)已經(jīng)升至前述諸大學(xué)科的“領(lǐng)軍地位”。

換言之，從某種角度而言，是否可以粗淺地認(rèn)為，在全信息時(shí)代快速發(fā)展的生產(chǎn)力科學(xué)，正在為同時(shí)拉動(dòng)社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)相應(yīng)領(lǐng)域的發(fā)展而做出貢獻(xiàn)。

以上建議的立論依據(jù)是，自然科學(xué)以面對(duì)物質(zhì)世界為主，社會(huì)科學(xué)以面對(duì)精神世界為主，即前者務(wù)“實(shí)”，后者務(wù)“虛”。二者之間雖然可以相互滲透，但因其本質(zhì)的區(qū)別，永遠(yuǎn)無(wú)法被另一方囊括或兼并。盡管如此，促成兩者連接的“臍帶”恰是生產(chǎn)力科學(xué)。或謂，為了達(dá)到二者間“水乳交融”的最佳效果，應(yīng)有一種持久、高效的“乳化劑”。

顯然，問(wèn)題來(lái)自人們習(xí)慣于忽略“已經(jīng)得到的東西”，熱衷于追求“期望中的東西”，結(jié)果導(dǎo)致了人們首先認(rèn)識(shí)到的是自然科學(xué)，其后又建立了社會(huì)科學(xué)，而將賴(lài)以生存的生產(chǎn)力科學(xué)置于“視而不見(jiàn)、理應(yīng)如此”的境地了。

時(shí)至今日，兩大學(xué)科相互滲透的程度、規(guī)模、效果以及前景都須由第三方——生產(chǎn)力來(lái)“驗(yàn)證與驗(yàn)收”，或通過(guò)提高生產(chǎn)力水平的實(shí)踐予以評(píng)價(jià)。換言之，生產(chǎn)力科學(xué)恰是對(duì)人類(lèi)在將物質(zhì)環(huán)境變動(dòng)之后，對(duì)相應(yīng)的精神層面與實(shí)際效果的理性升華。

“解鈴尚需系鈴人”。只有發(fā)揮生產(chǎn)力科學(xué)所具有的能從系統(tǒng)層面對(duì)于自然和社會(huì)兩大學(xué)科在各個(gè)不同的、具體的交界之處進(jìn)行協(xié)調(diào)、規(guī)劃和監(jiān)督功能，才得以全面實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的和諧發(fā)展。

隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，既往人們憑直覺(jué)就能部分感知生態(tài)環(huán)境變遷的年代將逐步成為歷史。此時(shí)此刻，隨著社會(huì)各界越來(lái)越多地認(rèn)識(shí)并希冀借助大數(shù)據(jù)分析帶來(lái)更多的社會(huì)利益時(shí)，才驀然發(fā)現(xiàn)腳下還埋藏著一顆“被忽略的明珠——生產(chǎn)力科學(xué)”。

亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。建立以生產(chǎn)力科學(xué)、自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)有機(jī)構(gòu)成的三元原級(jí)結(jié)構(gòu)的科學(xué)大部類(lèi)的時(shí)刻已經(jīng)來(lái)臨，而創(chuàng)立生產(chǎn)力科學(xué)大部類(lèi)的任務(wù)，已經(jīng)提上了21世紀(jì)科學(xué)發(fā)展的日程!

F061.1

A

2095-3151(2014)10-0020-12