孔明

幾乎每一屆魯獎(jiǎng)出爐都要遭遇圍觀、熱議，給我留下深刻印象的有四：一是評(píng)委自己獲獎(jiǎng)；二是官員獲獎(jiǎng)；三是主編獲獎(jiǎng)；四是舊體詩(shī)詞獲獎(jiǎng)。既然熱議，也就是熱辣辣一陣子，熱議如同炭火，漸漸地火滅灰冷，然后死灰復(fù)燃，加碳，再熱，再冷。意義何在？或許意義就在熱議本身：大眾圍觀，然后一哄而散。但也不能說(shuō)不了了之，一次熱議的背后，總會(huì)引起些連鎖反應(yīng)，總會(huì)給世人留下些談資，總會(huì)提示或者提醒當(dāng)事人或者承辦者在下一屆籌備評(píng)獎(jiǎng)中“機(jī)關(guān)算盡”，盡可能規(guī)避、防范，使備受詬病的類似事件不再發(fā)生或者避免發(fā)生。只是可惜、無(wú)奈，慣性使然，積重難返，名利攸關(guān)，投機(jī)者眾，尋租者多，潔身自好不易，無(wú)懈可擊很難，總會(huì)有“跳梁小丑”施展拳腳，總會(huì)有“新生事物”丟人現(xiàn)眼。這是一個(gè)制造噱頭并引爆噱頭的年代，先娛樂(lè)而后文學(xué)，呵呵，“天生麗質(zhì)難自棄，一朝選在君王側(cè)”，萬(wàn)歲！萬(wàn)歲??！萬(wàn)萬(wàn)歲?。?！

評(píng)委能不能獲獎(jiǎng)？平心而論，能！評(píng)委是誰(shuí)？權(quán)威！沒(méi)有文學(xué)創(chuàng)作能力兜底，沒(méi)有文學(xué)建樹(shù)顯擺，沒(méi)有文學(xué)履歷墊資，沒(méi)有文學(xué)話語(yǔ)權(quán)一言九鼎，想當(dāng)魯獎(jiǎng)評(píng)委，嘿嘿嘿，做夢(mèng)去！哪怕曹雪芹當(dāng)評(píng)委，也不能氣壯如牛地捧上《紅樓夢(mèng)》去參評(píng)魯獎(jiǎng)，這是常理，更是常識(shí)！瓜田李下，總得避嫌吧？不避嫌，也總得掩人耳目吧？不掩人耳目，也總得為自己找塊遮羞布吧？自己坐在評(píng)委席上，自己給自己評(píng)獎(jiǎng)，成嗎？成嗎？哪怕評(píng)的是曠世之作，也怪不得文學(xué)同道發(fā)難指摘了。

官員能不能獲獎(jiǎng)？我覺(jué)得官員不能獲獎(jiǎng)，那才叫怪了。唐初四杰，唐宋八大家，都是官身。蘇東坡為官一生，文學(xué)成就有目共睹，他不獲獎(jiǎng)，誰(shuí)比他更有資格？歷數(shù)古代文豪，沒(méi)有為官履歷者鮮矣?；谌绱藘?yōu)良傳統(tǒng)，官員寫(xiě)作無(wú)可厚非，官員獲獎(jiǎng)應(yīng)該理直氣壯。令文學(xué)同道們不平、不憤、不齒者，是當(dāng)代官員與古代官員殊途而不同歸。當(dāng)代官員入仕，多半不靠文學(xué)，即使文學(xué)上狗屁不通，人家照樣把官做得風(fēng)生水起，無(wú)限風(fēng)光。文學(xué)對(duì)真正的文人來(lái)說(shuō)，乃是安貧樂(lè)道的鴉片，但對(duì)不真正的文人來(lái)說(shuō)，乃是巧取聲名的終南捷徑。至于人家名下的文字，親自碼出來(lái)的，或者他人代勞的，甚至巧取豪奪、欺世盜名的，誰(shuí)說(shuō)不是文學(xué)呢？誰(shuí)說(shuō)不優(yōu)秀呢？誰(shuí)給鑒定呢？誰(shuí)敢鑒定呢？

主編能不能獲獎(jiǎng)？能！這是可以理解的，不理解也得理解，否則就不可理喻了。客觀而言，一些人是憑借文學(xué)業(yè)績(jī)敲開(kāi)文學(xué)大門(mén)的，有的還成了文學(xué)的掌門(mén)人，譬如賈平凹，就一直主編大散文月刊《美文》。賈平凹當(dāng)主編是眾望所歸，賈平凹獲第一屆魯獎(jiǎng)也是眾望所歸?！睹牢摹返膶?shí)際掌門(mén)人穆濤獲第六屆魯獎(jiǎng)也當(dāng)之無(wú)愧。其他獲獎(jiǎng)的主編也應(yīng)該有名至實(shí)歸的，我沒(méi)有閱讀，恕不褒貶。但是，文學(xué)同道質(zhì)疑主編獲獎(jiǎng)是不無(wú)道理的，道理在哪兒，明擺著。莫說(shuō)主編，就是一些編輯的職業(yè)操守實(shí)在令人不敢恭維，你在你的刊物發(fā)我的，我在我的刊物發(fā)你的，投桃報(bào)李都顧不上掩人耳目了。還有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，一些人當(dāng)上文學(xué)主編未必就是文學(xué)上的一流作家，有的可能連二流、三流都算不上，他是怎樣當(dāng)上主編的，天知地知，他更應(yīng)該自知！文學(xué)同道的眼睛是雪亮的，誰(shuí)應(yīng)該獲獎(jiǎng)，誰(shuí)不應(yīng)該獲獎(jiǎng)，心里都該有桿秤，或者有個(gè)譜。

舊體詩(shī)詞能不能獲獎(jiǎng)？這還用問(wèn)嗎？中學(xué)語(yǔ)文是普及文學(xué)的，詩(shī)詞是繞不過(guò)也越不過(guò)的。中國(guó)是詩(shī)國(guó)，指的是唐詩(shī)，不是現(xiàn)代詩(shī)。唐詩(shī)宋詞，乃是絕唱。但1949年后，詩(shī)詞一度沉寂，除了毛詩(shī)詞外，文學(xué)殿堂里基本上沒(méi)有詩(shī)詞一席之地了，詩(shī)詞已如同毛筆字，欣賞意義尚在，實(shí)用價(jià)值缺如。這些年，伴隨著國(guó)學(xué)的東山再起，反倒是“老干體”異軍突起，自成勢(shì)力?！袄细审w”作者多半是曾經(jīng)權(quán)重一時(shí)的老領(lǐng)導(dǎo)，有的甚至曾經(jīng)主政一方，要才沒(méi)有，要財(cái)卻是囊中取物。在他們眼里，有毛老人家詩(shī)詞作標(biāo)本，亦步亦趨、照貓畫(huà)虎可也，有何難哉！有了他們助力、鼎力，詩(shī)詞刊物橫空出世，“老干體”也就登堂入室，占據(jù)奇葩之顯位，令詩(shī)詞通家腹誹而望洋興嘆，甚或嘆為觀止！如此，柳忠秧先生入圍魯獎(jiǎng)、周嘯天教授榮領(lǐng)魯獎(jiǎng)，簡(jiǎn)直太正常了。那些忝列評(píng)委的，有幾個(gè)真懂詩(shī)詞？是騾子是馬，拉出來(lái)溜溜。曬一曬評(píng)委們的詩(shī)詞大作，質(zhì)疑周嘯天恐怕就有點(diǎn)委屈周嘯天了。

遭遇熱議的，為什么單是舊體詩(shī)詞？那些獲獎(jiǎng)的現(xiàn)代詩(shī)，就無(wú)懈可擊嗎？就創(chuàng)作難度而言，現(xiàn)代詩(shī)與舊體詩(shī)詞不能同年而語(yǔ)?，F(xiàn)代詩(shī)與現(xiàn)實(shí)生活也越來(lái)越遠(yuǎn)，幾乎不食人間煙火。那些長(zhǎng)短句，可以押韻，可以不押韻，可以前言不搭后語(yǔ)，甚至是夢(mèng)囈般胡言亂語(yǔ)，人家說(shuō)是詩(shī)就是詩(shī)吧，反正不是教科書(shū)，也非課外必讀書(shū)，不會(huì)誤人子弟的。還有那些獲獎(jiǎng)的長(zhǎng)、中、短篇小說(shuō)，包括散文，文學(xué)水準(zhǔn)是否很高呢？沒(méi)有人質(zhì)疑不等于就無(wú)可質(zhì)疑?，F(xiàn)代文學(xué)注重主旋律，只要突出，或者好像突出，或者打著主弦律的幌子，獲獎(jiǎng)的幾率就大很多了。某些政府資助的所謂文學(xué)作品，固然主旋律，卻沒(méi)有讀者，出版意義都可疑，更遑論獲獎(jiǎng)意義了。

魯獎(jiǎng)有無(wú)潛規(guī)則？我這樣發(fā)問(wèn)，肯定會(huì)有人笑掉假牙。有無(wú)潛規(guī)則，參與者捫心自問(wèn)吧！不爭(zhēng)的事實(shí)是即便曹雪芹捧了《紅樓夢(mèng)》去參評(píng)某個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，不運(yùn)動(dòng)人情，不運(yùn)作人脈，不照著潛規(guī)則去打點(diǎn)各路神仙，要想如愿以償恐怕比創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》都難。好作品參評(píng)尚且如此，不被人待見(jiàn)的所謂作品的獲獎(jiǎng)也就可想而知。這些年不獨(dú)魯獎(jiǎng)如此，比較而言，魯獎(jiǎng)還好些。它如冰心獎(jiǎng)，就令人齒冷。一屆評(píng)獎(jiǎng)，一省那么多人捧獎(jiǎng)，真不可思議。你不能說(shuō)人家捧回家中的不是獎(jiǎng)，卻不能理解一些人的所謂作品如何能捧回那個(gè)獎(jiǎng)？太不把文學(xué)水準(zhǔn)當(dāng)回事了，就別怪論者話不文明了。

有人說(shuō)魯獎(jiǎng)命名是魯迅的，靈魂是郭沫若的，此言不謬也差矣、過(guò)矣。唯不可思議者，魯獎(jiǎng)為什么要以魯迅命名？魯迅的威名是無(wú)可爭(zhēng)議的，但魯迅的時(shí)代特征也是顯而易見(jiàn)的。既然冠名以魯迅，給魯獎(jiǎng)注入魯迅精神應(yīng)當(dāng)毫無(wú)疑問(wèn)，可事實(shí)上呢？至少在中學(xué)語(yǔ)文里，魯迅正在被淡化、邊緣化；在中國(guó)文學(xué)里，魯迅的雜文風(fēng)骨幾乎被屏蔽了，甚至被忌諱；在當(dāng)代人文環(huán)境里，魯迅漸行漸遠(yuǎn)。以魯迅命名這個(gè)獎(jiǎng)，本身就可疑，起碼應(yīng)當(dāng)推敲。至于郭老，還是讓他老人家安息吧。魯獎(jiǎng)不關(guān)郭老，就事論事最好。