黃正林 溫 艷

(本文作者 黃正林，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授 西安 710062;溫艷，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士后、陜西理工學(xué)院教授漢中 723000)

土地革命戰(zhàn)爭時期，劉志丹、謝子長等中共黨人在陜西、甘肅交界地區(qū)建立了陜甘邊蘇維埃政權(quán)，在第二次反“圍剿”之后，與陜北蘇區(qū)連成一片，成為土地革命戰(zhàn)爭時期中共碩果僅存的根據(jù)地，因而成為中共中央和南方各路紅軍的落腳點。在近些年的中共黨史研究中，陜甘邊根據(jù)地史研究頗受重視，也取得了一些比較重要的研究成果①如李仲立、曲濤:《隴東老區(qū)政權(quán)史》，蘭州大學(xué)出版社，1994年(《隴東老區(qū)紅軍史》是研究陜甘邊紅軍和根據(jù)地比較重要的著作);劉鳳閣:《陜甘邊紅二十六軍探源》，中共慶陽地委黨史辦:《慶陽黨史論文集》，2001年印行;曲濤:《紅色足跡——隴東老區(qū)重大事件述評》，甘肅人民出版社，2002年;李東朗: 《簡論陳家坡會議》， 《中共黨史研究》2013年第3期等;這基本可以代表陜甘邊歷史當(dāng)前的研究水平。。但在以往的研究中，主要從“革命史”的角度考察陜甘邊的歷史，缺乏對相關(guān)歷史事件文獻的挖掘與求證，對許多問題的討論價值判斷大于實際判斷，把復(fù)雜的歷史問題一并歸為正確路線與錯誤路線的斗爭，缺乏對復(fù)雜歷史問題實事求是的考察。

近年來隨著史學(xué)研究的深化，一方面，對如何研究革命史進行了一些有益的探討，提出了“新革命史”研究范式，主張將中共革命與鄉(xiāng)村社會的相互聯(lián)接和互動為切點，“將為中共革命的歷史進程提供一個新的解釋構(gòu)架，從而實現(xiàn)中共歷史研究的突破”①李金錚:《向“新革命史”轉(zhuǎn)型:中共革命史研究方法的反思與突破》，《中共黨史研究》2010年第1期。。一方面，對問題的討論也越來越深入，就中共蘇維埃時期歷史研究而言，黃道炫的《張力與限界:中央蘇區(qū)的革命 (1933—1934)》(社會科學(xué)文獻出版社，2011年)給人耳目一新之感。所有這些，都為我們研究陜甘邊蘇維埃政權(quán)的歷史提供了理論基礎(chǔ)與范本。正是基于這種認識，本文主要利用當(dāng)下能夠看到的文獻，從20世紀(jì)二三十年代陜甘地區(qū)社會生態(tài)入手，對陜甘邊紅軍建立過程中收編民團、農(nóng)民武裝以及所產(chǎn)生的影響等問題進行探討。

一、陜甘邊界地區(qū)的民團與農(nóng)民武裝

陜甘邊界民團與農(nóng)民武裝的形成，與20世紀(jì)二三十年代陜甘政治與自然生態(tài)有直接的關(guān)系。民國建立后，在地方軍閥的統(tǒng)治下，陜甘鄉(xiāng)村政治生態(tài)面臨著嚴(yán)重的問題，軍閥為了擴充地盤和實力“不停地打仗，無情地吮吸農(nóng)民的膏脂，稅收高到最大限度”②〔美〕馬克·塞爾登著，魏曉明、馮崇義譯:《革命中的中國:延安道路》，社會科學(xué)文獻出版社，2002年，第13—14頁。。農(nóng)民不僅要承擔(dān)傳統(tǒng)的田賦和正稅，且還要承擔(dān)日益繁雜的田賦附加和各種捐稅。陜西各種捐稅即達30余種，如特征產(chǎn)業(yè)稅、民團費、房捐、車馬費、青苗費、契稅附加、省銀行股本捐 (銀行的股本，隨時征收，但征而不還)、省府庫捐、畜稅、屠稅、牙稅、雜稅、斗捐、秤捐、預(yù)征田賦 (每年兩三次不等)、教育費附加、建設(shè)費附加、借征房租、登記費 (不登記則房屋和田地充公)、煙畝費、煙畝附加、指煙借款 (無論種煙與否都得交納)、車捐 (鄉(xiāng)村馬車與人力車出入城內(nèi))、軍隊維持費、剿匪費、子彈費、偵探費、修械費、花捐 (明暗娼妓納捐才能接客)、煙燈捐、賭捐，此外還有催款費及省府派往各縣催款人員的招待費等，如時人所言“自民國成立以來，苛捐雜稅，巧立名目，五花八門，光怪陸離”③何挺杰:《陜西農(nóng)村之破產(chǎn)及趨勢》， 《中國經(jīng)濟》第1卷第4—5期合刊，1933年8月25日。。據(jù)統(tǒng)計，與陜北相鄰的甘肅慶陽縣1906年始征百貨統(tǒng)捐，稅率不過5%。民國以后改為百貨征收局，1914年開征包裹稅;1926年開征皮毛、公買商畜、藥材、駝捐、慶環(huán)煙酒、董志牲畜稅;1927年兼征卷煙特捐稅;1928年兼征屠宰、散茶稅;1929年兼征大布統(tǒng)捐、印花分銷等，征收的稅種達20余種④張精義:《慶陽縣志》卷6《財賦志·稅捐》，1931年修。。除各種捐稅外，居民還要負擔(dān)駐軍或過往軍隊的各種糧餉，如慶陽縣每年承擔(dān)隨糧丁攤派的軍款達48000元，鎮(zhèn)原達6萬元，超過丁糧的3倍，正寧負擔(dān)有軍部提糧、借糧、軍款3項，每年達29100元⑤王智:《廿一年甘肅民眾負擔(dān)概算》，《拓荒》第2卷第1期，1934年3月。。隨著大量攤款接踵而至，“遂產(chǎn)生大批提款委員會，車騎四出，雞犬皆驚，每區(qū)有攤派至數(shù)千元不等，每縣有攤派至數(shù)萬元不等”⑥孫左齊:《中國田賦問題》，新生命書局，1935年，第258—259頁。。軍閥造成的政治混亂，大量的糧食被搜刮去養(yǎng)活軍隊，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟的崩潰和農(nóng)民的貧困。

就在苛捐雜稅壓得農(nóng)民喘不過氣來的時候，1928年至1930年西北發(fā)生了大旱災(zāi)，陜甘地區(qū)成為重災(zāi)區(qū)，各地產(chǎn)生了大量的災(zāi)民。如慶陽縣遭災(zāi)待賑的難民有62000余人，占全縣人口的71%，⑦《甘肅省慶陽縣民國十七年災(zāi)情一覽表》，手抄本，甘肅省圖書館藏。寧縣災(zāi)民達8．7萬余人⑧《甘肅省寧縣民國十七年災(zāi)情一覽表》，手抄本，甘肅省圖書館藏。。1929年災(zāi)情繼續(xù)擴大，甘肅居民無糧無種者達80%⑨季嘯風(fēng)、沈友益主編: 《中華民國史史料外編》第43冊，廣西師范大學(xué)出版社，1997年，第504頁。。陜西涇陽、三原、耀縣、富平、蒲城、大荔6縣“無衣無食災(zāi)民共達四十萬”⑩浪波:《西北災(zāi)情的實況及其救濟的方策》，《西北》1930年第11期。。據(jù)1929年中國國際饑荒救濟委員會估計，饑荒造成陜西250萬人死亡，幾乎占全省人口的1/3，另有50萬人逃荒到其他省份?〔美〕馬克·塞爾登著，魏曉明、馮崇義譯:《革命中的中國:延安道路》，第14頁。。旱災(zāi)把陜甘地區(qū)農(nóng)民推上了生存的絕路。大部分地方“富戶變?yōu)樨殤?，家貧者流于乞丐”①《甘肅省寧縣民國十七年災(zāi)情一覽表》，手抄本，甘肅省圖書館藏。;環(huán)縣“年富力強者或逃走鄰縣，或乞丐度日，或傭工以茍全性命”，②《甘肅省環(huán)縣民國十七年災(zāi)情一覽表》，手抄本，甘肅省圖書館藏。合水縣“年壯之人，欲苦力傭工以覓食，到處無活可做”③《甘肅省合水縣民國十七年災(zāi)情一覽表》，手抄本，甘肅省圖書館藏。。定邊、靖邊居民生活無法維持，而以樹皮、草根為食，但“此種物品，亦因天氣亢旱，無從獲得。面黃肌瘦，甚至身腫殞命于道旁街市者，觸目皆是，人獸相食，駭人聽聞”。④季嘯風(fēng)、沈友益主編: 《中華民國史史料外編》第43冊，第511、521頁。大旱災(zāi)使陜甘農(nóng)民生活雪上加霜。

由于鄉(xiāng)村政治與自然生態(tài)的惡化，陜甘農(nóng)民生活艱難到了不能忍受的邊緣。20世紀(jì)二三十年代，陜甘“農(nóng)民面對最要緊的問題包括饑餓、戰(zhàn)爭和土匪的破壞、長期惡化的債務(wù)、租佃增多、離鄉(xiāng)城居地主的出現(xiàn)、沉重的稅收和土壤的干燥。這些情況促使農(nóng)村秩序破壞，滿足不了人們生存的最低需要”。⑤〔美〕馬克·塞爾登著，魏曉明、馮崇義譯:《革命中的中國:延安道路》，第13頁。因此，有的農(nóng)民鋌而走險，被逼走上了與官府對抗的道路，有的則放棄家園上山投靠“山大王”落草為寇。從民國建立到30年代，陜甘地區(qū)民變此起彼伏。1915年8月，寧縣北區(qū)農(nóng)民5000余人圍攻縣城，“反對新稅，歸交農(nóng)具”⑥寧縣志編輯委員會: 《寧縣志》，甘肅人民出版社，1988年，第400—401頁。;環(huán)縣民團團總利用農(nóng)民對賦稅的不滿，殺死新任縣長李祎，發(fā)動起義⑦蔡屏藩:《陜西革命先烈事略》，臺北1962年印行，第113頁。;陜西藍田農(nóng)民因不堪苛捐雜稅，包圍縣城進行“交農(nóng)抗稅”斗爭⑧政協(xié)藍田縣委員會: 《討袁期間藍田縣的一次“交農(nóng)”運動》， 《陜西文史資料選輯》第2輯，1962年，第112—114頁。。1924年4月，合水縣3000多名農(nóng)民包圍縣城;次年寧縣平子鎮(zhèn)發(fā)生民變，進行抗稅斗爭⑨陶繼堯、沈滿:《合水農(nóng)民的一次抗稅斗爭》，《甘肅文史資料選輯》第13輯，甘肅人民出版社，1982年，第130—133頁;魏紹武:《張兆鉀盤踞隴東》，《甘肅文史資料選輯》第4輯，甘肅人民出版社，1964年，第53頁。。1926年6月，周至農(nóng)民舉行反對軍閥吳新田暴動⑩政協(xié)周至縣委員會:《盩厔農(nóng)民反抗吳新田的武裝斗爭》，《陜西文史資料選輯》第3輯，1963年印行，第84—91頁。。1928年至1930年西北大旱災(zāi)把陜甘民眾推到了生死邊緣，陜甘地區(qū)隨著災(zāi)民的增多，無依無靠的災(zāi)民或加入民團，或落草為寇。據(jù)統(tǒng)計，1931年前后，位于子午嶺山麓的正寧縣有民團10余股，合水縣有民團20余股?慶陽地區(qū)志編纂委員會:《慶陽地區(qū)志》第4卷《軍事志》，蘭州大學(xué)出版社，1998年，第248頁。。慶陽縣以北部子午嶺深山的南梁為中心，活動著許多饑民武裝，每股少則10多人，多則幾十人?華池縣志編纂委員會:《華池縣志》，甘肅人民出版社，2004年，第1106頁。。子長縣形成了四大民團，即北區(qū)的折可達民團、東區(qū)黃天錫民團、西區(qū)李丕成民團、南區(qū)宋應(yīng)昌民團，團總均為當(dāng)?shù)卮蟮刂?子長縣志編纂委員會:《子長縣志》，陜西人民出版社，1993年，第585頁。。20世紀(jì)30年代初，清澗縣較大的民團白秀珍、張云、惠樹藩、拓守清、李成善、黃維漢、白瑞珠、邱樹楷等8支民團?清澗縣志編纂委員會:《清澗縣志》，陜西人民出版社，2001年，第540頁。。為反對官府與軍閥勒索，僅落草在黃龍山地區(qū)的農(nóng)民武裝就有十余股之多，如河南貧民樊老二 (鐘秀)、河南難民馬永旺、郭寶珊以及本地賈德功、梁占奎、楊謀子、李志英等?劉在時: 《黃龍山區(qū)“山大王”去向記 (1912—1938)》， 《黃龍文史資料》第2輯，1990年2月，第157—162頁。。這些民團、農(nóng)民武裝成為災(zāi)民的歸宿，如陳珪璋勢力大增的主要原因是饑民“蜂附其部以求食活命”，時稱“跟陳珪璋吃大戶”。寧縣四鄉(xiāng)幾乎村村有人投奔陳氏，甚至是整村投靠，如良平傅家、賈家兩莊跟陳吃大戶的農(nóng)民有“賈一連、傅一團”之稱。?寧縣志編輯委員會:《寧縣志》，第411頁。

30年代初，隨著土匪的增多，一些地方農(nóng)民自發(fā)組成民團，試圖保護一方平安。如寧縣有上五社民團、中五社民團、北八社民團、東三社民團等，每個民團都有一個群眾舉薦的團頭。這種民團無事人各在家中，一旦有事，幾個團頭商量后，擊鼓為號，就會把民團集中起來。①《李志合1984年5月20日談農(nóng)民自發(fā)斗爭》，劉鳳閣、任愚公主編: 《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，蘭州大學(xué)出版社，1995年，第345頁。這些民團又被地方軍閥看中，成為擴充實力的目標(biāo)。如隴東軍閥譚世霖為擴充實力，給活動在慶陽各村鎮(zhèn)的民團“××營”的番號，“一律歸他管轄”②《黃金貴談太白收槍》，劉鳳閣、任愚公主編:《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第330—331頁。。不僅使這些民團有了“合法”的外衣，也可以從地方軍閥那里獲得一些彈藥和給養(yǎng)補充。

美國中共黨史研究學(xué)者馬克·塞爾登說:陜甘交界的黃土高原“遠離省內(nèi)主要權(quán)力中心，長久以來成為武裝流寇的理想之地”③〔美〕馬克·塞爾登著，魏曉明、馮崇義譯:《革命中的中國:延安道路》，第11—12頁。。因此，在20世紀(jì)二三十年代，民團、農(nóng)民武裝是占據(jù)陜甘鄉(xiāng)村社會的核心力量，中共陜甘邊政權(quán)和紅軍的建立，既利用了這里溝壑縱橫的地理環(huán)境，也利用了在這里興起的民團與農(nóng)民武裝。

二、民團、農(nóng)民武裝與陜甘邊紅軍的建立

關(guān)于民團與農(nóng)民武裝，毛澤東指出:“游民無產(chǎn)者，為失了土地的農(nóng)民和失了工作機會的手工業(yè)工人……這一批人很能勇敢奮斗，但有破壞性，如引導(dǎo)得法，可以變成一種革命力量?！雹堋睹珴蓶|選集》第1卷，人民出版社，1991年，第8—9頁。在中共建軍初期，就比較重視對民團和農(nóng)民武裝的改造。1927年9月27日，中共陜西省委針對改造農(nóng)民武裝問題指出:“土匪原來是破產(chǎn)的農(nóng)民，被鄉(xiāng)村封建階級不斷的經(jīng)濟壓迫，不得已才上山的。只要運用得當(dāng)，他們的確是貧農(nóng)的好朋友，是農(nóng)村階級斗爭中別動的生力軍。應(yīng)擇其可以引上革命途徑的誠懇的與之聯(lián)絡(luò)。”⑤中央檔案館等: 《陜西革命歷史文件匯集1927—1929》，甲2，1992年1月印行，第198頁。1929年6月，中共中央要求陜西省委“加緊土匪中的工作，因目前大批的災(zāi)民都投入土匪中去，黨要深入群眾中去，獲得群眾，使之變成農(nóng)村的武裝”⑥《土地革命戰(zhàn)爭時期的中共陜西省委》，陜西人民出版社，1991年，第296頁。。劉志丹在建立陜甘邊紅軍的過程中也指出:“現(xiàn)成的辦法是把各種民間的武裝和敵人的武裝變成革命的武裝?！雹摺秳⒅镜ぜo(jì)念文集》，軍事科學(xué)出版社，2003年，第77頁。因此，爭取民團和農(nóng)民武裝是中共創(chuàng)建軍隊時的主要策略，也是陜甘紅軍創(chuàng)建過程中的主要方式。

1929年四五月，中共陜北特委在紅石峽召開會議，指出武裝斗爭有三種形式，即白色的(兵運)、灰色的 (改造土匪)、紅色的 (建立革命武裝)。會議決定派共產(chǎn)黨員、共青團員打入國民軍隊進行兵運工作。⑧《劉志丹紀(jì)念文集》，第622頁。劉志丹在擔(dān)任陜北特委軍委書記期間 (1928年秋至1930年秋)，動員大批中共黨團員和外圍青年，打入陜北高自清、楊庚午，甘肅譚世麟，寧夏蘇雨生等地方民團部隊中，進行兵運活動。1930年春，蘇雨生投靠楊虎城，劉志丹、謝子長離開了蘇雨生。在此前后，謝子長、劉林圃、習(xí)仲勛等分別發(fā)動了靖遠兵變、乾縣兵變、兩當(dāng)兵變等，先后都失敗了。習(xí)仲勛在總結(jié)兩當(dāng)兵變失敗原因時指出:“政治上不懂得聯(lián)合政策，沒有和當(dāng)?shù)氐母缋蠒?、有進步傾向的軍隊、民團搞聯(lián)合，走到一個地方連雞狗都跑光了，陷于孤立?！雹嶂泄碴兾魇∥?、甘肅省委黨史研究室:《陜甘邊革命根據(jù)地》，中共黨史出版社，1997年，第246頁。經(jīng)過多次兵運失敗后，劉志丹等人把建立軍隊的重點放在收編地方軍閥、民團及農(nóng)民武裝方面。

1929年秋，劉志丹、王子宜等利用各種社會關(guān)系，合法取得了保安縣 (今志丹)民團的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，⑩《劉志丹紀(jì)念文集》，第248頁。馬克·塞爾登對這件事情做了十分有趣的描述:“劉志丹在王子宜和曹力如的支持下著手軍事問題，尋求在他的家鄉(xiāng)控制民團。劉的當(dāng)?shù)厝耸玛P(guān)系，使他可以直接和縣長談話。精心策劃的談判之后，通過游說當(dāng)?shù)貙W(xué)生，獲得大戶地主人家的支持被證明是關(guān)鍵性的。劉志丹變成了民團司令，曹力如成為副司令?！?〔美〕馬克·塞爾登著，魏曉明、馮崇義譯: 《革命中的中國:延安道路》，第45頁。在以后的多次軍事活動中都是以保安縣民團為骨干力量。1930年春，劉志丹離開蘇雨生部后，“準(zhǔn)備在甘肅民團隊伍中搞點勢力”。①《馬錫五1959年4月23日談劉志丹的革命活動》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第306頁。劉志丹把目標(biāo)盯在隴東民團譚世麟和由民團發(fā)展起來的地方軍閥陳珪璋部。當(dāng)時，譚世麟任隴東民團司令，急于擴大實力。劉志丹的黃埔軍校出身深得譚世麟青睞，劉志丹利用這層關(guān)系與譚進行談判，譚給劉志丹以補充第2團的名分，謝子長任團長。部隊由自己組建，謝子長從楊庚午拉出來的周維琪1個營，靖邊張廷芝民團1個營，劉志丹控制的保安民團1個營②《姜兆瑩1985年9月9日談陜甘邊革命武裝的創(chuàng)建》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》 (上)，第320頁。。不久發(fā)生三道川事件③1930年夏季，剛剛組建起來的隴東民團補充團駐在慶陽北部三道川，張廷芝設(shè)計收繳了周維琪營的槍，又襲擊了劉志丹營，以保安縣民團為基礎(chǔ)建立起來的武裝在這次事件中遭受巨大損失。，劉志丹利用譚世麟民團發(fā)展隊伍的計劃受挫。

三道川事件后，1930年10月1日，劉志丹打著隴東民團譚世麟騎兵第6營的旗號，以到合水縣太白鎮(zhèn)補充糧草為名，從保安縣民團中抽調(diào)了幾名骨干，收繳了隴東民團第24營的槍，打死營長黃毓麟，獲得了50余支槍和10余匹騾馬，這是一次比較成功的收槍活動，為組建南梁游擊隊奠定了基礎(chǔ)④最近幾年的研究中，把這次行動稱之“太白起義”，甚至稱是“打響了反對國民黨在隴東反動統(tǒng)治的第一槍”。其實，這就是一次收槍行動。第一，這次行動沒有任何政治綱領(lǐng)，就是利用譚世麟騎兵第6營的名義，獲得黃毓麟的信任，收繳了該營的槍支與馬匹，收槍之后也沒有打出共產(chǎn)黨和紅軍游擊隊的旗號，故不具備起義的特質(zhì)。第二，黃毓麟民團并不是國民黨的部隊，只是在動亂年代成立的地方民團，被譚世麟委以隴東民團第24營番號。故打死黃毓麟，收繳該營槍支，根本談不上是“打響隴東地區(qū)反對國民黨反動統(tǒng)治的第一槍”。。

1930年前后，活動在陜甘邊界的農(nóng)民武裝主要有趙連璧 (即趙二娃)、楊培盛、賈生財和唐清山等。趙連璧與劉志丹是姑表親戚，年幼喪父母，在劉家當(dāng)雇工11年，后被張廷芝民團拉去，逃跑后又在陳珪璋部下當(dāng)兵，搞了幾支槍回家要與劉志丹一起干。劉志丹讓他到合水太白一帶活動。趙連璧的膽子大，槍法好，有活動能力，南梁一帶土匪、民團“都歸他管”。⑤《王世泰同志在邊區(qū)歷史座談會上的講話》(1945年7月17日)，《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的陜甘邊區(qū)·隴東部分》，中共慶陽地委黨史辦1986年5月印行，第110頁。楊培盛、同守孝兩人是米脂人，以販皮貨為生。楊培盛在皮貨遭到民團搶劫后，與同守孝組織了一支100余人的武裝，活動在慶陽南梁、二將川一帶。⑥《楊培盛1985年8月談南梁游擊隊》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第338頁。賈生財是橫山人，逃荒到合水縣蒿咀鋪，先在隴東民團當(dāng)兵，先后任班長、排長，后來自己拉起了四五十人的民團，一直與劉志丹保持著聯(lián)系。唐清山原籍河南，逃荒到西華池附近，組織的饑民武裝活動在合水瓦崗川一帶。⑦《張占榮1985年4月11日談陜甘邊革命武裝的創(chuàng)建》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第327—328頁。這幾股農(nóng)民武裝的領(lǐng)導(dǎo)人與劉志丹關(guān)系密切，劉屢次派他們出去搞武裝，故“每當(dāng)志丹的武裝活動失敗后，還有趙二娃等的武裝可以依靠，于是很快地就又搞起來了”⑧《馬錫五1959年4月28日談劉志丹的革命活動》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第310頁。。

1931年初，劉志丹聚攏的民團與農(nóng)民武裝被謝牛打散后，趙二娃、楊培盛、賈生財?shù)仍俅位氐疥兏式唤绲貐^(qū)活動，又發(fā)展起來了。其中趙連璧、同守孝有200余人，楊培盛有幾十人，賈生財利用社會關(guān)系在合水東區(qū)搞到民團團總的合法名義，駐在蒿咀鋪。⑨《劉景范1983年5月16日談陜甘邊早期革命武裝斗爭》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第314頁。劉志丹在合水脫險后，先到賈生財民團，后又到趙連璧部隊，接著又到平定川倒水灣楊培盛的駐地。在這里通知趙連璧等舊部前來匯合，并進行了整編，將全部人馬編為3個大隊，趙連璧、楊培盛、賈生財分別擔(dān)任大隊長，劉志丹任總指揮，全部人馬大約有400人，300多條槍。這支由民團、農(nóng)民武裝組成的隊伍是南梁游擊隊最基本的力量。

活動在陜北的“土客隊”(保護鴉片貿(mào)易的武裝)也加入到中共領(lǐng)導(dǎo)的隊伍中來。1931年9月，原來活動在山西呂梁山區(qū)的晉西游擊 隊30余人，在黃子文等人帶領(lǐng)下渡過黃河，到達陜北。10月，在安定 (今子長)縣北區(qū)遇到從山西來到陜北楊琪、師儲杰等的“土客隊”，因閻紅彥、白錫林曾在“土客”中做過工作。①山西省社科院歷史所:《山西革命回憶錄》第2輯，陜西人民出版社，1983年，第108頁。因此，楊、師要求與晉西游擊隊一同活動，在接受了約法三章 (一是聽從隊委領(lǐng)導(dǎo);二是不搶窮人東西;三是不強奸婦女)后，與晉西游擊隊合并行動，共約300余人，師儲杰任大隊長②中共中央黨史資料征集委員會:《中共黨史資料專題研究集·第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期》，中共黨史資料出版社，1987年，第131—132頁。。10月底，師儲杰大隊到南梁與劉志丹的南梁游擊隊會合，共計有700余人。為了解決部隊給養(yǎng)和立足的問題，劉志丹、謝子長等領(lǐng)導(dǎo)本想掛靠在陳珪璋部，但陳表示冷淡，“沒搞得成”，③《馬錫五1959年4月28日談劉志丹的革命活動》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》 (上)，第310頁。另據(jù)劉景范講述，1931年11月，謝子長與高崗從平?jīng)鰜淼侥狭海x子長與陳珪璋進行了談判，把部隊編為陳部第11旅，謝當(dāng)旅長，劉當(dāng)副旅長，部隊編為兩個團，1團長師儲杰，2團長劉志丹兼任，并派馬云澤到平?jīng)鲛k理編制與軍服事項。當(dāng)時，接到中共陜西省的指示，獨立建立武裝，決定成立西北反帝同盟軍。參見《劉景范1983年5月16日談陜甘邊早期革命武裝斗爭》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第315頁。又據(jù)吳岱峰回憶，是“劉志丹當(dāng)時在自稱隴東綏靖司令的陳珪璋部補了個十一旅旅長的名義。這時，陳珪璋派劉寶瑩 (系陳珪璋某旅副旅長)來南梁找劉志丹，企圖收編南梁一帶的武裝。劉志丹利用這個機會，派馬云澤為他的代表，到甘肅平?jīng)雠c陳珪璋交涉，并借機要些服裝，以解決部隊的過冬問題”。參見吳岱峰:《陜甘邊革命武裝的創(chuàng)建和發(fā)展》， 《陜甘邊革命根據(jù)地》，第422頁。這件事究竟是謝子長的建議還是劉志丹的想法，還需要進一步考證。就活動在陜甘交界地區(qū)，以打土豪保障部隊給養(yǎng)。以這支隊伍為基礎(chǔ)，1932年1月，在甘肅寧縣柴橋子成立了西北反帝同盟軍。

紅26軍建立后，不僅面臨著國民黨地方武裝力量的威脅，也面臨著活動在陜甘邊界地區(qū)民團和農(nóng)民武裝的威脅。因此爭取和改變周邊民團、農(nóng)民武裝是紅26軍的主要政策。爭取黃龍山農(nóng)民武裝郭寶珊部可稱典范。郭寶珊原籍河南南樂，逃難到陜西洛川縣落戶，由于受到官府和豪強欺凌，1931年2月，拉了一些貧民投靠黃龍山土匪梁占魁、賈德功，被封為營長，“但與賈、梁貌合神離，自成系統(tǒng)”。1932年，劉志丹、謝子長等率部打韓城時，黃龍的“山大王”也參加了戰(zhàn)斗，這時郭寶珊已經(jīng)了解到紅軍是打富濟貧的，劉志丹專為窮人做事，就產(chǎn)生了與劉“交朋友的念頭”。④黃羅武口述，張俊祥整理:《從“土匪”到司令》，《黃龍文史資料》第1輯，第29頁。郭寶珊認為“紅軍是打富濟貧，反對苛捐雜稅，殺貪官污吏，和我的想法一致，思想上有向往之意”，于是他的隊伍自立為“義勇軍”⑤郭寶珊:《我的起義經(jīng)過》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第610頁。。他讓部屬仿效紅軍只打“大戶”“財東”，決不允許損害貧苦百姓⑥王世泰:《陜甘邊根據(jù)地的武裝斗爭》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第357頁。。他也同情紅軍，同年6月紅軍南下失敗后，一些紅軍戰(zhàn)士、傷員返回照金，郭寶珊不但沒有為難，而且給予了方便。次年春，賈德功民團小頭目魏八娃帶領(lǐng)100余人到甘泉、富縣一帶搶劫，被紅26軍3團繳械，劉志丹給他們講了紅軍的政策，發(fā)給路費，放他們回家。魏八娃返回黃龍山后，大肆宣傳劉志丹“夠朋友，講義氣”，對郭寶珊影響很深。⑦楊茂堂:《回憶西北抗日義勇軍》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第613頁。1934年農(nóng)歷六月初，劉志丹、王世泰派黃羅武去黃龍山與郭寶珊接觸，希望他能夠與紅26軍合作⑧黃羅武口述，張俊祥整理:《從“土匪”到司令》，《黃龍文史資料》第1輯，第25—43頁。。當(dāng)時，郭寶珊也想投靠國民黨軍隊，“當(dāng)正牌軍官”，對紅軍的收編舉棋不定。是年秋，楊虎城部馮欽哉第24師“圍剿”黃龍山，郭寶珊撤離黃龍山。當(dāng)郭到達合水時，劉志丹派馬錫五送去了慰問品和3匹馬。⑨郭寶珊:《我的起義經(jīng)過》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第610—611頁。10月20日夜郭寶珊到達慶陽北部，宣布參加紅軍，其部被編為“西北抗日義勇軍”。在郭寶珊的影響下，其他一些土匪也投靠了紅軍。⑩《馬佩勛談西北抗日義勇軍》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第379頁。

除了郭寶珊外，陜甘邊紅軍還收編了一些小股民團和農(nóng)民武裝。1933年9月，寧縣農(nóng)民何炳在平子鎮(zhèn)殺了縣政府催糧官及團丁后，組織了一支農(nóng)民武裝，打富濟貧，被紅軍收編后，組建了陜甘邊工農(nóng)紅軍第三路游擊指揮部第4支隊，①《李德祿、羅金財、劉永康談平子游擊隊》，《中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的陜甘邊區(qū)·隴東部分》，1986年印行，第220頁。次年夏編入紅26軍第1團。1933年7月，中共耀縣縣委組織農(nóng)民群眾，收繳了北區(qū)趙連璧民團的槍，遣散了民團，組成了耀縣游擊隊，有百余人，旋即編入陜甘工農(nóng)紅軍游擊隊第3支隊，同年11月編入紅26軍第3團。②張邦英:《照金根據(jù)地及耀縣武裝斗爭情況回憶》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》 (下)，蘭州大學(xué)出版社，1995年，第685頁;耀縣志編纂委員會:《耀縣志》，中國社會出版社，1997年，第310頁。寧縣平子鎮(zhèn)在抗捐抗稅中建立的農(nóng)民武裝有六七十人，1933年11月，槍殺當(dāng)?shù)氐刂髭w新玉兄弟后，投奔紅軍，編為陜甘紅軍第三路游擊隊寧縣第三支隊③劉永培:《回憶紅軍游擊隊寧縣第三支隊》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(下)，第838—845頁。。同年10月至1934年春節(jié)，紅軍先后繳了南梁寨子劉團頭、閻洼李家溝門趙福奎、東華池張世弟、林錦廟馬建有、慶陽城壕川王洼子地主武裝、義正川高臺寨子高團總、洛河川旦八寨子曹俊章等民團槍④劉約三:《西北紅軍的創(chuàng)建》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(下)，第809頁。。春節(jié)前后，劉志丹率紅軍突襲耀縣，在路途收編了黃龍山土匪楊謀子部五六十人⑤王世泰:《回憶紅二十六軍四十二師》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(下)，第717頁。。夏季，中共地下黨欒新春、賀吉祥等打入子長縣折可達民團，并使其民團一部分嘩變，組建了紅軍游擊隊第8支隊;秋季，地下黨員李廣生、苗海水等人將該民團所剩40余人全部拉出，編入紅軍陜北獨立1團3連;12月，打入黃天錫民團內(nèi)部的紅軍封德俊組織嘩變，打死黃天錫及其兒子，率團兵投奔紅軍，編入陜北獨立1團⑥強鐵牛:《子長國共軍隊及戰(zhàn)斗概況》，《子長文史資料》第2輯，1990年8月，第71—72頁。。這些民團、農(nóng)民武裝的收編或繳槍，不僅解決了部隊裝備的問題，也壯大了紅軍隊伍。

劉志丹是把活動在陜甘交界處一些民團和農(nóng)民武裝引向革命的關(guān)鍵人物，因他是土生土長的陜北人，熟知陜甘交界地區(qū)的社會情況與民風(fēng)，知道如何同地方政府與軍閥、民間會社(如哥老會)和民團、土匪打交道，采取靈活多變的方式維系著這支部隊。如《大公報》記者范長江也說:劉“最熟悉地方農(nóng)民痛苦，他同時受過黃埔時代新的政治訓(xùn)練，并受過共產(chǎn)黨組織的熏陶，所以他的活動，有目標(biāo)、有方法、有組織，把個人主義的綠林運動，變?yōu)榕c社會合為一致〔的〕社會運動?！雹叻堕L江: 《中國的西北角》，天津大公報館，1936年，第118頁。有兩件事情能說明劉志丹在這方面的能力，第一件事情是1931年初，在給養(yǎng)十分困難的情況下，劉志丹利用他與哥老會的關(guān)系⑧為了使陜甘邊紅軍有更大的生存空間，劉志丹和一些哥老會大爺交了朋友，哥老會的人見了劉志丹都稱“劉大爺”，見面也行哥老會的拜見禮。參見張策:《共產(chǎn)黨人的光輝榜樣——為紀(jì)念劉志丹同志犧牲五十周年而作》，中共慶陽地委黨史資料征集辦公室:《群眾領(lǐng)袖 民族英雄》，1986年印行，第19頁。，派馬錫五 (哥老會的行衣大爺)聯(lián)系到當(dāng)?shù)馗缋蠒鬆斄_連城，送給羅200兩大煙土，羅幫助劉志丹隊伍購買了許多子彈、大米、白面，⑨《劉景范1983年5月16日談陜甘邊早期革命武裝斗爭》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第313頁。不僅使處于危險中的弱小隊伍轉(zhuǎn)危為安，而且與其建立了“互不侵犯”的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系。第二件事情是西北反帝同盟軍成立后，部隊來源復(fù)雜，既有閻紅彥、楊重遠等從山西帶來的晉西游擊隊的骨干力量，又有楊琪和師儲杰等土客武裝，還有一些劉志丹收編的民團、農(nóng)民武裝。在這種情況下，劉志丹、謝子長、閻紅彥等商議，決定采用“拜把子”⑩在陜甘邊紅軍初創(chuàng)時期，“拜把子”是維系部隊關(guān)系和建立紅軍武裝的方式之一。1930年5月，劉志丹在陳珪璋暫編13師做兵運工作時，就與陳珪璋、謝子長、劉寶堂等18人結(jié)為異姓兄弟，劉志丹起草了《結(jié)盟誓詞》:“我兄弟情投意合，結(jié)為金蘭。在中國革命戰(zhàn)線上，共同奮斗，始終不渝。如有中途背叛者，天誅地滅。此誓。”參見《劉志丹文集》，人民出版社，2012年，第20頁。又如閻紅彥曾與靖邊土匪頭子張廷芝也“結(jié)拜過金蘭兄弟”。參見王子宜:《和劉志丹相處的日子》， 《劉志丹紀(jì)念文集》，第250頁。的舊形式來團結(jié)各方面的力量。按照年齡排列了“八大兄弟”，即師儲杰、楊琪、楊仲遠、謝子長、劉寶堂、劉志丹、馬云澤、閻紅彥。①馬云澤:《創(chuàng)建陜甘革命武裝的回憶》，《紅軍初創(chuàng)時期游擊戰(zhàn)爭·回憶史料》，解放軍出版社，1993年，第628頁。這種方式在當(dāng)時是比較管用而且可行的策略。

總之，中共在陜甘邊領(lǐng)導(dǎo)的最早的游擊隊就是由活動在南梁的民團、農(nóng)民武裝和活動在陜北的“土客隊”組成的;紅26軍建立后，先后收編了黃龍山的“山大王”郭寶珊以及一些小股農(nóng)民武裝。這些民團、農(nóng)民武裝是組成陜甘邊紅軍最基本的力量。1934年11月7日，在紀(jì)念俄國十月革命勝利的日子，成立了陜甘邊蘇維埃政府。此時陜甘邊紅26軍擁有4個正規(guī)團1000余人，游擊隊也發(fā)展到1500余人。②吳志淵:《西北根據(jù)地的歷史地位》，湖南出版社，1991年，第50頁。

三、對陜甘邊紅軍的影響

在陜甘邊紅軍初創(chuàng)和壯大的過程中，兵源主要是民團、農(nóng)民武裝，部隊的成分十分復(fù)雜。據(jù)對紅26軍調(diào)查，在部隊的成分中工人占5%，雇工占50%，貧農(nóng)占20%至30%，其他占20%，“因為部隊工人成分很少，所以農(nóng)民意識特別濃厚”③《紅26軍1934年6月20日給中共中央的工作報告》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第262頁。。這支隊伍人員五花八門，思想也不一致，有想真正跟著干革命的，有想發(fā)財?shù)?，“也有借這個攤子哭他的恓惶”的④《姜兆瑩1985年9月9日談陜甘邊革命武裝的創(chuàng)建》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第324頁。。這支以收編民團、農(nóng)民武裝組成的部隊，面臨著兩個最主要的問題。一是部隊的紀(jì)律問題。個別原來民團和農(nóng)民武裝的頭目，有吃、喝、嫖、賭、抽、搶的習(xí)氣，對紅軍的紀(jì)律、宗旨和政策不了解，故紀(jì)律成為這支隊伍的要害問題。二是紅軍給養(yǎng)的問題。陜甘邊紅軍初建過程中，給養(yǎng)主要通過兩個途徑獲取，一個是在沒有打出紅軍旗號前，為了獲得糧餉和裝備，數(shù)次與陳珪璋談判，求其收編;一個是通過打土豪的辦法獲得補給，但初建的游擊隊與紅軍對土豪的標(biāo)準(zhǔn)不甚了了，多次發(fā)生見財物就搶的情況。

因此，在紅軍初建時期，部隊屢屢發(fā)生違反紀(jì)律甚至搶劫、殺害民眾的事件。1931年臘月初，剛剛會師不久的部隊路過寧縣盤客任家堡子時，遇到當(dāng)?shù)孛癖姷牡挚?，還沒有等到部隊領(lǐng)導(dǎo)下命令，士兵就一窩蜂似地攻入了堡子，“結(jié)果打、砸、搶了個一塌糊涂。堡子里的男人打死打傷不少，女人被強奸，大姑娘嚇得用煤煙子把臉抹得黑黑的”⑤馬佩勛:《深切懷念子長同志》，《子長文史資料》第2輯，第142—143頁;又據(jù)張占榮回憶，在這次行動中一支隊殺了荏掌堡子 (任家堡子)里的21名群眾，高崗對此事進行追查，是一支隊?wèi)?zhàn)士郭立本帶頭干的。參見《張占榮1985年4月11日談陜甘邊革命武裝的創(chuàng)建》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第329頁。。部隊駐陜甘交界的新堡、柴橋子、三嘉原期間，第2支隊不斷發(fā)生夜間外出搶劫事件，商店、腳戶、客商、糧食、布匹、騾馬等“什么都往回拿”，甚至“不分貧富見財就搶，見婦女就強奸，群眾怨聲載道，旬邑縣地方黨也有反映”⑥李維鈞:《戰(zhàn)斗中成長的陜甘游擊隊》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第490—491頁。。臘月二十四日，為了解決部隊糧食問題，派人出去打土豪，趙連璧在打土豪的過程中搶了永和集，“在雙佛堂一帶連一般老百姓的豬肉吊子都提來了”，還拉了100多頭毛驢回來，群眾找部隊領(lǐng)導(dǎo)反映:“趙連璧搶了他們的毛驢，見誰的拉誰的”⑦《張占榮1985年4月11日談陜甘邊革命武裝的創(chuàng)建》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》 (上)，第329頁;雷恩鈞: 《從晉西游擊隊到西北反帝同盟軍回顧》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第486頁。。紅軍陜甘游擊隊成立后，也不時發(fā)生搶劫事件。1932年7月，在陜甘邊界遭到“圍剿”后，游擊隊到了陜北“將群眾吃的一掃而光”，所過路途，“群眾望風(fēng)遠逃”，“百姓罵為土匪”⑧《高崗1932年11月29日關(guān)于陜甘游擊隊情況給陜西省委的報告》， 《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第213頁。。在陜北，從黃龍山收編來的農(nóng)民武裝紀(jì)律也比較差，“每住一個地方，殺豬、宰羊，擾得百姓不得安寧”⑨《王四海1986年11月6日談保安游擊隊、紅二團》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第374頁。。這些事件的發(fā)生，說明早期游擊隊有傳統(tǒng)農(nóng)民起義和綠林習(xí)氣①其實，這種現(xiàn)象并不完全發(fā)生在陜甘邊游擊隊身上，在鄂豫皖紅軍建立的早期，“存在相當(dāng)多誘奸甚至強奸婦女的行為，而且這種行為還發(fā)生在很多高級干部身上”。參見張永:《鄂豫皖蘇區(qū)肅反問題新探》，《近代史研究》2012年第4期。。正如馬克·塞爾登所言:“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)村游擊隊與陜北山里眾多反叛和秘密社會小團體，不僅僅在不滿軍閥和地主權(quán)勢上一致，特別是在較早年月，他們經(jīng)常從事綠林好漢行動——劫富濟貧。他們的突襲策略和撤返山區(qū)與其他反叛團體并無二致。”②〔美〕馬克·塞爾登著，魏曉明、馮崇義譯:《革命中的中國:延安道路》，第50頁。這種與民團和農(nóng)民武裝“并無二致”的做法，把劉志丹等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人推到了最尷尬的地步，并且產(chǎn)生了嚴(yán)重的后果。

第一，游擊隊兩位主要領(lǐng)導(dǎo)人劉志丹與謝子長之間發(fā)生了嚴(yán)重的爭執(zhí)與分歧。爭執(zhí)與分歧主要集中在兩個核心問題上。第一個核心問題是要不要打紅旗。根據(jù)閻紅彥的說法，劉志丹主張不打紅旗，理由是“當(dāng)時條件不成熟，時機未到，自身力量還小，公開打紅旗會引來敵人的進攻……利用軍閥名義，發(fā)展自己的力量，等到時機成熟了再打紅旗”。謝子長主張打紅旗，理由是“采取這種依靠民團、土匪武裝，在軍隊中搞上層活動的方法，黨的武裝始終是搞不起來的”，并認為當(dāng)時有成立紅軍的條件，“堅決主張公開打紅旗，用鮮明的旗幟，號召群眾，發(fā)動群眾，開展游擊戰(zhàn)爭”。在爭論中，支持謝子長意見的是少數(shù)，支持劉志丹意見占多數(shù)。③閻紅彥:《關(guān)于成立中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊和繳劉志丹的槍的關(guān)系與事實經(jīng)過》 (1963年12月23日)，陜西省檔案館藏，檔案號4434/13/12/73。因此，1932年1月，這支部隊改名為“西北反帝同盟軍”，中共陜西省委在給中共中央的報告中說成立西北反帝同盟軍“完全是他們自己干的，并不是根據(jù)省委指示”。為什么叫反帝同盟軍?陜西省委給中共中央的解釋是:“因各部隊太復(fù)雜，都是過去的土匪、流氓無產(chǎn)階級，到處充滿亂搶亂燒，不敢揭出工農(nóng)游擊隊和‘紅軍’等名義，恐怕在群眾中信仰倒地。”④中央檔案館、陜西省檔案館:《陜西省委給中央的報告》(1932年2月15日)，《陜西革命歷史文件匯集》1932年 (一)，1992年印行，第16頁。

第二個核心問題是如何整頓這支部隊的紀(jì)律。劉志丹、謝子長都認識到新組建的隊伍需要整頓，但分歧在于如何整頓。劉志丹主張“采取教育、改造為主的辦法，不堪改造的個別清理”;謝子長主張“對那些成分復(fù)雜不可靠的部隊，該繳械的繳械，該解散的解散，該槍斃的槍斃”⑤《劉景范1983年5月16日談陜甘邊早期革命武裝斗爭》，《紅二十六軍與陜甘邊蘇區(qū)》(上)，第316頁。。關(guān)于打不打紅旗、如何改造部隊的問題上，在與劉志丹談不攏的情況下，發(fā)生了劉志丹部下趙二娃搶劫群眾的惡性事件。為了解決部隊紀(jì)律問題，謝子長召開了中共黨員組成的隊委會，未讓劉志丹參加。會議認為:“劉志丹部則多是本地人，土匪、民團、哥老會、大煙鬼較多，到處拉票搶人，紀(jì)律很壞，雖然有幾個黨員 (如魏佑民、劉約三等)，但都沒有實際權(quán)力，加上志丹同志堅決不同意打紅旗，對這個部隊，一點把握都沒有。因此就決定先解決劉志丹部趙二娃、楊培勝 ［盛］等人的槍?！比绾蝸斫鉀Q劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的第二支隊?會議研究決定:“在駐地三嘉原，以集合部隊出發(fā)為名，出發(fā)前由總指揮謝子長講話，講話結(jié)束后立即繳劉志丹部的槍，并規(guī)定對志丹同志不能出問題，只打死趙二娃一人，其他不動?！雹揲惣t彥:《關(guān)于成立中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊和繳劉志丹的槍的關(guān)系與事實經(jīng)過》 (1963年12月23日)，陜西省檔案館藏，檔案號4434/13/12/73。這是一次由謝子長主持召開的解決劉志丹第2支隊的秘密會議，因布置嚴(yán)密，劉志丹等毫無察覺。由于收編來的民團、農(nóng)民武裝屢屢發(fā)生搶劫事件，引發(fā)了打不打紅旗與如何改造部隊的問題，兩位主要領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)生了嚴(yán)重的分歧。1932年2月6日，發(fā)生了三嘉原事件，謝子長繳了劉志丹第2支隊的槍。⑦黃正林:《1935年陜甘邊蘇區(qū)和紅26軍肅反問題考論》，《史學(xué)月刊》2011年第6期。

第二，影響了中共陜西省委、中共北方局對劉志丹和陜甘邊紅軍的評判。三嘉原繳槍事件發(fā)生后，陜西省委向中共中央報告:劉志丹的“第二支隊純系土匪集合而成……時常防備其嘩變偷走，而各大隊土匪都占絕大多數(shù)，在第二大隊有洋煙燈八十余架，這些即可證明成分的好壞”;第2支隊“時常外出搶人，奸淫婦女，與土匪毫無分別”①《陜甘游擊隊材料之六 (二月十二日至三月二十日)》， 《陜西革命歷史文件匯集》1932年 (一)，第118—119頁。。在中共陜西省委給中共中央的報告中，把西北反帝同盟軍第2支隊完全定位為土匪，因此肯定了這次繳槍行動。即便陜甘邊紅軍游擊隊成立后，中共陜西省委在各種場合也認為這是一支由土匪組成的隊伍，批評之聲不絕于耳。1932年6月，中共北方局召開會議，中共陜西省委代表在會議上講:劉志丹部都是土匪， “劉是同志，黃浦 ［埔］學(xué)生，渭華暴動時任過總指揮，軍事委員會主席，陜北特委書記，以后和黨無形脫離關(guān)系”。三嘉原繳槍后成立的紅軍陜甘游擊隊，“除在旬邑吸收了很少數(shù)的一部分農(nóng)民以外，大部分還是老土匪，直到現(xiàn)在土匪還占二分之一以上”。②《陜西代表杜勵君在北方會議上的報告——關(guān)于陜甘游擊隊產(chǎn)生、“四二六”罷課與黨的策略、白軍兵變、士兵工作、省委及各地的工作概況等》(1932年6月2日)，《陜西革命歷史文件匯集》1932年 (一)，第200—202頁。9月17日，中共陜西省委批評游擊隊的嚴(yán)重錯誤與弱點時，指出“干部的提拔不是從可靠的工農(nóng)分子與共產(chǎn)黨員而是純粹軍事作戰(zhàn)上的老土匪”③《陜西省委關(guān)于邊區(qū)軍事計劃——粉碎敵人對陜甘邊的四次“圍剿”》(1932年9月17日)(中共中央收文時間)，《陜西革命歷史文件匯集》1932年 (二)，1992年印行，第59頁。。因此，中共陜西省委要求:“堅決的立刻撤換現(xiàn)在游擊隊中的土匪流氓、公開進行反革命活動的指揮員。對于現(xiàn)在游擊隊中的土匪成分，應(yīng)該毫不遲疑淘汰出去。”④《陜西省委關(guān)于帝國主義國民黨四次“圍剿”，創(chuàng)造陜甘邊新蘇區(qū)及紅二十六軍決議案》 (1932年8月25日)，《陜西革命歷史文件匯集》1932年 (一)，第444頁。在中共陜西省委領(lǐng)導(dǎo)看來，這支隊伍充其量是一支得到群眾贊揚的“好土匪”而已⑤《陜西省委關(guān)于陜甘邊境游擊隊指示信》 (1932年1月20日)，《陜西革命歷史文件匯集》1932年 (一)，第3頁。。

紅軍陜甘游擊隊改編為紅26軍后，并沒有改變中共陜西省委對紅26軍的“壞印象”。紅26軍大多數(shù)成員來源于原西北反帝同盟軍和紅軍陜甘游擊隊，中共陜西省委認為這些人“出身”不好，不能執(zhí)行黨的路線，多次要求中共中央派軍事、政治干部到紅26軍工作。就在紅26軍成立之初，“因為勵君 (即杜衡)對軍事不懂，團長 (即王世泰)對領(lǐng)導(dǎo)也沒辦法，整個形成了志丹參謀長個人意見，所以建議省委很快的派遣政治軍事人才到部隊來”。⑥《金理科給省委的報告 (第一號)——關(guān)于紅二十六軍及邊區(qū)工作概況》(1933年□月2日)，《陜西革命歷史文件匯集》1933年1—3月，1992年印行，第143頁。1933年3月23日，中共陜西省委向中央提出“最好派三個得力軍政干部來，做政委、團長與參謀長”⑦《中共陜西省委關(guān)于改造省委與紅二十六軍干部問題向中央的請示報告》(1933年3月23日)，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第188頁。。盡管劉志丹留在部隊中，但陜西省委認為他不適合做上述三個職務(wù)。劉志丹在紅軍和民團、農(nóng)民武裝中有很高的威信，所以在渭北開展工作時，收編了當(dāng)?shù)匾恍┺r(nóng)民武裝為地方游擊隊。⑧《渭北特派員拓夫關(guān)于渭北黨的工作情況給省委的報告》(1933年2月6日)，《陜西革命歷史文件匯集》1933年1—3月，第185頁。但受到中共陜西省委的指責(zé)，認為“用改編土匪的辦法代替了在斗爭基礎(chǔ)上組織游擊隊工作。當(dāng)時在游擊隊指揮部下有十幾個游擊隊，這些游擊隊是怎樣 (的)東西呢?都用［是］游擊隊用委任狀改編的土匪，不論什么人來一報名，于是就給他一張委任狀，編為多少多少支隊，因此，雖在名義上有幾十隊，但有很些［多］指揮部根本就沒有見過。這些土匪部隊利用我們的紅旗到處隨意勒索群眾，奸淫擄掠無所不為，群眾謂之‘假紅軍’”。⑨《陜西省委給中央的工作報告》1933年11月25日(收文時間)，《陜西革命歷史文件匯集》1933年4月—1936年，1992年印行，第244頁。這些成為中共上級機關(guān)評判陜甘邊紅軍時抹不去的陰影。

1934年6月，中共駐北方代表對以劉志丹為核心的紅26軍領(lǐng)導(dǎo)集體并不滿意，認為紅42師有兩個最嚴(yán)重的問題:一是“現(xiàn)在干部能力最差，一般同志政治水平低”;二是“脫離省委領(lǐng)導(dǎo)與地方黨沒有聯(lián)系”，因此“要求中央派軍事、政治干部來加強紅四十二師的領(lǐng)導(dǎo)”①《中共上海中央局駐北方代表關(guān)于紅二十六軍情況向中共上海中央局的匯報》(1934年6月20日)，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第223頁。。同年7月，陜甘邊與陜北黨政軍在南梁閻洼子召開的聯(lián)席會議上，中央局和北方代表的信中指責(zé)紅26軍是“右傾機會主義” “逃跑主義”“梢山主義” “槍桿子萬能”，有“濃厚的土匪色彩”②郭洪濤:《郭洪濤回憶錄》，中共黨史出版社，2004年，第46頁;張秀山:《我的八十五年——從西北到東北》，中共黨史出版社，2007年，第74頁。。會后不久，謝子長寫信給中央駐北方代表，一方面指責(zé)“四十二師一貫的是軍事亂竄，不能在艱苦的群眾工作中完成西北蘇區(qū)的任務(wù)”，一方面“要求中央派軍、政同志領(lǐng)導(dǎo)四十二師，把老右傾同志另外調(diào)換工作，才是根本轉(zhuǎn)變二十六軍的辦法”③《謝子長致中央駐北方代表的信》 (1934年9月5日)，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第232—233頁。。陜北特委書記郭洪濤批評紅26軍的游擊隊是“招兵買馬拉土匪流氓”建立起來的，陜甘邊特委執(zhí)行富農(nóng)路線，“對于政治形勢的估計不足和一貫右傾”等④郭洪濤:《紅二十六軍長期斗爭的主要教訓(xùn)》(1934年8月)，陜西省檔案館藏，檔案號5412/13/23/24。。1935年1月，陜北特委在給中央的報告中，再次指責(zé)紅26軍執(zhí)行的是“土匪路線”，“不能正確地站在勞苦群眾利益上開展群眾斗爭，吸收最好的勞苦群眾參加，所以征收的戰(zhàn)斗員許多是流亡 ［氓］分子，經(jīng)常把槍扛上跑了”⑤《陜北特委給中央的報告——關(guān)于政治經(jīng)濟、群眾斗爭及游擊隊情形、黨團組織等問題》 (1935年1月24日)，《陜西革命歷史文件匯集》1933年4月—1936年，第444頁。。上海臨時中央認為劉志丹“思想很右”，于是7月至8月間，中共駐北方代表派朱理治、聶洪鈞到陜甘邊根據(jù)地，解決陜甘蘇區(qū)“右派反革命問題”⑥聶洪鈞:《劉志丹同志冤案的產(chǎn)生》，《革命史資料》第1輯，文史資料出版社，1980年，第112頁;朱理治:《往事回憶》，《朱理治紀(jì)念文集》，中共黨史出版社，2007年，第443頁。。由此可以看出，在陜甘邊紅軍和蘇維埃建立的過程中，由于與上級和中共中央溝通存在問題，加之劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的紅26軍主體是在改編和吸收了大量的民團、農(nóng)民武裝的基礎(chǔ)上建立起來的，在成長過程中發(fā)生了一系列違紀(jì)乃至搶劫事件，嚴(yán)重影響了上級領(lǐng)導(dǎo)對劉志丹和紅26軍的評判。

綜合上述，20世紀(jì)二三十年代之交的陜甘大旱災(zāi)，迫使一些無法生存的農(nóng)民或組織民團自保，或落草為寇以謀生計。陜甘邊蘇區(qū)紅軍創(chuàng)始人劉志丹等利用自己在當(dāng)?shù)氐奶厥馍矸郑站幜瞬糠置駡F和農(nóng)民武裝，使其成為陜甘邊蘇區(qū)初創(chuàng)時期紅軍游擊隊和紅26軍的主要兵源。但是這些收編來的民團和農(nóng)民武裝在最初的革命活動中，出現(xiàn)了違反紅軍紀(jì)律的行為，猶如斯諾所言:“從我能收集到的一切超然的證據(jù)來看，似乎沒有疑問，在陜西頭一兩年的斗爭中，對官僚、稅吏、地主的殺戮是過分的。武裝起來的農(nóng)民長期積壓的怒火一旦爆發(fā)出來，就到處打家劫舍，扣在他們的山寨里勒索贖金?！雹摺裁馈嘲５录印に怪Z著，董樂山譯: 《西行漫記》，解放軍文藝出版社，2002年，第164頁。正因為這樣，紅軍創(chuàng)始人和紅26軍被上級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)誤判，常常受到指責(zé)。從現(xiàn)有的資料來看，在1935年10月中共中央長征來到陜北之前，中共陜西省委、北方局乃至中央幾乎都把劉志丹和他的團隊看做是“右傾機會主義”“逃跑主義”“梢山主義”“槍桿子萬能”，有“濃厚的土匪色彩”等，最后派代表親自到陜甘邊和紅26軍來解決劉志丹等人存在的問題，肅反的發(fā)生也就成歷史必然了。