王某某故意傷害案的刑法因果關(guān)系

文◎楊維清

王某某故意傷害案的刑法因果關(guān)系

文◎楊維清

［案情］2012年3月3日22時(shí)許，王某某伙同李某等人到田某某家找李某某（田某某家的租房戶）時(shí)，將李某某承租房屋門玻璃砸壞，并和田某某的妻子趙某某發(fā)生爭(zhēng)吵。后田某某將王某某等人追至街口路上，王某某等人將田某某毆打致倒地，又拳打腳踢后離去。之后躺在地上的田某某被開車經(jīng)過(guò)的張某某碰撞。交警部門認(rèn)定張某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，田某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，田某某傷情屬輕傷。

上述案件由田某某之妻趙某某于2012年3月3日?qǐng)?bào)案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。王某某?月10日被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)7月25日被依法逮捕，李某于8月9日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?。檢察機(jī)關(guān)于2013年2月向法院提起公訴，由于民事部分已作賠償，并取得被害人的諒解，王某某、李某當(dāng)庭認(rèn)罪，王某某系累犯，審判機(jī)關(guān)于2013年4月18日以故意傷害罪判處王某某有徒刑十個(gè)月，判處李某有徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，案件事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充足，王某某、李某的行為構(gòu)成故意傷害罪還是尋釁滋事罪。

第一種意見認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由是被害人田某某受到傷害確實(shí)與王某某、李某等人的毆打有因果關(guān)系，但是輕傷結(jié)果是否由此造成不清楚，缺乏相應(yīng)證據(jù)證明。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)對(duì)王某某、李某以涉嫌尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被害人的傷情與王某某、李某等人的傷害行為沒有必然的直接因果關(guān)系，但是王某某、李某等人在到田某某家找李某某未果的情況下，隨意將李某某承租房屋門玻璃砸壞，不分青紅皂白將田某某毆打倒地進(jìn)行拳打腳踢后離去，被開車經(jīng)過(guò)的張某某碰撞，其行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

第三種意見認(rèn)為，王某某、李某涉嫌故意傷害的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以故意傷害罪追究王某某、李某的刑事責(zé)任。在因果關(guān)系上，是王某某、李某的先前行為致使被害人田某某受傷躺在公路上被車撞，公路是個(gè)高度危險(xiǎn)的地方，前期行為引發(fā)加重危害后果，其行為特征符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。

［速解］第一種意見只側(cè)重考慮了造成被害人輕傷的直接證據(jù)，忽略了“先前行為引發(fā)的后期加重危害結(jié)果”，王某某、李某等人將被害人田某某毆打（昏迷）躺在車來(lái)車往的公路上，王某某、李某作為成年人對(duì)自身行為的危害性應(yīng)有認(rèn)識(shí)，如果導(dǎo)致后續(xù)危害結(jié)果的發(fā)生，前行為應(yīng)對(duì)后結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第二種意見直接混淆了故意傷害罪和尋釁滋事罪所侵犯的客體，故意傷害罪往往侵犯的是特定人的身體健康權(quán)，而尋釁滋事罪是在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，毆打傷害無(wú)辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。本案中出租房并非公共場(chǎng)所是顯而易見的，同時(shí)侵害的對(duì)象非常明確，就是該出租房的房東，并非路人，以涉嫌尋釁滋事罪處理本案顯然不符合法律規(guī)定。

縱觀全案，筆者同意第三種意見，無(wú)論被害人的輕傷結(jié)果是毆打造成的，還是車輛碰撞造成的，王某某、李某的行為與田某某的輕傷是有因果關(guān)系的。刑法上的因果關(guān)系，指的是危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，這種因果關(guān)系是在危害結(jié)果發(fā)生時(shí)要求行為人負(fù)刑事責(zé)任的必要條件。一般而言，刑法上的因果關(guān)系主要是指必然的因果關(guān)系，必然因果關(guān)系是指行為與結(jié)果之間有著內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的聯(lián)系。偶然因果關(guān)系則是指某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但是在其發(fā)展過(guò)程中，偶然又有其他原因加入其中，并由后來(lái)介入的原因合乎規(guī)律地引起這種危害結(jié)果?？剂窟@種行為是否構(gòu)成犯罪，不僅要求行為人對(duì)行為后果主觀上存在罪過(guò)（故意或者過(guò)失），而且要求先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系未被切斷。從本案來(lái)看，田某某確實(shí)被王某某、李某毆打倒在公路上，而公路又是一個(gè)發(fā)生后續(xù)結(jié)果的高危環(huán)境，王某某、李某毆打之后就逃之夭夭，棄之不管，采取放任的態(tài)度，其主觀上具有間接故意。同時(shí)田某某已經(jīng)昏迷，沒有自救的能力，加之已到晚上10時(shí)多，由于汽車照明干擾導(dǎo)致再次被撞的嚴(yán)重后果，不存在介入因素中斷前行為的持續(xù)，符合刑法上的因果關(guān)系，王某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)傷害（現(xiàn)實(shí)結(jié)果）的法律責(zé)任。

（作者單位：甘肅省永登縣人民檢察院［730300］）