明代戶籍是如何管控的

陳寶良

面對社會各階層流動性的加速，明代政府不得不就戶籍政策作出適當的調整。一是通過“客籍”的設置，允許流動人口在當地入戶占籍；二是通過新設“商籍”、“衛(wèi)籍”等戶籍形式，進而解決流動人口的科舉考試資格問題

戶籍登記制度的存在，對于社會穩(wěn)定的積極意義毋庸置疑。不過，人們一旦受制于一紙戶籍，自然就會失去選擇居住權的流動自由。當社會發(fā)生巨大變遷，社會流動日趨加速的時候，戶籍管控制度必然隨之發(fā)生變革。

明朝人生活在一個社會轉型時期，尤其是明代中期以后的社會，是以急劇變化為特征的。如果把明代的社會變遷置于“社會流動”與“都市化”的背景下加以考察，明代中后期戶籍管控的松動相當明顯，且可為當前戶籍制度的改革提供諸多有益的借鑒。

戶籍控制的確立：路引、戶帖、黃冊

大明帝國建立之后，明太祖朱元璋通過采取兩大措施，加強對社會與人口的嚴密控制。這樣做的目的，當然是為了確保大明江山的長治久安。

首先，就是“路引”制度的實施。明代的路引，說白了就是路條，大致類似于現在地方政府所開具的介紹信，以便人們外出經商、務工乃至進城探親。朱元璋立國定策的根本宗旨，就是要讓他統(tǒng)治下的臣民能重新安于士、農、工、商四種身份，讓傳統(tǒng)的四民各守本業(yè)，即使是醫(yī)生、卜相之人，也強迫他們必須“土著”，不得遠游。凡是有人無所事事而游惰好閑，或者有人移居或藏匿別處成為游民，一概將他們貶竄到邊遠地方。

明初頒布的具有法律性質的《大誥》，同樣要求鄰里之間，互相知曉各自家中的丁口多少以及所從事的職業(yè)。譬如工匠、商人外出務工、經商，無論是道途遠近，還是走水路、陸路，都應該在路引上明白開明，并在外出之時，隨身攜帶路引。眾多史實已經證明，明初嚴厲的控制政策確實得到了很好的實施。如洪武五年（1372），曾有人因祖母生急病而外出求醫(yī)，走時匆忙，忘了帶路引，被常州呂城巡檢司查獲，擬送法司論罪。此事雖因明太祖的寬矜而免于論罪，但也從側面反映了明初對人口的控制相當嚴格，人們缺乏流動的自由。至于史料所說的“夜無群飲，村無宵行”，決非夸大之詞，而是明初的實錄。

其次，就是戶籍制度的確立。明初所定戶籍制度，主要分為兩大部分：一是一家一戶所備的“戶帖”、“戶由”，相當于現在每家的戶口本，由本戶自己收執(zhí)，早在洪武三年（1370）就已經頒行。戶帖所載事項，包括戶主、居住的鄉(xiāng)貫、戶等的歸屬（即屬民戶抑或軍戶之類）、丁口數、事產（家中擁有的房產與田地），且鈐以戶部半印。二是戶籍，也即所謂的“黃冊”，是明代國家為核實戶口、征調賦役而制成的戶口版籍。黃冊是戶帖的匯總，即10戶為一甲，110戶為一里，以地方府州縣為統(tǒng)計單位，而后匯總并收藏于中央的戶部。

黃冊的正式頒行，則遲至洪武十四年（1381）。在這一年，明政府下令，讓天下之人各以“本等名色占籍”。所謂以“本等名色占籍”，就是以業(yè)占籍，不同職業(yè)的人占有不同的戶籍，對國家承擔不同的差役。例如承當民差的民戶，承當軍差的軍戶，承當造作的匠戶，承當煮鹽的灶戶，分別歸為軍、民、匠、灶四籍。除了這四種基本的戶籍之外，明代戶籍尚有弓兵籍、鋪兵籍、醫(yī)籍、儒籍、商籍、官籍、先賢籍、衛(wèi)籍等名色。

所有上述戶籍，均屬于良民的登記記錄。在明代，惟有游食光棍無籍，被稱為“無籍之徒”，即使地方官對他們有所登記，也是入于“棄民簿”。除此之外，諸如南京教坊司乃至各王府的樂戶、紹興惰民之類，則屬于賤民，只能名落賤籍，從而體現出禮教等級制度上的良賤之別。

社會流動的加速——“土著人少而客居多”

明初所定十年一造版籍的制度，盡管在中后期仍然在執(zhí)行，但往往流于形式，最終導致社會流動的加速，以及戶籍人口的不實。

按照傳統(tǒng)的觀念，士、農、工、商四民各有定業(yè)，而后民志可定；而民志一定，則天下大治。然自明代中期以后，社會的變化已經不允許四民各安其生、各專其業(yè)。朝廷賦役的加重，農村土地兼并的加劇，已經導致傳統(tǒng)社會統(tǒng)治基礎的分崩離析，失去土地或者已經無法在農村存身的農民，不得不到城市中尋找新的安身立命之處。

明代中期以后，在社會各階層中，普遍出現了人口流動的現象，其中最基本的流動形式就是游寓或寄籍。細加概括，主要體現在以下五個方面：

一是士人之游寓。明代士人游寓之風相當盛行，且山人、游客遍布各地，這勢必帶來科舉考試中的“冒籍”問題。明代取士之制，從府、縣考試一直到鄉(xiāng)試，都要求士子回原籍參加考試，禁止冒籍。然而，明代中期以后，很多州縣“土著人少而客居多”，這種現象的出現，無疑給科舉考試中的籍貫問題帶來嚴峻的挑戰(zhàn)。

至于那些在科舉仕進上已經失去前途的知識人，更是通過游歷天下而維持自己的生計，尤以紹興人為甚。清代因為紹興師爺游幕天下的事實，導致民間有“麻雀、豆腐、紹興人（到處都有）”的俗諺。然這種現象，至少在明代已初露端倪，尤其是在北京，六部書吏之職，多為紹興人所盤踞，甚至世代承襲，進而導致在京城的郊區(qū)形成了紹興人生活的專門社區(qū)。

二是農民之流動。根據明人何良俊的記載，在正德以前，百姓十分之一在官服役，而十分之九則在家力田。當時是四民各有定業(yè)，農民安于田地。自正德以后，由于賦稅日增，徭役漸重，于是出現了農民紛紛徙業(yè)的現象。這些失地的農村勞動力，大多進城謀生，其謀生方式主要包括成為鄉(xiāng)官仆人、衙門皂隸，或經營工商、游手做苦力四種。

三是商人之游寓。由于地狹人廣的原因，像安徽的徽州、福建的福州，當地土地資源顯然已經無法保證居民謀生的基本需求，只能向外流動。如南京的典當鋪，在正德以前全是本地人開設，但到了萬歷年間，這些典當鋪與綢緞鋪、鹽店，基本已經被外省、外府的富民所占據，說明外地商人大量涌入南京城經商。

商人常年在外經商，在客居地娶妻生子，這種現象至遲在正統(tǒng)年間已大量出現。明人丘濬的記載顯示，當時江西有大量人口向外遷移，聚居于荊州、湖廣一帶。他們在當地生活時間一久，就紛紛置辦產業(yè)，甚至被列入“稅戶”的名目。

四是工匠、技藝之人之游寓。明中期以后，工匠大多離開原籍，在外務工，憑借自己的手藝掙錢，養(yǎng)家糊口。尤其是來自江西的工匠與醫(yī)卜星相一類的技藝之人，更是行遍天下，甚至在有些地方形成“南昌街”一類的集聚社區(qū)。為了掙錢，有些工匠甚至到了一些邊地。如在宣府鎮(zhèn)，聚集了來自各地的手藝工匠，如土木工匠，主要來自山西；而巾帽工匠，則來自江西。

五是衛(wèi)所軍人之流寓。在明初，由于邊地騷亂，一些軍士跟隨大軍征討。亂定之后，就在附近留屯。隨著子孫的繁衍，人口漸增，慢慢也就成為當地的移民。如湖南藍山縣之寧溪所軍士，就是洪武二十三年（1390）從南京隨大軍征討而來，而后留屯寧溪，設城守御。至明代中葉以后，族姓蕃昌，除了原有的屯田之外，還開始置辦民田。

在衛(wèi)所中，除了軍官、軍與舍人、馀丁之外，尚有一些流官。這些流官多為一些雜職，上進的仕途既無多少希望，于是就在衛(wèi)所寄寓下來，而他們的子弟也就進入衛(wèi)學學習，并以衛(wèi)籍的身份參加科舉考試。

戶籍管控的松動：允許流動人口在當地入戶占籍，允許異地參加科考

面對社會各階層流動性的加速，明代政府不得不就戶籍政策作出適當的調整，從總體上說，是順應流動性的增加而使戶籍管控政策趨于部分的松動。明代戶籍政策的變革，大致包括以下兩個方面：

其一，通過“客籍”的設置而允許流動人口在當地入戶占籍。如明代的北京號稱“四方輻輳”，居民并非全是當地土著。晚明北京城中的居住人口，有十分之六七是外地移民，或寄寓，或客籍。而在這些外地移民中，紹興一府又占了十分之四五。

自明代中期以后，明政府已經允許附籍的存在。正統(tǒng)元年（1436），明英宗下令，凡是各處流移就食之民，居住年久，又不想回歸故土者，允許他們在所寓居的州縣占籍。嘉靖六年（1527），明世宗下詔巡城御史，讓他們嚴督兵馬司官員，查勘在北京及附近居住的軍人、民人等，凡是寄寓已久，且在北京置有產業(yè)的人，允許他們在北京宛平、大興二縣附籍。這是官方正式下令，允許附住居民在當地入籍。

其二，通過新設“商籍”、“衛(wèi)籍”等戶籍形式，進而解決流動人口的科舉考試資格問題。嘉靖年間，政府為行賈天下的商人專門設立了商籍，如山東臨清、浙江杭州，很多徽商就在當地占籍。商籍的出現，不僅說明商人在原籍之外獲得了客居地的合法身份，而且還獲得了民籍之外合法的商人戶籍。

在明代的戶籍制度中，軍籍的設立與世襲，顯然是為了保證軍隊能有完整的兵員儲備，所以除去軍籍相當困難。值得關注的是，明代在軍籍之外，隨后又陸續(xù)增添了“衛(wèi)籍”這樣一種戶籍名色。為此，軍籍與衛(wèi)籍開始分離。兩者的差別，主要在于軍籍是指老家軍人家屬的戶籍名色，而衛(wèi)籍則指從老家軍戶出來當兵以及他們后裔的戶籍名色。

商籍、衛(wèi)籍的設立，無疑給商人或衛(wèi)所軍人子弟帶來了諸多的便利。自此以后，他們的子弟，就可以合法參加寄住地的科舉考試。如寄寓在浙江杭州的徽商子弟，就可以通過商籍而報名參加當地的考試。

除了通過商籍、衛(wèi)籍的設立以保證商人、軍人子弟參加科舉考試的權利之外，自嘉靖之后，科舉“冒籍”也開始得到官方的部分承認。嘉靖年間，浙江會稽人章禮參加順天府鄉(xiāng)試，并最終榮獲解元。當時眾人哄然相攻，紛紛指責他冒籍，但明世宗的回答似乎大出攻擊者的意外，他說：“普天下皆是我的秀才，何得言冒？”這顯然給那些客居或游寓他鄉(xiāng)的讀書人一個合法地參加當地科舉考試的默認。

按照生活區(qū)域來說，明朝人當然有“城里人”與“鄉(xiāng)下人”之別，城里人也不乏帶著勢利的且頗具優(yōu)越感的眼光去譏刺鄉(xiāng)下人。但總體說來，明代戶籍登記制度的特點屬于以業(yè)占籍，盡管在戶籍冊的登記事項上，通過鄉(xiāng)貫可以分出戶籍人口居住地的城鄉(xiāng)之別，但戶籍制度并未呈現出城鄉(xiāng)二元結構。現在大家耳熟能詳的“籍貫”一詞，在明代的戶籍冊中，“籍”與“貫”是分離的，鄉(xiāng)貫可以有城鄉(xiāng)差異，但戶籍并無城鄉(xiāng)之別，而是根據職業(yè)的不同而呈現出多元化的色彩。

社會流動性的強弱，大抵可以判定一個社會現代化程度的高低。換句話說，社會流動性與戶籍登記制度是一種相輔相成的關系。社會流動的加速，必然導致戶籍制度的變革；而戶籍制度的變革，則會進而適應甚至加劇社會流動。

（作者為西南大學歷史文化學院教授）

責編/周素麗 美編/于珊

●欄目負責人：周素麗

●聯系方式：zhsuli708@163.com