“六大”鮮為人知的故事

李穎

六大為何遠(yuǎn)赴國(guó)外召開(kāi)，會(huì)址究竟在莫斯科哪里

1927年7月15日，黨的五大閉幕兩個(gè)月，汪精衛(wèi)召開(kāi)國(guó)民黨中央常務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，正式同共產(chǎn)黨決裂。

這時(shí)的黨遇到了前所未有的困難。蔣介石在南京建立政權(quán)后，經(jīng)過(guò)一系列新軍閥混戰(zhàn)，建立起在全國(guó)范圍內(nèi)的統(tǒng)治，殘酷地鎮(zhèn)壓、屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1927年3月到1928年上半年，被殺害的共產(chǎn)黨員和革命群眾達(dá)三十一萬(wàn)多人，其中共產(chǎn)黨員兩萬(wàn)六千余人。

1927年7月中旬，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的指示，中共中央實(shí)行改組，由張國(guó)燾、李維漢、周恩來(lái)、李立三、張?zhí)孜迦私M成中央臨時(shí)政治局常務(wù)委員會(huì)。8月，黨中央召開(kāi)八七會(huì)議，確定土地革命和武裝起義的方針，并選舉了中央臨時(shí)政治局。中央臨時(shí)政治局選舉瞿秋白、蘇兆征、李維漢為常委，瞿秋白為主席。

黨的六大的召開(kāi)，經(jīng)過(guò)了近一年時(shí)間的醞釀和準(zhǔn)備。由于國(guó)內(nèi)白色恐怖十分嚴(yán)重，很難找到一個(gè)能夠保證安全的地方開(kāi)會(huì)。不久，當(dāng)中共中央得知赤色職工國(guó)際第四次代表大會(huì)和共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì)將分別于1928年春天和夏天在莫斯科召開(kāi)、少共國(guó)際也將在莫斯科召開(kāi)第五次代表大會(huì)時(shí)，考慮到屆時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨將派代表出席這幾個(gè)大會(huì)，而且中共中央也迫切希望能夠得到共產(chǎn)國(guó)際的及時(shí)指導(dǎo)。所以，經(jīng)報(bào)請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際同意，遂決定黨的六大在莫斯科召開(kāi)，這是黨的歷史上唯一一次在國(guó)外召開(kāi)的全國(guó)代表大會(huì)。

關(guān)于黨的六大會(huì)址，國(guó)內(nèi)一般只含糊地說(shuō)在莫斯科近郊一座舊式貴族莊園，而具體到村鎮(zhèn)名稱則有“茲維尼果羅德鎮(zhèn)”（位于莫斯科西北部）和“五一村”（位于莫斯科南部）兩種說(shuō)法。導(dǎo)致這種情況的原因，主要是參加六大的許多當(dāng)事人，如周恩來(lái)、瞿秋白、李立三、蔡和森、王若飛等，在回憶六大時(shí)，只簡(jiǎn)單地說(shuō)在莫斯科召開(kāi)，或者說(shuō)在莫斯科近郊召開(kāi)，而沒(méi)有說(shuō)明詳細(xì)地名。就是記述較為詳細(xì)的張國(guó)燾，也只說(shuō)了大概。

關(guān)于“茲維尼果羅德鎮(zhèn)”說(shuō)，最早出自盛岳所著《莫斯科中山大學(xué)和中國(guó)革命》。這本書(shū)是1971年在美國(guó)出版的，1980年中國(guó)現(xiàn)代史料編刊社內(nèi)部翻譯出版發(fā)行。盛岳在“中山大學(xué)和中國(guó)共產(chǎn)黨第六次全國(guó)代表大會(huì)”一章中專門(mén)談到六大會(huì)址。書(shū)中寫(xiě)道：

“一個(gè)出席黨的六大的東方共大學(xué)生回憶說(shuō)，大會(huì)會(huì)址是在塞列布若耶，是莫斯科近郊茲維尼果羅德鎮(zhèn)不遠(yuǎn)的一座鄉(xiāng)間別墅。這座鄉(xiāng)間別墅原來(lái)是沙皇時(shí)代一個(gè)地主的財(cái)產(chǎn)，它的名字的意思是‘銀色別墅，因其白墻在陽(yáng)光下光耀奪目而得此名?！?/p>

由此，國(guó)內(nèi)眾多著述在介紹黨的六大會(huì)址時(shí)，大多借用盛岳書(shū)中的說(shuō)法，甚至對(duì)會(huì)址及其周邊場(chǎng)景的描述都完全相同或相似。

當(dāng)然，也有一部分著作采用“五一村”的說(shuō)法，如北京大學(xué)出版社1988年出版的《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命關(guān)系史稿》就認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨第六次“代表大會(huì)在莫斯科郊外那羅福明斯克城附近的波烏麥斯基村舉行”。

1999年9月，筆者在俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東所著名漢學(xué)家舍維廖夫教授（已去世）帶領(lǐng)下，參觀過(guò)五一村黨的六大會(huì)址。清楚記得，當(dāng)時(shí)的路牌上標(biāo)的就是“五一村”。在俄羅斯網(wǎng)站上查找中國(guó)國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史資料，也說(shuō)黨的六大在五一村召開(kāi)。

同時(shí)，盛岳書(shū)中對(duì)黨的六大會(huì)址及其周邊環(huán)境的描述，符合我們參觀的五一村黨的六大會(huì)址特征，而具體地名不符，估計(jì)是由于年代久遠(yuǎn)，盛岳記錯(cuò)了。并且，雖然兩種說(shuō)法所稱的地點(diǎn)名稱不同，但所用的圖片卻是相同的，事實(shí)上都是五一村黨的六大會(huì)址的三層樓。因此，關(guān)于黨的六大會(huì)址的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)說(shuō)可以釋疑了。

后經(jīng)努力，終于找到了三份能夠明確證明黨的六大在五一村召開(kāi)的原始檔案文獻(xiàn)：《米夫給皮亞特尼茨基的信》（1928年6月19日）、《周恩來(lái)在黨的六大軍事委員會(huì)第一次會(huì)議上的報(bào)告記錄》（1928年6月27日）、《布哈林在中共六屆一中全會(huì)上的講話》（1928年7月19日）。這三份檔案落款都是“莫斯科州納羅法明斯克地區(qū)五一村”，時(shí)間是六大召開(kāi)期間。

六大是在秘密情況下召開(kāi)的，當(dāng)時(shí)，當(dāng)?shù)鼐用裰乐袊?guó)人在開(kāi)會(huì)，后來(lái)知道是中共第六次全國(guó)代表大會(huì)。這么一件大事發(fā)生在自己所在的村莊，村民們感到很自豪。他們還說(shuō)，五一村曾是蘇聯(lián)克格勃的保密區(qū)，外人根本無(wú)法進(jìn)入，安全性和保密性都很好，這恐怕也是黨的六大選擇在這里召開(kāi)的一個(gè)重要原因。

周恩來(lái)夫婦赴莫斯科參會(huì)途中的驚險(xiǎn)遭遇

六大代表怎樣安全地到達(dá)莫斯科？這在中蘇兩國(guó)斷絕外交關(guān)系，中國(guó)國(guó)內(nèi)白色恐怖嚴(yán)重，國(guó)民黨到處捕殺共產(chǎn)黨人的情況下，是一個(gè)難題。

1928年4月下旬至5月上旬，各省出席六大的代表冒著生命危險(xiǎn)，先后到達(dá)上海。中共中央將代表們編成若干小組，或乘蘇聯(lián)商船到海參崴，然后從那里過(guò)境，改乘火車赴莫斯科；或乘船去大連，在大連轉(zhuǎn)乘火車到哈爾濱，再?gòu)墓枮I北上滿洲里，從那里偷越國(guó)境進(jìn)入蘇聯(lián)，然后再乘火車赴莫斯科。因?yàn)樘K聯(lián)商船較少，多數(shù)代表都是走上?！筮B——哈爾濱——滿洲里的路線。走這條路線危險(xiǎn)重重，經(jīng)常會(huì)遇到國(guó)民黨軍警特務(wù)和日本警察暗探的跟蹤盤(pán)查，應(yīng)對(duì)不力即有被捕的危險(xiǎn)。

周恩來(lái)夫婦的經(jīng)歷頗具代表性。鄧穎超曾專門(mén)撰寫(xiě)《一次遇險(xiǎn)與脫險(xiǎn)的經(jīng)過(guò)》一文，對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)回憶。那是1928年5月初，他們夫婦扮作古董商人，由上海乘日本輪船去大連。當(dāng)輪船剛?？看筮B碼頭，他們正準(zhǔn)備上岸時(shí)，駐大連日本水上警察廳上來(lái)幾個(gè)人，對(duì)他們進(jìn)行盤(pán)問(wèn)。首先問(wèn)周恩來(lái)是做什么的？周恩來(lái)回答是做古玩生意的（實(shí)際他們攜帶的箱子里一件古玩也沒(méi)有）。又問(wèn)做生意為什么買那么多報(bào)紙？周恩來(lái)回答說(shuō)，在船上沒(méi)事可以看看。又問(wèn)到哪里去？周恩來(lái)回答，去吉林。問(wèn)到東北干什么？答去看舅舅。這幾個(gè)人當(dāng)即讓周恩來(lái)跟他們到水上警察廳。在那里，他們又詳細(xì)詢問(wèn)周恩來(lái)出生年月日、學(xué)歷、職業(yè)等。對(duì)于這些人的一系列盤(pán)問(wèn)，周恩來(lái)鎮(zhèn)定沉著地一一做了回答。

經(jīng)過(guò)這么一番盤(pán)查，日本警察仍沒(méi)有完全消除懷疑。在周恩來(lái)夫婦乘火車到長(zhǎng)春途中，仍有日本便衣警察跟蹤。鄧穎超回憶說(shuō)：“上車后發(fā)現(xiàn)同我們坐對(duì)面的乘客是日本人，用中國(guó)話同我們攀談，我們也與他聊天。當(dāng)時(shí)，已識(shí)破他是跟蹤我們的。我們?cè)陂L(zhǎng)春站下車時(shí)他拿出名片給恩來(lái)，日本人有交換名片的風(fēng)俗（我后來(lái)才知道的），恩來(lái)應(yīng)立即回片。一般人名片都放在西裝小口袋里，實(shí)際我們沒(méi)有名片，恩來(lái)裝著找的樣子，‘噢！我的名片沒(méi)有裝在口袋里，還在箱子里呢！很對(duì)不起。（做要去取的手勢(shì)）對(duì)方說(shuō)‘不必，不必了。終于對(duì)付過(guò)去了?！眅ndprint

兩度遇險(xiǎn)后，周恩來(lái)、鄧穎超終于輾轉(zhuǎn)來(lái)到哈爾濱，與李立三等人會(huì)合，乘火車到達(dá)滿洲里。在蘇聯(lián)人的幫助下，他們成功越過(guò)國(guó)境，到達(dá)莫斯科。

多方勸說(shuō)，陳獨(dú)秀終未出席六大；選舉時(shí)有代表提名他為中央委員引起軒然大波

按照慣例，上屆黨中央總書(shū)記必須參加下一屆黨代會(huì)，而且應(yīng)當(dāng)向大會(huì)報(bào)告上屆中央的工作。然而，陳獨(dú)秀卻沒(méi)出席六大。其中有什么隱情嗎？

從已有的當(dāng)事人回憶看，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央都曾要求陳獨(dú)秀參加六大。這是因?yàn)榭偨Y(jié)大革命失敗的教訓(xùn)是六大的重要內(nèi)容。陳獨(dú)秀作為第五屆中央總書(shū)記，大革命的領(lǐng)導(dǎo)者，自然最清楚大革命為什么會(huì)失敗。此外，八七會(huì)議后，陳獨(dú)秀雖離開(kāi)中央領(lǐng)導(dǎo)崗位，但仍十分關(guān)注形勢(shì)的發(fā)展和黨中央的決策，并負(fù)責(zé)任地給中央寫(xiě)信，談他對(duì)形勢(shì)和黨的路線的看法。事實(shí)證明他的看法有不少是正確的。因此陳獨(dú)秀參加六大，無(wú)疑對(duì)正確總結(jié)大革命失敗的教訓(xùn)、克服“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤、制定新時(shí)期的路線和策略是有益的。此外，1928年2月，共產(chǎn)國(guó)際、斯大林得到中共黨內(nèi)有人要以陳獨(dú)秀為首領(lǐng)另組新黨的情報(bào)后，不愿意放棄陳獨(dú)秀，想爭(zhēng)取他留在黨內(nèi)。為此，共產(chǎn)國(guó)際、斯大林希望陳獨(dú)秀能到莫斯科去，以便和他共同探討中國(guó)革命問(wèn)題。黨中央領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白多次出面同陳獨(dú)秀懇談，并動(dòng)員陳獨(dú)秀的故舊和身邊工作人員張國(guó)燾、王若飛、鄭超麟、黃文容等做他的工作，勸他赴莫斯科出席六大，但是他斷然拒絕。

陳獨(dú)秀為什么拒絕去莫斯科出席六大呢？

陳獨(dú)秀對(duì)共產(chǎn)國(guó)際把大革命失敗的責(zé)任都推到他身上十分不滿。中國(guó)大革命失敗后，托洛茨基趁機(jī)攻擊共產(chǎn)國(guó)際和斯大林，認(rèn)為是他們的錯(cuò)誤指導(dǎo)導(dǎo)致中國(guó)大革命的失敗，他們應(yīng)當(dāng)為失敗負(fù)責(zé)。斯大林為了回?fù)敉新宕幕?，提出了中?guó)革命三階段論為自己辯解，說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)革命中的指導(dǎo)是正確的，錯(cuò)誤的是陳獨(dú)秀為首的中共中央。他們指責(zé)陳獨(dú)秀不執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的正確指示，犯了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，導(dǎo)致大革命的失敗。而陳獨(dú)秀認(rèn)為，大革命失敗的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由共產(chǎn)國(guó)際來(lái)負(fù)，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際把失敗的責(zé)任一股腦兒全推到他身上十分不滿。認(rèn)為共產(chǎn)國(guó)際文過(guò)飾非，拿他和譚平山當(dāng)替罪羊。

陳獨(dú)秀還對(duì)共產(chǎn)國(guó)際和中共中央對(duì)他的組織處理十分不滿——沒(méi)有經(jīng)過(guò)正當(dāng)?shù)某绦蚓桶殃惇?dú)秀排除在中央領(lǐng)導(dǎo)層之外。1927年7月12日中央政治局改組后，實(shí)際上撤了陳獨(dú)秀總書(shū)記的職，“獨(dú)秀自此便不視事”。八七會(huì)議召開(kāi)時(shí)陳獨(dú)秀在武漢，但不通知他到會(huì)，對(duì)他缺席審判，不給他辯解的機(jī)會(huì)。

最重要的，陳獨(dú)秀認(rèn)為中國(guó)問(wèn)題要由中國(guó)人自己解決，共產(chǎn)國(guó)際及其代表不了解中國(guó)的情況，而中國(guó)人解決自己的問(wèn)題就應(yīng)當(dāng)在中國(guó)進(jìn)行，沒(méi)有必要到莫斯科去研究。

陳獨(dú)秀最終沒(méi)有赴莫斯科參加六大。但在六大選舉產(chǎn)生了新一屆中央委員會(huì)、大會(huì)已接近尾聲的時(shí)候，由于汪澤楷涉及陳獨(dú)秀的一席發(fā)言，又意外引起一場(chǎng)軒然大波。

在講述事情原委之前，有必要簡(jiǎn)單介紹一下鮮為人知的汪澤楷。汪是湖南醴陵人，1922年加入中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)，1923年入莫斯科東方大學(xué)學(xué)習(xí)，轉(zhuǎn)為中國(guó)共產(chǎn)黨黨員。1927年8月任中共江西省委書(shū)記。同年11月至1928年6月任中共中央組織局組織科負(fù)責(zé)人。1928年赴莫斯科，作為指定及旁聽(tīng)代表，出席黨的六大。

在大會(huì)選舉時(shí)，汪澤楷和劉伯堅(jiān)提名陳獨(dú)秀為中央委員。蔡和森對(duì)此事有些個(gè)人看法，說(shuō)是件很奇怪的事情。

在選舉結(jié)束后，汪澤楷要求發(fā)言，得到會(huì)議主持者的同意。他首先聲明：要說(shuō)的事情，并不是輕得不重要的事情，但也不是如何嚴(yán)重的問(wèn)題。和森同志說(shuō)我們的名單之中有獨(dú)秀名字，是一件很奇怪的事情，有政治作用；我卻以為他這些話是很奇怪的，有政治作用的。

汪澤楷解釋說(shuō)，自己和劉伯堅(jiān)提出的中央委員名單，不分什么新機(jī)會(huì)主義、舊機(jī)會(huì)主義，而是認(rèn)為只要能工作，是一個(gè)人才，有政治經(jīng)驗(yàn)，有工作的歷史，有能力，不論是新機(jī)會(huì)主義、舊機(jī)會(huì)主義一律提出。名單之中有15個(gè)工人，6個(gè)知識(shí)分子，為什么我們又提獨(dú)秀的名字來(lái)呢？因?yàn)樗姓谓?jīng)驗(yàn)，對(duì)于黨有很大的貢獻(xiàn)，沒(méi)有卑鄙的污濁的行為，對(duì)于工作很努力；雖然他以前是機(jī)會(huì)主義的，但他現(xiàn)在是接受了國(guó)際第九次擴(kuò)大會(huì)議的決議案，既有政治經(jīng)驗(yàn)，又有工作能力，所以我們提他。還在黨內(nèi)的同志，我們不可以因有錯(cuò)誤，就說(shuō)他一錢不值。

劉伯堅(jiān)也發(fā)言表態(tài)說(shuō)：選舉之后，沒(méi)有別的話可說(shuō)，希望被選舉的中央，不用揣測(cè)別的，在新的精神之下工作好了。

但汪澤楷不依不饒。他說(shuō)：望共產(chǎn)國(guó)際注意，不要以為是小事，有政治性的私人利益作用。

來(lái)自廣東的中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖蘇兆征發(fā)言。他說(shuō)，汪澤楷說(shuō)自己是為了黨的利益，而實(shí)際不是。蘇兆征對(duì)陳獨(dú)秀不出席黨的六大的做法進(jìn)行了批評(píng)，認(rèn)為破壞了黨的民主集中制原則。他說(shuō)：“獨(dú)秀有政治經(jīng)驗(yàn)是不錯(cuò)的，但他并沒(méi)有接受國(guó)際九次擴(kuò)大會(huì)的決議，沒(méi)有接受對(duì)他錯(cuò)誤的批評(píng)。你為他說(shuō)話，你與獨(dú)秀一樣?！蓖魸煽R上調(diào)侃了一句：“太恭維了！”

瞿秋白發(fā)言，認(rèn)為汪澤楷的話沒(méi)有意義，不必討論。

張國(guó)燾說(shuō)，汪澤楷說(shuō)話的內(nèi)容可以不究，態(tài)度實(shí)在不對(duì)，他提議大會(huì)給予汪警告。

王若飛發(fā)表了自己的意見(jiàn)。王若飛與陳獨(dú)秀交往較多。他1925年4月從蘇聯(lián)回國(guó)后，先后以中共北方區(qū)委巡視員、中央特派員的身份指導(dǎo)河南地區(qū)黨的工作，后任中共豫陜區(qū)委書(shū)記。1926年2月到上海，11月?lián)沃泄仓醒朊貢?shū)部主任，任務(wù)便是協(xié)助中央領(lǐng)導(dǎo)人處理日常工作。也正因?yàn)榕c陳獨(dú)秀的關(guān)系較為密切，周恩來(lái)曾和他一起去動(dòng)員陳獨(dú)秀到莫斯科參加六大，并說(shuō)明是共產(chǎn)國(guó)際的要求。

王若飛說(shuō)，對(duì)于汪澤楷的發(fā)言，同志們說(shuō)了很多很好的話，但“對(duì)汪的批評(píng)可說(shuō)是太過(guò)”，太動(dòng)感情。他說(shuō)，陳獨(dú)秀的工作是有成績(jī)的，過(guò)去的錯(cuò)誤也很大，但不是他一人負(fù)責(zé)，這是大家都公認(rèn)的。而提陳獨(dú)秀為中央委員會(huì)候選人也是可以的。因?yàn)殛惇?dú)秀可以改正錯(cuò)誤，繼續(xù)工作；同時(shí)，黨內(nèi)選舉，允許每位代表發(fā)表意見(jiàn)，怎么會(huì)覺(jué)得奇怪，“有政治作用”呢？王若飛指出，叫陳獨(dú)秀做另外的工作也可以，但他不贊成會(huì)上有同志對(duì)汪澤楷的批評(píng)，并聲明他“并非為汪辯護(hù)”。

當(dāng)王若飛講話時(shí)，臺(tái)下有人要他停止說(shuō)話。會(huì)議主持人宣布停止發(fā)言，并問(wèn)臺(tái)下：有人提議給汪澤楷以警告，有附議沒(méi)有？臺(tái)下有人表示贊同。于是大會(huì)表決，大多數(shù)通過(guò)，給汪澤楷以嚴(yán)重警告處分。見(jiàn)此情況，劉伯堅(jiān)主動(dòng)提出也給他以警告處分，但大會(huì)沒(méi)有接受。

（選自《黨代會(huì)現(xiàn)場(chǎng)：99個(gè)歷史深處的細(xì)節(jié)》/黨建讀物出版社/2012年6月版）endprint