陳事美

清末，上海的報紙已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，堪稱全國媒體的風(fēng)向標(biāo)。雖然甲午戰(zhàn)爭持續(xù)了不到一年的時間，但各媒體均給予了高度關(guān)注。

書生報國無他物，唯有手中筆似刀。報人主筆多為文人，理想主義較重，以慷慨激昂的文字救亡圖存也在情理之中。他們不僅敢于批評，《字林滬報》還曾大膽建言，要求光緒皇帝御駕親征，甚至一鼓作氣，直搗日本老巢。在甲午戰(zhàn)敗后，媒體更是發(fā)出了各種革新除弊，變法圖強(qiáng)的聲音?！缎侣剤蟆诽岢觯瑧?yīng)筑鐵路、鑄銀錢、設(shè)郵政，并積極向日本學(xué)習(xí)，包括在體制上徹底革新，甚至為此提出了具體操作辦法，可謂煞費(fèi)苦心。

應(yīng)該說，在國家與民族的生死存亡之際，大部分中國媒體堅持與國家“同呼吸，共命運(yùn)”是值得肯定的，畢竟報紙的主筆都是中國人。但同時也暴露了媒體的一些弊病，諸如虛妄自大，盲目煽動民族對立情緒，甚至發(fā)布假新聞，誤導(dǎo)輿論。

在甲午戰(zhàn)爭前，作為社會的精英，很多報人也同普通國人一樣，根本沒把日本放在眼里，認(rèn)為日本只是一個“東夷小國”，而中國則是“天朝上國”。日本打中國猶如“螳臂當(dāng)車”，中國打日本就是“泰山壓卵”。日本明治維新的巨大進(jìn)步被中國人赤裸裸地忽視，國人的虛妄自大可見一斑。英國人也忽悠了中國人，曾在北洋水師任職的英水師提督就在（《萬國公報》的專訪中，大言不慚地宣稱，中國海軍不僅足以戰(zhàn)勝日本，即使打西方大國也綽綽有余。

正是這種錯誤的認(rèn)知，激發(fā)了中國人盲目的愛國熱情，各種憤青、各種“抗日”的呼聲高漲，媒體更是連篇累牘地發(fā)表主戰(zhàn)言論。在當(dāng)時的氛圍下，似乎國人打日本真的如“手撕鬼子”一般簡單，殊不知這不是在橫店影視城，而是與崛起的日本真刀真槍地拼命。當(dāng)時的朝廷內(nèi)，只有打過仗的李鴻章知道國人有幾斤幾兩。

有媒體甚至直接列出了“理想的”作戰(zhàn)計劃?！蹲至譁麍蟆房l(fā)《審機(jī)》一文，提出中國海軍應(yīng)將日軍圍困在朝鮮，然后另派一支勁旅偷襲日本；若日軍回撤，則可尾隨追之而殲滅——瞧見沒，這是真正的“筆桿子”指揮“槍桿子”，文人好戰(zhàn)，而武將卻不想打仗。

由于清政府拒絕了隨軍記者的申請，在甲午戰(zhàn)爭期間，中國各大媒體只好通過朝廷內(nèi)線、特約記者、外國譯電等方式獲取新聞源。在新聞時效上，則落后外國媒體很多，準(zhǔn)確性也很難保證，還出現(xiàn)過貽笑大方的假新聞。

與中國媒體形成強(qiáng)烈反差的是，日本非常善于操控國際輿論，隨軍報道的日本媒體多達(dá)幾十家，一百多名記者活躍在戰(zhàn)爭一線。不僅如此，日本還發(fā)動各地日本大使撰文，在世界主流媒體上發(fā)表文章，為宣傳日本正義的國家形象展開公關(guān)，甚至不惜賄賂路透社。翻開當(dāng)年世界大報關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的報道，幾乎全是日本的聲音。

甲午戰(zhàn)爭后的次年，李鴻章訪問紐約，在接受《紐約時報》采訪時說：中國報紙不愿將真相告訴讀者，由于不能誠實地說明真相，我們的報紙就失去了新聞本身的高貴價值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。其實，在這個問題上，媒體固然有責(zé)任，但大環(huán)境使然，追溯根源，又是誰的錯呢？

編輯/從玉