的合法性，制造假新聞并將信息反向滲透進了以西方為主導(dǎo)的國際傳播秩序之中。印度媒體對國際議程設(shè)置接入點的運用準(zhǔn)確且有效，但其假新聞傳播矩陣有悖新聞倫理。這一案例反映出，在當(dāng)前的國際傳播秩序中，發(fā)展中國家媒體在國際傳播領(lǐng)域長期“失聲”，難以擁有話語權(quán)；假新聞的傳播也加劇了印度媒體的信任缺失。印度的國際傳播實踐為發(fā)展中國家提供了借鑒：發(fā)展中國家的國際傳播應(yīng)把握國際議程設(shè)置“接入點”，但也要避免使用有違新聞倫理的方式，以免促成相反的效果。【關(guān)鍵詞】假新聞 國際傳播

廣西 唐際星每天，我們都會接觸到各種各樣的消息，如何識別這些消息的真?zhèn)文兀坑?種方法可以助你一臂之力。Every time you're online, you are bombarded （ 轟 炸） with pictures, articles, links and videos trying to tell their story. Unfortunately,not all of these stories are true. There is

唐際星每天，我們都會接觸到各種各樣的消息，如何識別這些消息的真?zhèn)文?？?種方法可以助你一臂之力。Every time youre online， you are bombarded （轟炸） with pictures， articles， links and videos trying to tell their story. Unfortunately， not all of these stories are true. There is a ran

點；應(yīng)對策略；假新聞中圖分類號：G206 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）01-0072-03一、引言2016年，牛津大學(xué)對“后真相”一詞作出解釋，指相對于對客觀事實的陳述，民意更容易受情感和個人信念的影響[1]。簡而言之，就是事實本身變得不再重要，人們對其所持的態(tài)度和隨之而來的情感占據(jù)主導(dǎo)，導(dǎo)致人們認(rèn)知上的不客觀、不理性。在當(dāng)前中國媒介環(huán)境中，可以將其進一步引申為“一些媒體為獲得利益，無視客觀事實，使用斷言、猜測、感覺等表達方式，

緒傳播也刺激了假新聞的頻發(fā)。本文基于微博假新聞情緒傳播的角度下，分析新媒體環(huán)境下假新聞的傳播方式和傳播成因，從輿論的引導(dǎo)、事實核查、新聞法治以及馬克思新聞觀的學(xué)習(xí)等四個方面提出微博假新聞的防治措施。關(guān)鍵詞：假新聞; 情緒傳播; 微博中圖分類號：G206.3? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ?文章編號：1006-3315（2021）9-145-002人的社會性在互聯(lián)網(wǎng)空間的滋長，鼓動人與人之間的共享與交流，社交媒體平臺無阻礙式內(nèi)容的轉(zhuǎn)發(fā)分享，推動信

息爆炸的年代，假新聞泛濫已經(jīng)成為全球需要共同面對的問題。美國國家科學(xué)院的一項最新調(diào)查顯示，大多數(shù)美國人會高估自己辨識假新聞的能力，且越是認(rèn)為自己能辨別的人，越容易受假新聞蒙蔽。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)1日報道，這項研究由美國猶他大學(xué)傳播學(xué)教授組織，共有超過8200人參與，研究人員要求受訪者在看到以“臉書”網(wǎng)站新聞形式呈現(xiàn)的新聞標(biāo)題后，對這些新聞的真實性進行判斷，同時要求受訪者對自己辨認(rèn)假新聞的能力進行評價。研究結(jié)果顯示，有90%的受訪者都認(rèn)為自己辨認(rèn)假新聞的能

張鵬關(guān)鍵詞：假新聞;治理體系;圖書館服務(wù)摘 要：隨著假新聞對社會影響的不斷增大，假新聞的治理工作受到全社會的關(guān)注。文章介紹了我國現(xiàn)有的假新聞治理體系，通過SWOT分析法闡釋了圖書館參與假新聞治理體系的優(yōu)勢與劣勢，指出圖書館應(yīng)通過編撰假新聞資料匯編、舉辦假新聞知識講座、培養(yǎng)高信息素養(yǎng)館員、建立事實核查資源庫等方式參與假新聞治理工作，充分發(fā)揮圖書館的社會價值，提升自身影響力。中圖分類號：G250文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）04-009

假新聞已成為擾亂公共傳播秩序的社會現(xiàn)象，新冠肺炎疫情期間尤甚。前人已有研究，展江、陳力丹和張開較有代表性。他們分別從歷史、業(yè)務(wù)和素養(yǎng)的角度闡釋了假新聞的由來、影響和受眾特點。展江主張對假新聞產(chǎn)生的機理進行歷史和社會層面的分析，關(guān)注媒介生態(tài)內(nèi)權(quán)利分配機制[1]。陳力丹認(rèn)為專業(yè)媒體的失守和潰敗令人扼腕[2]。張開則建議全面提升受眾的媒介素養(yǎng)[3]。在此基礎(chǔ)上，本文應(yīng)用文本分析和話語分析等研究方法，運用傳播學(xué)、心理學(xué)和社會學(xué)的相關(guān)知識，以2019 年出現(xiàn)的假新聞

說現(xiàn)在是個“虛假新聞”泛濫的時代一點也不為過。2018年，全球第三大市場研究集團益普索，對超過1.9 萬人進行全球假新聞研究，發(fā)現(xiàn)60%的受訪者認(rèn)為新聞機構(gòu)故意常說不正確的事。更令人擔(dān)憂的是，大眾普遍缺乏對假新聞的認(rèn)知與辨別力，在新媒體環(huán)境下，你、我、他都有可能成為假新聞擴散的推手。面對這樣的問題，你會想一個什么辦法？傳統(tǒng)做法是像強調(diào)產(chǎn)品性能一樣，強調(diào)假新聞的危害性，但實際效果是：公眾似乎認(rèn)這理，但不買賬?！陡鐐惐葋喰侣勗u論》則貢獻了一個意想不到的創(chuàng)意：“

說現(xiàn)在是個“虛假新聞”泛濫的時代一點也不為過。2018年，全球第三大市場研究集團益普索，對超過1.9萬人進行全球假新聞研究，發(fā)現(xiàn)60%的受訪者認(rèn)為新聞機構(gòu)故意常說不正確的事。更令人擔(dān)憂的是，大眾普遍缺乏對假新聞的認(rèn)知與辨別力，在新媒體環(huán)境下，你、我、他都有可能成為假新聞擴散的推手。面對這樣的問題，你會想一個什么辦法？傳統(tǒng)做法是像強調(diào)產(chǎn)品性能一樣，強調(diào)假新聞的危害性，但實際效果是：公眾似乎認(rèn)這理，但不買賬。《哥倫比亞新聞評論》則貢獻了一個意想不到的創(chuàng)意：“假

汝緒華假新聞并非互聯(lián)網(wǎng)時代特色,可以追溯到人類久遠的歷史,2400多年前“雅典瘟疫”中的謠言陰魂在歷史的回廊中游蕩,很多耳熟能詳?shù)臉O端歷史事件都與假新聞扯不開,其罪惡血跡斑斑、罄竹難書。自約翰內(nèi)斯·古滕貝格在15世紀(jì)發(fā)明鉛活字印刷技術(shù)以來,媒介輿論便成為假新聞滋生的溫床與妖言惑眾的便利工具,從19世紀(jì)的“黃色新聞”①浪潮到20世紀(jì)80年代末誕生的“洋蔥新聞”②“惡搞”風(fēng)潮,假新聞的夢魘從未曾停息。與假新聞的漫長歷史相比,“fake news”這個名詞卻是大

）可以批量制作假新聞，混淆視聽，美國科研人員提出一種用AI識別AI假新聞的方法。據(jù)英國《每日郵報》7月31日報道，美國哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院開發(fā)出一種名為“巨型語言模型實驗室”（GLTR）的程序，專門用于甄別假新聞。根據(jù)測試結(jié)果，該系統(tǒng)已能將識別AI生成文本的正確率從54%提高至72%，并可協(xié)助識別社交媒體賬號的虛假個人資料?？蒲腥藛T稱，這種GLTR工具的原理很簡單，即AI自動生成的文本通常包含特定序列的詞組，而真人寫作用詞非常隨機，不按套路造句，即便引入

，AI在制造“假新聞”方面不會超越人類。報道稱，隨著技術(shù)發(fā)展，AI已經(jīng)可以用于在視頻中向?qū)Ψ絼?chuàng)建虛假的疊加圖像。這也被稱為“深度虛假”，人們開始擔(dān)心這一技術(shù)可能被用來傳播錯誤信息和假新聞。對此，知名軟件公司Salesforce的首席科學(xué)家、機器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的自然語言處理專家理查德·索赫爾在訪問新加坡期間接受了CNBC采訪，索赫爾表示，關(guān)于AI可能借此制造假新聞訊息的擔(dān)憂“有些被過度炒作了”。他表示，“在制造假新聞方面，人類要比AI強太多……AI需要花很長時間才

現(xiàn)象較多，導(dǎo)致假新聞開始常態(tài)化發(fā)展。1 假新聞產(chǎn)生重要原因分析在目前新媒介發(fā)展環(huán)境中，多數(shù)假新聞產(chǎn)生和廣大受眾內(nèi)心心理變化之間具有較大關(guān)系，在新媒介環(huán)境中，多數(shù)生產(chǎn)、傳遞假新聞的人除了專業(yè)新聞從業(yè)人員之外，還有較多媒體個人。多數(shù)網(wǎng)民身份與傳統(tǒng)媒體時代相對比，不再單方面是信息接受人員，也開始轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔l(fā)布人員，受到身份變化導(dǎo)致諸多網(wǎng)民內(nèi)心心理環(huán)境也產(chǎn)生了較大變化。在過去習(xí)慣對媒體產(chǎn)生多項訴求的群眾，當(dāng)前有各項訴求開始朝向網(wǎng)絡(luò)。在此類訴求中，人們信息發(fā)布并不是

周召開一次通報假新聞的發(fā)布會。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，魯?shù)习菜f，此舉旨在幫助印尼民眾厘清各類新聞，為明年的總統(tǒng)大選做準(zhǔn)備。此外，這也是為讓民眾學(xué)會批評性地看待各種信息。“每周，我們都會公布假新聞，并且還會提供真實的新聞，”魯?shù)习菜f道。魯?shù)习菜Q“假新聞”發(fā)布會將很快開始，他還敦促印尼民眾不要在社交媒體上傳播假新聞?！缎l(wèi)報》稱，印尼是使用臉書和推特等社交媒體比例最高的國家之一，在這種背景下，假新聞經(jīng)常在社交媒體上出現(xiàn)，制造該國的社會、種族和宗教分裂，使

英文宣布嚴(yán)打“假新聞”之際，臺當(dāng)局給出的所謂“假新聞資料”卻接連鬧出笑話，成了輿論口中“假新聞的最佳示范”。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》20日報道，臺“行政院秘書長”卓榮泰19日公布資料稱，“行政院”從5月16日成立實時新聞專區(qū)以來，至今已查出712條“假新聞”，平均一個月近180條。不過卓榮泰引用的數(shù)據(jù)被發(fā)現(xiàn)有明顯錯誤，新聞澄清專區(qū)資料是從今年1月起開始統(tǒng)計的，并非5月，“如果以今年1月計算，9個月平均下來每個月約80條”，與“一個月平均180條”有相當(dāng)大的差距。1

”。論壇中，“假新聞法”成為討論焦點之一。盡管人們對于如何適用“假新聞法”還存在諸多憂慮與爭議，但對于“假新聞”的嚴(yán)厲打擊卻已經(jīng)成為越來越多國家的共識。就目前的狀況而言，以亞洲國家為代表的“不許說模式”即政府部門直接介入打擊假新聞制造者，和以歐洲國家為代表的“不許傳模式”即鼓勵媒體辟謠、懲罰對假新聞疏于管控的新媒體平臺，正在成為治理網(wǎng)絡(luò)假新聞的兩種模式。一方面，在亞洲各國，對于制造假新聞的直接責(zé)任人的打擊正在成為社會治理的重點之一。比如印尼警察部門于201

體上“肆虐”的假新聞也可以成為“殺人武器”。5月至今，印度已有12人因假新聞而喪生。據(jù)《華盛頓郵報》報道，隨著智能手機和社交媒體在印度村莊使用率增加，假新聞給印度帶來危機。一些初次使用智能手機的村民，在WhatsApp上閱讀到販賣兒童及活割器官等駭人聽聞的虛假警告后，決定替代警察和司法機關(guān)“伸張正義”。然而，他們的暴力對象往往是無辜者。最近一次暴力事件發(fā)生在6月29日，印度西部Dhule市的一個村里，村民因懷疑五名乞丐綁架兒童將他們毆打致死。事實上，他們并

斯維加斯槍擊案假新聞現(xiàn)象為切入點，選取該事件中頗具代表性的假新聞實例，試圖從其生成主體、傳播平臺、產(chǎn)生原因等方面入手，分析拉斯維加斯槍擊案中假新聞傳播的多元化特點，從而探討新媒體語境下假新聞治理存在的困境與對策。自2016年美國大選以來，假新聞相關(guān)的問題成為新聞業(yè)的熱點，假新聞（Fakenews）一詞也成為谷歌搜索引擎中最為熱門的詞匯之一。大選結(jié)束后不久，后真相（Post-truth）被選為《牛津詞典》2016年年度詞匯，意指傳播生態(tài)與客觀事實脫節(jié)的情形。

不利信息的“反假新聞法”。據(jù)法國電視新聞網(wǎng)4日報道，該法案由總統(tǒng)馬克龍所在的“共和國前進黨”提出，要求遏制在選舉中出現(xiàn)和流傳的虛假新聞，打擊境外勢力“操縱新聞”的企圖。根據(jù)該法，選舉期間候選人可向法院申請刪除存在問題的新聞報道，同時要求臉書和推特等社交媒體平臺披露相關(guān)內(nèi)容的贊助方。法院將有權(quán)決定某一報道是否可信或應(yīng)被移除。據(jù)報道，法國國民議會6月初就對該法案進行全天辯論并引發(fā)廣泛關(guān)注，法案中有待商榷的地方多達155處。反對聲音主要集中在如何定義“假新聞”，

交2018年反假新聞法案，以嚴(yán)厲打擊假新聞。法案規(guī)定，任何人故意制造、提供、出版、印刷、發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)或散播假新聞，都可最高判處10年監(jiān)禁并處50萬令吉（約合80.7萬元人民幣）罰款。該法案同時規(guī)定，任何完全或部分不實的新聞、資訊、數(shù)據(jù)或報告，包括文字、音頻、視頻或其他任何能夠傳達文字或概念的形式都可構(gòu)成假新聞。資助或教唆制造假新聞者也將面對相同的刑罰。在馬來西亞國家和公民受到假新聞波及的情況下，該法案適用于任何國家公民。路透社援引馬來西亞反對派政客的批評稱，

特朗普影響，“假新聞”（FakeNews）一詞在過去一年間成了詞匯界當(dāng)之無愧的“網(wǎng)紅”。據(jù)英國《獨立報》2日報道，英國權(quán)威英語詞典《柯林斯詞典》編者當(dāng)天宣布，“假新聞”一詞成為“2017年年度詞匯”。原因是，該詞在過去一年內(nèi)的使用率猛增365%。在傳媒領(lǐng)域，該詞匯更是堪稱“無處不在”?！犊铝炙乖~典》為“假新聞”一詞提供的官方釋義為：“假借新聞報道形式傳播的錯誤虛假、聳人聽聞的信息?！睋?jù)了解，該詞條已被正式收錄，并將出現(xiàn)在最新印制版的《柯林斯詞典》中?！▌?/div>

環(huán)球時報 2017-11-032017-11-03

0）·傳媒研究假新聞在移動網(wǎng)絡(luò)上的十大傳播特點及阻斷策略 ——以《新聞記者》2011-2016年66條假新聞為例何志平1，李明菲2（1.海南師范大學(xué)，海南 ?？?571158；2.武漢理工大學(xué)，湖北 武漢 430070）從《新聞記者》2011-2016年66條假新聞案例看，假新聞在移動網(wǎng)絡(luò)上的傳播特點有：出現(xiàn)了新型炮制者——利益機構(gòu)；傳統(tǒng)媒體仍然是假新聞的主要生產(chǎn)者；“新聞價值”仍然是假新聞傳播效果的決定因素；社會新聞仍然是假新聞的主角；假新聞呈現(xiàn)出高度的

機構(gòu)監(jiān)管，德國假新聞呈泛濫之勢。據(jù)歐盟調(diào)查結(jié)果顯示，僅兩年內(nèi)，德國就發(fā)現(xiàn)了3200條假新聞。假新聞已經(jīng)成為一種可交易的商品，擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，甚至成為政治斗爭的工具。對此，德國政府在6月起草了《優(yōu)化社交媒體領(lǐng)域的執(zhí)法草案》并提交聯(lián)邦議會審議。該草案意在加強對社交網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營企業(yè)的監(jiān)管，提高對“假新聞”的打擊力度。但由于涉及“言論自由”等因素，草案發(fā)布后引發(fā)多方爭議，被視為“德國本屆立法議會期限內(nèi)最具爭議性的法律草案”。endprint

網(wǎng)時代的到來，假新聞像毒瘤一樣無處不在，產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。作為新聞衍生出的現(xiàn)象，假新聞在網(wǎng)絡(luò)時代表現(xiàn)出了新的特點。本文采用案例分析、內(nèi)容分析的研究方法，以《新聞記者》評選出的2014——2016“年度十大假新聞”為樣本，從糾錯時間、新聞來源、新聞類型、新聞題材、新聞要素五方面分析，為遏制假新聞的傳播勢頭提供借鑒。關(guān)鍵字：互聯(lián)網(wǎng)；假新聞；特點；新聞記者21世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)為信息提供了一個全方位可持續(xù)的平臺，信息傳播空前快速，使得網(wǎng)絡(luò)無形間成為假新聞泛濫的推動

ebook打擊假新聞努力的國家。這家社交媒體集團正試圖在今年德國舉行選舉之前遏制媒體騙局的擴散。世界最大社交網(wǎng)絡(luò)將假新聞過濾工具引進德國，F(xiàn)acebook的德國用戶將能夠舉報假新聞，相關(guān)新聞將被轉(zhuǎn)發(fā)至第三方核查機構(gòu)Correctiv。如果核查機構(gòu)發(fā)現(xiàn)它確實是假新聞，相關(guān)內(nèi)容將被標(biāo)記為“有爭議”，并附帶一個解釋。有爭議的故事不會得到新聞推送算法的優(yōu)先處理，決定分享它的人們將接到一個預(yù)警。endprint

全球假新聞泛濫，許多國家都深受其害，2016年的美國大選期間，各種假新聞就不斷涌現(xiàn)在社交媒體上，對選情產(chǎn)生了重大影響。為防止2017年德國大選成為下一個重災(zāi)區(qū)，德國政府計劃在大選前成立相關(guān)部門，專門打擊日益猖獗的假新聞。德國內(nèi)政部人士透露，假新聞防御中心將由聯(lián)邦新聞辦公室負(fù)責(zé)組建，該辦公室現(xiàn)有超過500名專業(yè)人士。根據(jù)內(nèi)政部的計劃，防御中心將重點向易受假新聞影響的群體提供“思想政治強化教育”。此外，德國內(nèi)政部還要求每一名政客在大選期間不要使用社交媒體或虛假

網(wǎng)站上出現(xiàn)很多假新聞。逆根溯源，很多假新聞的起源都來自馬其頓韋萊斯，而且很多撰寫假新聞的始作俑者都是當(dāng)?shù)啬贻p的學(xué)生。韋萊斯青年格蘭說，像他這樣靠著寫網(wǎng)絡(luò)段子，特別是美國大選假新聞賺外快的馬其頓青年非常多，至少有近千人。格蘭給Facebook付錢，專門把這些有針對性的假新聞或者段子發(fā)給饑渴、極端的社交網(wǎng)站用戶。用戶每點擊一次、點贊一次，或者分享一次這些新聞，格蘭就在后臺靠著廣告收錢。他現(xiàn)在基本每個月能賺到將近1800歐元，這還算不上賺得多的。

發(fā)文稱，“臉譜假新聞”在某種程度上改變了美國大選結(jié)果是“極不可能的”，“我們不想臉譜上出現(xiàn)任何假新聞，我們的目標(biāo)是給用戶最有意義的內(nèi)容?！痹瞬癖硎?，他的公司將在打擊假新聞方面繼續(xù)努力，但“臉譜假新聞”幾乎可以忽略，“臉譜上所有的信息中，99%是真實的。假新聞的比例非常小，而且這些假新聞不局限于某一個黨派，甚至不局限于政治議題”。扎克伯克之所以再次回應(yīng)假新聞，是因為他及其團隊被炮轟“在過濾大選的假新聞和陰謀論”等信息上力度不夠，放任大量假新聞在平臺傳播，

孫聰假新聞在傳統(tǒng)的新聞傳播方式中時有所見，近年來，在日益發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字技術(shù)傳播渠道中，假新聞也頻頻冒出，社會影響很壞。因此，必須對包括所有媒體在內(nèi)出現(xiàn)的假新聞，認(rèn)清其實質(zhì)及特征，采取有效措施加以防范并努力清除，以保證新聞事業(yè)和大眾傳播健康發(fā)展。一、假新聞的社會危害及其產(chǎn)生根源假新聞是指與事實不符的新聞，包括現(xiàn)象不符和本質(zhì)不符，也即基本事實不符和評價、議論不符。假新聞通過媒體傳播，使受眾獲得錯誤資訊，影響人們對客觀世界的認(rèn)知和在現(xiàn)實社會中的行為，對社會政治

，也給假消息、假新聞提供了土壤。很多信息未經(jīng)權(quán)威部門和專業(yè)新聞機構(gòu)核實。一些看似確鑿無疑的消息，轉(zhuǎn)天就被證實為假新聞，長此以往，讓人面對任何信息都不知道該信還是不信。微信成了“偽”信，微博成了“偽”博。今年春節(jié)前，有人利用微信散布“陳光標(biāo)要發(fā)2000萬元紅包”的假消息，使許多人上當(dāng)受騙。最近，我赴美國舉辦慈善活動，路上遇到一個賣五彩泡泡玩具機的小販，我拿出100美元想跟他買兩個，并且不要找零，但是由于現(xiàn)場有很多記者跟拍，那個人被媒體的“長槍短炮”嚇跑了。經(jīng)

生了越來越多的假新聞，并使得它們的生成原因和發(fā)展趨勢變得更為不確定，但對于這些假新聞，我們依然要堅決予以抵制和防治。本文從社會系統(tǒng)論的觀點來探討假新聞防治體系的建立。一、人人喊打卻打不死的假新聞4月18 日，香港《大公報》刊登了一篇名為《北京的哥奇遇：習(xí)總書記坐上了我的車》的報道：46歲“的哥”郭立新于3月1 日晚在北京鼓樓大街附近遇上了打車的習(xí)總書記，并把他送到了釣魚臺賓館。文中還一并刊登了郭師傅的照片和習(xí)總書記給郭師傅題寫的“一帆風(fēng)順”四個字。這一新聞

）傳播學(xué)視閾下假新聞的成因分析及規(guī)避韓 乾（中國農(nóng)業(yè)大學(xué)國際學(xué)院，北京 100083）假新聞的出現(xiàn)和傳播損害了媒體的公信力，并在社會上造成一定程度的負(fù)面影響。文章以2001～2009年《新聞記者》評選的年度十大假新聞為例，在傳播學(xué)視閾下對假新聞的傳播過程做了一些統(tǒng)計和分析，并剖析了其成因，提出了規(guī)避建議和措施。傳播學(xué)；把關(guān)人；假新聞；成因文匯報高級記者，中國經(jīng)濟新聞研究所特約研究員吳培恭認(rèn)為，判定一篇新聞是否為假新聞，首先應(yīng)該看它的內(nèi)容是否與客觀事實相符。