孫煒冉，李樂營

（通化師范學(xué)院 高句麗與東北民族研究中心，吉林 通化 134002）

契丹為東胡系鮮卑后裔，從其自號以來便成為中原王朝、突厥及高句麗三方競相籠絡(luò)的對象，在與高句麗相鄰處的三百余年間，因其實力相對較弱，多次被高句麗所侵役，成為三方勢力中搖擺不定的一股力量。然而，由于其所處地理位置的重要性，決定了他在中原王朝、突厥和契丹之間不可能獨善其身，勢必要靠依附某一方而得以在三方夾縫中生存下來，盡管相比這三方來說，其力量薄弱，但其倒向何方，卻大體決定了戰(zhàn)爭天秤向哪一方傾斜，成為決定東亞格局變化的一支重要政治勢力，同時也決定了其在實力上升期間身不由己的政治態(tài)度。尤其是契丹與高句麗之間的關(guān)系的處理，決定了高句麗西進政策的成敗，同時也成為高句麗與中原王朝關(guān)系善惡的風(fēng)向標(biāo)。通過對契丹與高句麗之間關(guān)系的研究，我們對彼時東亞局勢會有一個更加清晰的了解，尤其是高句麗與中原王朝的和戰(zhàn)狀態(tài)，都可以通過與契丹間的關(guān)系得以展現(xiàn)。

一、契丹的起源及早期情況

契丹族稱最早的年代記載，出自高麗史學(xué)家金富軾所撰的《三國史記》，書中載高句麗小獸林王八年（379）“契丹犯（高句麗）北邊， 陷八部落?！盵1]中國史書則始見于 《魏書·契丹傳》， 其云：“登國（386—395）中，國軍大破之，遂逃迸，與庫莫奚分背”[2]2223，可見族稱始見于北魏時期。另外，《新唐書》載“至元魏，自號曰契丹”[3]6167；《新五代史》載“契丹自后魏以來，名見中國”[4]885；《遼史·世表》在元魏欄中說“至是始自號契丹”[5]951，皆言契丹族號始于北魏時代。而漢人記契丹事，以《資治通鑒》中所記紀(jì)年為最早，書載南北朝時東晉安帝義熙元年、北魏天賜二年（405），“燕王熙襲契丹”[6]。由此說明，以契丹為族號，最晚不會遲于公元379年，“契丹”大體形成于四世紀(jì)中葉，與北魏前身代國時間相仿。

古八部是契丹自號以來所形成的八個部落，至于其形成的具體時間，從《魏書·契丹傳》中載有八部名號來分析，北魏時已有八部存在是可以肯定的。[2]這八個部落的名稱，據(jù)蔡美彪先生在《中國通史》中依據(jù)諸書參訂為“悉萬丹、何大何、具伏弗、郁羽陵、匹黎爾、吐六子、日連、羽真侯”。八部來源，相傳：“契丹之先，曰奇首可汗，生八子。其后族屬漸盛，分為八部?！盵7]378這種把八部歸之于來源同一父親的八兄弟后裔，顯然是后人根據(jù)早期傳說綜合成的，似不可信，但它反映了契丹最初的諸部是一些近親或有血緣聯(lián)系的集團。

古八部時期契丹人的居住地，按《遼史》記載“南控黃龍，北帶演水，冷陘屏右，遼河塹左?！盵8]437對比當(dāng)今地理，大體應(yīng)該是南到遼寧省朝陽市，北到西拉木倫河，西達內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市西南，東至遼河。實際上，契丹人在這一時期的活動范圍是時常變換的，某一階段分布區(qū)域或無這么大，或超出這一范圍。具體說，其在被慕容毀破后，“竄于松漠之間”，只在今赤峰市及翁牛特旗一帶；登國三年（388）為北魏破后，散居于今西拉木倫河南，老哈河以東地區(qū)；太和三年（479）因懼高句麗與柔然侵襲，離開奇首可汗故地，南遷到白狼水（今大凌河）東，在今遼寧省北票縣、阜新市和彰武縣一帶；天保四年（553）為北齊破后，一部分被掠居營州（治所在今遼寧省朝陽市）、平州（治所在今河北省盧龍縣北）境內(nèi)，余部北遁投奔突厥，后為突厥所逼，其中又有“萬家”寄住高句麗，約在今遼寧省法庫縣、康平縣境。開皇年間（6世紀(jì)末），此三部分契丹人皆臣附于隋而居，分布在西起今老哈河流域，隋聽其返回故地，依托紇臣水（今老哈河）東到努魯兒虎山地區(qū)。

二、契丹古八部時期與高句麗的關(guān)系

1.契丹早期對高句麗的侵?jǐn)_及被好太王征伐

從《三國史記》所記契丹事件及根據(jù)我國史料對契丹活動區(qū)域的了解，我們可知，契丹因其地與高句麗相毗鄰，與高句麗時常發(fā)生聯(lián)系，而從小獸林王八年（379）之記可見，作為游牧民族的契丹，“竄于松漠之間”，“多為寇盜”[2]，時常侵?jǐn)_高句麗北部，成為高句麗北疆重患。高句麗的北部部落為絕奴部[9]2813，該部“世與王婚，加古雛之號”[10]843，與高句麗王室有著親密的聯(lián)姻關(guān)系，而在小獸林王時期，正是契丹自號以來八部形成時期，契丹能“陷（高句麗）八部落”，將絕奴部治下部族人口一次便掠去八部之多，且未見高句麗方有報復(fù)或其他軍事行動，足見契丹對高句麗的侵?jǐn)_比較嚴(yán)重，因其游牧居無定所而不易被高句麗所洞察和反擊。另一個原因大概是此時高句麗剛受前燕軍事打擊，南線與百濟戰(zhàn)事不利[11]，全國軍事呈收縮態(tài)勢，故未敢輕易對契丹用兵。

迨至好太王即位，經(jīng)小獸林王和故國壤王兩代的休養(yǎng)生息，高句麗國力已恢復(fù)并超過以往，加之好太王本身抱負遠大，能力出眾，有“倜儻之志”，在即位的當(dāng)年（391）便展開了對契丹的軍事報復(fù)行動。據(jù)載，此戰(zhàn)好太王“虜（契丹）男女五百口，又招諭本國陷沒民口一萬而歸?！盵12]不僅將小獸林王八年時高句麗北部被掠人口全部救回，還虜契丹人口五百，給契丹以重大打擊。該戰(zhàn)過后，契丹仍在高句麗北部活動，時常出沒于其境內(nèi)，相信對高句麗人口和財物的盜掠仍未間斷，于是在好太王五年（395），再次對契丹八部中對高句麗侵害最為嚴(yán)重的匹黎爾部采取了軍事打擊。據(jù)好太王碑碑文記載，是年“王以碑麗不歸□□，躬率?。ㄍ┯?，過富山，負山至鹽水上，破其三部洛（落）六七百營，牛馬群羊，不可稱數(shù)。”[13]“碑麗”，王健群認(rèn)為即是《晉書》所記的“裨離”，《遼史》所記的“陴離”，應(yīng)屬契丹部族古八部之匹黎爾部，長期活動在太子河上游地區(qū)，與高句麗相鄰。[14]139孫進己和馮永謙認(rèn)為，《遼史·地理志》所載“陴離”的位置與《好太王碑》所載“碑麗”位置相近，都在今撫順以南。[15]55但《遼史·地理志》與《好太王碑》所載的“陴離”、“碑麗”，與《晉書》所載的“裨離國”所在出入很大，恐是登國年間為北魏所逐而后有遷徙。根據(jù)《晉書·四夷傳》：“裨離國在肅慎西北，馬行可二百日?！盵16]2536《遼史·地理志》：“集州懷眾軍，下刺史，古陴離郡地”，另據(jù)《欽定滿洲源流考》查得集州下屬奉集縣“在撫順千戶所南八十里”[17]認(rèn)為，此地正是好太王碑所述“碑麗”所在。經(jīng)過好太王五年（395）對契丹匹黎爾部的征討，再不見有關(guān)契丹侵?jǐn)_高句麗的記載，從此解決了契丹對高句麗北疆的侵?jǐn)_。且此戰(zhàn)之后，盡管不見契丹有附屬高句麗之載，但雙方應(yīng)該達成了某些默契，雖不是盟友關(guān)系，但可以做到暫時的互不侵犯。從406年后燕慕容熙并伐契丹與高句麗可見一斑，[18]中原王朝慕容燕氏成為高句麗和契丹共同的敵人。

2.契丹為高句麗所迫內(nèi)遷及投附高句麗

自好太王時期，契丹為高句麗所敗，再無大規(guī)模侵?jǐn)_其境域的記載，但隨著高句麗勢力的崛起，在完成西擴遼東之后，其西線已經(jīng)徹底與契丹接壤。此時契丹更加沒有實力與高句麗抗衡，反成為高句麗西進的侵害對象。太和三年（479），高句麗與柔然合謀，欲取地豆于以分之。作為與地豆于緊鄰的契丹，懼怕高句麗與柔然借此一并將其侵軼，當(dāng)時的部落首領(lǐng)莫弗賀勿于率其部落車三千乘、眾萬余口，驅(qū)徙雜畜，求入北魏內(nèi)附，被魏孝文帝安置于白狼水（今遼寧省境內(nèi)大凌河）以東之地[2]，在此，契丹度過了相對緩和的80余年。然而，中國南北朝時局動蕩，魏亡國后，其后繼王朝對契丹的政策不再是優(yōu)撫，尤其是北齊高氏更是敵視契丹這些周邊游牧民族，于是在北齊天保四年（553），契丹開始侵?jǐn)_北齊邊境，然而卻遭到北齊皇帝率軍親征的軍事打擊。是時，北齊顯祖文宣皇帝高洋下詔司徒潘相樂帥精騎五千，自東道趨青山；復(fù)詔安德王韓軌帥精騎四千東趨，斷契丹退路。高洋親逾山嶺，奮擊大破契丹，虜十余萬口、雜畜數(shù)十萬頭。潘相樂又于青山大破契丹別部。所虜生口，皆分置諸州。然而契丹的悲慘境遇還未結(jié)束，突厥又趁火打劫，對其進攻，擄掠人口財物，使契丹遭受了空前的打擊，在不得已的情況下，上萬口的契丹人投附到高句麗境內(nèi)。[19]3128由此，成為進入高句麗境內(nèi)最大一股契丹人，這其中有眾多的契丹人融入到高句麗民族之中。

3.契丹助高句麗參與對抗后周的戰(zhàn)爭

高句麗平原王時代（559—590年），中原王朝統(tǒng)一局勢日趨明朗化，高句麗懼怕一個強大的統(tǒng)一王朝出現(xiàn)，會侵害其所在區(qū)域的利益，收回被其擴張的遼東土地，甚至顛覆其東亞大國的存在。因此，積極聯(lián)絡(luò)突厥，暗中支持割據(jù)勢力，意圖阻礙中原的統(tǒng)一進程。此時，契丹已成為供高句麗驅(qū)使的力量。

周滅北齊后，北齊高氏疏親高保寧（亦做高寶寧）割據(jù)營州[20]，周武帝遣使招安高保寧，但為其所拒。不僅如此，高保寧還上表投靠突厥的北齊范陽王高紹義，勸其稱帝，自己則成為高紹義政權(quán)的丞相。宣政元年（578）幽州人盧昌期及北齊遺臣起兵叛亂，占據(jù)范陽以迎高紹義。高紹義以得天所助，遂勾引突厥軍隊大舉入侵。高保寧亦與之呼應(yīng)，“帥夷、夏數(shù)萬騎，欲入寇范陽?！盵21]547-548此次叛亂為北周柱國、東平公宇文神舉討平后，高保寧退據(jù)和龍。大象二年（581），高紹義被北周使臣賀若誼執(zhí)送回國后，高保寧進一步投靠突厥。至開皇三年（583）高保寧兵敗欲投奔契丹之時被部下所殺為止，他連年勾引突厥入侵，給隋朝東北邊境造成重大威脅。[22]

但以高保寧的實力是不足以同后周抗衡的，其背后所隱藏的勢力才是驅(qū)使其能長期與中原王朝對抗的幕后真兇。根據(jù)韓昇先生研究，這些背后勢力正是突厥和高句麗[23]，高保寧和契丹則是活躍在幕前的傀儡。如建德六年（572），盧昌期反叛于范陽，“（高）保寧率驍銳并契丹、靺鞨萬余騎將赴救?！盵21]547-548開皇元年（581），突厥怨隋文帝待其禮薄，“會營州刺史高保寧作亂，沙缽略與之合軍，攻陷臨渝鎮(zhèn)?！盵22]開皇二年（582）五月，“高保寧引突厥寇隋平州”[24]；開皇三年（583），隋文帝下詔，分兵八道出塞反擊突厥，“幽州總管陰壽帥步騎十萬出盧龍塞，擊高保寧……保寧奔契丹，為其麾下所殺。”[25]由此可見，此時的契丹已經(jīng)成為高句麗阻擋中原統(tǒng)一戰(zhàn)爭進程的急先鋒，與靺鞨諸族一同為高句麗所役。

三、契丹在隋與高句麗之間的選擇及成為隋朝東征高句麗之導(dǎo)火索

公元581年，楊氏代周建隋，高句麗不失時機的遣使赴隋，恢復(fù)了自周宣政元年（578）以來中斷的朝貢關(guān)系。隋文帝順?biāo)浦蹆苑飧呔潲愅鯙榇髮④?、遼東郡公，緩和了雙方敵對的局面。此后至開皇四年（584），高麗年年入貢。雙方一度緊張的關(guān)系似乎云開霧散了。但實際上，新的一場爭奪卻在悄悄地展開。隨著中原王朝統(tǒng)一形勢的明朗化，契丹也清楚感覺到依附對象已變得越發(fā)不可靠，只有投奔更有前景的宗主，才能避免淪為戰(zhàn)爭炮灰，在紛繁的東北取得一席之地。于是，契丹再次變轉(zhuǎn)方向，將依附對象投向了中原王朝，此舉無異于成為隋麗矛盾的一條導(dǎo)火線。

隋朝立國之初外患嚴(yán)重，首要解決的便是北方的突厥和南方的陳朝。此時，隋朝雖無暇經(jīng)略東北，但隋文帝卻開始在這一地區(qū)不動聲色的埋以伏筆。見到宗主國高句麗向隋朝開展雙重外交，明處主動示好，暗處厲兵秣馬，契丹感覺到大戰(zhàn)的到來，為了不在大戰(zhàn)中淪為炮灰，契丹再次重新抉擇自己的依附對象?！伴_皇四年，（契丹）率諸莫賀弗來謁。五年，悉其眾款塞，高祖納之，聽居其故地。六年，其諸部相攻擊，久不止，又與突厥相侵，高祖使使責(zé)讓之。其國遣使詣闕，頓顙謝罪。其后契丹別部出伏等背高麗，率眾內(nèi)附。高祖納之，安置于渴奚那頡之北?！盵26]1881可見，隋文帝對東北的經(jīng)略以契丹為切入點，積極游說拉攏契丹力量，至開皇四年（584）已經(jīng)取得了明顯的成效。契丹諸部開始試探性的向隋投以橄欖枝，隋朝積極安撫，予以安置故地，幫助協(xié)調(diào)內(nèi)部紛爭，取得了契丹的信任，最終舉部背離高句麗，重新投入隋朝的懷抱?？梢哉f，開皇四年（584）契丹轉(zhuǎn)投隋朝使東北的均衡局勢被打破，高句麗的對外戰(zhàn)略遭到重大挫折。特別是契丹倒向隋朝，使高句麗必須直接面對強大的隋朝，猶如鋒芒在背，令其不寒而栗。于是，在契丹內(nèi)附隋朝后，高句麗一改以往的對外政策，一方面繼續(xù)爭奪契丹，一方面結(jié)納陳朝、潛通突厥，謀求新的勢力均衡。但是開皇六年（586）之后，又出現(xiàn)“契丹別部出伏等背高麗，率眾內(nèi)附”的局面，無異于宣告高句麗在爭奪契丹問題上的徹底失敗，而契丹別部背離高句麗的時間，據(jù)韓昇先生分析，當(dāng)是發(fā)生于開皇十七年（597）。是年，隋文帝下璽書嚴(yán)厲譴責(zé)高句麗，并且在璽書里列數(shù)高麗的罪愆，其中最重要的有兩條，第一是未盡臣節(jié)，第二就是“驅(qū)逼靺鞨，固禁契丹”[27]1815?？梢娖醯さ谋畴x遭到高句麗的阻撓，使用強力“固禁契丹”，而隋文帝則向高麗下達最后通牒式的璽書。正是契丹倒向和站位問題把隋麗雙方的關(guān)系推到一觸即發(fā)的地步。[23]

契丹的背離讓高句麗在東北局勢上失去了冷靜的態(tài)度，主動打破了雙方的和平局面。開皇十八年（598）高句麗聯(lián)合靺鞨入侵遼西，首先開啟戰(zhàn)端，意圖挽回局面，爭取戰(zhàn)爭的主動權(quán)，向前推進防御戰(zhàn)線。此舉無異于給了隋朝充分的理由對東北用兵，徹底解決高句麗問題，重建東亞國際政治秩序?？梢哉f契丹背麗投隋成為引發(fā)隋麗戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。

四、契丹大賀氏助唐征剿高句麗

就在隋末唐初之際，契丹人的第一個部落聯(lián)盟，即大賀氏部落聯(lián)盟形成。隋初，契丹在隋文帝楊堅支持下，各部又得以重返故地。分散的各部認(rèn)識到只有聯(lián)合為一個統(tǒng)一的力量，才能與別族抗衡和“寇抄”鄰近的財富。契丹人的部落聯(lián)盟組織，大概就是在返居故地后形成的。因為到了隋煬帝時，才有了“契丹入抄營州”的記事[28]2631；唐武德初，已“數(shù)抄”唐邊境。[29]5350說明這時的契丹實力漸盛，又具有了騷擾周鄰的能力。另外，契丹此時之所以寇抄隋唐邊塞，蓋因隋對高句麗的戰(zhàn)爭失敗，導(dǎo)致契丹不得已又投身突厥，成為突厥臣屬，助其騷擾邊境。然而，隨著強大唐朝全國的統(tǒng)一、國力的崛起，再次讓契丹下定決心投附中原王朝，站到高句麗的對立面，并且成為最后滅亡高句麗的馬前卒。

唐武德四年（621），契丹別部酋帥孫敖曹率先附唐，為此唐高祖李淵將其部落安置在營州城 （治龍城，今遼寧朝陽）傍邊，并授孫敖曹為云麾將軍，行遼州（治遼東城，今遼寧遼陽）總管。[3]6168此時尚有契丹“君長或小入寇邊”[3]6167，但在唐朝大力的感召下，很快收到了契丹方面積極的回應(yīng)。武德六年（623），大賀氏聯(lián)盟長咄羅遣使貢名馬豐貂。貞觀二年（628），其君長摩會率其部落來降。此舉立刻引起了突厥的恐慌，頡利可汗意圖用反抗唐朝的梁師都來交換附唐的契丹部落，遭到了唐太宗的嚴(yán)詞拒絕。貞觀三年（629），唐太宗向大賀摩會賜予代表聯(lián)盟君長標(biāo)志的鼓纛，表示了中央王朝對大賀氏聯(lián)盟長地位的認(rèn)可。[3]由此大賀氏契丹聯(lián)盟與唐朝步入蜜月期，開啟了唐朝對高句麗作戰(zhàn)充當(dāng)急先鋒角色的序幕。

貞觀十八年 （644），高句麗與百濟聯(lián)兵入侵新羅，唐朝調(diào)停不果，太宗欲親征高句麗，故先派遣營州都督張儉以契丹、奚等小部隊試探高句麗武力虛實。張儉時任營州都督兼東夷校尉，有著豐富的對高句麗作戰(zhàn)經(jīng)驗，此前貞觀十七年（643），高句麗意圖侵奪靺鞨，張儉率“營州部與契丹、奚、霫、靺鞨諸蕃切畛，高麗引兵入口，儉率兵破之，斬俘略盡?！盵30]4133張儉在接到太宗任務(wù)后，在當(dāng)年的“七月甲午……率幽、營兵及契丹、奚以伐高麗?！盵31]43因遇遼水泛漲不得渡而還。是年冬，唐太宗下詔親征，重啟了中原王朝與高句麗的戰(zhàn)事，而此刻的契丹赫然出現(xiàn)在東征高句麗的先鋒名單之列。唐命“北狄西戎之酋，咸為將帥；奚、靺鞨、契丹之旅，皆充甲卒”；“契丹蕃長於過折……率其眾，絕其（高句麗）走伏。”[32]這時的契丹已經(jīng)完全倒向唐朝，成為唐朝北疆對抗高句麗的重要武裝力量，在唐麗戰(zhàn)爭爆發(fā)之際，率先應(yīng)征，東伐高句麗。此役結(jié)束之后，唐太宗在班師回朝的路上還專程召見契丹部落聯(lián)盟長大賀窟哥及諸蕃長，差賜繒采，授窟哥為左武衛(wèi)將軍。此舉無異于再次感化契丹諸部，讓其感受皇恩，不久契丹“大酋辱紇主曲據(jù)又率眾歸，即其部為玄州，拜曲據(jù)刺史?！必懹^二十二年（648），“窟哥等部咸請內(nèi)屬，乃置松漠都督府，以窟哥為左領(lǐng)軍將軍兼松漠都督、無極縣男，賜姓李氏。顯慶初，又拜窟哥為左監(jiān)門大將軍?！盵3]6168對于唐朝的優(yōu)撫，契丹亦投桃報李，積極響應(yīng)其對高句麗的戰(zhàn)事。貞觀二十一年（647）春，唐朝再議討高句麗，此役以契丹為向?qū)?。三月，遼東道行軍總管李勣“破高麗于南蘇，班師至頗利城，渡白狼、黃巖二水，皆由膝以下。績怪二水狹淺，問契丹遼源所在……旋師之后，更議再行?！盵33]在軍事情報和行軍路線上，唐朝都得到了契丹的獻計獻策。在唐朝以契丹所在設(shè)立松漠都督府之后，大賀氏更是將保唐滅麗為己任，主動承擔(dān)起抵御高句麗軍事進攻的任務(wù)。永徽五年（654），已平靜幾年的唐麗邊境大戰(zhàn)又起。此戰(zhàn)的主戰(zhàn)場位于高句麗新城 （今遼寧省新賓滿族自治縣北），而新城所在為唐麗之軍事界線，本與契丹無涉。因此，若不是得到唐朝旨意，契丹不會擅自越過遼東而御戰(zhàn)高句麗。且契丹乃受營州都督管轄，而此時遼東亦在營州府轄區(qū)之內(nèi)，顯然契丹的軍事行動是受營州都督調(diào)遣，以抵御高句麗的冬季攻勢。契丹游牧為生，不必輜重，故可堪當(dāng)此重任。還須指出的是，此時程名振新任營州都督，接替頭一年逝世的張儉。程名振素以知兵聞名，唐朝任命其的用意十分明顯，而程名振初蒞東北，亦想建以奇功，彰顯其名，故而調(diào)動契丹赴前線，遏制高句麗的冬季攻勢。此役，唐朝的主將即為契丹大賀氏君長、松漠都督李窟哥，所率皆契丹騎兵。是年十月，李窟哥的契丹部隊“大敗高麗于新城”。[34]顯慶三年（658），程名振與薛仁貴先拔高句麗赤烽鎮(zhèn)，又戰(zhàn)貴端城，高句麗“遣其大將豆方婁率眾三萬拒之，名振以契丹逆擊，大破之，斬首二千五百級?！盵35]可以說，在唐征滅高句麗的戰(zhàn)事中，契丹做出了不可磨滅的貢獻，此間雖有李窟哥死，其繼任者阿卜固反叛的短期不穩(wěn)定表現(xiàn)，但一直至萬歲通天元年（696）契丹都安心服從唐的管轄，盡到其附屬義務(wù)，和中央保持著良好的朝貢關(guān)系。

契丹自從鮮卑自立以來，長期游走于高句麗與中原王朝之間，其政治上的不確定性是因為其自身實力的弱小所決定的，并無關(guān)其民族的狡黠性。為了更好的生存和發(fā)展，他不得不委身屈從于強大的政治力量。在與高句麗相鄰處的三百余年間有相互侵?jǐn)_，有舉部投附，更有背棄與戰(zhàn)爭。從兩者之間紛繁的關(guān)系變化，我們可以睥睨東亞瞬息萬變的政治局勢。最終，相對弱小的契丹保存并延續(xù)了下來，而盛極一時的高句麗卻在強大的中原王朝的征伐中，于七世紀(jì)中葉退出了歷史舞臺，而他的退出為契丹的發(fā)展壯大提供了條件和契機。

：

[1]【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀(jì)·小獸林王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[2]魏收.魏書·契丹傳[M].北京:中華書局,1974.

[3]歐陽修.新唐書·契丹傳[M].北京:中華書局,1975.

[4]歐陽修.新五代史·契丹傳[M].北京:中華書局,1974.

[5]脫脫.遼史·世表[M].北京:中華書局,1974.

[6]司馬光.資治通鑒·卷114義熙元年條[M].北京：中華書局,1997.

[7]脫脫.遼史·營衛(wèi)志[M].北京:中華書局,1974.

[8]脫脫.遼史·地理志[M].北京:中華書局,1974.

[9]范曄.后漢書·高句麗傳[M].北京:中華書局,1979.

[10]陳壽.三國志·高句麗傳[M].北京:中華書局,1959.

[11]【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀(jì)·故國原王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[12]【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀(jì)·廣開土王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[13]陳鐘遠，王宇.好太王碑乙未歲鐫文補識[J].博物館研究,2001（2）.

[14]王健群.好太王碑研究[M].長春:吉林人民出版社.1984.

[15]孫進已，馮永謙.東北歷史地理（第二卷）[M].黑龍江人民出版社.1989.

[16]房玄齡.晉書·裨離傳[M].北京:中華書局,1974.

[17]阿桂.欽定滿洲源流考·疆域·集州條[M].北京：紫禁城出版社,2007.

[18]司馬光.資治通鑒·卷114義熙二年條[M].北京：中華書局,1997.

[19]李延壽.北史·契丹傳[M].北京:中華書局,1974.

[20]司馬光.資治通鑒·卷173太建九年條[M].北京：中華書局,1997.

[21]李百藥.北齊書·高保寧傳[M].北京：中華書局,1972.

[22]魏征.隋書·突厥傳[M].北京：中華書局,1973；司馬光.資治通鑒·卷174太建十二年條、卷175太建十三年條、卷175太建十四年條、卷175至德元年條[M].北京：中華書局,1997.

[23]韓昇.隋朝與高麗關(guān)系的演變[J].海交史研究.1998（2）.

[24]司馬光.資治通鑒·卷175太建十四年條[M].北京：中華書局,1997.

[25]司馬光.資治通鑒·卷175至德元年條[M].北京：中華書局,1997.

[26]魏征.隋書·契丹傳[M].北京：中華書局,1973.

[27]魏征.隋書·高麗傳[M].北京：中華書局,1973.

[28]劉昫.舊唐書·韋云起傳[M].北京：中華書局,1975.

[29]劉昫.舊唐書·契丹傳[M].北京：中華書局,1975.

[30]歐陽修.新唐書·張儉傳[M].北京:中華書局,1975.

[31]歐陽修.新唐書·太宗本紀(jì)[M].北京:中華書局,1975.

[32]王若欽.冊府元龜·帝王部·親征[M].北京:中華書局,1960；宋敏求.唐大詔令集·親征高麗詔[M].北京:中華書局,2008；董誥.全唐文·命將征高麗詔[M].北京:中華書局,1983；司馬光.資治通鑒·卷197貞觀十八年十二月條[M].北京：中華書局,1997.

[33]杜佑.通典·邊防·高句麗[M].北京：中華書局,1988.

[34]司馬光.資治通鑒·卷199永徽五年十月條[M].北京：中華書局,1997；【高麗】金富軾.三國史記·高句麗本紀(jì)·寶藏王條[M].長春：吉林文史出版社,2003.

[35]王若欽.冊府元龜·外臣部·征討[M].北京:中華書局,1960；司馬光.資治通鑒·卷200顯慶三年六月條[M].北京：中華書局,1997.