賓絲絲

19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國興起的“扒糞運動”，雖然已經(jīng)過去了一個多世紀(jì)，但作為公眾監(jiān)督社會的一種精神和形式仍影響至今。今天，中國也正經(jīng)歷著一場空前盛大的“扒糞”行動。

那些被“扒”出的真相

100多年前，在美國那場聲勢浩大的“扒糞運動”中，時任美國總統(tǒng)羅斯福把那些只看到黑暗面、沒看到美麗新世界的新聞人稱作“扒糞者”。但是，新聞人卻不以為恥、反以為榮，欣然接受這一稱呼。100多年后，“扒糞”以網(wǎng)絡(luò)曝光的形式重現(xiàn)中國，此時的“扒糞者”已不僅限于新聞人，而是包括新聞人在內(nèi)的一眾網(wǎng)民，他們在互動交流中不斷逼近事件的真相。

2007年初，重慶萬州幾名公務(wù)員向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門發(fā)出幾十封舉報信，檢舉區(qū)委組織部副部長賈在云在任區(qū)商委主任期間套取國家專項資金300多萬元，但都沒有得到有關(guān)方面的回應(yīng)。在毫無辦法的情況下，這些公務(wù)員創(chuàng)建了“萬州反腐倡廉衛(wèi)士網(wǎng)”，將舉報賈在云的材料制成專題公之于眾。一時間，萬州當(dāng)?shù)毓ど谈刹俊⒙蓭?、企業(yè)老板、職工、記者都紛紛加入舉報行列。他們互相不知道名字，卻為了賈在云貪污一案主動搜集和提供相關(guān)證據(jù)、信息……賈在云由此落馬。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及，中國式“扒糞”矛頭更直指腐敗官員、犯罪企業(yè)以及社會生活中形形色色的丑惡行為。

2008年末，時任南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長的周久耕，在接受媒體采訪時拋出“對于開發(fā)商低于成本價銷售樓盤的問題，下一步將和物價部門一起進(jìn)行查處”的言論，在網(wǎng)民中引起軒然大波，網(wǎng)友遍撒“英雄帖”，呼吁對周久耕展開“人肉搜索”。網(wǎng)友“西方不亮東方亮”從一張會議照片上，發(fā)現(xiàn)周久耕抽的是名貴香煙“九五至尊”，便發(fā)帖《腐敗不腐敗，看房管局長抽1500元的煙》。于是，針對周久耕的“人肉搜索”不斷升級，從他的穿著打扮、名牌手表到高檔住宅、豪華汽車，無不圖文并茂地暴露在網(wǎng)上……最終，周久耕鋃鐺入獄。

南京“周久耕天價煙”事件，被一些媒體稱為網(wǎng)絡(luò)時代中國式“扒糞”的標(biāo)志性事件。在此催化下，從2009年開始，“網(wǎng)絡(luò)扒糞”四處開花：浙江省溫州市公務(wù)考察團(tuán)員完全沒有料到，會因為一份題為《我無意中撿到的某市公務(wù)員出國考察費用清單》的帖子而東窗事發(fā)；云南“躲貓貓”事件的幕后真兇無法想象，該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的轟動效應(yīng)；郭美美永遠(yuǎn)都想不到，自己的幾張炫富照，會引發(fā)一場巨大的質(zhì)疑風(fēng)暴；唐駿怎么也料想不到，多年前的一張文憑會一夜之間鬧得滿城風(fēng)雨……還有諸如“表哥門”“日記門”“艷照門”“故宮失竊門”諸門先后洞開，丑聞紛呈，形成一人“扒糞”、集體接力、公眾圍觀的盛大景觀。

人人都是“扒糞者”，網(wǎng)絡(luò)的驚濤拍岸，開始強烈沖擊輿論監(jiān)督的格局。并不是民眾樂于“扒糞”，而是利益“糞坑”所散發(fā)出來的腐臭已經(jīng)嚴(yán)重侵蝕到民眾的生活，與其說是“扒糞”，不如說是“除臭”。在這種焦慮心態(tài)的推動下，這股“扒糞”“除臭”之風(fēng)已然吹向整個公共領(lǐng)域，比如慈善、食品領(lǐng)域等。

中國式“扒糞”的特點

從每一個個案的規(guī)模和程度來看，中國式“扒糞”一點也不遜色于美國的“扒糞”。網(wǎng)絡(luò)的低門檻，給網(wǎng)民提供了便利，從而形成一種獨具特色的中國式“扒糞”文化。

特點一：主體多樣化。一類是年輕的新聞人，他們是專業(yè)的“扒糞者”。初生牛犢不怕虎的他們，一旦從網(wǎng)絡(luò)中捕獲到一點新聞信息，就會馬上跟進(jìn)調(diào)查，直到查出個水落石出。另一類是眾多的網(wǎng)民。他們是“扒糞”的主體，他們往往是行業(yè)內(nèi)人士，他們自揭及自曝行業(yè)內(nèi)幕。還有一類是知識精英或公共達(dá)人，如方舟子打假“唐駿學(xué)歷事件”、李承鵬揭露“中國足球黑幕”等。最特別的一類，也是最具戲劇性的“扒糞者”，則是小偷、情婦和內(nèi)訌者，他們以“污點證人”的身份，匯入了“扒糞者”的洶涌洪流。

特點二：全民“圍觀”。網(wǎng)絡(luò)時代顛覆了一些傳統(tǒng)的觀念。魯迅塑造了一系列形形色色的“看客”形象，他們愚昧自私、麻木冷漠。而今，“圍觀”卻成為中國式“扒糞”的一種重要力量?！皣^”把個體微弱的力量匯聚起來，把丑惡的東西曝曬于陽光之下，使得作惡者在眾目睽睽之下不能不心虛發(fā)慌、無所適從。

特點三：涉及范圍廣泛。伴隨網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，各種原本隱藏在公眾視線之下的事件迅速浮出水面。它們的傳播速度越來越快，影響范圍越來越廣，涉及的人員和領(lǐng)域越來越多。中國式“扒糞”對象不僅有像三鹿這樣的企業(yè)，也有周久耕、陳冠希等政界和演藝界人物，有的甚至是警察、法官等法律的執(zhí)行者，還有的是地方政府部門，直至慈善機構(gòu)、養(yǎng)生行業(yè)。

特點四：立體的傳播方式。中國式“扒糞”的報道方式往往是立體式傳播，揭丑性報道的新聞由頭往往來自論壇、博客、微博，然后網(wǎng)站的新聞板塊開始跟進(jìn)，接著報紙、電視、廣播等媒體也跟進(jìn)作權(quán)威報道，于是形成了多種媒體立體報道的局面?！胺拷恪笔录畛跏峭ㄟ^網(wǎng)友發(fā)帖舉報。記者跟進(jìn)調(diào)查后得知“房姐”龔愛愛竟是陜西省十二次黨代會榆林市代表團(tuán)成員，且獲得過“全國三八紅旗手”的稱號。她的家底也隨之被掀開，其在北京擁有41套住房及奧迪轎車一輛……最終她被調(diào)查，鋃鐺入獄。

“扒糞”與“造謠”是兩回事

“網(wǎng)絡(luò)扒糞”已很好地扮演了“社會 望塔”的角色，但中國式“扒糞”還存在一些問題和局限性。

作為“意見的自由市場”，海量的網(wǎng)絡(luò)信息在給“扒糞者”提供素材的同時，也降低了消息的可信度。因為網(wǎng)絡(luò)中充斥著繁復(fù)錯雜的信息，網(wǎng)民的素質(zhì)良莠不齊，網(wǎng)絡(luò)中存在真實的、有價值的信息，也有一些被夸大的、帶有情緒化的言論，還有一些別有用心的人發(fā)布的虛假信息。網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)“大謠”就是在這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中產(chǎn)生的。

網(wǎng)絡(luò)是輿論的陣地，同時也是宣泄不良情緒的出口，各種輿論暴力充斥其中。自主自發(fā)的網(wǎng)民作為傳播的主體，省卻了信息傳播過程中的“把關(guān)”環(huán)節(jié)，造成對于某些事件非理性的、情緒性的判斷，甚至?xí)璧K政府對事件合理有序的解決。媒體過多地夸大網(wǎng)民的作用和監(jiān)督效果，通過輿論形成道德法庭，對并未理清的事情過早地進(jìn)行媒體判斷，不但誤導(dǎo)了公眾，甚至可能干預(yù)司法公正。

“扒糞”與“造謠”是兩回事?！鞍羌S”的指向是求真求實，“造謠”的指向則是無中生有、惡意誹謗。如果指向發(fā)生了改變，“扒糞”就有可能演變成“造謠”，性質(zhì)也會隨之發(fā)生改變。因此，怎樣解決“扒糞”中的問題，對構(gòu)建良性的社會輿論監(jiān)督機制，建立社會主義民主政治具有十分重要的現(xiàn)實意義。這也是中國式“扒糞”需要經(jīng)受的命運考驗。

（劉誼人薦自《時代郵刊》）