戰(zhàn)略之思

金一南

領(lǐng)導(dǎo)者的判斷出錯(cuò)，勝利的希望就會(huì)渺茫。盡管世上無人不犯錯(cuò)，但一定要避免關(guān)鍵時(shí)刻、關(guān)鍵人物的戰(zhàn)略思維出錯(cuò)

是什么決定成敗

有人說機(jī)遇決定成??；有人說實(shí)力決定成??；有人說戰(zhàn)略決定成??；有人說細(xì)節(jié)決定成敗。大千世界五光十色，人們無不在根據(jù)自己的成長經(jīng)驗(yàn)闡述各自領(lǐng)悟的道理。

還是應(yīng)該聽聽那些真正的勝利者的說法。

1947年年底，在總結(jié)華東作戰(zhàn)情況時(shí)陳毅同志說：“我們比戰(zhàn)術(shù)是比不上人家的，如操場(chǎng)動(dòng)作、內(nèi)務(wù)管理、戰(zhàn)斗動(dòng)作等。我們愈往下比愈差，但愈往上比則愈強(qiáng)。如旅以上戰(zhàn)役組織比人家強(qiáng)，縱隊(duì)更強(qiáng)，野戰(zhàn)司令部又更強(qiáng)；到了統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略指導(dǎo)，不知比他高明多少倍?！?/p>

陳毅同志概括出了一個(gè)以前我們未曾認(rèn)識(shí)深透的道理。解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的華東戰(zhàn)場(chǎng)面臨的敵軍壓力最為巨大，取得的勝利卻也最為重大。為什么能夠如此？原因就是陳毅同志講的這段話。雖然我們“愈往下比愈差”，但我們“愈往上比則愈強(qiáng)”。這就是我們?cè)趪鴥?nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝的重要緣由。陳毅同志說：“一年來自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，首先是戰(zhàn)略上的勝利。雖然我們打勝仗靠同志們不怕犧牲流血的精神和大炮機(jī)槍，但主要是靠統(tǒng)帥部、陜北總部、毛主席的戰(zhàn)略指導(dǎo)?！?/p>

這就不僅僅是華東野戰(zhàn)軍了，而是中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)之所以能夠從小到大、從弱到強(qiáng)、從失敗到勝利的一個(gè)法寶。當(dāng)然有主義的正確、作戰(zhàn)的勇敢、群眾的擁護(hù)，但僅僅有這些還不夠，還必須具有“愈往上比則愈強(qiáng)”這一領(lǐng)導(dǎo)層特有的戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略運(yùn)籌優(yōu)勢(shì)。所以毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中闡述道：“說戰(zhàn)略勝利取決于戰(zhàn)術(shù)勝利的這種意見是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@種意見沒有看見戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗的主要和首先的問題，是對(duì)于全局和各階段的關(guān)照得好或關(guān)照得不好。如果全局和各階段的關(guān)照有了重要的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤，那個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是一定要失敗的?！?/p>

這就是很多美國人至今也搞不明白的問題：為什么當(dāng)年在越南戰(zhàn)場(chǎng)上的每一場(chǎng)具體戰(zhàn)斗似乎都沒有輸，但戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)勝利堆成的卻是戰(zhàn)略失敗，最后不得不萬分狼狽地撤出。正因?yàn)楦悴幻靼祝钥傇诓粩嗟胤稿e(cuò)——伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)就在那里頑強(qiáng)地向每一個(gè)卷入方證明，戰(zhàn)術(shù)成功遠(yuǎn)遠(yuǎn)不等于戰(zhàn)略成功。

戰(zhàn)略思維——尤其是領(lǐng)導(dǎo)層戰(zhàn)略思維的重要性，在這里被空前地凸現(xiàn)出來了。若想得勝，就一定要避免對(duì)“全局和各階段的關(guān)照有了重要的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤”。一個(gè)人與一個(gè)國家一樣，要想不犯錯(cuò)很難，重要的是少出錯(cuò)，尤其要避免關(guān)鍵時(shí)刻、關(guān)鍵人物的戰(zhàn)略思維出錯(cuò)。

第二次世界大戰(zhàn)之初，斯大林的戰(zhàn)略思維就出現(xiàn)了問題。他以為憑借一紙《蘇德互不侵犯條約》，能有3至4年的時(shí)間進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，未料想1年多時(shí)間希特勒就發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)所有征候已經(jīng)極其明顯時(shí)，斯大林就是不相信戰(zhàn)爭(zhēng)迫在眉睫。他不但未作出相應(yīng)部署，還要求一線部隊(duì)按兵不動(dòng)，“不給對(duì)方提供挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的口實(shí)”，致使戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇軍損失極其重大。俄羅斯國防部第一副部長安·阿·科科申在其《戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)論》一書中說：“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)前夕及其初期，國防指揮體系最薄弱的環(huán)節(jié)是最高軍事政治核心（最高戰(zhàn)略核心）。”戰(zhàn)略思維出現(xiàn)問題，最高戰(zhàn)略核心竟然成為國家體系中“最薄弱的環(huán)節(jié)”，其中的教訓(xùn)不可謂不重大。蘇聯(lián)陸軍元帥華西列夫斯基在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后說：“在戰(zhàn)爭(zhēng)的頭幾個(gè)月，斯大林表現(xiàn)出對(duì)戰(zhàn)略籌劃的準(zhǔn)備不足。經(jīng)歷了一系列嚴(yán)重失敗和付出慘重的代價(jià)之后，他完成了作為一位戰(zhàn)爭(zhēng)指揮者的成長過程?！?因此，當(dāng)我們?cè)诖懊鲙變舻膶W(xué)術(shù)報(bào)告廳里概括戰(zhàn)略思維的整體性、全面性、穿透性、預(yù)見性、深刻性、徹底性、關(guān)聯(lián)性、辯證性，如此等等之時(shí)，一定不要忘記戰(zhàn)略思維的艱巨性和關(guān)鍵性。因其關(guān)鍵，所以艱巨；因其艱巨，所以關(guān)鍵。

成功與失敗，由此發(fā)源。

重心、樞紐和關(guān)節(jié)

戰(zhàn)略思維是從宏觀總體和長遠(yuǎn)建設(shè)上來認(rèn)識(shí)和把握全局的思想方法。宏觀、總體、長遠(yuǎn)、全局，都是它的關(guān)鍵詞。那么是不是說，戰(zhàn)略思維必須是不折不扣地顧及方方面面，必須眉毛胡子一把抓，必須是10個(gè)指頭按跳蚤的思維呢？還是說，所有事都一人管、所有條子都一人批、所有倉庫鑰匙都掛在一人身上，這個(gè)人就抓住總體和全局了？

意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)及社會(huì)學(xué)家帕累托提出了完全不同的看法。這位19世紀(jì)末20世紀(jì)初的學(xué)者并不是研究戰(zhàn)略問題的，他從大量經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字中得出結(jié)論：80%的結(jié)果歸于20%的起因。這一結(jié)論被人概括為“重要的少數(shù)與不重要的多數(shù)定律”，又稱為“80%對(duì)20%定律”，或干脆簡(jiǎn)稱為“帕累托定律”。

毛澤東是不知道帕累托為何人的，但他在局部與整體的關(guān)系問題上也有十分精彩的論述。在《中國革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中毛澤東說：“任何一級(jí)的首長，應(yīng)當(dāng)把自己注意的重心放在那些對(duì)于他所指揮的全局說來最重要、最有決定意義的問題或動(dòng)作上，而不應(yīng)當(dāng)放在其他的問題或動(dòng)作上。”在《直羅戰(zhàn)役同目前的形勢(shì)與任務(wù)》一文中，他特別強(qiáng)調(diào)“抓住戰(zhàn)略樞紐去部署戰(zhàn)役，抓住戰(zhàn)役樞紐去部署戰(zhàn)斗”。這就更加精到地概括出了局部與整體的關(guān)系。這位大戰(zhàn)略家在這里指出，抓整體、抓全局不是眉毛胡子一起抓，而是抓重心、抓樞紐。掌控了重心和樞紐，就掌控了全局和整體。真正高明的領(lǐng)導(dǎo)者，其最大的本事并非今天人們分外推崇的“溝通”和“協(xié)調(diào)”，而是從紛繁復(fù)雜的萬物萬象中發(fā)現(xiàn)重心在哪里、樞紐在何處。

順便再分析一下人們常說的兩句話——一句是“人非圣賢，孰能無過”；另一句是“文武之道，一張一弛”。前一句意即大家誰也不是神仙，難免不時(shí)犯錯(cuò)；后一句是說誰也不可能像弓一樣整天繃得那么緊，有放松才有緊張，沒有放松也就沒有緊張。這兩句話都無可非議，但把帕累托“80%對(duì)20%定律”拿過來對(duì)照，問題就顯露出來了。首先可以說，你在那“80%”的范圍中松弛一下未嘗不可，犯點(diǎn)錯(cuò)誤可能也無礙大局，但是要特別注意，一旦進(jìn)入關(guān)鍵性的“20%”范圍，你的任何松弛都可能導(dǎo)致錯(cuò)失良機(jī)，犯下的任何錯(cuò)誤都可能因小失大撼動(dòng)全局。在“重心”和“樞紐”處的松弛和犯錯(cuò)，其意義與“非重心”和“非樞紐”處的松弛和犯錯(cuò)，從性質(zhì)到意義，都會(huì)完全不同。

對(duì)這一現(xiàn)象毛澤東有過非常生動(dòng)的描述。他說：“戰(zhàn)爭(zhēng)歷史中有在連戰(zhàn)皆捷之后吃了一個(gè)敗仗以致前功盡棄的，有在吃了許多敗仗之后打了一個(gè)勝仗因而開展了新局面的。這里說的‘連戰(zhàn)皆捷和‘許多敗仗，都是局部性的、對(duì)于全局不起決定作用的東西。這里說的‘一個(gè)敗仗和‘一個(gè)勝仗，就都是決定的東西了。所有這些，都在說明關(guān)照全局的重要性。指揮全局的人，最要緊的，是把自己的注意力擺在照顧戰(zhàn)爭(zhēng)的全局上面?！?/p>

戰(zhàn)略思維的整體性與全局性在這里被揭示得淋漓盡致。我們說，從空間上講，戰(zhàn)略思維是總攬全局的思維，表現(xiàn)出思維的整體性和全面性。那么一個(gè)具有戰(zhàn)略思維的人必須具備這樣一種能力——知道重心在哪里、樞紐在何處；知道自己什么時(shí)候可以輸、可以敗，什么時(shí)候不能輸、不能??；知道自己什么時(shí)候可以適當(dāng)放松，打個(gè)小盹，什么時(shí)候必須全神貫注、全力以赴。其核心正如毛澤東所說：“總之，一個(gè)原則，就是注意于那些有關(guān)全局的重要的關(guān)節(jié)?！?/p>

思維在這里就變成了一把庖丁解牛的利刃，通過重心、樞紐和關(guān)節(jié)，游刃有余地把握了全局和整體。

（摘自《發(fā)現(xiàn)》）endprint