徐振宇

2013年11月21日上午，第六十二次中國(guó)商品流通論壇在北京工商大學(xué)舉行。本次論壇由中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)首都流通業(yè)研究基地聯(lián)合主辦，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)荊林波研究員主持。論壇圍繞如何認(rèn)識(shí)“商業(yè)”一詞，看待“商業(yè)”發(fā)展，全面理解商品流通等基礎(chǔ)理論問(wèn)題進(jìn)行了深入研討。事實(shí)上，此次討論是由中國(guó)商業(yè)政策研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)原主任萬(wàn)典武研究員，在本刊刊發(fā)的《萬(wàn)典武談“商業(yè)”一詞的演變與應(yīng)用》一文所引發(fā)。本刊摘發(fā)部分專家發(fā)言。

回避“商業(yè)”不可取

原商業(yè)部商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心研究員余厚康：

近年來(lái)，有的同志回避使用“商業(yè)”一詞，有必要探討其原因及利弊，以利于深入行業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究和我國(guó)商業(yè)的發(fā)展。

我簡(jiǎn)要談以下三個(gè)問(wèn)題：

（一）“商業(yè)”一詞的含義

“商業(yè)”作為經(jīng)濟(jì)學(xué)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本范疇有其自身的含義，即它的本質(zhì)和內(nèi)容邊界。

據(jù)此有必要回顧馬克思、恩格斯及經(jīng)濟(jì)類詞書對(duì)“商業(yè)”一詞的表述。

1958年人民出版社出版的《簡(jiǎn)明經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》翻譯本的表述：“國(guó)民經(jīng)濟(jì)中以買賣方式交換勞動(dòng)產(chǎn)品的商品流通部門”。

1988年中國(guó)大百科全書出版社出版的《中國(guó)大百科全書》的表述：“商品交換的發(fā)達(dá)形式，是一種為賣而賣的特殊的買賣活動(dòng)，把商品從生產(chǎn)者手中轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者手中，媒介成社會(huì)商品交換”。

1977年中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社出版由商業(yè)部《商業(yè)詞匯》編寫組編寫的《商業(yè)詞匯》的表述：“從事商品流通活動(dòng)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)部門，也稱貿(mào)易”。

1993年由中國(guó)大百科全書出版社出版的由萬(wàn)典武同志主持編寫的《中國(guó)商業(yè)百科全書》的表述：“商品交換形式，是一種為賣而買，先買后賣，專門在生產(chǎn)者與消費(fèi)者（包括生產(chǎn)消費(fèi)者）之間媒介成社會(huì)商品交換的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)組織”。

1984年中國(guó)商業(yè)出版社出版的由商業(yè)部商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所楊德穎同志主持編輯的《馬克思 恩格斯 列寧 斯大林有關(guān)商業(yè)的論述》一書中，馬克思和恩格斯是這樣表述的：“某一民族內(nèi)部的分工，首先引起工商業(yè)勞動(dòng)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的分離，從而引起城鄉(xiāng)的分離和城鄉(xiāng)利益的對(duì)立。分工的進(jìn)一步發(fā)展導(dǎo)致商業(yè)勞動(dòng)的分離”。

馬克思單獨(dú)還有這樣的表述：“商品生產(chǎn)和發(fā)達(dá)的商品流通，即貿(mào)易，是資本產(chǎn)生的歷史前提”。

恩格斯單獨(dú)有這樣的表述：“商品流通是資本的起點(diǎn)。商品生產(chǎn)，商品流通及其發(fā)展，即商業(yè)，總是資本產(chǎn)生的歷史前提”。

以上表述概括起來(lái)包含兩方面的內(nèi)容：一是商業(yè)是從工農(nóng)業(yè)分離出來(lái)的一個(gè)行業(yè)，二是商業(yè)是商業(yè)生產(chǎn)、商品交換的發(fā)展形式。如果用簡(jiǎn)明的語(yǔ)言表述即：商業(yè)是專司商品交換的行業(yè)或部門。

（二）回避使用“商業(yè)”一詞的原因探討

有的人士不用“商業(yè)”一詞，而以“商貿(mào)業(yè)”、“商品流通”、“流通業(yè)”、“商貿(mào)流通業(yè)”取代之，這是不準(zhǔn)確的?！吧藤Q(mào)業(yè)”一詞，語(yǔ)義重復(fù)，商業(yè)與貿(mào)易是同義語(yǔ)；商品流通分簡(jiǎn)單商業(yè)流通和作為簡(jiǎn)單商品流發(fā)展形式商業(yè)的商品流通，所以以“商品流通”代替商業(yè)也不準(zhǔn)確；流通業(yè)既包括商品流通，還包括貨幣流通、資本流通、產(chǎn)權(quán)流通，以“流通業(yè)”代替“商業(yè)”一詞，是以一般代替?zhèn)€別也難以成立；以“商貿(mào)流通業(yè)”代替“商業(yè)”一詞，更是語(yǔ)義上的重復(fù)加重復(fù)和語(yǔ)義的紊亂。

我以為回避“商業(yè)”一詞是不可取的。因?yàn)樗敲撾x客觀實(shí)際的，商業(yè)作為我國(guó)社會(huì)分工的一個(gè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在沒(méi)有消亡，它和農(nóng)業(yè)、工業(yè)等業(yè)同樣是支柱產(chǎn)業(yè)，而且隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其作用越來(lái)越大。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，有的同志明明知道我國(guó)存在著商業(yè)，為什么要回避這個(gè)詞呢？

初步分析有以下原因：

第一，有的同志為了突出本部門的重要性。我國(guó)國(guó)家商業(yè)行政管理機(jī)構(gòu)，多年來(lái)是分散的，21世紀(jì)前有商業(yè)部、物資部、外貿(mào)部等等，非商業(yè)部系統(tǒng)有的同志為了突出本部門的地位，有意不用“商業(yè)”一詞，而用流通業(yè)等詞。

第二，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)家商業(yè)行政管理機(jī)構(gòu)先后進(jìn)行了多次改革。先是商業(yè)部和物資部合并為國(guó)內(nèi)貿(mào)易部，后又把國(guó)內(nèi)貿(mào)易部改為內(nèi)貿(mào)局，而后又將內(nèi)貿(mào)局調(diào)整為經(jīng)委的市場(chǎng)司，2003年與對(duì)外經(jīng)貿(mào)部合并為商務(wù)部。有的同事鑒于商業(yè)部已成為歷史，因而認(rèn)為可以淡化“商業(yè)”一詞，而以新的詞代之，這顯然不可取。商業(yè)部沒(méi)有了，不等于商業(yè)作為社會(huì)分工的一個(gè)產(chǎn)業(yè)也沒(méi)有了。

第三，有的同志不用“商業(yè)”一詞而以別的詞代之，是跟風(fēng)，趕時(shí)髦，以為這是與時(shí)俱進(jìn)，其實(shí)脫離了實(shí)際。

除了以上原因是否還有別的原因以后再作研討。

（三）有必要為“商業(yè)”一詞正名

回避“商業(yè)”一詞，其消極作用表現(xiàn)在兩方面：一是不利于商業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究的深化?！吧虡I(yè)”一詞都不提了，怎樣進(jìn)行深入的商業(yè)經(jīng)濟(jì)理論討論。討論的對(duì)象都不明確，怎么討論。各自所用的經(jīng)濟(jì)范疇都不一樣，怎么討論。今天張三創(chuàng)造一個(gè)新詞，明天李四創(chuàng)造一個(gè)新詞，怎么使討論深入？同時(shí)，由于商業(yè)經(jīng)濟(jì)理論的深入討論受到影響，必然使商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)受到影響。

回避“商業(yè)”一詞，另一方面的消極影響，是客觀上助長(zhǎng)了輕商思想。有的回避用“商業(yè)”一詞的同志，主觀上并沒(méi)有輕商思想，甚至很重視商業(yè)，但他的行為客觀上助長(zhǎng)了輕商思想。目前我國(guó)輕商思想還較重，有的同志有的部門沒(méi)有把商業(yè)工作放在應(yīng)有的位置上。當(dāng)前商業(yè)的發(fā)展落后于工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，落后于居民購(gòu)買力水平，買難賣難時(shí)有發(fā)生。商業(yè)的理論研究長(zhǎng)期落后于工、農(nóng)、金融等部門。可見(jiàn)當(dāng)務(wù)之急是克服輕商思想，而不是找一些別的詞語(yǔ)或“創(chuàng)造”一些新詞語(yǔ)來(lái)代替“商業(yè)”一詞。

質(zhì)疑商業(yè)一詞過(guò)時(shí)說(shuō)

原中商商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉海飛 ：

這些年，商經(jīng)理論界及業(yè)界對(duì)商業(yè)一詞講的少了，多以流通、商貿(mào)、商務(wù)等詞匯代替商業(yè)一詞，相近的概念還有市場(chǎng)流通、國(guó)內(nèi)貿(mào)易等不一而足。據(jù)說(shuō)，有人認(rèn)為商業(yè)一詞過(guò)時(shí)了，是與老商業(yè)部相關(guān)的一個(gè)概念，應(yīng)以流通業(yè)取代之。endprint

我認(rèn)為此論有待商榷。從常理上講，商業(yè)一詞中國(guó)古代早已有之，與老商業(yè)部沒(méi)有關(guān)系；從學(xué)理上講，商業(yè)是第三次社會(huì)大分工的結(jié)果，時(shí)間可以追溯到幾千年前，而商業(yè)部只有幾十年的歷史。

商業(yè)一詞有廣義狹義之分。廣義上講的商業(yè)是指“一切與盈利有關(guān)的事業(yè)”。從這個(gè)意義上看，商品生產(chǎn)也是商業(yè)活動(dòng)。狹義上講的商業(yè)是指“專門從事商品交換及服務(wù)經(jīng)營(yíng)的行當(dāng)”。所以，廣義的商業(yè)實(shí)際上是一種經(jīng)濟(jì)行為，狹義的商業(yè)是行業(yè)概念。

流通與商業(yè)有聯(lián)系也有區(qū)別。流通是以貨幣為媒介的整體上看的商品交換，所以流通也是一種經(jīng)濟(jì)行為，專門從事流通行業(yè)就是商業(yè)，這是商業(yè)與流通相聯(lián)系的地方。流通也是社會(huì)再生產(chǎn)中的一個(gè)過(guò)程，馬克思說(shuō)過(guò)“社會(huì)再生產(chǎn)是生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的統(tǒng)一”。從這一點(diǎn)看，流通又是一個(gè)相對(duì)宏觀的概念。流通還可以說(shuō)成是一個(gè)領(lǐng)域，進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的除了商人，還有生產(chǎn)者和消費(fèi)者。從這個(gè)意義上講，把商業(yè)說(shuō)成是流通業(yè)甚至直接說(shuō)成是流通領(lǐng)域就不合適了?？傊业目捶ㄊ?，流通不是個(gè)行業(yè)概念，所以用流通業(yè)取代商業(yè)是不科學(xué)的。

雖然中國(guó)古代就有流通一詞，但從語(yǔ)義上講與我們現(xiàn)在講的商品流通不是一回事。我國(guó)現(xiàn)代講的流通一詞是從日本引進(jìn)的，日本理論界和業(yè)界都有流通產(chǎn)業(yè)的說(shuō)法，于是中國(guó)學(xué)界就簡(jiǎn)單借用了。

但是，流通一詞的英文對(duì)應(yīng)詞，中日兩國(guó)是不同的。日本的流通一詞是從distribution翻譯而來(lái)的，而中文的流通對(duì)應(yīng)的英文單詞是circulation。Distribution的基本含義是分送、分發(fā)、分配、分布，入世判斷時(shí)又譯成分銷，這個(gè)詞還有銷售和推銷的意思。由此觀之，distribution是從企業(yè)角度看的流通，是微觀的視角。Circulation的基本含義是循環(huán)運(yùn)行、環(huán)流，尤其是指液體在一定管道內(nèi)的循環(huán)流動(dòng)，它也可以譯成流通，但更多是指貨幣的流通，當(dāng)然也可以理解為商品流通。所以，circulation講的流通是從社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程講的，是宏觀的視角?？梢赃@樣理解，同是流通這個(gè)漢字，中國(guó)的理解偏于宏觀，日本的理解偏于微觀。在日本有流通產(chǎn)業(yè)一說(shuō)，確實(shí)是行業(yè)概念，按日本學(xué)者的說(shuō)法，就是批發(fā)業(yè)和零售業(yè)。

商貿(mào)一詞近些年用的也很多。實(shí)際上商業(yè)即貿(mào)易，貿(mào)易即商業(yè)，過(guò)去的商業(yè)詞典就是這樣解釋的，因此商貿(mào)作為一個(gè)詞組，有同義反復(fù)的意味。但是，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，人們有個(gè)約定俗成的習(xí)慣，商業(yè)是國(guó)內(nèi)的貿(mào)易，貿(mào)易是指國(guó)際貿(mào)易，即外貿(mào)。十幾年前，財(cái)政部曾發(fā)過(guò)兩個(gè)文件，都是關(guān)于失業(yè)人員再就業(yè)減負(fù)稅收的內(nèi)容，其中講到商貿(mào)行業(yè)就是專指零售業(yè)。由于這是政策文件，所以并不是學(xué)術(shù)概念上的定義。

商務(wù)一詞這些年大行其道，但任何辭典對(duì)此均無(wú)解釋。我認(rèn)為，所謂商務(wù)，就是與交易活動(dòng)有關(guān)的事物，商務(wù)也不是行業(yè)而是行為，它的內(nèi)涵比商業(yè)要大。但我贊成把商業(yè)部改為商務(wù)部，商業(yè)部管制是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的商務(wù)機(jī)關(guān)并不管行業(yè)，而是管交易行為。今后我國(guó)的商務(wù)部也要從管行業(yè)退出來(lái)（行業(yè)交易由行業(yè)協(xié)會(huì)自律管理），重點(diǎn)管理需要政府管理的交易行為。

商業(yè)與流通有別

中商商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心研究員于淑華：

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域都發(fā)生了深刻變化，為適應(yīng)市場(chǎng)變化需求，商品流通領(lǐng)域作為聯(lián)結(jié)生產(chǎn)和消費(fèi)的橋梁，迎來(lái)了前所未有的大發(fā)展機(jī)遇。

（一）關(guān)于“商業(yè)”與“流通”

商業(yè)是商人（商業(yè)企業(yè)）的流通活動(dòng)，是承擔(dān)商品交易的流通者（批發(fā)商、零售商、中間商等）進(jìn)行的流通活動(dòng)及其現(xiàn)象。

日本流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)田島義博教授根據(jù)日本商法中的商業(yè)概念闡述的商業(yè)，是由三個(gè)“商”的概念構(gòu)成，即“固有的商”、“輔助的商”和“第三種商”。

固有的商，指介于生產(chǎn)者與消費(fèi)者（含產(chǎn)業(yè)需求者）之間，為獲取買賣差益，媒介商品轉(zhuǎn)移的行為。其典型代表是批發(fā)商、零售商。

輔助的商，是指輔佐固有的商，為使商品的轉(zhuǎn)移順利進(jìn)行而從事的多種輔助行為。其中，包括以手續(xù)費(fèi)（與買賣差額不同）為所得，促進(jìn)相關(guān)商品轉(zhuǎn)移而從事商業(yè)交易的中間商、代理商、商品運(yùn)輸、倉(cāng)貯保管、保險(xiǎn)及銀行交易等。

第三種商，既不是媒介于商品轉(zhuǎn)移的行為，也不是輔佐行為，但在經(jīng)營(yíng)方式或行為類型上與固有的商、輔助的商相同，是從事非商品的客體運(yùn)輸、倉(cāng)貯寄送、保險(xiǎn)等，如旅客運(yùn)送、人壽保險(xiǎn)等。

流通是針對(duì)生產(chǎn)與消費(fèi)的分離而涉及的一系列活動(dòng)，流通是社會(huì)性組織。

田島義博教授對(duì)流通作過(guò)如下定義：“商品從生產(chǎn)者到消費(fèi)者轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象或?yàn)檗D(zhuǎn)移而進(jìn)行的活動(dòng)”。對(duì)其定義所包含的“商品”、“生產(chǎn)者”、“消費(fèi)者”、“轉(zhuǎn)移”、“現(xiàn)象與活動(dòng)”要素，根據(jù)田島教授的注釋本意：

第一，商品：商品是流通的客體，明確這一點(diǎn)是確定研究范圍的重要條件。商品的概念，以銷售為目的而生產(chǎn)的物品是商品。因此，不是以銷售為目的生產(chǎn)的物品不是商品，不能成為流通客體，因此，也不在流通研究的范圍之內(nèi)。如，以自己食用，或以饋贈(zèng)他人為目的生產(chǎn)的自制醬，就不是商品。

第二，生產(chǎn)者：生產(chǎn)商品的主體即生產(chǎn)者。具體地說(shuō)，就是以銷售為目的、創(chuàng)造出作為資料的物質(zhì)形態(tài)的主體。如家電、食品、服裝等制造者（廠家），農(nóng)、漁、林、礦業(yè)者等。建筑、水、電、煤、氣等提供新媒介者也是生產(chǎn)者。根據(jù)這一定義，家庭教師、旅游業(yè)等服務(wù)業(yè)也應(yīng)視為生產(chǎn)者。但是，出賣自己勞動(dòng)力的工人，出售資本的金融業(yè)者，出賣土地的土地?fù)碛姓叩炔荒芩闶巧a(chǎn)者，因?yàn)閯趧?dòng)、資本、土地是排除在商品范疇之外的。

批發(fā)商、零售商、運(yùn)輸業(yè)者、貯藏業(yè)者等是提供各種特殊服務(wù)的，在流通研究中，認(rèn)為他們與一般服務(wù)生產(chǎn)者是不同的。這些部門，與其說(shuō)是創(chuàng)造物質(zhì)形態(tài)效用，倒不如說(shuō)它們固有的存在活動(dòng)在于把已經(jīng)創(chuàng)造的物質(zhì)效用轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。根據(jù)這一認(rèn)識(shí)，把批發(fā)商、零售者、運(yùn)輸業(yè)者、儲(chǔ)貯業(yè)者等從生產(chǎn)主體、消費(fèi)主體中區(qū)別出來(lái)，把其看作是承擔(dān)流通的專業(yè)機(jī)構(gòu)，并把它作為研究對(duì)象的固有部分，正是流通論形成的一個(gè)依據(jù)。endprint

第三，消費(fèi)者：通過(guò)以某種形式將已經(jīng)創(chuàng)造的物質(zhì)形態(tài)效用消耗掉、磨損掉、滿足自己的需求和目的的主體，稱為消費(fèi)者。這里，必須滿足的需求和目的可大致分為兩種：一是以建立在每個(gè)人的消費(fèi)本身（即勞動(dòng)的再生產(chǎn)）的欲望和目的為基礎(chǔ)的需求和目的；二是以營(yíng)業(yè)（典型的為資本的再生產(chǎn)）為基礎(chǔ)的。前者為家計(jì)消費(fèi)者，后者為產(chǎn)業(yè)消費(fèi)者。產(chǎn)業(yè)消費(fèi)者一般包括購(gòu)買原材料、零部件設(shè)備等制造業(yè)（生產(chǎn)資料需求者）和為營(yíng)業(yè)而購(gòu)買商品的飲食店、飯店、旅館和其他服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)用需求者。政府、地方公共團(tuán)體、政府出資經(jīng)營(yíng)的公共企事業(yè)機(jī)構(gòu)、學(xué)校及其他非盈利部門，為進(jìn)行其固有活動(dòng)而購(gòu)買商品時(shí)，也可視為消費(fèi)者（公共事業(yè)需求者）。

第四，轉(zhuǎn)移：商品的轉(zhuǎn)移，即商品轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者手里。從職能論角度看，轉(zhuǎn)移正是執(zhí)行克服、調(diào)整生產(chǎn)和消費(fèi)分離的職能，也可分為兩種形式：一是人為性轉(zhuǎn)移（建立在買賣基礎(chǔ)上的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，稱為交易流通或商流）；二是物理性轉(zhuǎn)移（主要是場(chǎng)所和時(shí)間的轉(zhuǎn)移，稱為物質(zhì)性流通或簡(jiǎn)稱物流）。

第五，現(xiàn)象與活動(dòng)：流通既指單個(gè)流通活動(dòng)，也指經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，作為社會(huì)現(xiàn)象的流通現(xiàn)象。流通活動(dòng)指企業(yè)、政府、家計(jì)等為商品的轉(zhuǎn)移而進(jìn)行的活動(dòng)。流通現(xiàn)象指這些活動(dòng)的相互關(guān)系以及與其他要素相互作用而發(fā)生的商品從生產(chǎn)者到消費(fèi)者的轉(zhuǎn)移形態(tài)。

在現(xiàn)代流通概念中很明確，不包括田島義博教授第三種商業(yè)。輔助商業(yè)中的保險(xiǎn)、銀行交易等也不包括在流通概念之內(nèi)（不包括并不是沒(méi)有關(guān)系，只是不是固有的研究對(duì)象）。

日本商業(yè)學(xué)會(huì)定義委員會(huì)的定義：認(rèn)為“流通是產(chǎn)品從生產(chǎn)者到消費(fèi)者的社會(huì)性經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移”。這一定義最大差異是，流通的客體不是商品，而是產(chǎn)品。此外，日本江尻弘教授認(rèn)為：“流通的客體是產(chǎn)品。一般可以把商品作為流通客體，但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f(shuō)，流通中除了有價(jià)值的商品外，還有無(wú)價(jià)值、無(wú)人需要的部分，如廢棄物等也是流通的對(duì)象。因此，流通的客體應(yīng)該是比商品概念范圍更廣的產(chǎn)品。”

關(guān)于流通服務(wù)。流通中體現(xiàn)的服務(wù)基本特征，是生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)發(fā)生。如出售服務(wù)的家庭教師，就是教（生產(chǎn)）與學(xué)（消費(fèi)），生產(chǎn)與消費(fèi)不可分的典型。對(duì)此，從職能角度看，只存在從調(diào)整生產(chǎn)者與消費(fèi)者意志意義的溝通人們分離的橋梁，完全不存在其它分離（如，場(chǎng)所分離、時(shí)間分離）。而且，這是人的分離，也不同于可以預(yù)見(jiàn)的有形資料，是在生產(chǎn)與消費(fèi)同時(shí)發(fā)生具體變化的特殊形態(tài)，這類服務(wù)就不能排除在流通客體之外。當(dāng)然，像旅游服務(wù)、觀劇服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)化、票證化的服務(wù)可同有形資料一樣處理。

（二）商業(yè)受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和環(huán)境條件影響也有所不同

在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段，產(chǎn)業(yè)資本以銷售商品為原則，為了擴(kuò)大銷售、節(jié)約流通費(fèi)用，不得不依賴商業(yè)資本。這個(gè)時(shí)期，商業(yè)全面發(fā)展，出現(xiàn)了可以用商業(yè)代表整個(gè)商品流通的情形，并且此時(shí)的商業(yè)形態(tài)和職能特點(diǎn)也可以說(shuō)明商品流通的特點(diǎn)及其存在的根據(jù)，存在著可以把商業(yè)等同于商品流通的條件。

而在壟斷階段則不同，壟斷產(chǎn)業(yè)資本總想擺脫對(duì)商業(yè)的依賴，以確保壟斷利潤(rùn)，如廠家（生產(chǎn)企業(yè)）直接銷售等。壟斷資本對(duì)流通的支配，使商業(yè)在商品流通中的地位明顯下降，商業(yè)已不能等同于商品流通，因此，就不能用商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)明這個(gè)階段的商品流通。所以，必須把眼界擴(kuò)大到商業(yè)和壟斷資本直接掌握的商品流通二者交錯(cuò)形成的整個(gè)現(xiàn)代商品流通體系。

從理論上講，我認(rèn)為，除商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)外，還需要一個(gè)以商品流通整體為研究對(duì)象的現(xiàn)代商品流通理論體系，以全面把握產(chǎn)品從生產(chǎn)到消費(fèi)經(jīng)濟(jì)性轉(zhuǎn)移的全過(guò)程為目的，將任何一種商業(yè)概念不能全面把握的部分重新包括進(jìn)來(lái)，從這個(gè)意義上看，現(xiàn)代流通概念就是商業(yè)概念的重新分類。主要構(gòu)成內(nèi)容將為：生產(chǎn)、消費(fèi)、商流、信息流、物流、資金流及商業(yè)設(shè)施等。

在現(xiàn)代社會(huì)中，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用，生產(chǎn)者也是承擔(dān)流通活動(dòng)的重要主體，生產(chǎn)者控制流通的現(xiàn)象日趨增加，如電子商務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)等，正在展示這一現(xiàn)代流通的基本特牲。

（三）展望流通未來(lái)

未來(lái)的流通取決于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件，這不僅是實(shí)業(yè)家面臨的問(wèn)題，也是學(xué)者、研究人員面臨的問(wèn)題。

探索未來(lái)的流通，我認(rèn)為應(yīng)具有以下視野：一是流通的國(guó)際性；二是技術(shù)進(jìn)步與人類發(fā)展；三是增進(jìn)消費(fèi)者利益。

流通隨著社會(huì)進(jìn)步而發(fā)展，在今天快速發(fā)展的高技術(shù)社會(huì)中，流通作為沙漠中的綠洲，未來(lái)也可能會(huì)被認(rèn)為是尖端性信息化產(chǎn)業(yè)。

我國(guó)流通已進(jìn)入了消費(fèi)需求信息趨動(dòng)的訂單采購(gòu)的數(shù)據(jù)化時(shí)代，在信息流通先于商品流通時(shí)代，信息就是商品。而聯(lián)結(jié)消費(fèi)需求的POS系統(tǒng)，首先應(yīng)該成為掌握消費(fèi)需求，更好地為消費(fèi)者服務(wù)的工具，其次才是追求利潤(rùn)最大化的工具，利潤(rùn)的增加應(yīng)該是這種服務(wù)的結(jié)果。此外，在信息現(xiàn)代化時(shí)代要關(guān)注消費(fèi)者利益。

總之，流通領(lǐng)域里的技術(shù)革新與信息化，將是一個(gè)發(fā)展變化很大、很快的問(wèn)題，必將在整個(gè)流通領(lǐng)域及其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大的影響。

當(dāng)社會(huì)科學(xué)涉及到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)，就能獲得研究的源泉，尋找現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的出路，對(duì)流通的研究也應(yīng)受到現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的刺激而發(fā)展和深化。我認(rèn)為我們流通經(jīng)濟(jì)論壇應(yīng)從法律上、政策上、營(yíng)銷技術(shù)與國(guó)際比較方面來(lái)深入研究流通發(fā)展問(wèn)題。

“商業(yè)”一詞的內(nèi)涵演進(jìn)與發(fā)展

北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授馮中越：

在國(guó)內(nèi)，一般來(lái)說(shuō)對(duì)“商業(yè)”一詞的使用和認(rèn)識(shí)主要可以分為四類：一是從產(chǎn)業(yè)的角度，如與農(nóng)業(yè)、工業(yè)并存的商業(yè)；二是從行政管理的角度，如貿(mào)易部、商業(yè)部、商務(wù)部；三是從理論或者學(xué)科的角度，如與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)并存的商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；四是從更廣泛的意義上使用的，如商業(yè)倫理、商業(yè)哲學(xué)、商業(yè)文化等。

在大部制改革的背景下，從行政管理的角度看“商業(yè)”一詞的使用，顯然要克服原有的部門利益，體現(xiàn)其宏觀性、綜合性、協(xié)調(diào)性，這里不展開(kāi)討論。至于廣泛意義上使用的“商業(yè)”一詞，基本屬于共同知識(shí)，爭(zhēng)議不大。

下面，我重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)、理論或?qū)W科兩方面談一談我的認(rèn)識(shí)。endprint

首先，從產(chǎn)業(yè)的角度看“商業(yè)”一詞。第一，歷史上商業(yè)從第三次社會(huì)大分工開(kāi)始出現(xiàn)，并不斷演變和發(fā)展，現(xiàn)在和未來(lái)都必將存在。具體來(lái)講，按照最新的北美產(chǎn)業(yè)分類（NAICS2012），商業(yè)包括的產(chǎn)業(yè)有：批發(fā)貿(mào)易、零售貿(mào)易、運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)；而51-81為其他服務(wù)業(yè)，91為公共服務(wù)業(yè)。第二，現(xiàn)實(shí)中商業(yè)無(wú)論從橫向關(guān)系如信息產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)，還是縱向關(guān)系如制造業(yè)等，都對(duì)商業(yè)帶來(lái)了沖擊和挑戰(zhàn)，如電子商務(wù)、制造商的分銷體系等。從產(chǎn)業(yè)組織的視角講，前者是不同產(chǎn)業(yè)之間的橫向交叉與融合，后者是不同產(chǎn)業(yè)之間的縱向約束（Vertical Restraints）。第三，影響不同產(chǎn)業(yè)之間的橫向交叉與融合的因素，最重要的是技術(shù)和市場(chǎng)，它們不斷地推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)之間的分分合合。也就是說(shuō)，分工深化與產(chǎn)業(yè)融合都是人類社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。第四，在這種縱向約束關(guān)系中誰(shuí)占主導(dǎo)地位，就要看誰(shuí)的市場(chǎng)勢(shì)力大。如制造商占主導(dǎo)地位的轉(zhuǎn)售價(jià)格控制、獨(dú)占交易等形式，又如銷售商占主導(dǎo)地位的通道費(fèi)、獨(dú)占區(qū)域等形式。

其次，從理論或?qū)W科的角度看“商業(yè)”一詞。第一，在我國(guó)，商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等既有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)部門管理的原因和影響，又存在一定的合理性。但三者的情況不同，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于國(guó)際慣例；工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在英國(guó)稱產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（Industrial Economics），在美國(guó)、法國(guó)、日本等稱產(chǎn)業(yè)組織理論（Theory of Industrial Organization）；商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)則基本或很少使用。第二，國(guó)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)分類通常采用JEL分類法（Journal of Economic Literature Classification System），F(xiàn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)，F(xiàn)1為貿(mào)易（國(guó)際貿(mào)易）；L為產(chǎn)業(yè)組織，L8為產(chǎn)業(yè)研究：服務(wù)業(yè)，L81為零售與批發(fā)貿(mào)易、電子商務(wù)，L84為商務(wù)服務(wù)（Business Services）；M為Business Administration and Business Economics； Marketing；Accounting，M2為Business Economics。由此，國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者認(rèn)為這是商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的獨(dú)立分類。其實(shí)，這是一種誤解。其原因有二：一是中文的商業(yè)與貿(mào)易詞義相同，英文一般對(duì)應(yīng)的是Commerce& Trade，而不是用Business。因此，Business Economics國(guó)內(nèi)許多學(xué)者譯為企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)而不是商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。而且，如果這里研究商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，那么F1為貿(mào)易（國(guó)際貿(mào)易）和L81為零售與批發(fā)貿(mào)易、電子商務(wù)如何解釋，是重復(fù)還是并列？二是在JEL分類中，M類屬于管理學(xué)的范疇，如企業(yè)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷、會(huì)計(jì)學(xué)；因此，這里的企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)也稱為公司經(jīng)濟(jì)學(xué)，實(shí)際上研究公司治理與公司運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，是屬于管理學(xué)的范疇。第三，國(guó)內(nèi)外都存在著商科教育，其包含的專業(yè)設(shè)置基本上有：會(huì)計(jì)學(xué)、金融學(xué)（公司金融或財(cái)務(wù)管理）、風(fēng)險(xiǎn)管理、管理學(xué)（企業(yè)管理）、管理信息系統(tǒng)、市場(chǎng)營(yíng)銷、人力資源管理、運(yùn)用或生產(chǎn)管理、供應(yīng)鏈或物流管理、國(guó)際商務(wù)或貿(mào)易、旅游或酒店管理、電子商務(wù)、商業(yè)管理等?？梢钥闯?，商科教育包含的內(nèi)容基本上以管理學(xué)為主，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)的僅有金融學(xué)和國(guó)際貿(mào)易。第四，學(xué)科是指一定學(xué)科領(lǐng)域或一門科學(xué)的分支，國(guó)際上一個(gè)學(xué)科成熟的標(biāo)志是相應(yīng)學(xué)科手冊(cè)（handbook）的出版。目前，由知名編者Kenneth J. Arrow教授和Michael D. Intriligator教授編著、愛(ài)思唯爾（Elsevier）出版社出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》（Handbooks in Economics）已出版了90多卷，該圖書系列涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)多個(gè)領(lǐng)域，但目前還沒(méi)有《商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》（Handbook of Business Economics）的出版。

因此，我認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)的角度看“商業(yè)”一詞，其必然存在，但內(nèi)涵將不斷演變和發(fā)展。從理論或?qū)W科的角度看“商業(yè)”一詞，并不存在商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，存在的只是F1貿(mào)易（國(guó)際貿(mào)易）、L81零售與批發(fā)貿(mào)易、電子商務(wù)等，作為學(xué)科明顯偏窄。如果要進(jìn)行學(xué)科建設(shè)，可以考慮使用“產(chǎn)業(yè)組織與貿(mào)易”（Industrial Organization and Trade）一詞。endprint