譚飛程

（《浙江民族與宗教》編輯部，浙江 杭州 310025）

擊斃東宮鐵男細(xì)節(jié)考

譚飛程

（《浙江民族與宗教》編輯部，浙江 杭州 310025）

1937年11月14日，有著“滿洲開拓之父”之稱的日軍步兵第102聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)大隊(duì)長東宮鐵男中佐，親率偵察隊(duì)，乘船沿河道侵入浙江省平湖縣前港西河一帶，與中國軍隊(duì)第79師237旅發(fā)生激戰(zhàn)，在前港西河西岸被機(jī)槍打傷，傷重?cái)烂?/p>

東宮鐵男；東宮鐵男傳；前港西河；第79師237旅

一、侵華經(jīng)歷與研究意義

東宮鐵男，明治25年（1892年）8月27日生，群馬縣人［1］934。1915年陸軍士官學(xué)校第27期畢業(yè)［1］936。1923年1月至1924年1月到廣東旅行，自學(xué)中文［1］49。1927年1月以獨(dú)立守備步兵第2大隊(duì)中隊(duì)長之職至中國東北［1］938。從那時(shí)起，移民“拓殖滿洲”成為他的“理想”。次年6月，他在皇姑屯，親手按下起爆器，炸死了張作霖［2］。1931年12月起，參與侵略中國東北，曾擔(dān)任吉林鐵道守備隊(duì)教官長、關(guān)東軍司令部附、偽滿洲國陸軍軍事教官、偽滿洲國軍政部顧問、三江省警務(wù)顧問、偽滿洲國治安部軍事顧問等職［1］939-942。期間軟硬兼施推行武裝殖民，屠殺抗日軍民。1932年10月8日，他率日本第一支武裝移民團(tuán)自長春開赴佳木斯［1］939-940。1933年9月23日，在掩護(hù)武裝移民團(tuán)的行動(dòng)中，被中國抗日軍民擊傷［1］940。1934年2月起，在依蘭地區(qū)大力推行土地收買和宣撫工作［1］940。同年，因侵華功績獲得功五級金鴟勛章和勛四等旭日章［1］936。1937年11月，以步兵第102聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)中佐大隊(duì)長身份參加杭州灣登陸［1］942；［3］，14日被擊斃于平湖。死后追晉步兵大佐，獲正五位位階、功四級金鴟勛章、勛三等旭日中綬章和偽滿洲國授予的勛三等錫景云章［1］936。由于他狂熱鼓吹和推動(dòng)“滿洲拓殖”，被認(rèn)為是“（滿洲）開拓之父”［1］261，728；［4］，所以盡管軍銜不高，死后卻哀榮之極。1938年3月，日本軍國主義分子為其召開了盛大的追悼會(huì)，眾多軍政“名流”獻(xiàn)花圈①參見NHKスペシャル，《滿蒙開拓團(tuán)はこうして送られた ～眠っていた關(guān)東軍將校の資料～》，2006年8月11日。獻(xiàn)花圈者包括時(shí)任華北方面軍司令官寺內(nèi)壽一大將、關(guān)東軍參謀長東條英機(jī)中將、關(guān)東軍副參謀長石原莞爾少將、鮮滿拓殖會(huì)社總裁二宮治重退役中將、偽滿洲國產(chǎn)業(yè)部副部長岸信介、加茂部隊(duì)部隊(duì)長石井四郎等。。同年成立了“東宮大佐紀(jì)念事業(yè)委員會(huì)”，于1940年出版了由小磯國昭、石原莞爾等作序的《東宮鐵男傳》。

對于這樣一個(gè)在侵華史上發(fā)揮過重要作用的人物，探尋及厘清其生平經(jīng)歷是極其必要的，有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)價(jià)值和歷史意義。關(guān)于他的經(jīng)歷，皇姑屯事件及滿蒙拓殖團(tuán)的內(nèi)容，學(xué)界已有論述涉及，然而關(guān)于他的擊斃細(xì)節(jié)卻長期不為國人所知。筆者利用已掌握的中日史料進(jìn)行挖掘和考辨，試圖窺視當(dāng)年真相。

二、《東宮鐵男傳》辨析

有關(guān)東宮鐵男斃命存在兩大疑問，一是斃命的時(shí)間與地點(diǎn)，二是哪支中國軍隊(duì)所為。然而關(guān)于東宮戰(zhàn)死的原始資料并不多，于是日本官方編纂的《東宮鐵男傳》（簡稱傳記）就成為難得的一手資料。

《傳記》中有一張東宮斃命地點(diǎn)的照片，圖注注明此照片為東宮斃命次日由負(fù)傷的東宮部下木村元一在其他士兵陪同下，柱著拐杖，頂著暴雨，冒死到原地拍攝的，并指出照片中“ 為受傷地點(diǎn)，X判斷為辭世的地點(diǎn)”?？上D中看不到任何地標(biāo)，難以確認(rèn)實(shí)際地點(diǎn)。

還有五篇文章談到東宮斃命的戰(zhàn)斗：《死東宮部隊(duì)長趕走活蔣介石》（簡稱《死》），由《報(bào)知新聞》特派員中村氏采訪東宮所在部隊(duì)后在1937年12 月10日發(fā)表；《東宮部隊(duì)長之最后時(shí)刻》（簡稱《東》），由此戰(zhàn)幸存者石崎武次郎撰寫，并經(jīng)同是幸存者的成井三好伍長審閱；《熱血男兒東宮大佐之最后時(shí)刻》（簡稱《熱》），由神田泰之助撰寫，根據(jù)記者新井采訪負(fù)傷士兵的文字為基礎(chǔ)寫成；《悼念東宮部隊(duì)長之戰(zhàn)地座談會(huì)》（簡稱《悼》），是《嗚呼稻葉文夫君》中有關(guān)追思東宮戰(zhàn)死的陣中座談會(huì)的內(nèi)容；《武士之化身》（簡稱《武》），為此戰(zhàn)幸存者大巖誠軍曹撰寫。

五篇之中，《死》屬戰(zhàn)時(shí)新聞，細(xì)節(jié)不多，據(jù)其記載：“11月14日，為執(zhí)行對李家橋附近火力偵察的命令，東宮部隊(duì)長率22名敢死隊(duì)員進(jìn)入敵陣地，遭遇敵人重火力猛烈射擊，胸部遭受槍彈貫穿傷?！保?］257

《東》、《熱》為紀(jì)念文章，《熱》相對簡略，《東》可視為它的完整版，故原則上關(guān)注《東》即可?！稏|》是當(dāng)事人的記述，對細(xì)節(jié)刻畫頗多，但有些過于夸張。據(jù)其記載：“登陸后行軍三日，抵達(dá)吉字宇①應(yīng)為吉字圩，且此處非精確位置。。這時(shí)接到了‘明天偵察李家橋一帶敵人的情況’的命令。當(dāng)夜……遭到敵人一次襲擊，將敵人成功擊退?！保?］808以及正午之后“走了大概三四十分鐘的時(shí)候，終于乘著舟船闖入了敵陣的核心。就在意識到這一點(diǎn)的瞬間，部隊(duì)受到了來自敵陣短槍和輕重機(jī)槍的猛烈射擊。隊(duì)長很早就已跳入了水中。他說：‘把船劃向敵岸，一步也不要后退’……隊(duì)長在水中不斷突進(jìn)并登陸，我們也都跟在隊(duì)長的后面……此時(shí)聽到隊(duì)長說‘糟了’……這時(shí)是下午兩點(diǎn)。六人合作將隊(duì)長的身體移動(dòng)到了前方水田邊有些凹陷的地方，下意識地對隊(duì)長進(jìn)行了搶救治療。四發(fā)集中射擊的重機(jī)槍子彈打碎了左側(cè)的肩章，左腕到左肩之間被打出了12厘米大小的彈孔，左手無力地垂了下來。隊(duì)長倒在了這片水田中。水田被染成了鮮紅色。由此可見他大出血的情況有多嚴(yán)重……他陷入昏迷，口齒不清。這時(shí)手表顯示3時(shí)15分……夜晚11時(shí)許，回到原來的吉字宇……14日午后12時(shí)升天……”［1］810-813

《熱》值得關(guān)注的是，正文說東宮受傷的時(shí)間為下午12時(shí)半，死亡為下午5時(shí)，但注文標(biāo)明“正確”的時(shí)間為下午2時(shí)和12時(shí)（半夜），與《東》一致［1］770。

《悼》記載吉井部隊(duì)長口述：“上月13日，千葉部隊(duì)在平湖縣廣陳鎮(zhèn)西北方李家橋附近遭遇強(qiáng)敵。戰(zhàn)斗之初敵人敗退，但敵人倚仗附近由碉堡設(shè)計(jì)組成的堅(jiān)固陣地，于當(dāng)晚發(fā)動(dòng)兩次反撲……上午10時(shí)②14日。，依照火力偵察命令，東宮部隊(duì)長帶領(lǐng)小貫少尉等22名敢死隊(duì)員，乘坐征集來的2艘民船出發(fā)。下午1時(shí)半，有報(bào)告稱東宮部隊(duì)長之船遭到敵人交叉炮火集中攻擊，此時(shí)該船與敵人距離只有15米，東宮部隊(duì)長以下受傷……下午5時(shí)，部隊(duì)長嚴(yán)令吉井部隊(duì)長指揮XX名緊急趕往現(xiàn)場，盡可能不深入敵陣并收容東宮中佐之后即刻歸還……下午8時(shí)45分，重傷的東宮部隊(duì)長從眼前河塘對岸運(yùn)過來……兩眼無力半開，無意識地含糊其辭?！保?］258-259

成井伍長口述：“2艘船沿著河塘前進(jìn)，到達(dá)李家橋和曦字圩間更大的河塘?xí)r，遭遇大小無數(shù)碉堡輕重機(jī)槍猛烈射擊的交叉火力網(wǎng)，該部以舟中武器應(yīng)戰(zhàn)。部隊(duì)長向另一側(cè)河岸飛身轉(zhuǎn)移的瞬間，被一發(fā)子彈擊中左脅，從胸口飛出，帶出12厘米的肉塊，倒在桑樹田里。登陸對岸的少量士兵進(jìn)行了必死的反擊?！保?］259

吉井部隊(duì)長是負(fù)責(zé)救援東宮的部隊(duì)指揮官吉井澄男少佐，而成井伍長即前述成井三好。講述時(shí)間是戰(zhàn)斗之后一個(gè)月左右。這種座談會(huì)材料也有宣傳的成分。

《武》是一年后所寫，更多是文學(xué)化的感懷，甚至連事件發(fā)生的月份都寫錯(cuò)了，可信度存在問題。有用的信息可概括為三點(diǎn)：行動(dòng)目的是戰(zhàn)場偵察，中彈部位是肩胛骨，在后送野戰(zhàn)醫(yī)院途中斃命［1］260-261。

綜上情況，以《東》和《悼》記載為本，結(jié)合其他材料進(jìn)行分析。

三、擊斃地點(diǎn)和時(shí)間論證

從前文可斷定，東宮鐵男前往李家橋一帶執(zhí)行偵察任務(wù)無疑。又從《悼》可知，他是在14日下午，在李家橋與曦字圩之間，從小河塘進(jìn)入大河塘?xí)r，中彈負(fù)重傷。只要確定了李家橋與曦字圩的位置，受傷地點(diǎn)就好確認(rèn)了。廣陳東北有個(gè)李家橋村［4］217，但與吉井口述不符。曦字圩則缺乏記載。幸運(yùn)的是平湖水利局河道所的老河工提供了兩條重要信息，其一李家橋位于今日前港西河西側(cè)李家港之上，其二當(dāng)年的曦字圩已經(jīng)不存在，其位置大約在2000年前的郭家浜［5］696。對照前港鄉(xiāng)地圖［4］135，戰(zhàn)死地點(diǎn)應(yīng)該在李家橋以南到郭家浜以北之間某處小河塘進(jìn)入大河塘之所，最有可能的便是今日的褚巷蕩河入前港西河處①。

關(guān)于這點(diǎn)還有更多旁證?！扒锷铰脠F(tuán)②……主

力于13日早晨經(jīng)三官堂附近向廣陳鎮(zhèn)迂回……步兵第102聯(lián)隊(duì)在同一天下午，向吉字圩之?dāng)车膫?cè)背發(fā)起攻擊。次日14日該聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)攻擊曦字圩附近敵軍，并予以占領(lǐng)?！保?］吉字圩在哪？據(jù)老河工說，吉字圩大約位置在2000年被合并的吉城村［5］696。我們從郭家浜與吉城村的相對位置可以看出，前者正在后者的北側(cè)［4］135。如能證實(shí)日軍是從北或東面而不是南面攻向郭家浜的話，進(jìn)攻吉城村側(cè)背說就成立了。然而第114師團(tuán)、第102聯(lián)隊(duì)都沒有戰(zhàn)史問世，戰(zhàn)斗旬報(bào)也只能確認(rèn)11月13-14日發(fā)生了吉字圩戰(zhàn)斗［7］。

再看第114師團(tuán)正面的中國軍隊(duì)資料，卻有驚人發(fā)現(xiàn)。11月13日“王家港方面，12時(shí)許，有敵約六七百，向我進(jìn)攻，當(dāng)經(jīng)守軍474團(tuán)王營迎擊，激戰(zhàn)至晚……至午夜，該團(tuán)派奮勇隊(duì)向河?xùn)|走馬塘游擊，與敵便衣隊(duì)遭遇，激戰(zhàn)逾時(shí)……”［8］40筆者認(rèn)為該材料所述之?dāng)?，極可能是第102聯(lián)隊(duì)。按向河?xùn)|走馬塘游擊的說法，則王家港似在中走馬塘以西，則推測可能為今日新埭鎮(zhèn)的黃家浜。當(dāng)時(shí)的記述，王黃不分，港浜通用，十分常見。而黃家浜、走馬塘正在郭家浜以北和東北。

更為接近的是，11月14日“另一部約千余人，由王灣渡（通中走馬塘西進(jìn)李家港）向我渚王濱、李家港、胡家濱、牛車濱等陣地攻擊。激戰(zhàn)至暮，敵繼續(xù)以大部由新倉方面向中走馬塘前進(jìn)，企圖突破一點(diǎn)，撼我全線。當(dāng)由葉旅長率預(yù)備隊(duì)一連，星夜赴李家港督戰(zhàn)，與敵隔河對峙?！保?］41《平湖縣地名志》未記載王灣渡，但廣陳西北有玉灣渡［4］216，其位置正好有河塘通中走馬塘，可知戰(zhàn)報(bào)是筆誤。針對接下來的四處陣地，首先需要說明的是：第一，當(dāng)?shù)卮迕鶃碜源遄痈浇匿?、港、塘，所以不必?xì)究這個(gè)名字是指村還是河塘。第二，塘、浜兩個(gè)字混稱是常見的現(xiàn)象，而將浜字誤寫作濱也不奇怪。結(jié)合褚巷蕩又名褚王塘［4］136，則褚王濱很可能是褚巷蕩。前文已述李家港就是李家橋下的河塘。在前港鎮(zhèn)東北700米處有胡家浜自然村［4］136，胡家濱可能是胡家浜。前港鎮(zhèn)東南400米處有殺牛浜自然村［4］136，過去是宰牛場。則筆者推測，是否因此有牛車浜的別名或誤記。把這四個(gè)地名一圈，可以發(fā)現(xiàn)，就分布在郭家浜的東北或北面，玉灣渡又在它們的東北或東面。

那前港西河一帶是否有強(qiáng)大的工事呢？當(dāng)時(shí)平湖的國防陣地位于李家港至廣福橋之間［8］24。平湖有好幾座廣福橋，參看中日地圖可確認(rèn)這里的廣福橋即今日廣陳鎮(zhèn)三紅村西南約2公里處的半路橋［4］135；［9］。前港西河西岸正處于李家港至此橋之間，有預(yù)設(shè)防御陣地和工事。

再就是哪邊河岸的問題。因?yàn)椤兜俊穬?nèi)成井口述東宮應(yīng)在中國軍隊(duì)的另一側(cè)河岸（即東岸）中彈負(fù)傷，但經(jīng)他審讀的《東》，描述的卻是東宮帶人沖擊中國軍隊(duì)陣地。以東宮的性格和做派而言，自己單獨(dú)跳另一側(cè)河岸可信度較低。而東宮在西岸中彈倒下，其一符合吉井描述的“從眼前河塘對岸運(yùn)過來”的說法；其二符合深入中國軍隊(duì)陣地核心，需要這么長時(shí)間救援的條件；特別是第三點(diǎn)，觀察前述斃命地照片，從X、 和河塘的前后關(guān)系，可知西岸才符合“移動(dòng)到了前方水田邊有些凹陷的地方”的說法，如在東岸X應(yīng)該是 的后方才對。

至于斃命時(shí)間，按前述照片圖注，東宮在運(yùn)回之前已死亡，但《東》、《熱》、《悼》、《武》都支持運(yùn)回后搶救無效說。在找不到更多證據(jù)情況下，暫接受主流的午夜12時(shí)斃命說。

東宮戰(zhàn)死地點(diǎn)概略圖（唐思雯繪制）

有關(guān)斃命地點(diǎn)，他文均無載或語焉不詳，只有《東》明確稱“吉字宇”。這個(gè)“吉字宇”實(shí)即吉字圩，但石崎在記述時(shí)，并非精確位置，因?yàn)榘辞笆鋈哲姂?zhàn)報(bào)，第3大隊(duì)14日才占領(lǐng)曦字圩，絕不可能13日即到更南面的吉字圩。又按石崎文意，應(yīng)作送回偵察行動(dòng)出發(fā)點(diǎn)理解。而據(jù)前文對13日王家港方面戰(zhàn)斗的討論，出發(fā)點(diǎn)應(yīng)在走馬塘（今新埭鎮(zhèn)石橋村）一帶。

四、擊斃部隊(duì)推測

前文已初步確定了東宮傷斃的時(shí)間和地點(diǎn)，只要找到中方戰(zhàn)報(bào)中遭攻擊的部隊(duì)，便知道是誰

的功績了。11月10日第79師“其新部署如次：一、235旅附該師補(bǔ)充團(tuán)，擔(dān)任獨(dú)山至虎嘯橋及太平橋（含）之線防務(wù)，一部守備趙家橋，旅部位置林家埭。二、237旅擔(dān)任太平橋、廣福橋、姚家村及紅廟之線防務(wù)，以一營固守廣陳鎮(zhèn)，旅部位置于楊村附近?！保?］35可知，東宮所部當(dāng)面為第79師，該師235旅與237旅的防區(qū)分界在太平橋，即今日林埭鎮(zhèn)華豐村東南約1公里處①林埭鎮(zhèn)群豐村也有太平橋，但此橋偏南，以該橋分界，則237旅與235旅防線相差過于懸殊。?；[橋、獨(dú)山均在太平橋以南，趙家橋在太平橋以東，則可知，237旅負(fù)責(zé)的防區(qū)在太平橋以北。這點(diǎn)通過日軍地圖也可以證實(shí)［9］②日軍圖中，可以很清楚的找到太平橋，以及位于其北部或西北的廣福橋、姚家村、紅廟頭。紅廟頭與紅廟相去不遠(yuǎn)，懷疑是記錄的誤會(huì)。另據(jù)《平湖市地名志》收錄的民國37年的《平湖縣境全圖》，類似位置有個(gè)紅廟渡。。

第237旅轄第473、474兩個(gè)團(tuán)，是否可確認(rèn)是哪個(gè)團(tuán)的戰(zhàn)果呢？因?yàn)楣P者缺少師、旅、團(tuán)三級的戰(zhàn)報(bào)，只能根據(jù)現(xiàn)有材料作推測。據(jù)“自本晨起，以大炮飛機(jī)向我泗里橋、廣陳鎮(zhèn)陣地之473團(tuán)竟日轟炸”［8］39，加上前述13日王家港戰(zhàn)事涉及的是第474團(tuán)王營，可初步判斷，廣陳一帶是第473團(tuán)，廣陳以北是第474團(tuán)。再參考“13夜與我79師473團(tuán)激戰(zhàn)之?dāng)持烈拱?2時(shí)又向四（泗）里橋、廣陳陣地猛攻……4時(shí)以后……不得已移守廣福橋一帶主陣地?！保?］40-41此處主陣地，即為前港西河西岸一帶國防陣地。即第473團(tuán)的可能性比第474團(tuán)大一些。因無法排除有第474團(tuán)部隊(duì)協(xié)守的可能，還需進(jìn)一步探討。

五、雜說辨析

關(guān)于東宮陣亡有些流傳的說法，在此一并辨析。如大眾日報(bào)刊登《抗日戰(zhàn)爭的細(xì)節(jié)》一書的書評時(shí)提到“1937年11月14日晚9時(shí)許，入侵杭州灣的東宮鐵男被陳安寶將軍率領(lǐng)的國軍79師擊斃于浙江平湖長泖河，左胸中彈，當(dāng)場斃命”。［10］但原書內(nèi)沒有類似的表述，此話何來呢？我注意到薩蘇先生曾在博客提及“11月14日，東宮鐵男在日軍進(jìn)攻杭州的路上陣亡于平湖……在浙江省平湖縣的草原橫渡一個(gè)池塘?xí)r左胸中彈?！保?1］另平湖陳宰先生亦在博客云：“約在當(dāng)晚九時(shí)多許，東宮鐵男帶領(lǐng)的部隊(duì)正在偷渡長泖河，此時(shí)……79師剛剛到達(dá)泖河西岸的鶴舒匯前沿，發(fā)現(xiàn)了正在偷渡的日軍，一聲令下，立即向敵人發(fā)起猛烈襲擊。從午夜一直激戰(zhàn)到次日東方拂曉……其中有一名中佐軍官，被我軍擊中要害，當(dāng)場斃命！這便是……東宮鐵男。日本侵略者……進(jìn)行瘋狂報(bào)復(fù)，14日（十二日）下午4時(shí)許，一名騎著大洋馬、須眉齊白的老日酋（可能就是松井石根大佐），揮舞著倭刀，率領(lǐng)著大批日寇朝著位于廣陳鎮(zhèn)泖河西的石橋鎮(zhèn)沖殺而來，見人就殺，見屋便燒?！保?2］薩文、陳文分別發(fā)表于2011年7月19日和11月12日，而《抗日戰(zhàn)爭的細(xì)節(jié)》出版和書評的刊登分別是2012年9月和10月，故懷疑書評作者通過網(wǎng)絡(luò)搜索，將這些內(nèi)容改編加入。細(xì)觀文字，書評中左胸之前的文字應(yīng)以陳文為本，而左胸中彈的細(xì)節(jié)出自薩文。

薩文內(nèi)容出自日文維基，細(xì)節(jié)含糊，故重點(diǎn)對陳文進(jìn)行辨析。首先長泖河跟筆者推斷的前港西河是兩條河。據(jù)嘉慶《松江府志》“長泖在今金山、平湖之間，雖已淤漲成田，闊如支渠，而其名尚存”［13］275。它就是現(xiàn)在口述中的泖河?！镀胶h地名志》地圖上泖河標(biāo)注在金山與平湖地界的邊界上［4］118。而新編的《平湖市地名志》中有關(guān)上海金山與浙江平湖間的省界10號樁也是以泖河為界［4］38。

其次，據(jù)陳先生口述，這段內(nèi)容是他1973年作為市委工作隊(duì)到石橋一帶工作時(shí)，從當(dāng)?shù)赝罋⑿掖嬲呖谥新犅?，且有一村民出生于屠殺?dāng)天（即11 月14日）。陳文存在四個(gè)問題：一是日期矛盾，按其說法，13日夜日軍偷渡泖河，并發(fā)生戰(zhàn)斗，被中國軍隊(duì)擊斃軍官一名（被陳先生認(rèn)定是東宮）。14日，日軍進(jìn)行報(bào)復(fù)屠殺。而日方說法，東宮是14日夜戰(zhàn)斗斃命無疑。二是第79師11月6～7日即已抵達(dá)廣陳一線［8］23-24，28-29，并非“剛剛到達(dá)泖河西岸的鶴舒匯前沿”。三是所謂“松井石根大佐”的描述完全是老百姓的添油加醋。四是當(dāng)時(shí)類似規(guī)模的掃蕩屠殺多發(fā)［14］285-289，所以本次屠殺與擊斃東宮之間是否存在確切關(guān)系值得懷疑，存在兩者為獨(dú)立無關(guān)聯(lián)事件的可能。

有關(guān)這次屠殺《平湖縣地名志》記載“11月13日，日寇一個(gè)中隊(duì)從廣陳鎮(zhèn)北的東泖塘進(jìn)發(fā)石橋頭，即遭國民黨62師內(nèi)愛國將士的阻擊，日寇傷亡不少，一軍官被擊斃。次日日寇入侵張家埭、李家浜、肖家浜、走馬塘一帶，殺害百姓，焚燒民房，無惡不作”［4］119。而《平湖市抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失調(diào)研成果匯編》大事記中確認(rèn)11月14日在石橋頭（今新埭鎮(zhèn)石橋頭自然村）62師擊斃一日軍軍官，并記載11月15日對石橋的報(bào)復(fù)性屠殺［14］287。后者的日期整體后移一天，雖讓被擊斃的軍官與東宮對上號，但日期就跟民間說法不同，而民間說法

恰恰在日期上可信度很高。此外，在當(dāng)時(shí)石橋一帶是79師防區(qū)的北緣，沒有62師部隊(duì)，陳先生將功勞冠予79師是對的［8］35。

整個(gè)事究竟該怎么理解呢？筆者認(rèn)為，13日進(jìn)行的戰(zhàn)斗正是前文已述的王家港方面戰(zhàn)斗。當(dāng)時(shí)日軍尖兵13日下午或夜晚進(jìn)行了渡河行動(dòng)，因此才有老百姓口傳的“偷渡說”。第474團(tuán)的游擊符合“剛剛到達(dá)”的細(xì)節(jié)，也與日方材料記載13日夜遭到中國軍隊(duì)反擊相合［1］258，808。而東宮是送回走馬塘一帶斃命，當(dāng)天石橋頭一帶9個(gè)村莊（含走馬塘）發(fā)生了屠殺［14］287，屠殺和一名日本軍官的死是傳到幸存者耳中，他很難了解具體真相，理性判斷誰先誰后，籠統(tǒng)聯(lián)想到是因?yàn)闅⑺廊哲娷姽僭獾綀?bào)復(fù)，于是口述中不僅地點(diǎn)偏移，還改變了日期。民間口口相傳的材料存在這樣的問題并不罕見。

六、結(jié) 論

依現(xiàn)有資料推理，東宮鐵男于1937年11月13日夜14日晨抵達(dá)走馬塘一帶。14日上午10時(shí)，東宮率兩艘船出發(fā)，搭載敢死隊(duì)沿著河塘向李家橋一帶前進(jìn)偵察，并至少經(jīng)過了褚巷蕩河。午后，船只進(jìn)入前港西河后不久，遭到西岸國防工事內(nèi)的中國軍隊(duì)射擊，東宮在率部跳水沖上西岸后被重機(jī)槍子彈擊穿左臂和脅部，穿胸而出，然后倒在一株桑樹附近，由部下拖至前方水田凹陷處。無意識狀態(tài)的東宮在當(dāng)晚被救出，送回出發(fā)點(diǎn)，深夜12時(shí)宣布不治。擊斃他的功勞屬于第79師237旅，師長陳安寶、旅長葉裳都有指揮之功。當(dāng)然，隨著更多資料的發(fā)掘，以上結(jié)論有進(jìn)一步修改和完善的可能。

鳴謝：本文在寫作中得到省政協(xié)文史委、臺州市路橋區(qū)委宣傳部、平湖市委統(tǒng)戰(zhàn)部、平湖市民宗局、平湖市史志辦、平湖市水利局及河道管理所、嘉善縣檔案館的大力協(xié)助，臺州市作協(xié)李異、平湖市史志辦副主任郭杰光、上海圖書館張軼、廣西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院薛輝講師、東京大學(xué)日本史研究生賀申杰、神奈川大學(xué)歷史民俗資料學(xué)研究生張子平、華中師范大學(xué)近史所博士生王闖、平湖市文化館離休干部陳宰提供了大量資料、信息和翻譯幫助，唐思雯女士繪制了示意圖，在此一并表示感謝！

［1］東宮大佐紀(jì)念事業(yè)委員會(huì).東宮鐵男M］.新京：東宮大佐紀(jì)念事業(yè)委員會(huì)，1940.

［2］專修大學(xué)社會(huì)科學(xué)年報(bào)［M］.2008，42：29-44.

［3］第114師團(tuán)編成［OL］.http：//www.geocities.jp/kk_nanking/sougou/ sosikizu/D114.htm

［4］浙江省平湖縣地名委員會(huì).平湖縣地名志［M］.平湖：浙江省平湖縣地名委員會(huì)，1985.

［5］平湖市地名志編纂委員會(huì).平湖市地名志［M］.北京：中華書局，2013.

［6］第114師團(tuán)戰(zhàn)斗詳報(bào)自11月5日至11月26日［DB/OL］.アジア歷史資料センタ一，http：//www.jacar.go.jp/DAS/meta/image_C11111083700? IS_STYLE=default&IS_KIND=SimpleSummary&IS_TAG_S1=In -foD&IS_KEY_S1=C11111083700&IS_LGC_S32=&IS_TAG_S32=&

［7］戰(zhàn)時(shí)旬報(bào) 第2號 昭和12年自11月11日至11月20日［DB/ OL］.アジア歷史資料センタ一，http：//www.jacar.go.jp/DAS/meta/image_C11111097100?IS_STYLE=default&IS_KIND=SimpleSumma -ry&IS_TAG_S1=InfoD&IS_KEY_S1=C11111097100&IS_LGC_S32= &IS_TAG_S32=&

［8］陸軍第28軍1937年11、12兩月份杭州灣北岸戰(zhàn)斗詳報(bào)［Z］.第二歷史檔案館，787.

［9］丁集團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)過一覽圖［DB/OL］.アジア歷史資料センタ一，http：//www.jacar.go.jp/DAS/meta/image_C13071107300?IS_STYLE= default&IS_KIND=SimpleSummary&IS_TAG_S1= InfoD&IS_KEY_S1=C13071107300&IS_LGC_S32=&IS_TAG_S32=&

［10］曉英.抗日戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)［N］.大眾日報(bào)，2012-10-26（14）.

［11］薩蘇.擊斃“滿洲開拓團(tuán)之父”——東宮鐵男大佐死亡之謎［EB/OL］.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_476745f60102dqu0.html

［12］龍湫山房.日酋東宮鐵男被79師擊斃于浙江平湖廣陳［EB/ OL］.http：//blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=149317&PostID=36746776

［13］松江府志［M］//續(xù)修四庫全書編輯委員會(huì).續(xù)修四庫全書.上海：上海古籍出版社，2002.

［14］平湖市史志辦公室.平湖市抗戰(zhàn)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失調(diào)研成果匯編［M］.北京：中共黨史出版社，2010.

A Study on Details of Shooting Dead Tonomiya Tetsuo

Tan Feicheng

（Editorial Department of Zhejiang Nations and Religion，Hangzhou，Zhejiang 310025）

Tonomiya Tetsuo leaded a wing of Japanese infantry to invade into Qianhangxihe of inghu country on November 14th，1937.In the fierce battle with Chinese army of group 237 of the 79th division，Tonomiya Tetsuo was shoot injury to dead.

TonomiyaTetsuo；TonomiyaTetsuo Biography；Qianggangxihe；group 237 of the 79th division

10.13853/j.cnki.issn.1672-3708.2014.05.014

2014-07-09

譚飛程（1978- ），男，浙江義烏人，編輯，主要從事抗日戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭軍事史、舊軍艦史的研究。