李學斌，樊瑞霞，劉學東

寧夏大學西北土地退化與生態(tài)恢復國家重點實驗室培育基地，寧夏 銀川，750021

中國草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量及碳過程研究進展

李學斌，樊瑞霞，劉學東

寧夏大學西北土地退化與生態(tài)恢復國家重點實驗室培育基地，寧夏 銀川，750021

草地為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，是陸地上最主要的碳儲庫和碳吸收匯之一。近年來，隨著“草原承包責任制”、“退耕還林還草”和“封育禁牧”等重大生態(tài)工程項目的實施及草地生態(tài)系統(tǒng)的恢復和草地生產(chǎn)力的提升，草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量、固持潛力、土壤碳循環(huán)機制及穩(wěn)定性機制越來越受到學術界的關切。文章全面綜述了近年來我國草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量及其碳過程的研究工作，總結(jié)了不同研究中，我國不同草地類型碳庫的特征及其儲量、分析了草地生態(tài)系統(tǒng)碳過程等，評述了土壤碳過程相關科學問題的研究進展，指出了當前草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳儲量及碳過程的研究進展、存在的問題，分析了未來草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳研究的重點研究方向和發(fā)展趨勢。研究表明：草地生態(tài)系統(tǒng)在調(diào)節(jié)碳循環(huán)和減緩全球氣候變化中起著重要作用。但是，由于草地類型的多樣性、結(jié)構的復雜性以及草地對干擾和變化環(huán)境響應的時空動態(tài)變化，至今對草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量和變率的科學估算，以及草地生態(tài)系統(tǒng)土壤關鍵碳過程及其穩(wěn)定性維持機制的認識還十分有限，隨著高分辨率的MODIS、TM數(shù)據(jù)、數(shù)學模型及不同草地類型實測點的建立，以及通過枯落物碳庫將植物碳庫與土壤碳庫的有機連接，草地生態(tài)系統(tǒng)的土壤碳儲量及固持潛力取得了重要進展；土壤有機碳來源、組成，有機碳化學結(jié)構以及環(huán)境因子是影響土壤有機碳穩(wěn)定性的重要因素，而固體赫茲共振、碳同位素示蹤等對破解有機碳穩(wěn)定性提供了重要手段。未來，還將進一步厘清草地生態(tài)系統(tǒng)土壤固碳的驅(qū)動機制，構建草地生態(tài)系統(tǒng)土壤固碳量化方法體系等。

草地；植物碳；土壤碳；碳儲量；碳過程

大氣CO2濃度升高和全球變暖已經(jīng)成為不爭的事實，盡管全球變暖與大氣CO2濃度增加的高度敏感性尚存疑義，但以控制大氣溫室氣體濃度和全球增溫不超過2 ℃，防止全球氣候繼續(xù)惡化的目標已在哥本哈根協(xié)議中被認同（哥本哈根氣候變化專輯，2010）。草地是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主要碳匯之一，提高草地生態(tài)系統(tǒng)碳截獲能力是抑制全球氣候變化蔓延的有效途徑。草地生態(tài)系統(tǒng)碳截獲與碳過程研究已成為全球變化研究凸顯地球科學表面過程的前沿領域。

草地為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，是陸地上最主要的碳儲庫和碳吸收匯之一。草地在全球碳循環(huán)中具有舉足輕重的作用。IPCC 2000（WBGU）估計，全球陸地總碳儲量為2477 Pg C，其中草地碳儲量占25.6%，僅次于森林碳儲量（Schlesinge等，1997）。近些年來，國內(nèi)外生態(tài)學家和土壤學家對森林土壤碳儲量及碳過程極為關注，在全球范圍內(nèi)針對不同地區(qū)、不同森林類型的土壤碳儲量、固持潛力、穩(wěn)定性機制以及氣候變化、土地利用/覆蓋變化對土壤碳過程時空動態(tài)影響開展了大量研究，系統(tǒng)而準確（Post等，1982）；而對草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量關注不夠（Xu等，2007）。因此，迫切需要深入開展草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)機制、土壤碳關鍵過程及其穩(wěn)定性維持機制的研究，藉以增強對全球氣候變化和生態(tài)系統(tǒng)管理對草地固碳潛力及其不確定性的科學認識。

本文全面綜述了近年來我國草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量及其碳過程的研究工作，主要包括不同草地類型草地碳庫特征、儲量、穩(wěn)定性及其影響機制等，評述了土壤碳過程相關科學問題的研究進展，分析了未來草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳研究的發(fā)展趨勢，以期為促進我國草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)和碳過程研究，科學評價草地生態(tài)系統(tǒng)碳固持潛力及其穩(wěn)定性維持機制提供科學參考。

1 草地生態(tài)系統(tǒng)碳庫特征及其儲量

草地生態(tài)系統(tǒng)是地球上分布面積最廣的類型之一。中國擁有天然草地面積4×108hm2，從東北平原到青藏高原南緣綿延4500 km，南北跨越23個緯度，約占國土面積的41.7%（中國環(huán)境狀況公報，2007），巨大的草地面積使得草地在全球碳匯中扮演著十分重要的角色。草地生態(tài)系統(tǒng)通過光合作用固定大氣中的CO2，儲存于植物碳庫（枯落物碳庫）和土壤碳庫當中，其中植物碳庫約占10.6%，土壤碳庫占89.4%（Defries等，1999）；且草地植被的凈初級生產(chǎn)力占全球陸地植被凈初級生產(chǎn)力的36%，碳儲量為266.3 Pg C，占全球陸地植被碳貯量的1/6以上（Mooney等，2001）。草地作為CO2匯的功能特別明顯。

1.1 植物碳庫

草地地上生物量決定著地上植物碳庫儲量。草地地上生物量包括植物活體和枯落物。活體是植物的綠色部門；枯落物包括凋落物和立枯體，是植物死亡部分。由于對地上生物量的估算不同，地上植物碳庫儲量的研究結(jié)果也不盡相同。20世紀80年代，NOAA/AVHRR數(shù)據(jù)應用到草地生物量的監(jiān)測當中，Paruelo等（1997）利用NOAA/AVHRR數(shù)據(jù)建立了NDVI與實測草地地上生物量的冪函數(shù)回歸模型，估算了美國中部草地生物量及其地上植物碳儲量；隨著高分辨率的MODIS、TM數(shù)據(jù)被應用于草地資源遙感領域，Prince等利用MSS數(shù)據(jù)估算了草地植被地上生物量（Prince等，1986）；另外一些學者還通過建立數(shù)學模型估算地上生物量及其植物碳儲量。如Flombaum等（2007）建立了不同植物種的植被蓋度與地上生物量間的線性關系模型，通過植物蓋度估算生物；Butterfield等（2009）建立了地面實測生物量與植被指數(shù)之間的相關關系模型，估算了不同時期草地地上生物量及其碳含量。我國學者針對中國陸地生態(tài)系統(tǒng)地上生物量及其碳儲量的估算也進行了大量研究。李克讓等(2003)利用生物地球化學模型估算了中國陸地生態(tài)系植被碳儲量為134.4 Gt，地上植物量碳儲量為37.6 Gt；方精云等（1996）根據(jù)文獻中報道的草地清查資料以及地下和地上部分比例系數(shù)估算了我國草地約含碳1019 Tg C。張峰與Ni等對我國18種草地類型地上植被碳密度與碳儲量進行了研究（Ni，2004；張峰，2006）（圖1）。從圖上可以看出，張峰等估算出的地上植物碳密度高于Ni的實驗值，這是因為張峰等估算的地表碳儲量包括地上活體植物、枯落物等，且估算的草地面積達到3.37×108hm2，而Ni只使用了生長季的牧草產(chǎn)量，且草地面積為2.98×108hm2，但兩者研究具有較好的相似度，從一定程度上反映了我國草地地上植被碳儲量。

圖1 Ni與張峰關于地上植物碳密度值比較Fig. 1 Ni and Zhang Feng comparison on the aboveground plant carbon density value

地下植物碳庫是草地植被地表以下植物根系生物量中所含碳的總合。地下植物碳庫是草地植被碳儲量的重要組成部分。對于地下生物量的研究方法很多，如挖土法、鉆土法、內(nèi)生長土芯法、微根區(qū)法、核磁共振法、X-光法等（Ni，2001；朱桂林，2008；宇萬太，2001；Ingram，2001），不同的方法各有其優(yōu)缺點。通過建立數(shù)學模型是被常用的方法，其中的根冠比法是先建立一個地上與地下生物量對應關系，再來進行估算（朱桂林等，2008）。楊婷婷等（2012）對我國荒漠草原多種草本植物的根冠比進行了研究，結(jié)果表明，荒漠原草本植物的根冠比達到20左右。張峰等對中國18種草原類型的地上和地下植被碳通過數(shù)學模型進行了估算（表1），我國草地總的地下植被碳儲量為1.85 Pg C，其中高山草甸的儲量最大，達到了0.87 Pg C，占到全國總地下植物碳儲量的47%。

表1 不同草原類型植物碳庫儲量Table 1 Plant carbon storage library in different types of grassland

目前，中國草地生態(tài)系統(tǒng)植物碳庫研究主要集中在內(nèi)蒙古草原和青藏高原兩大區(qū)域，其他地區(qū)如新疆、黃土高原等草地僅有零星研究（鮑芳等，2010；Li等，2010）。要準確估算出我國草地生態(tài)系統(tǒng)植被碳庫儲量，必須基于不同自然地理區(qū)的草地生態(tài)定位研究站開展長期定位監(jiān)測，確定反映不同草地類型植被地上、地下生物量。

1.2 土壤碳庫

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)巨大的碳庫，土壤碳庫包括有機碳庫(SOC)和無機碳庫(SIC)，其中土壤有機碳庫是全球碳循環(huán)中重要的流通途徑，是地表最具活性的碳庫。全球土壤有機碳含量在1300～1600 Gt，是陸地生物量碳的2倍（Lashof，1989）。由于受氣候、植被類型、地型等自然條件的制約，土壤碳庫的組成和分布是不均勻的，濕地土壤碳儲藏占陸地土壤碳總儲量的37%，熱帶雨林占27%，苔原占14%草原占10%（張金屯，1998）。中國陸地植被總碳量僅為6.1×109t C，而土壤有機碳庫則高達1.8×109t C（Luo等，2006）。研究表明，草地生態(tài)系統(tǒng)中約2/3的碳是固定在土壤中，且以有機質(zhì)的形式分布在1 m以內(nèi)的地表土壤中（Scharpenseel等，1989；安尼瓦爾·買買提等，2006）。

土壤中有機碳的存在形式可根據(jù)周轉(zhuǎn)時間、化學屬性等功能分為活性碳庫（active pool）、慢性碳庫（intermediate or slow pool）和惰性碳庫（passive or inter pool）。土壤活性有機碳是在土壤中移動快、穩(wěn)定性差、易氧化、礦化，并對植物和土壤微生物活性較高的那部分有機碳（沈宏等，1999）。雖然土壤活性有機碳僅占土壤碳庫的一小部分，但由于它直接參與土壤生物化學轉(zhuǎn)化過程，是土壤微生物活動能源和土壤養(yǎng)分的驅(qū)動力，因此已成為土壤、環(huán)境和生態(tài)科學領域所關注的焦點和研究的熱點之一（Coleman，1983）。土壤活性有機碳主要包括可溶性有機碳、易氧化碳、輕組有機碳和微生物量碳。土壤可溶性有機碳是聯(lián)系陸地和水域生態(tài)系統(tǒng)元素地球化學循環(huán)的重要物質(zhì)，對土壤中碳、氮、磷的地球生物化學循環(huán)和成土過程均有重要作用（張迪和韓曉增，2010；王連峰等，2002）；土壤微生物量碳是土壤有機質(zhì)中最活躍和最易變化的部分，雖然僅占土壤總碳的0.3%～9.9%，但卻是土壤有機碳和養(yǎng)分轉(zhuǎn)化與循環(huán)的驅(qū)動力，直接參與有機碳分解轉(zhuǎn)化，是土壤養(yǎng)分儲備庫和植物生長所需養(yǎng)料的重要來源（文倩等，2004；王巖等，1996）；土壤易氧化碳反映土壤有機碳穩(wěn)定性，占土壤總碳比例越高，說明土壤碳活性越高，穩(wěn)定性越差，是土壤活性碳的指示因子（毛艷玲等，2009；王晶等，2003）；輕組有機碳是植物殘體分解后形成的一種過渡性有機碳庫，草地土壤中輕組有機碳占土壤總有機碳的3%～48%（朱志建等，2006；Camberdella和Malmstrm，1993）。

目前，國內(nèi)外關于草地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳庫儲量研究主法主要有模型法、土壤類型法、植被類型法、GIS法、相關關系統(tǒng)計法等（楊紅飛等，2011）（見表2）。從表中可以看出，不同的研究方法具有不同的優(yōu)缺點。不同的學者所用的各種方法無本質(zhì)區(qū)別，但所用的資料口徑與來源不一，加上土壤分布的空間異質(zhì)性和區(qū)域相關因素的差異性，使得各方法在研究中受到不同限制，統(tǒng)計數(shù)據(jù)在一定程度上也具有一定的不確性。

2 草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳過程

草地土壤有機碳輸入的主要途徑是植物碳庫經(jīng)枯落物碳庫進入土壤碳庫，枯落物碳庫是聯(lián)系植物碳庫與土壤碳庫的重要中間環(huán)節(jié)。土壤碳儲量取決于土壤微生物作用與枯落物累積之間的相互平衡關系；而土壤有機碳的輸出則取決于土壤微生物的分解作用（金峰等，2000）。

2.1 土壤有機碳固持及穩(wěn)定性

草地枯落物枯落輸入后在土壤微生物作用下向2個方向轉(zhuǎn)化。一是分解過程，把復雜的有機化合物分解為簡單的化合物或單分子物質(zhì)，如氨基酸、單糖等，以活性有機碳的形式儲存下來。此過程為植物和微生物提供養(yǎng)分和能量（Co?teaux等，1995；Prescott，2010）；二是腐殖化過程，把枯落物降解形成的殘余物縮合生成較復雜的化合物。該過程是在微生物作用下，將枯落物分解所形成的化合物和微生物代謝產(chǎn)物經(jīng)由復雜的化學反應合成腐殖質(zhì)，在一定條件下，腐殖質(zhì)與礦質(zhì)膠體結(jié)合形成有機無機復合膠體，構成土壤穩(wěn)定性碳庫（Nommik，2002；Stevenson，2004）。該過程也是植物碳庫經(jīng)枯落物碳庫向土壤碳庫輸送C素的主要途徑，是草地生態(tài)系統(tǒng)最主要的碳固持方式。

表2 不同草地土壤碳儲量研究方法對比Table 2 The comparison of different methods of grassland soil carbon storage

草地土壤有機碳庫的穩(wěn)定性依賴于不同活性土壤有機碳庫的結(jié)構和組成（Sollins等，2006）。土壤有機碳是由復雜多變的有機分子單體以及化合物等構成。土壤不同組分間化學結(jié)構的差異表現(xiàn)為土壤有機碳穩(wěn)定性的差別，如土壤中糖類物質(zhì)多表現(xiàn)為不穩(wěn)定、易分解的有機碳組分；富含脂肪類物質(zhì)或木質(zhì)素的物質(zhì)由于內(nèi)在的分子特性而表現(xiàn)為相對穩(wěn)定、不易分解的有機碳組分（Shrestha等，2008）。因此，土壤有機碳是否能夠穩(wěn)定的固持，主要取決于土壤中C的化學組分和結(jié)構。許多研究表明，植被枯落物是影響土壤有機碳化學結(jié)構的主要因子之一，不同植物群落枯落物的化學結(jié)構存在較大差異，且特異組分的化學性質(zhì)影響枯落物分解和固持C的能力（K?gel-Knabner，2012）。Crow的研究發(fā)現(xiàn)，不同林分土壤有機質(zhì)的來源有較大差異，闊葉林土壤有機質(zhì)中的穩(wěn)定組分主要來源于植物根系中的脂肪類化合物，而針葉林土壤有機質(zhì)中的穩(wěn)定組分主要來源于松針中的木質(zhì)素（Crow等，2009），但草地生態(tài)系統(tǒng)枯落物輸入與土壤有機碳穩(wěn)定性之間關系還不明晰。而近年來固態(tài)13C核磁共振和紅外波譜技術的應用為草地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳的組分與化學結(jié)構研究提供了先進方法（Mathers等，2007；Xu，2009）。借用該方法能有效比較樣品間有機碳結(jié)構和組分間的數(shù)量關系，許多學者采用該方法對枯落物分解過程中的化學組成變化進行研究，如Baldock等（2007）通過研究，確定了脂肪類有機碳組分與糖類有機碳組分含量的比值作為枯落物分解程度和穩(wěn)定性的指標。這些研究結(jié)果為我們進一步開展草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳庫穩(wěn)定性提供了技術參考和理論依據(jù)。

2.2 土壤有機碳輸出

草地不僅具有CO2匯的功能，也是大氣CO2的源。CO2從陸地生態(tài)系統(tǒng)進入大氣主要通過生態(tài)系統(tǒng)呼吸途徑，其中土壤呼吸占生態(tài)系統(tǒng)呼吸的60%～90%，而根呼吸和土壤微生物呼吸又占土壤呼吸的47%和51%（Schimel等，2011；Kuzyakov，2012）。土壤呼吸是陸地生態(tài)系統(tǒng)與大氣之間C交換的第二大通量組分，全球每年因土壤呼吸排放的CO2總量約79.3～81.8 Pg C，占每年大氣中CO2輸入的10%（Zhang等，2005）。由于土壤在陸地生態(tài)系統(tǒng)中C儲量巨大，其輕微的變化也會對大氣CO2濃度造成顯著的影響。據(jù)研究，土壤有機碳庫0.1%的變化能引起大氣圈CO2濃度1 mg·L-1的變化（朱連奇等，2006）。因此，草地生態(tài)系統(tǒng)碳輸出對大氣CO2濃度變化具有重要意義。展小云等（2012）比較研究了我國不同生態(tài)類型土壤呼吸和我國土壤呼吸在全球碳平衡中的作用（表3，表4）。從表中我們可以看出，中國區(qū)域土壤呼吸多年平均值為C 3.84 Pg·a-1，占全球土壤CO2排放年總量的4.78%，草地生態(tài)系統(tǒng)的土壤呼吸要高于其它生態(tài)系統(tǒng)。1992年，Raich基于生態(tài)群系和地域的外推方法，對全球陸地生態(tài)系統(tǒng)和濕地生態(tài)系統(tǒng)的土壤呼吸速率進行了歸納綜合，估計土壤釋放的CO2年平均通量（±S.D）為68±4 Pg·C·a-1（Raich等，2002）。

表3 中國不同類型生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸的比較Table 3 Comparison of soil respiration in different ecosystems in China

表4 中國區(qū)域土壤呼吸在全球碳平衡中的作用Table 4 Effect of Chinese regional soil respiration in the global carbon balance

影響土壤呼吸的因素很多，如土壤理化性質(zhì)、植物凈初級生產(chǎn)力等，但人類活動和氣候變化已對土壤呼吸乃至土壤碳儲理產(chǎn)生的重要影響已得到共識。有研究表明，全球氣溫升高可導致草地土壤成為一個弱的碳源。盡管氣溫升高使得植被的生長季提前或延長，在一定程度上提高了草地生態(tài)系統(tǒng)的植被初級生產(chǎn)力和生物量，從而增加陸地生態(tài)系統(tǒng)的總碳輸入，但氣候變暖還會增加潛在蒸散和植物的呼吸作用，蒸散的增強可以導致植物的水分脅迫，從而造成陸地生態(tài)系統(tǒng)的總碳輸入降低或減少；同時，溫度的升高致使微生物活性增強，加快了土壤已有有機碳的分解速率（石福孫等，2009）。土地利用和生態(tài)系統(tǒng)退化引起的植被和土壤碳庫的歷史損失是大氣CO2濃度上升的另一驅(qū)動因子之一（孔鄭，2007）。研究表明，將草地轉(zhuǎn)化為農(nóng)田，或由人類活動導致的不同退化程度的草地生態(tài)系統(tǒng)，其碳均為正排放，表現(xiàn)為排放源的特征（王長庭等，2008）。總體來說，草地生態(tài)系統(tǒng)碳的收支狀況是氣候變化、人類活動等綜合因素控制的結(jié)果，但目前該方面的研究還相對薄弱，如何區(qū)分氣候變化和人類活動對生態(tài)系統(tǒng)的影響機制，從而定量評價未來氣候變化和人類活動影響下草地生態(tài)系統(tǒng)碳源/匯格局的可能變化，是一非常重要的研究方向。

3 草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳儲量及碳過程研究展望

草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳儲量及固碳潛力是草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量及碳過程研究的主要方向之一。目前，我國關于草地生態(tài)系統(tǒng)土壤碳儲量和碳過程研究稀少。我國現(xiàn)在草地面積約為4×106km2，約占國土面積的42%，可利用草地3×106km2（中國統(tǒng)計年鑒，2009）。西北地區(qū)近75%的草地嚴重退化，土壤碳儲量逐年減少，干旱、半干旱區(qū)土壤碳儲存模式發(fā)生變化(根系向更深土層延伸)，流動沙丘前移封存大量有機碳，土壤固碳的科學問題亟待通過開展系統(tǒng)研究加以解決；其次，由于受放牧、土地利用變化等因素的影響，我國草地大多處于退化狀態(tài)或次生演替階段，土壤碳貯存量較之原始植被在一定程度上有所降低，但具體差距有多大？需要多長時間能夠恢復到歷史水平？自然過程的增值空間有多大？這些問題亟待通過系統(tǒng)、科學實驗予以確定。

草地生態(tài)系統(tǒng)土壤固碳的驅(qū)動機制亟待厘清。我國天然草地跨越熱帶至寒溫帶、濕潤至干旱和半干旱氣候區(qū)，植被和土壤類型多樣。這種空間上環(huán)境和生物要素方面的異質(zhì)性，導致土壤有機碳積累過程、碳的遷移與轉(zhuǎn)化、以及固持能力呈現(xiàn)區(qū)域差異，因此需要通過大量實驗研究來確定特定環(huán)境中土壤固碳關鍵過程與多因子驅(qū)動機制及其相應貢獻。

急需構建草地生態(tài)系統(tǒng)土壤固碳量化方法體系。草地生態(tài)系統(tǒng)的土壤碳固持能力，尤其是有機碳的積累取決于植物群落演替的碳輸入過程。我國草地生態(tài)系統(tǒng)原位監(jiān)測技術滯后，長期定位監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴重匱乏。近年來，許多學者盡管采用空間代替時間的“年代序列樣地法”建立了決定土壤固碳功能與潛力的碳儲量—群落演替關系曲線，但該曲線量化固碳潛力的方法并未得到科學解決，特別是沒有有效的量化固碳潛力的科學參照系。

建立適合不同草地類型碳循環(huán)模型是解決草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過程的關鍵所在。盡管CENTURY BIOME-BGC和TEM對大氣-植被-土壤間碳交換過程以植被類型為基礎，借助溫度、水分和土壤理化性狀等非生物因子為參數(shù)進行模擬，考慮較為全面（王景升等，2010），但生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)過程極其復雜，其他過程如維持呼吸過程、生長呼吸、死亡凋落過程等都依賴于植被類型，在氣候變暖和人類活動干擾下，植物群落結(jié)構、組成、功能的變化以及土壤微生物活性的改變都會對土壤碳循環(huán)產(chǎn)生深刻的影響，現(xiàn)有的這些模型還不能準確預測未來草地生態(tài)系統(tǒng)的碳收支。因此在全球變化的背景下，還需綜合考慮環(huán)境因子、生物因子及人為干擾對土壤碳庫和溫室氣體排放的影響；同時發(fā)展反映多時空尺度多種草地生態(tài)系統(tǒng)類型的模型是未來草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)模擬研究中需要解決的一個關鍵科學問題。

綜上所述，草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究的發(fā)展將基于生態(tài)研究網(wǎng)絡的長期監(jiān)測、人工模擬實驗和建模與預測分析，同時采用生態(tài)學、地球化學等多學科交叉的理論與方法等的綜合應用，闡明草地生態(tài)系統(tǒng)固碳潛力、驅(qū)動機制及調(diào)控機理，減少草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量和變率科學估算的不確定性，構建持續(xù)提高草地生態(tài)系統(tǒng)增碳的綜合管理模式和固碳潛力量化方法體系。

BALDOCK J A, OADES J M, NELSON P N, et al. 2007. Assessing the extent of decomposition of natural organic materials using solid-state13C NMR spectroscopy[J]. Australian Journal of Soil Research, 35: 1061-1083.

BUTTERFIELD H S, MALMSTRM C M. 2009. The effects of phonology on indirect measures of aboveground biomass in annual grasses[J]. International of Journal Remote Sensing, 30(12): 3133-3146.

CAMBERDELLA C A, ELLIOTT E T. 1993. Methods forphysical separation and characterization of soil organic fractions[J]. Geoderma, 56: 449-457.

COLEMAN D C, RCID C P P, COLE C. 1983. Biolobical strate-gies of nutrient cycling in soil systems[J]. Adrances in Ecological Research, 13: 1-55.

CO?TEAUX M M, BOTTNER P, BERG B. 1995. Litter decomposition, climate and litter quality[J]. Trends in Ecology and Evolution, 10: 63-66.

CROW S E, LAJTHA K, FILLEY T R. 2009. Sources of plant-derived carbon and stability of organic matter in soil: implications for global change[J]. Global Change Biology, 15: 2003-2019.

DEFRIES R S, FIELD C B, FUNG I. 1999. Combining satellite data and biogeochemical models to estimate global effects of human induced land cover change on carbon emissions and primary productivity[J]. Global Biogeochemical Cycles, 13: 803-815.

FLOMBAUM P, SALA O E. 2007. A non-destructive and rapid method to estimate biomass and aboveground net primary production in arid environments[J]. Journal of Arid Environment, 69: 352-358.

INGRAM K T, LEERS G A. 2001. Software for Measuring Root Characters from Digital Images[J]. Agronomy Journal, 93: 918-922.

K?GEL-KNABNER I. 2012. The macromolecular organic composition of plant and microbial residues as inputs to soil organic matter[J]. Soil Biology & Biochemistry, 34: 139-162.

KUZYAKOV Y. 2012. Review: Factors affecting rhizosphere priming effects[J]. Journal of Plant Nutrient, 165: 382-396.

LASHOF D A. 1989. The dynamic greenhouse: feedback processes that may influence future concentrations of atmospheric trace gases and climate change[J]. Nature Climate Change, 14: 213-242.

LI X D, FU H, GUO D. 2010. Partitioning soil respiration and assessing the carbon balance in a Setaria italica Beauv. Cropland on the Loess Plateau. Northern China[J]. Soil Biology ＆Biochemistry, 42: 337-346.

MATHERS N J, JALOTA R K, DALAL R C, et al. 2007.13C-NMR analysis of decomposing litter and fine roots in the semi-arid Mulga Lands of southern Queensland[J]. Soil Biology and Biochemistry, 39: 993-1006.

MOONEY H, ROY J, SAUGIER B. 2001.Terrestrial Global Productivity: Past, Present and Future[M]. San Diego: Academic Press, 22: 89-91.

NI J. 2001. Carbon storage in terrestrial ecosystems of China: Estimates at different spatial resolutions and their responses to climate change[J]. Climatic Change, 49: 339-358.

NI J. 2004. ForageYield-Based Carbon Storage in Grassls of China[J]. Climatic Change, 67: 237-246.

NOMMIK H, VAHTRAS K. 1982. Retention and fixation of ammonium and ammonia in soils. In: Stevenson FJ (ed) Nitrogen in agricultural soils[J]. American Society Agronomy: 123-171.

PARUELO J M, EPSTEIN H E, Lauenroth W K, et al. 1997. ANPP Estimates from NDVI for the central grassland region of the United States[J]. Ecology, 78(3): 953-958.

POST W P, EMANUEL W R, Zinke P J. 1982. Soil carbon pools and world life zones[J]. Nature, 298: 156-159.

PRESCOTT C E. 2010. Litter decomposition: what controls it and how can we alter it to sequester more carbon in forest soils[J]. Biogeochemistry, 101: 133-149.

PRINCE S D, TUCKER C J. 1986. Satellite remote sensing of rangelands in Botswana NOAA/AVHRR and herbaceous vegetation[J]. International Journal of Remote Sensing, 7(11): 1555-1570.

RAICH J W, SCHLESINGER W H. 2002. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate[J]. Tellus, 44B: 81-99.

SCHARPENSEEL H W, BECKER H P, NEUE H U. 1989. Bomb-carbon,14C-dating and13C-Measurementsas tracers of organic matter dynamics as well as of morphogenetic and turbation processes[J]. Science of The Total Environment, 8(82): 99-110.

SCHIMEL D S, HOUSE J I, HIBBARD K A, et al. 2011. Recent patterns and mechanisms of carbon exchange by terrestrial ecosystems[J]. Nature, 414: 169-172.

SCHLESINGER W H. 1997. Biogeochemistry: an analysis of global change, 2nd edn. New York: Academic, 65: 75-78.

SHRESTHA B M, CERTINI G, FORTE C. 2008. Soil organic matter quality under different land uses in a mountain watershed of Nepal[J]. Soil Science Society of America Journal, 72: 1563-1569.

SOLLINS P, HOMANN P, CALDWELL B A. 2006. Stabilization and destabilization of soil organic matter: mechanisms and controls[J]. Geoderma, 74: 65-105.

STEVENSON F J. 2004. Humus Chemistry: genesis, composition, reactions. 2nd. Wiley, New York, USA. 39: 23-16.

XU X F, TIAN H Q, WAN S Q. 2007. Climate warming impacts on carbon cycling in terrestrial ecosystems [J]. Journal of Plant Ecology, 31(2): 175-188.

XU Z H, CHEN C R, HE J Z. 2009. Trends and challenges in soil research 2009: linking global climate change to local long-term forest productivity[J]. Journal of Soils and Sediments, 9: 83-88.

ZHANG X Z, SHI P L, LIU Y F. 2005. Experimental study on soil CO2mission in the alpine grassland ecosystem on Tibetan Plateau[J]. Science in China: Series D, 48(S1): 218-224.

LUO Y Q, ZHOU X H. 2006. 土壤呼吸與環(huán)境[M]. 姜麗芬, 曲來葉, 周玉梅譯. 北京: 高等教育出版社: 113-116.

安尼瓦爾·買買提, 楊元合, 郭兆迪. 2006. 新疆天山中段巴音布魯克高山草地碳含量及垂直分布[J]. 植物生態(tài)學報, 04: 545-552.

鮑芳, 周廣勝. 2010. 中國草原土壤呼吸作用研究進展[J]. 植物生態(tài)學報, 34(6): 713-726.

方精云, 劉華, 徐嵩齡. 1996. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫[M]. 北京: 中國科技出版社: 251-276.

哥本哈根氣候變化專輯. 2010. 氣候變化科學專輯[J]. 第1-2期: 59-63.

國家環(huán)境保護總局. 2006. 中國環(huán)境狀況公報[A]. 北京: 82-89.

金峰, 楊浩, 趙其國. 2000. 土壤有機碳儲量及其影響因素研究進展[J].土壤, (1): 11-18.

孔鄭. 2007. 黃河源區(qū)“黑土型”退化高寒草地CO2, CH4排放特征研究[D].蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學: 13-18.

李克讓, 王紹強, 曹明奎. 2003. 中國植被和土壤碳儲量[J]. 中國科學(D輯), 33(1): 73-80.

毛艷玲, 楊玉盛, 崔紀超. 2009. 土地利用方式對土壤團聚體微生物量碳的影響[J]. 水土保持學報, 23(4): 227-231.

沈宏, 曹志洪, 胡正義. 1999. 土壤活性碳的表征及其生態(tài)意義[J]. 生態(tài)學雜志, 18(3): 32-38.

石福孫, 吳寧, 吳彥. 2009. 模擬增溫對川西北高寒草甸兩種典型植物生長和光合特征的影響[J]. 應用與環(huán)境生物學報, 15(6): 750-755.

王晶, 解宏圖, 朱平. 2003. 土壤活性有機質(zhì)(碳)的內(nèi)涵和現(xiàn)代分析方法概述[J]. 生態(tài)學雜志, 22(6): 109-112.

王景升, 張憲洲, 趙玉萍. 2010. 羌塘高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力動態(tài)[J]. 應用生態(tài)學報, 21(14): 1400-1404.

王連峰, 潘根興, 石盛莉. 2002. 酸沉降下廬山森林生態(tài)系統(tǒng)土壤溶液溶解性有機碳分布[J]. 植物營養(yǎng)與肥料, 8(1): 29-34.

王巖, 沈其榮, 史瑞和. 1996. 土壤微生物量及其生態(tài)效應[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報, 19(4): 45-51.

王長庭, 龍瑞軍, 王啟蘭, 等. 2008. 三江源區(qū)高寒草甸不同退化演替階段土壤有機碳和微生物量碳的變化[J]. 應用與環(huán)境生物學報, 14(2): 225-230.

文倩, 趙小蓉, 陳煥偉. 2004. 半干旱地區(qū)不同土壤團聚體中微生物量碳的分布特征[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 37(10): 1504-1509.

楊紅飛, 穆少杰, 孫成明. 2011. 草地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳估算研究綜述[J]. 中國草地學報, 33(5): 107-114.

楊婷婷, 吳新宏, 王加亭. 2012. 中國草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量估算[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 03: 127-130.

宇萬太, 于永強. 2001. 植物地下生物量研究進展[J]. 應用生態(tài)學報, 12(6): 927-932.

展小云, 于貴瑞, 鄭澤梅. 2012. 中國區(qū)域陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸碳排放及其空間格局──基于通量觀測的地學統(tǒng)計評估[J]. 地理科學進展, 31(1): 97-107.

張迪, 韓曉增. 2010. 長期不同植被覆蓋和施肥管理對黑土活性有機碳的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 43(10): 2715-2723.

張峰. 2006. 中國草原碳庫儲量及溫室氣體排放量估算[D]. 蘭州大學博士論文: 58-62.

張金屯. 1998. 全球氣候變化對自然土壤碳、氮循環(huán)的影響[J]. 地理科學, 18(5): 463-471.

中華人民共和國國家統(tǒng)計局編. 2009. 中國統(tǒng)計年鑒2009[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 北京數(shù)通電子出版社: 59-60.

朱桂林, 韋文珊, 張淑敏. 2008. 植物地下生物量測定方法概述及新技術介紹[J]. 中國草地學報, 30(3): 94-99.

朱連奇, 朱小立, 李秀霞. 2006. 土壤有機碳研究進展[J]. 河南大學學報(自然科學版), 36(3): 72-75.

朱志建, 姜培坤, 徐秋芳. 2006. 不同森林植被下土壤微生物量碳和易氧化碳的比較[J]. 林業(yè)科學研究, 19(4): 523-526.

Advance in Studies on Carbon Storage and Carbon Process in Grassland Ecosystem of China

LI Xuebin, FAN Ruixia, LIU Xuedong

Key Laboratory for Restoration and Reeconstruction of Degraded Ecosystem in Northwestern China of Ministry of Education, Ningxia University, Yinchuan 750021, China

As the main body of terrestrial ecosystem, the grassland is the main carbon storage and one of carbon sink. In recent years, because of the implementation of major ecological projects, including the Grassland contract responsibility system, return farmland to forests or grassland, Nurture and grazing prohibition. Grassland ecosystem recovered and grassland productivity enhancing. The grassland ecosystem carbon reserve, carbon sequestration and keeping the carbon, mechanism of soil carbon cycle and stability are concerned by academic circles increasingly. This paper reviewed the research work of grassland ecosystem carbon storage and carbon process in China in recent years, summarized the characteristics and reserves of various types of grassland carbon library in our country through the different study, analyzed carbon process of grassland ecosystem, reviewed the research progress of related scientific problems of soil carbon process, pointed out the current research progress and the problems of soil carbon storage and carbon process in grassland ecosystem, analyzes the future focus in the study of soil carbon in grassland ecosystem research direction and development trend. The result shows that grasslands play a decisive role in the global carbon cycle. Improving carbon capture capacity of grassland ecosystem is an effective way to suppress the spread of the global climate change. However, due to the diversity of the types, the complexity of grassland structure and the temporal and spatial dynamic response of grassland to interference and environmental changes, so far we have limited understanding about scientific evaluation of carbon storage and the rate of change, the key carbon process of soil and its maintaining mechanism in grassland ecosystem. Along with the using of High resolution MODIS and TM data, mathematical model and measured point of the grassland types, through litter carbon pool connecting the plant carbon pool and soil carbon pool, the Soil carbon and potential of carbon sequestration and keeping the carbon makes important progress. The source and consist of soil organic carbon, organic carbon structure and environmental factors are important factors which influence the stability of soil organic carbon. Solid Hertz resonance, carbon isotope tracer provides important means to solve organic carbon stability. In the future, the driving mechanism of grassland ecosystem soil carbon sequestration will be clear and definite. And the Quantitative method system of grassland ecosystem soil carbon sequestration will also be built.

grassland; plant carbon; soil carbon; carbon storage; carbon process

X14

A

1674-5906（2014）11-1845-07

李學斌，樊瑞霞，劉學東. 中國草地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量及碳過程研究進展[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2014, 23(11): 1845-1851.

LI Xuebin, FAN Ruixia, LIU Xuedong. Advance in Studies on Carbon Storage and Carbon Process in Grassland Ecosystem of China [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(11): 1845-1851.

國家自然科學基金項目（31260581）；教育部科學技術研究項目（213037A）

李學斌（1972年生），男，博士，副研究員，碩士生導師。主要從事草地生態(tài)學、土壤碳循環(huán)方面的研究。E-mail:lixuebin@nxu.edu.cn

2014-10-11