柏章才，馬亞懷，李彥麗

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080；2.黑龍江大學(xué)農(nóng)作物研究院/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所，哈爾濱150080；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080）

2013年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)品種穩(wěn)定性測(cè)定

柏章才1，2，3，馬亞懷1，2，3，李彥麗1，2，3

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080；2.黑龍江大學(xué)農(nóng)作物研究院/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所，哈爾濱150080；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080）

通過(guò)對(duì)2013年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)8個(gè)品種15個(gè)地點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，求得品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)值(VU)ij、變異系數(shù)（iCKvu），并據(jù)此對(duì)參試品種進(jìn)行了穩(wěn)定性測(cè)定和適應(yīng)性分析。結(jié)果表明：在被測(cè)品種中，MA10-9的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較好，具有較廣泛的適應(yīng)性，產(chǎn)糖量水平中等，含糖率水平較低，穩(wěn)定性較好是該品種的優(yōu)勢(shì)。ST13929、Beta807的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性一般，二者產(chǎn)糖量和含糖率水平中等，可選擇使用。MA2070的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較好，產(chǎn)糖量和含糖率水平中等，含糖率穩(wěn)定性較好是該品種的優(yōu)勢(shì)。KWS2314的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量水平較高，含糖率水平中等，產(chǎn)糖量水平較高是該品種的優(yōu)勢(shì)。KWS1479、TY309的產(chǎn)糖性狀穩(wěn)定性較差，含糖率穩(wěn)定性一般：KWS1479產(chǎn)糖量水平較高，含糖率水平一般，產(chǎn)糖量水平較高是該品種的優(yōu)勢(shì)；TY309的產(chǎn)糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性是該品種的優(yōu)勢(shì)。JKF208-10的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性是該品種的優(yōu)勢(shì)。

甜菜；品種；穩(wěn)定性；適應(yīng)性

穩(wěn)定性是衡量甜菜品種的重要性狀，穩(wěn)定性好的品種使用范圍廣，獲得的經(jīng)濟(jì)效益更大。筆者根據(jù)2013年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)部分參試品種進(jìn)行了穩(wěn)定性測(cè)定和適應(yīng)性分析，供用種單位和育種工作者參考。

1 材料和方法

2013年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4次重復(fù)，小區(qū)面積按10m2統(tǒng)一折算，試驗(yàn)地管理同生產(chǎn)田。這里測(cè)定了8個(gè)參試品種：KWS1479、KWS2314、MA10-9、MA2070、ST13929、JKF208-10、TY309、Beta807，在下文中依次用V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8表示。15個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)：黑龍江友誼、呼蘭，吉林洮南，河北張北，山西大同，內(nèi)蒙赤峰、察右前旗、呼和浩特，甘肅酒泉，新疆奇臺(tái)、昌吉、石河子、和靜、塔城、伊犁，依次記為U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15。

本文采用莫惠棟先生介紹的作物品種區(qū)域試驗(yàn)方差分析方法，方差估值（iK2vu）和變異系數(shù)（iCKvu）小的品種穩(wěn)定性強(qiáng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果的方差分析

對(duì)試驗(yàn)的小區(qū)數(shù)據(jù)（從略）進(jìn)行方差分析，結(jié)果根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量三者的地點(diǎn)間、品種間、品種×地點(diǎn)間都有極顯著的差異。

表1 根產(chǎn)量-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值(kg/10m2)

2.2 甜菜品種的適應(yīng)性分析

利用原始數(shù)據(jù)求得品種主效應(yīng)值（Vi）、地點(diǎn)主效應(yīng)值(Uj)和品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)值(VU)ij列于表1～3。利用LSD值分別測(cè)驗(yàn)表1～3的Vi間和同品種(VU)ij間的差數(shù)，比較差異顯著性。

2.2.1 根產(chǎn)量 品種V2的主效應(yīng)值最大，與品種V1比達(dá)到了顯著水平，與其它品種比都達(dá)到了極顯著水平。品種V1的主效應(yīng)值居第二位，與品種V3～V8比都達(dá)到了極顯著水平。品種V4的主效應(yīng)值居第三位，與品種V3比差異不顯著，與品種V8比達(dá)到了顯著水平，與品種V5～V7比達(dá)到了極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表1。

表2 含糖率-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值

表3 產(chǎn)糖量-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值(kg/10m2)

品種V2在U9、U15、U4、U1試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U9點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U2、U3、U5～U8、U10～U14點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U15點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U8、U10～U14點(diǎn)，與U5、U14、U2、U13、U7、U11、U3點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U4點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U3、U5～U8、U10～U14點(diǎn)，與在U14、U2、U13、U7、U11、U3點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V1在U14、U12、U15、U7、U8試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U14點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U3、U4、U10、U1、U2、U5、U13、U6、U9、U11點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U11、U13、U15點(diǎn)，與U4、U10、U1、U2、U5、U13、U6、U9、U11點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U15點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U11、U13點(diǎn)，與U1、U2、U5、U13、U6、U9、U11點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V4在U11、U10、U12、U15、U8試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U2、U3、U1、U5、U6、U9、U7、U13點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U10點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U9、U12～U15點(diǎn)，與U3、U1、U5、U6、U9、U7、U13點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U9、U13～U15點(diǎn)，與U3、U1、U5、U6、U9、U7、U13點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表1。

2.2.2 含糖率 品種V7的主效應(yīng)值最高，與V6比未達(dá)到顯著水平，與其余品種比都達(dá)到了極顯著水平。品種V6的主效應(yīng)值僅次于品種V7，與品種V1～V5、V8比其效應(yīng)值都達(dá)到了極顯著水平。品種V5的主效應(yīng)值高于品種V1～V4、V8，并且效應(yīng)值差異都達(dá)到了極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表2。

品種V7表現(xiàn)出了較均衡的適應(yīng)性，沒(méi)有適應(yīng)性特別好的試驗(yàn)點(diǎn)。品種V6在U5、U2試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U5點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，并且達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U2點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1、U3、U4、U6～U15點(diǎn)，與U3、U11～U14的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V5和V4表現(xiàn)出了很均衡的適應(yīng)性，沒(méi)表現(xiàn)出適應(yīng)性特別好的試驗(yàn)點(diǎn)。不再贅述，詳見表2。

2.2.3 產(chǎn)糖量 品種V2的主效應(yīng)值最大，與品種V1的差異未達(dá)到顯著水平，與其余品種比都達(dá)到了極顯著水平。品種V1的主效應(yīng)值僅次于品種V2，與品種V3～V8比都達(dá)到了極顯著水平。品種V4的主效應(yīng)值居第3位，與品種V5、V3的差異未達(dá)到顯著水平，與品種V8、V6、V7比達(dá)到了顯著或極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表3。

品種V2在U4、U9試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U4點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U8、U14、U10、U15、U6、U12、U13、U2、U5、U11、U3、U7點(diǎn)的互作效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U9點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U3、U4～U8、U10～U15點(diǎn)，與U6、U12、U13、U2、U5、U11、U3、U7點(diǎn)的互作效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V1在U12、U14、U8試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U8、U7、U15、U3、U10、U1、U2、U4、U11、U9、U13、U5、U6點(diǎn)的互作效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U14點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U11、U13、U15點(diǎn)，與在U15、U3、U10、U1、U2、U4、U11、U9、U13、U5、U6的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U8點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U7、U9～U11、U13、U15點(diǎn)，與U11、U9、U13、U5、U6的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V4在U11、U12、U10試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U2、U3、U5、U6、U1、U7、U9、U13點(diǎn)的互作效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U10、U13～U15點(diǎn)，與在U3、U5、U6、U1、U7、U9、U13點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U10

點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U9、U13～U15點(diǎn)，與U3、U5、U6、U1、U7、U9、U13點(diǎn)的效應(yīng)值比達(dá)到了顯著或極顯著水平。篇幅所限不再贅述，詳見表3。

2.3 參試品種的根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性測(cè)定

2.3.1 根產(chǎn)量 從表4看出，品種V3的方差估值和變異系數(shù)水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量看，它的豐產(chǎn)性一般，排在第四位。品種V1、V8、V5、V2、V4的方差估值和變異系數(shù)水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均根產(chǎn)量看：V2、V1豐產(chǎn)性狀較好，分別排在第一位和第二位；V4、V8、V5豐產(chǎn)性一般，分別排在第三位、第五位和第六位。品種V6、V7的方差估值和變異系數(shù)水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均根產(chǎn)量看，豐產(chǎn)性狀較差，二者根產(chǎn)量水平分別排在第七位和第八位。

表4 參試品種根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量的主要統(tǒng)計(jì)參數(shù)

2.3.2 含糖率 品種V4、V3的方差估值和變異系數(shù)水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率看：V4的含糖性狀一般，排名第四位；V3的含糖性狀較差，排名第八位。品種V1、V7、V5、V8的方差估值和變異系數(shù)水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均含糖率看：V7的含糖性狀較好，排名第一位；V1、V5、V8的含糖性狀一般，排名分別是第六位、第三位和第七位。品種V2、V6的方差估值和變異系數(shù)水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均含糖率看：V2含糖性狀一般，排在第五位；V6含糖性狀較好，排第二位。

2.3.3 產(chǎn)糖量 品種V3的方差估值和變異系數(shù)水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均產(chǎn)糖量看，產(chǎn)糖性狀一般，排名第五位。品種V5、V2、V4、V8的方差估值和變異系數(shù)水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均產(chǎn)糖量看：V2產(chǎn)糖性狀較好，排名第一位；V5、V4、V8產(chǎn)糖性狀一般，排名分別是第四位、第三位和第六位。品種V1、V6、V7的方差估值和變異系數(shù)水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均產(chǎn)糖量看：V1產(chǎn)糖性狀較好，排名第二位；V6、V7產(chǎn)糖性狀較差，排名分別是第七位和第八位。

3 結(jié)論

品種V3的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較好，具有較廣泛的適應(yīng)性，產(chǎn)糖量水平中等，含糖率水平較低，該品種的穩(wěn)定性有較好的利用價(jià)值。品種V5、V8的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性一般，二者產(chǎn)糖量和含糖率水平中等，各地區(qū)可根據(jù)具體情況選擇使用。品種V4的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較好，產(chǎn)糖量和含糖率水平中等，該品種的含糖率穩(wěn)定性有較好的使用價(jià)值。品種V2的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量水平較高，含糖率水平中等，該品種的高產(chǎn)糖性有較高的利用價(jià)值。品種V1、V7的產(chǎn)糖性狀穩(wěn)定性較差，含糖率穩(wěn)定性一般：V1產(chǎn)糖量水平較高，含糖率水平一般，高產(chǎn)糖性狀有較高的利用價(jià)值；V7的產(chǎn)糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性狀可選擇利用。品種V6的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量水平較低，含糖率水平較高，該品種的高含糖性可選擇使用。筆者認(rèn)為在生產(chǎn)中應(yīng)以適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件，產(chǎn)糖性狀好的品種為主栽品種，個(gè)性化品種為輔栽品種，合理搭配種植，以期獲得穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。

[1]莫惠棟.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的方差分析[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983，4（4）：49-55.

[2]馬育華.植物育種的數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1982：438-468.

[3]柏章才.2009年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)品種穩(wěn)定性測(cè)定[J].中國(guó)糖料，2011（3）：33-35.

[4]張動(dòng)敏，陳玲，梁新棉.區(qū)域試驗(yàn)中品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析方法的探討[J].作物雜志，2003（4）：47-49.

[5]張群遠(yuǎn)，孔繁玲，廖琴，等.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，16（2）：81-86.

[6]王磊.作物品種區(qū)域試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)（RCTAS）簡(jiǎn)介[J].中國(guó)稻米，2006（4）：26-29.

[7]強(qiáng)愛(ài)玲，安永平，楊生龍，等.水稻區(qū)域試驗(yàn)品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析[J].墾殖與稻作，2006（6）：15-17.

[8]張冬曉.區(qū)域試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理及方法淺析[J].種子，2007（1）：74-77.

[9]李磊鑫，黃瑞冬.玉米品種區(qū)域試驗(yàn)參試品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性評(píng)價(jià)[J].種子，2007（2）：81-82.

[10]陳志雄，胡潤(rùn)芳，林國(guó)強(qiáng).菜用大豆新品種區(qū)域試驗(yàn)的AMMI模型分析[J].大豆通報(bào)，2007（1）：32-33.Adaptability Analysis of the 2013 National Sugarbeet Variety Test

BAI Zhang-cai1,2,3,MA Ya-huai1,2,3,LI Yan-li1,2,3
(1.The Key Laboratory of Sugarbeet Genetic Breeding,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;2.Sugarbeet Research Institute,Chinese Academy of Agricultural Sciences/Institute for Crop Research,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;3. The Key Laboratory of North Sugar Crop Resource and Utilization,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150080,China)

The data from 8 sugarbeet varieties in 15 test sites were analyzed by statistical parameter of LSD value,variance and coefficient of variability from variety,locus and variety×locus in the 2013 National Sugarbeet Variety Test.The results predicated that the variety MA10-9 showed a good productive stability, widespread planting adaptability and common sugar yield and slight low sugar content.The both varieties ST13929 and Beta807 showed an ordinary productive stability of sugar yield and content,ordinary sugar yield and content.The variety MA2070 showed an ordinary productive stability of sugar yield and good productive stability of sugar content,common sugar yield and sugar content.The variety KWS2314 showed an ordinary productive stability of sugar yield and poor productive stability of sugar content,high sugar yield and ordinary sugar content.The both varieties of KWS1479 and TY309 showed a poor productive stability of sugar yield and sugar content;high sugar yield and ordinary sugar content of KWS1479;low sugar yield and high sugar content of TY309.The variety JKF208-10 showed a poor productive stability of sugar yield and sugar content,low sugar yield and high sugar content.

sugarbeet;varieties;stability;adaptability

S566.303

A

2014-02-10

柏章才（1963-），男，黑龍江省哈爾濱市人，助理研究員。

1007-2624（2014）04-0061-03

10.13570/j.cnki.scc.2014.04.024