不同免疫程序組合對散養(yǎng)豬免疫效果影響的試驗(yàn)

方仁成林兆京游洪通應(yīng)清香伍宏彪林雪琴吳曉輝廖 媛李 鶴

（1.福建省松溪縣動物疫病預(yù)防控制中心 353500；2.福建省南平市動物疫病預(yù)防控制中心 353000；3.福建省松溪縣渭田鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站 353506）

不同免疫程序組合對散養(yǎng)豬免疫效果影響的試驗(yàn)

方仁成1林兆京2游洪通3應(yīng)清香2伍宏彪1林雪琴1吳曉輝1廖 媛2李 鶴2

（1.福建省松溪縣動物疫病預(yù)防控制中心 353500；2.福建省南平市動物疫病預(yù)防控制中心 353000；3.福建省松溪縣渭田鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站 353506）

強(qiáng)制免疫是指國家對嚴(yán)重危害養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn)和人體健康的動物疫病，采取制定強(qiáng)制免疫計(jì)劃，確定免疫用生物制品和免疫程序，以及對免疫效果進(jìn)行監(jiān)測等一系列預(yù)防控制動物疫病的強(qiáng)制性措施，以達(dá)到有計(jì)劃分步驟地預(yù)防、控制、撲滅動物疫病的目的。強(qiáng)制免疫是防控重大動物疫病的有效措施，也是各級政府動物防疫工作的核心內(nèi)容。口蹄疫、豬瘟、高致病性豬藍(lán)耳病3種疫病是威脅我國養(yǎng)豬業(yè)的主要疫病，是屬于國家強(qiáng)制免疫的對象。目前，疫苗免疫接種是預(yù)防和控制這3種疫病的主要措施。近年來，在基層生豬散養(yǎng)戶的免疫工作中，由于免疫疫病種類多，免疫次數(shù)頻繁，散養(yǎng)豬的免疫組合方法眾多，免疫工作出現(xiàn)了事倍功半的情況。為了探尋對生豬進(jìn)行強(qiáng)制免疫的豬口蹄疫、豬瘟、高致病性豬藍(lán)耳病3種疫苗免疫的最佳免疫組合，筆者于2013年 9月至2013年11月，在松溪縣渭田鎮(zhèn)的渭田、吳村、董坑、黃沙、東邊、潘墩、巨口、上塘8個(gè)行政村的散養(yǎng)豬進(jìn)行8種不同免疫組合方法的試驗(yàn)。通過監(jiān)測抗體，對不同免疫組合方法進(jìn)行評價(jià)，從而為科學(xué)指導(dǎo)基層動物防疫提供科學(xué)免疫組合的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)豬 選擇松溪縣渭田鎮(zhèn)的渭田、吳村、董坑、黃沙、東邊、潘墩、巨口、上塘8個(gè)行政村的散養(yǎng)豬進(jìn)行8種不同免疫組合方法的試驗(yàn)。

1.2 免疫組合方法 第一組先免疫口蹄疫滅活與高致病性藍(lán)耳病滅活苗，間隔10 d再免疫豬瘟弱毒苗；第二組先免疫口蹄疫滅活與高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，間隔7 d再免疫豬瘟弱毒苗；第三組先免疫豬瘟弱毒與高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，間隔7 d在免疫口蹄疫滅活苗；第四組先免疫豬瘟弱毒苗與口蹄疫滅活苗，間隔10 d再免疫高致病性藍(lán)耳病弱毒苗；第五組先免疫豬瘟弱毒苗與口蹄疫滅活苗，間隔10 d再免疫高致病性藍(lán)耳病滅活苗；第六組先免疫豬瘟弱毒苗，間隔7 d再免疫口蹄疫滅活苗和高致病性藍(lán)耳病弱毒苗；第七組先免疫口蹄疫滅活苗，間隔10 d再免疫豬瘟弱毒苗和高致病性藍(lán)耳病弱毒苗；第八組先免疫高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，間隔7 d再免疫豬瘟弱毒苗和口蹄疫滅活苗。

1.3 抗體檢測方法 根據(jù)每組免疫豬的頭數(shù)，在最后一次免疫后30 d，以《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)》為依據(jù)，用武漢科前生產(chǎn)的試劑盒，分別對豬瘟、高致病性藍(lán)耳病、口蹄疫進(jìn)行ELISA抗體檢測。

1.3 .1 O型口蹄疫抗體監(jiān)測 根據(jù)《口蹄疫診斷技術(shù)》GB/T 18935-2003，液相阻斷ELISA的抗體效價(jià)≥26判定為合格。

1.3 .2 豬瘟抗體監(jiān)測 根據(jù)《豬瘟診斷技術(shù)》GB/T 16551-2008，豬瘟抗體間接ELISA檢測試驗(yàn)抗體陽性判定為合格。

1.3 .3 高致病性藍(lán)耳病抗體監(jiān)測 根據(jù)《豬繁殖和呼吸綜合征診斷方法》GB/T 18090-2008，ELISA抗體檢測陽性判為合格。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同免疫程序組合的豬口蹄疫免疫抗體檢測結(jié)果 檢測所得數(shù)據(jù)（見表1）采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行卡方檢驗(yàn)分析，經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明：P=0.816＞0.05，差異不顯著，表明不同免疫程序的豬口蹄疫免疫抗體檢測結(jié)果無顯著差異。最好的是第六組先免疫豬瘟弱毒苗，間隔7 d再免疫口蹄疫滅活苗和高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，其次是第三組先免疫豬瘟弱毒與高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，間隔7 d再免疫口蹄疫滅活苗和第四組先免疫豬瘟弱毒苗與口蹄疫滅活苗，間隔10 d再免疫高致病性藍(lán)耳病弱毒苗。

表1 不同免疫程序組合的豬口蹄疫免疫抗體檢測結(jié)果

2.2 不同免疫程序組合的豬瘟免疫抗體檢測結(jié)果

檢測所得數(shù)據(jù)（見表2）采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行卡方檢驗(yàn)分析，經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明：P=0.002＜0.01，差異極顯著，表明不同免疫程序的豬瘟免疫抗體檢測結(jié)果顯著差異極顯著。除第六組先免疫豬瘟弱毒苗，間隔7 d再免疫口蹄疫滅活苗和高致病性藍(lán)耳病弱毒苗外第七組先免疫口蹄疫滅活苗，間隔10 d再免疫豬瘟弱毒苗和高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，其他試驗(yàn)組都達(dá)到100%。

表2 不同免疫程序組合的豬瘟免疫抗體檢測結(jié)果

2.3 不同免疫程序組合的高致病性豬藍(lán)耳病免疫抗體檢測結(jié)果 檢測所得數(shù)據(jù)（見表3）采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行卡方檢驗(yàn)分析，經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明：P=0.000＜0.01，差異極顯著，表明不同免疫程序的高致病性豬藍(lán)耳病免疫抗體檢測結(jié)果顯著差異極顯著。最好是第八組先免疫高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，間隔7 d再免疫豬瘟弱毒苗和口蹄疫滅活苗，其次是第四組先免疫豬瘟弱毒苗與口蹄疫滅活苗，間隔10 d再免疫高致病性藍(lán)耳病弱毒苗和第三組先免疫豬瘟弱毒與高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，間隔7 d再免疫口蹄疫滅活苗。

表3 不同免疫程序組合的高致病性豬藍(lán)耳病免疫抗體檢測結(jié)果

3 結(jié)論與討論

1）從試驗(yàn)結(jié)果得知，第三組先免疫豬瘟弱毒與高致病性藍(lán)耳病弱毒苗，間隔7 d再免疫口蹄疫滅活苗和第四組先免疫豬瘟弱毒苗與口蹄疫滅活苗，間隔10 d再免疫高致病性藍(lán)耳病弱毒苗的豬口蹄疫免疫抗體、豬瘟免疫抗體和高致病性豬藍(lán)耳病免疫抗體都能達(dá)到國家規(guī)定的要求，是適合本地的免疫組合方法，不僅減少了人力、物力的投入，也避免了多次進(jìn)入農(nóng)戶的頻繁免疫，使防疫工作的開展更加順利。在基層強(qiáng)制免疫工作中可以推廣應(yīng)用。

2）從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，其他免疫組合方法的豬口蹄疫免疫抗體和高致病性豬藍(lán)耳病免疫抗體都不能達(dá)到國家規(guī)定的要求，不適合本地采用，當(dāng)然可能與沒有進(jìn)行二免（加強(qiáng)免疫）有關(guān)。因此，二免（加強(qiáng)免疫）是保證免疫效果的有效措施。

3）由于當(dāng)前農(nóng)村散養(yǎng)豬少，部分免疫組合方法的試驗(yàn)豬頭數(shù)不夠，可能影響試驗(yàn)結(jié)果。

A

1003-4331（2014）01-0003-02