陳志剛

(蘭州大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

英國(guó)發(fā)動(dòng)第一次侵略西藏的戰(zhàn)爭(zhēng)(1888年)之后，為了強(qiáng)迫清政府開(kāi)放西藏，英國(guó)與清政府從1889年1月開(kāi)始持續(xù)近4年的會(huì)議談判，最終清政府簽署了兩份不平等條約:《中英會(huì)議藏印條約》(1890年3月17日，加爾各答簽訂)［1］與《中英會(huì)議藏印條款》(1893年12月5日，大吉嶺簽訂)［2］。這兩份條約名稱較為復(fù)雜的原因在于，印度是英國(guó)的殖民地，西藏是清政府不可分割的領(lǐng)土，因此英國(guó)與清政府是談判的主權(quán)國(guó)家，這是條約名稱為“中英會(huì)議”的本義。英國(guó)人想要談判與西藏通商的問(wèn)題，實(shí)際上就是談判英屬印度與清政府治下的西藏通商問(wèn)題，因此“中英會(huì)議”后面再附加上“藏印”雙方的名稱。這兩份條約文件為連續(xù)性的談判文件，前一份文件解決的是哲孟雄與西藏的邊界問(wèn)題，后一份文件作為前一份文件的補(bǔ)充，解決的是通商、游牧和交涉問(wèn)題。關(guān)于這兩份條約文件的談判就是我們通常意義上所說(shuō)的中英會(huì)議藏印談判，本文簡(jiǎn)稱為中英談判。

前人學(xué)者對(duì)英國(guó)第一次侵略西藏、《中英會(huì)議藏印條約》談判、亞?wèn)|海關(guān)開(kāi)設(shè)過(guò)程以及條約對(duì)南亞地區(qū)國(guó)際秩序的影響作了深入研究。同時(shí)，學(xué)界已經(jīng)意識(shí)到，我國(guó)各地在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和宗教交往的歷史中逐漸積淀在民眾心理的社會(huì)意識(shí)結(jié)構(gòu)，是近代統(tǒng)一多民族國(guó)家形成所必需的一個(gè)組成部分［3］。目前討論近代西藏的國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題也多從中央政府官員活動(dòng)的角度來(lái)闡釋，時(shí)間上限從1906年開(kāi)始［4］，鮮有從西藏地方社會(huì)話語(yǔ)表達(dá)的角度來(lái)對(duì)西藏的國(guó)家認(rèn)同作分析與研究，較少看到中央政府與西藏地方社會(huì)互動(dòng)的情況。近年來(lái)整理出版的亞?wèn)|海關(guān)資料完整地收錄了1889年—1893年海關(guān)總稅務(wù)司赫德、赫德之弟赫政以及中方全權(quán)談判代表的電報(bào)往來(lái)，這些電報(bào)詳細(xì)記錄了中英談判的細(xì)節(jié)，為我們從“自下而上”的視角來(lái)考察哲孟雄和西藏在重大歷史事件變故期間有關(guān)國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題提供了一條有效途徑。

一、哲孟雄在歸屬問(wèn)題上的國(guó)家認(rèn)同

哲孟雄即今天的錫金，它位于印度與西藏之間。哲孟雄是藏人對(duì)它的傳統(tǒng)稱呼，英國(guó)人則稱之為“西金”。據(jù)王文靜研究:從1641年開(kāi)始哲孟雄就與西藏有宗教往來(lái)，并逐漸成為了西藏地方政府的藩屬［5］。乾隆朝以來(lái)的《清實(shí)錄》記載了哲孟雄部長(zhǎng)“來(lái)藏瞻禮”［6］“來(lái)藏念經(jīng)”［7］以及每年到藏地卓木地方“避暑”［8］的地緣宗教、政治從屬關(guān)系。

哲孟雄與清王朝之間的藩屬秩序主要反映在稟禮關(guān)系上。哲孟雄的稟禮(aunual letter and presents)分為稟和禮兩部分，有7個(gè)核心要點(diǎn):一是，哲孟雄部每年新春年節(jié)時(shí)，給駐藏大臣、達(dá)賴?yán)?、班禪額爾德尼、掌辦呼圖克圖、噶布倫、總堪布、札薩克、楚普噶瑪佛等送稟禮(桔子、稟或信)。駐藏大臣和西藏地方政府的回禮一般是緞匹、銀、茶;二是，從稱呼和自稱來(lái)看，哲孟雄自稱“卑部長(zhǎng)”，西藏達(dá)賴?yán)锖婉v藏大臣處于相對(duì)尊貴的地位，哲孟雄稱“臺(tái)前”;三是，哲孟雄部每年派人來(lái)藏購(gòu)買茶葉。哲孟雄會(huì)以“禮”的形式送來(lái)呢料、白米、紅藍(lán)白各色洋布衣料、茜草等物品。這實(shí)質(zhì)就是哲孟雄與清王朝政府的朝貢貿(mào)易，哲孟雄通過(guò)此種朝貢貿(mào)易來(lái)中轉(zhuǎn)英屬印度的商品;四是，西藏地方政府方面每年給哲孟雄部長(zhǎng)青稞一千克(藏制24升為1克，1克相當(dāng)于1斗，1斗約50市斤。);五是，西藏地方政府準(zhǔn)許哲孟雄部在藏內(nèi)春碑(即春丕)地方度夏和游牧;六是，清王朝不干涉哲孟雄內(nèi)部的管理事務(wù);七是，哲孟雄為西藏南面的屏藩，有防守哲孟雄邊界的責(zé)任。這7個(gè)核心要點(diǎn)構(gòu)成哲孟雄是清王朝版圖之內(nèi)藩屬的基本事實(shí)。

從哲孟雄統(tǒng)治者方面來(lái)看，他們對(duì)英國(guó)侵略者抱有非常強(qiáng)烈的反感和排斥心理。1889年1月，中方全權(quán)談判代表、時(shí)任駐藏幫辦大臣升泰向朝廷奏報(bào):“至哲孟雄事，奴才自到邊后，據(jù)部長(zhǎng)之母率其親族頭目疊次具稟云……哲孟雄租地與英，每年應(yīng)收洋銀十二千元。英人倚其國(guó)勢(shì)，多年不給……伊部長(zhǎng)母子親族實(shí)不愿投歸英人，于萬(wàn)乞奴才勿將哲境劃出圣朝版圖之外。”［9］升泰的這份報(bào)告說(shuō)明，英國(guó)人以租借名義侵占哲孟雄土地多年，而且欺壓哲孟雄人。哲孟雄則一直通過(guò)話語(yǔ)來(lái)表達(dá)他們是清王朝版圖之內(nèi)的藩屬，甚至乞求升泰不要把哲孟雄劃出清王朝的版圖。

英國(guó)人認(rèn)為，印度與西藏本不接壤，若要造成英屬印度與西藏接界的事實(shí)，只有把橫亙?cè)谖鞑睾陀《戎g的哲孟雄吞并，將其納入到英屬印度的統(tǒng)轄范圍之內(nèi)，英國(guó)與西藏的通商貿(mào)易才成為可能。這就是哲孟雄歸屬問(wèn)題的由來(lái)。在踐行這項(xiàng)侵略計(jì)劃的起始階段，英國(guó)人并不清楚哲孟雄與清政府之間到底存在何種性質(zhì)的關(guān)系。中英談判有關(guān)哲孟雄的歸屬問(wèn)題是從英國(guó)人打聽(tīng)哲孟雄與清王朝的關(guān)系開(kāi)始的。1889年4月6日，赫德發(fā)電報(bào)給赫政，電報(bào)里提到，哲孟雄方面陳述它與清王朝之間的關(guān)系時(shí)反復(fù)使用aunual letter and presents(稟禮)一詞，英國(guó)方面一直沒(méi)有搞清楚這個(gè)詞語(yǔ)的意思，因此，赫德要求赫政向中方詢問(wèn)［10］。赫政為此列出了長(zhǎng)達(dá)十條的詢問(wèn)。升泰4月15日為此專電回復(fù)了赫政的詢問(wèn)。

1889年11月23日，在明晰了哲孟雄與清政府的關(guān)系之后，英國(guó)向清政府正式提出:“西金地方專歸英國(guó)一國(guó)保護(hù)督理，別國(guó)不得干預(yù)西金之事，西金亦不得與別國(guó)來(lái)往”［11］。至此，中國(guó)在哲孟雄歸屬問(wèn)題上沒(méi)有任何談判的余地。1890年3月17日，升泰赴印度加爾各答簽訂了《中英會(huì)議藏印條約》。這份條約把清王朝的藩屬哲孟雄割讓給了英國(guó)。

然而，哲孟雄方面并不甘愿被劃入英國(guó)的統(tǒng)轄范圍。哲孟雄統(tǒng)治者與西藏方面仍然保持秘密信函往來(lái)，表達(dá)愿意歸附西藏的想法。1890年10月8日，據(jù)升泰稱“西金部長(zhǎng)之弟時(shí)有私函勾結(jié)藏番，云伊兄弟及部落之人均愿歸藏，系本大臣不肯作主”［12］。升泰這番話的意思是:“英國(guó)人強(qiáng)迫清政府割讓了哲孟雄，我升泰作為全權(quán)談判代表也只能按照英國(guó)人的意思來(lái)簽訂條約，哲孟雄人則認(rèn)為是我升泰個(gè)人自作主張把哲孟雄割讓了的”。升泰的這番話語(yǔ)真實(shí)地反映了哲孟雄長(zhǎng)期對(duì)清政府的國(guó)家認(rèn)同，此種中國(guó)國(guó)家認(rèn)同是長(zhǎng)期歷史交往形成的，是得到清政府與哲孟雄雙方認(rèn)可的。

二、西藏在中英談判中的國(guó)家認(rèn)同

英國(guó)在第一次侵略西藏的戰(zhàn)爭(zhēng)中屠殺了大批西藏兵民，西藏地方政府對(duì)英國(guó)侵略者持有敵視態(tài)度。過(guò)去我們?cè)谟懻撝杏⒄勁械臅r(shí)候，常常從中央政府的立場(chǎng)來(lái)論述和觀察中英談判進(jìn)程，往往忽略了西藏地方政府的態(tài)度和意見(jiàn)。事實(shí)上，西藏地方政府在中英談判中表現(xiàn)出來(lái)了堅(jiān)定維護(hù)領(lǐng)土完整和認(rèn)同清政府的國(guó)家立場(chǎng)，在中英談判中發(fā)揮著重要作用。

西藏地方政府對(duì)英國(guó)人以及英屬印度一直采取不接觸、不談判和堅(jiān)決抵抗的敵視態(tài)度。正如1888年10月升泰所言:“印督及薩海等于今正月初九、四月二十二等日兩次致信，藏番不拆不看，原信遞回”［13］。1889年4月西藏地方政府反復(fù)向升泰表示，出于維護(hù)西藏佛教的初衷，西藏地方政府不愿意與英國(guó)侵略者交涉談判:“第穆呼圖克圖率領(lǐng)三大寺及闔藏番官呈遞印稟，僉稱西藏佛土自咸豐年間即闔藏公議，實(shí)因彼此教道不同，早經(jīng)共立誓詞，不與洋人交接?！保?4］然而，在英國(guó)侵略者節(jié)節(jié)進(jìn)攻、西藏地方政府節(jié)節(jié)敗退的態(tài)勢(shì)之下，清政府不得不以談判的方式來(lái)收拾殘局，以期維護(hù)清政府對(duì)西藏的統(tǒng)治地位。西藏地方政府亦不得不依靠中央政府的庇護(hù)，即如升泰奏報(bào)藏人的普遍看法:“我藏番受害強(qiáng)鄰，惟有仰賴大皇帝恩德復(fù)庇，此外別無(wú)他望”［15］。

升泰作為中方談判的全權(quán)代表負(fù)責(zé)與英國(guó)人交涉，他的談判過(guò)程大致如下:升泰要把中英各項(xiàng)談判條款通報(bào)給西藏地方政府，西藏地方政府的商上和三大寺僧官審議并統(tǒng)一意見(jiàn)之后，再以文書(shū)的形式向升泰提出意見(jiàn)和對(duì)策。此種文書(shū)被稱之為“稟”。升泰以此“稟”作為對(duì)英談判的基礎(chǔ)。當(dāng)然，升泰為了與英國(guó)達(dá)成協(xié)議而壓制西藏地方政府意見(jiàn)的情況時(shí)有發(fā)生。最為重要的是，升泰每談成一個(gè)條款就向西藏地方政府通報(bào)，要求西藏地方政府向升泰遞交表示遵守該條款的文書(shū)，此文書(shū)被稱之為“結(jié)”。升泰必須要獲得西藏地方政府的“稟結(jié)”之后，才能在對(duì)英談判中真正確定具體條款的文字表述。

西藏地方政府的話語(yǔ)表達(dá)與強(qiáng)烈的中國(guó)國(guó)家認(rèn)同，主要表現(xiàn)在西藏地方政府在中英談判過(guò)程中對(duì)條約文字條款的謹(jǐn)慎用字和堅(jiān)決斗爭(zhēng)之上。

1.選擇亞?wèn)|設(shè)立海關(guān)。通商口岸設(shè)在哪里，這是談判初期中英雙方分歧最大的問(wèn)題。中國(guó)方面，西藏地方政府最初堅(jiān)持在西藏邊界之外通商。升泰知道英國(guó)絕不會(huì)答應(yīng)，因此“再四開(kāi)導(dǎo)，方允邊界左右通商，爰定亞?wèn)|立市之議”［16］。英國(guó)方面，1890年4月5日赫德指示赫政，要求赫政告訴升泰，印度方面對(duì)于在亞?wèn)|開(kāi)放是不滿足的，他們要求至少要開(kāi)放亞?wèn)|以北的春丕［17］。西藏地方政府堅(jiān)決駁斥了這項(xiàng)無(wú)理要求，升泰接受了西藏地方政府的意見(jiàn)，堅(jiān)持在亞?wèn)|設(shè)立海關(guān)。這最終成為《中英會(huì)議藏印條款》的第一條款。

2.確定抵關(guān)貿(mào)易。1891年4月7日，英國(guó)提出了另外兩項(xiàng)要求:“西藏與印度通商概不納稅，而且準(zhǔn)其在藏內(nèi)各處游歷、隨便貿(mào)易”［18］。當(dāng)升泰把這兩條要求翻譯給西藏地方政府看后，西藏地方政府表現(xiàn)出了極大憤慨，堅(jiān)決反對(duì)英國(guó)人進(jìn)入西藏境內(nèi):“商上轉(zhuǎn)據(jù)三大寺及僧俗大眾遞具聯(lián)名圖記公稟:僉稱通商游歷所在，將來(lái)即為英國(guó)之地。大吉嶺、西金已有明證。無(wú)論如何誓不遵依”［19］。西藏地方政府甚至譴責(zé)升泰“失信藏番，見(jiàn)好英國(guó)”［20］。“藏番會(huì)同三大寺僧眾攀轅遞稟，咸謂奴才有心見(jiàn)好，辦理不公”［21］。在此背景之下，升泰只得電告總理衙門，“改關(guān)、游歷為目前萬(wàn)做不到之事”［22］，“仍照前議，在亞?wèn)|立市，抵關(guān)貿(mào)易”［23］。升泰所謂的“抵關(guān)貿(mào)易”，指的是“所有英屬商民即在亞?wèn)|關(guān)外抵關(guān)貿(mào)易，不得擅入關(guān)內(nèi)”［24］。1892年1月23日，赫政擬定了藏印訂約未結(jié)后三款章程，其中在第二款中寫(xiě)道:“英商在亞?wèn)|貿(mào)易，自交界至亞?wèn)|，聽(tīng)?wèi){隨意來(lái)往，不須阻闌(攔)?！保?5］當(dāng)時(shí)西藏地方政府并未發(fā)現(xiàn)這條條款存在漏洞，初步同意《中英會(huì)議藏印條款》第二款如此擬定。

3.印度茶葉不得入藏。1892年1月23日赫政擬定《中英會(huì)議藏印條款》第三款、第四款規(guī)定如下:“第三款除第四款所開(kāi)應(yīng)禁貨物外，其余各貨由印度進(jìn)藏或由藏進(jìn)印度……第四款各項(xiàng)軍火、器械暨鹽、酒、各項(xiàng)醉藥，或禁止進(jìn)出，或待定專章，兩國(guó)各隨其便”［26］。

西藏地方政府對(duì)赫政擬定的談判條款甚為不滿，因?yàn)檫@份條款沒(méi)有禁止印度茶葉入藏問(wèn)題。1892年4月2日，西藏地方政府向升泰開(kāi)列了藏中應(yīng)禁各物如下:“奉派駐邊番員署噶布倫大招倉(cāng)儲(chǔ)巴邊覺(jué)奪吉，今將西藏應(yīng)禁英國(guó)貨物開(kāi)具清單，呈請(qǐng)查核。計(jì)開(kāi):甲噶爾所屬:鹽、茶向無(wú)在西藏出賣之例，應(yīng)一律禁止，不準(zhǔn)過(guò)藏界一步”［27］。升泰把這份清單通報(bào)給了赫政，并由赫政轉(zhuǎn)電赫德，再由赫德電轉(zhuǎn)總理衙門。于是，中英在印度茶葉能否進(jìn)入西藏的問(wèn)題上，產(chǎn)生了尖銳對(duì)立。西藏地方政府反對(duì)印度茶葉入藏的基本原因在于，商上長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)著四川茶葉貿(mào)易，印度茶葉進(jìn)入西藏，必然會(huì)影響到商上自身的商業(yè)利益?！皳?jù)云:傳集辦茶蔥琫，三大寺及僧俗大眾妥議，藏民實(shí)不愿食印茶，且藏中茶務(wù)系由商上發(fā)本，交蔥琫(專司商上貿(mào)易之官)承辦，例繳茶差，歲中與川商交涉，或先銀后茶，或先茶后銀，彼此交往，不下數(shù)十百萬(wàn)。一聞?dòng)杏〔柚?，恐彼此觀望，即于民食商務(wù)大有不便，為害甚深，不止番民不愿食而已”［28］。這顯示了西藏地方政府和藏人普遍反感英國(guó)侵略者，持有堅(jiān)定的中國(guó)國(guó)家認(rèn)同立場(chǎng)，商上也不會(huì)經(jīng)營(yíng)印度茶葉貿(mào)易。正是在西藏地方政府的堅(jiān)持下，總理衙門也認(rèn)可了印度茶葉不得入藏這一點(diǎn)。印度茶葉暫時(shí)不得入藏的條文才最終被寫(xiě)入了《中英會(huì)議藏印條款》。

4.英國(guó)人不得越過(guò)亞?wèn)|海關(guān)。1892年9月17日，西藏地方政府發(fā)現(xiàn)赫政擬定的第二款文字并未完整表達(dá)升泰當(dāng)初提出的“不得擅入關(guān)內(nèi)”定義，因此緊急向升泰遞交稟文，“請(qǐng)將一款申明奏案注入英商抵關(guān)貿(mào)易不得擅入關(guān)內(nèi)。續(xù)二:上年出結(jié)后，英人復(fù)議改關(guān)，因此涉疑。檢交條例翻解，迄未領(lǐng)會(huì)。非將不得藉口改關(guān)聲明，實(shí)難了悟”［29］。此時(shí)，條約的英文稿已經(jīng)送交英國(guó)方面，《中英會(huì)議藏印條款》簽署在即。

西藏地方政府提出的這兩點(diǎn)其實(shí)都是升泰暗中對(duì)英讓步以獲得中英簽約的條件?，F(xiàn)在西藏地方政府發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題所在，這意味著中英雙方所談判的一切交換條件無(wú)法平衡，雙方將重新回到談判前各執(zhí)一端的狀態(tài)。升泰之前為了壓制西藏地方政府曾經(jīng)“譯飭前后數(shù)千萬(wàn)言，稟結(jié)擲還四次，委員摘頂聽(tīng)參”［30］，可謂費(fèi)盡了心思、口舌和精力?，F(xiàn)在西藏地方政府提出要在條款中加字注明，這使得長(zhǎng)期在人際關(guān)系緊張、精神壓力巨大和心情極度抑郁之中的升泰急火攻心，突患喉癥，于1892年9月24日暴死于亞?wèn)|以北的仁進(jìn)岡［31］。

升泰一死，奎煥接任升泰繼續(xù)辦理中英談判事宜。英國(guó)人為了不激怒西藏地方政府，也不再提改關(guān)的提議。此時(shí)總理衙門也意識(shí)到第二款有漏洞，必須加字，否則無(wú)法阻止英國(guó)人越過(guò)亞?wèn)|海關(guān)。英國(guó)方面反應(yīng)非常強(qiáng)烈，竟然以印度茶葉能夠進(jìn)入西藏銷售作為允許第二款加字的條件。英國(guó)甚至威脅，如果印度茶葉不能進(jìn)入西藏，整個(gè)談判就要全盤(pán)失敗?？偫硌瞄T則堅(jiān)決要在第二款加字。1892年11月9日，中國(guó)方面徑直在漢文本的條約中，“在第二款‘英商在亞?wèn)|貿(mào)易自交界至亞?wèn)|’句下加‘而止’兩個(gè)漢字”［32］。1892年11月12日，總理衙門進(jìn)一步要求在英文約稿內(nèi)加字，“在frontier(交界)與yatung(亞?wèn)|)之間加入asterminus(而止)”［33］。英國(guó)方面則提出，如果要在第二款中加“而止”兩字，那么必須把印度茶葉字樣加入條款之中。1893年3月14日，總理衙門提議在第四款內(nèi)增加一句:“至于印茶一項(xiàng)，現(xiàn)議俟五年限滿酌定稅則以后方可入藏銷售”［34］。這個(gè)方案的用意是把印茶入境與抵關(guān)貿(mào)易兩個(gè)談判條件分離開(kāi)來(lái)。在堅(jiān)持抵關(guān)貿(mào)易這個(gè)條件的同時(shí)，使用“免稅五年”的條件，附加“俟五年限滿酌定稅則以后”的條件，來(lái)滿足英印方面提出的印茶入藏的要求。至此，英國(guó)人最終未能取得進(jìn)入西藏境內(nèi)游歷和貿(mào)易的權(quán)利。

以上4個(gè)方面顯示西藏地方政府在中英談判的話語(yǔ)表達(dá)方面堅(jiān)持中國(guó)國(guó)家認(rèn)同立場(chǎng)，其正確意見(jiàn)多被中方全權(quán)談判代表和總理衙門所采納。

三、結(jié)語(yǔ)

英國(guó)在中英談判中實(shí)現(xiàn)了迫使清政府割讓哲孟雄藩屬領(lǐng)土、開(kāi)放西藏的目的，但就具體談判過(guò)程來(lái)看，英國(guó)人遠(yuǎn)沒(méi)有在戰(zhàn)場(chǎng)上那么勢(shì)不可擋，也常常陷入舉步維艱的境地。比如，英國(guó)想讓西藏全境開(kāi)放，英國(guó)人可以任意游歷西藏，這兩個(gè)侵略目標(biāo)在此次談判中均沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。哲孟雄雖然被割讓給英國(guó)管轄，但是哲孟雄人長(zhǎng)期秉持的中國(guó)國(guó)家認(rèn)同卻無(wú)法抹去，哲孟雄與西藏因?yàn)榈鼐夑P(guān)系而形成的經(jīng)濟(jì)、文化和宗教往來(lái)關(guān)系也無(wú)法割裂。西藏地方政府在亞?wèn)|開(kāi)關(guān)、抵關(guān)貿(mào)易和印茶入藏等談判條款中設(shè)置了多處障礙，盡可能地架空英國(guó)人的經(jīng)濟(jì)侵略目標(biāo)。比如，清政府免征亞?wèn)|海關(guān)關(guān)稅，但是西藏地方政府在亞?wèn)|以北170里的帕克里另設(shè)一個(gè)稅卡，專門對(duì)亞?wèn)|進(jìn)出口貨物征稅。第一任亞?wèn)|海關(guān)稅務(wù)司戴樂(lè)爾(F.E.Taylor)對(duì)此有所記錄:“帕克里宗本對(duì)進(jìn)出口商品抽稅百分之十。據(jù)悉抽取此稅系得到拉薩許可。除駐藏大臣之翻譯外，任何藏人不得攜貨通過(guò)春丕谷”［35］。英國(guó)人面對(duì)西藏地方政府于境內(nèi)征稅之事毫無(wú)辦法，這就是亞?wèn)|開(kāi)設(shè)海關(guān)之后的10年里英國(guó)人長(zhǎng)期感到他們從中英談判中收獲甚小的基本原因。從這個(gè)角度來(lái)看，哲孟雄、西藏堅(jiān)持中國(guó)國(guó)家認(rèn)同以及西藏地方政府與中央政府的良性互動(dòng)，促使清政府在中英談判中一定程度上延緩了英國(guó)侵略西藏的步伐。

［1］王亮.清季外交史料·卷八十二［Z］.王敬立校.北京:書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1987.1466-1467.

［2］褚德新，梁德.中外約章匯要1689 －1949［Z］.250-252.

［3］李禹階.華夏民族與國(guó)家認(rèn)同意識(shí)的演變［J］.歷史研究，2011，(3).

［4］扎洛.清末民族國(guó)家建設(shè)與張蔭堂西藏新政［J］.民族研究，2011，(3).

［5］王文靜.1641 －1793 年中國(guó)西藏與哲孟雄(錫金)的關(guān)系［J］.中國(guó)藏學(xué)，1989，(3).

［6］清實(shí)錄·高宗純皇帝實(shí)錄(一九)·卷一四二三·乾隆五十八年二月庚辰條［Z］.北京:中華書(shū)局，1986.36.

［7］清實(shí)錄·宣宗成皇帝實(shí)錄(七)·卷四百二十八·道光二十六年夏四月己丑條［Z］.北京:中華書(shū)局，1986.364b.

［8］清實(shí)錄·宣宗成皇帝實(shí)錄(二)·卷八十五·道光五年秋七月己亥條［Z］.北京:中華書(shū)局，1986.369b.

［9］升泰.布魯克巴內(nèi)附片，十二月二十八日［A］.吳豐培.清代藏事奏牘(下)［C］.趙慎應(yīng)校對(duì).北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，1994.754.

［10］赫德為查詢aunual letter and presents等詞之準(zhǔn)確漢文譯法事致赫政電(1889年4月6日第12號(hào))［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.15.

［11］赫政為告近日交涉情形致升泰函(1889年11月23日［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.75.

［12］升泰為謝藏印交涉斡旋之力及平息藏中反對(duì)藏印條約情形等事致赫政函(1890年10月8日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.133.

［13］升泰.密陳藏地情形并請(qǐng)派通事片，附上諭，九月初十日［A］.吳豐培.清代藏事奏牘(下)［C］.趙慎應(yīng)校對(duì).北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，1994.744a.

［14］升泰.通商定界已辦有端倪專候印使約期定議折，三月二十一日［A］.吳豐培.清代藏事奏牘(下)［C］.趙慎應(yīng)校對(duì).北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，1994.761a.

［15］升泰.藏番阻議折回開(kāi)導(dǎo)折，十二月二十八日［A］.吳豐培.清代藏事奏牘(下)［C］.趙慎應(yīng)校對(duì).北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，1994.753-754.

［16］升泰.藏番阻議后三款折，七月初八日［A］.吳豐培.清代藏事奏牘(下)［C］.趙慎應(yīng)校對(duì).北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，1994.798b.

［17］赫德為囑勸升泰開(kāi)導(dǎo)藏人廣泛通商等事致赫政電，1890年4月5日第110號(hào)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.117.

［18］赫政轉(zhuǎn)交英印所擬續(xù)議三款及新增兩款意見(jiàn)條文，光緒十七年二月二十九日(1891年4月7日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.156-157.

［19］［20］［21］［22］［23］升泰.藏番阻議后三款折，七月初八日［A］.吳豐培.清代藏事奏牘(下)［C］.趙慎應(yīng)校對(duì).北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，1994.798b，798b，799a，799a，799a.

［24］升泰議復(fù)英印續(xù)議三款意見(jiàn)清折，光緒十七年四月初八日(1891年5月15日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.164.

［25］［26］赫政為呈所擬未結(jié)后三款章程及印度添改情形事致升泰函，光緒十七年十二月二十四日(1892年1月23日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.193，193.

［27］黃紹勛為轉(zhuǎn)邊覺(jué)奪吉開(kāi)具藏中應(yīng)禁各物清單致赫政函，光緒十八年三月初六日(1892年4月2日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.204.

［28］升泰為告藏中及川督要求務(wù)將禁止印茶輸入明訂約內(nèi)事致赫政函，光緒十八年閏六月十三日(1892年8月15日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.220-221.

［29］［30］升泰為藏中拒不接受訂約各情并電請(qǐng)總署示遵事致赫政函，光緒十八年七月二十七日(1892年9月17日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.225，225.

［31］仁進(jìn)崗行營(yíng)為升泰逝世并請(qǐng)電達(dá)總署致赫政公函，光緒十八年八月初五日(1892年9月25日)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.227.

［32］赫政為報(bào)已在約章漢文本第二款內(nèi)已經(jīng)加“而止”兩個(gè)漢字事致赫德電，1892年11月9日第150號(hào)大吉嶺［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.235.

［33］赫德為告總署要求在英文約稿內(nèi)加字等事致赫政電，1892年11月12日第180號(hào)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.237.

［34］赫德為告總署提議印茶五年后方可入藏銷售及要求奎煥查報(bào)華茶印茶在藏售價(jià)等事致赫政電，1893年3月14日第190號(hào)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.244.

［35］戴樂(lè)爾為報(bào)亞?wèn)|開(kāi)關(guān)一個(gè)月情形及中央政府應(yīng)加強(qiáng)西藏控制等事呈總?cè)段模?894年6月1日第10號(hào)［A］.中國(guó)第二歷史檔案館.西藏亞?wèn)|關(guān)檔案選編(上)［C］.北京:中國(guó)藏學(xué)出版社，2000.310.