梁忠翠

(北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875)

查爾斯·貝爾(Charles Bell)，生于1870年，其父是英國派駐印度殖民政府的官員，他先后在溫徹斯特和牛津接受教育，1891年畢業(yè)后到英印政府任職，在孟加拉、比哈爾和奧利薩的不同地區(qū)工作了9年。1900年他被派往大吉嶺，“在那里，貝爾找到了自己的命運，他對西藏產(chǎn)生了興趣，他西藏語學(xué)得如此之好，以至于能夠編寫字典和語法手冊?！盵1]43因英印政府要求貝爾調(diào)查一條由不丹通往春丕谷可行行車路線，于是1902年8月貝爾跨越印藏邊界進行了一次旅行，他關(guān)于這次旅行的報告“言簡意賅，堪稱典范”，[1]43引起了英印政府的注意。1904年貝爾參加了榮赫鵬的遠征軍，并于1904—1905年間被授予掌管春丕谷事宜，期間錫金政務(wù)官懷特參加榮赫鵬遠征軍或因事離職時，貝爾三次代理錫金政務(wù)官一職，1908年懷特退休后，由他正式接替。此后一直到1921年，他長期擔(dān)任主管西藏事務(wù)的錫金政務(wù)官，累計達10余年之久。

貝爾熱衷于英國的侵略西藏事業(yè)，他曾說“我在西藏及其邊疆地區(qū)總共呆了二十年，但仍然太短?！盵2]15就其職業(yè)生涯，最重要的成就是建立了與西藏的“友誼”，一改之前通過武力手段打開被侵略地區(qū)大門的方式，形成了英國侵略西藏的新模式。

一

貝爾是典型的學(xué)者型官員，正因為如此，那些有過軍事經(jīng)歷的英印官員，如榮赫鵬、鄂康諾和貝利，一開始是看不起貝爾的，他們將貝爾描述為“一個先生……可能適合待在印度，但是……不是邊境人員的合適人選。”[3]事實上，深諳政治謀略的貝爾利用其自身優(yōu)勢，很快與西藏人建立了聯(lián)系。

1904年，在大吉嶺任職的貝爾先后聘請了懂印地語的西藏喇嘛和能講標(biāo)準(zhǔn)拉薩語的裁縫做教師，刻苦學(xué)習(xí)藏語，不久就能夠講一口流利的藏語，這大大便利了他的發(fā)展。

實際上長時間以來，貝爾都在物色合適的藏人助手，最終他找到了帕拉色，一個出身于靠近江孜的帕拉貴族家族、與英印政府關(guān)系密切的人，貝爾稱他是了解西藏各階層的“一本名符其實的百科全書”。帕拉色深受西方思想影響，對貝爾也極為忠心，他曾謝絕過十三世達賴給他安排的政府職位。在貝爾看來，帕拉色“處于一切事務(wù)的中心，使他在其他西藏人中建立了地位和影響，并能得到公眾事務(wù)中的真實情況”。[2]204帕拉色為貝爾所用，成為“效命于兩個主人、兩個國家”[2]208的雙面間諜。貝爾對此毫不掩飾，在貝爾眼中帕拉色集向?qū)?、翻譯、保安、保姆、情報員、聯(lián)絡(luò)員于一身，是完美的助手。

除此之外，貝爾還培養(yǎng)了一位名叫賴依·巴哈杜爾·阿珠次仁的藏人。早于1902年貝爾就開始培養(yǎng)他，讓他長期充任自己的機要秘書、私人助理，助其處理西藏、不丹、錫金的外交和行政事務(wù)。貝爾稱他“一貫機敏，他的政治眼光年年都在提高”。[2]206

當(dāng)然貝爾最主要的目標(biāo)還是“歷代達賴?yán)镏谐撼霰姷囊晃弧笔肋_賴?yán)?，因為“唯獨他一人在成年后的一生中既行使宗教?quán)力，也行使世俗權(quán)力，且長達三十七年之久”。[2]208貝爾與十三世達賴?yán)锝Y(jié)識于1910年至1912年底達賴流亡印度期間。至于英國盤算籠絡(luò)十三世達賴的設(shè)想，則由來已久。英印總督寇松曾于1899年致函達賴，但長達六個月之后才收到回信：“我們礙難從命，我們從來不同外國人交往?！盵2]481901年，寇松再派人致信達賴，但信未啟封便被退了回來。此間的達賴其實并不排斥西方世界，而是與俄國保持了較好的關(guān)系。然而，1904年榮赫鵬軍隊入侵拉薩，十三世達賴北向出走，之后被清政府革去名號，處境十分尷尬。此時他所求助的俄國在日俄戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗，達賴傍俄無望，只得與清政府和解。1908年9月達賴抵達北京，但此時的清政府自保尚且困難，加之藏務(wù)實施過于簡單猛烈，逐漸使達賴對清政府口惠而實不至的承諾產(chǎn)生了懷疑。1909年9月川邊軍隊進兵西藏，西藏局勢嚴(yán)峻，達賴甚為恐慌。1910年2月，達賴再次流亡，這次的方向是英屬印度。

英印政府得到達賴逃亡的消息后，令貝爾前往大吉嶺迎接。身為錫金政務(wù)官的貝爾希望利用這個所謂的“沒有預(yù)料到的轉(zhuǎn)折時機”大有作為，在他看來“對待達賴?yán)锏挠押眯袨?，在全西藏均可得到百倍的報答”。[2]88

四十歲的貝爾與三十四歲的十三世達賴?yán)锍醮我娒?，貝爾便發(fā)揮了他的長項，不用翻譯就能直接與達賴?yán)飳υ?，這就拉近了兩人之間的距離。達賴向其解釋了之前西藏不收取英國信件的原因是外交權(quán)只能屬于中國人，榮赫鵬遠征西藏時給他寫的信，也是清廷不準(zhǔn)他回信。貝爾就此認(rèn)定達賴“是一個機靈的行政官員，而不是個超塵修行的僧侶”，[2]79“是一個能為西藏政治穩(wěn)定提供必需的權(quán)威的人”。[1]48貝爾開始利用這次難得的轉(zhuǎn)機，使英方邊境官員重新定位他們的目標(biāo)，并致力于培養(yǎng)與達賴?yán)锏挠颜x。

很快，達賴就受邀到加爾各答拜會英印總督明托，并被安置在用來接待英國王儲的哈斯汀大廈。3月14日上午明托高規(guī)格接待了達賴，當(dāng)天兩人進行了兩次會談，貝爾擔(dān)任了翻譯工作。明托拒絕向達賴提供對抗中國的任何支持，[1]49因為此間的英國政府正在進行著從亞洲收縮、加強歐洲備戰(zhàn)的戰(zhàn)略調(diào)整，英國需要穩(wěn)定中印邊境。之后貝爾又奉命通知達賴：英國政府將保持中立，不會在西藏和中國之間進行調(diào)停，因為達賴既非盟友，又非故人。激進的貝爾其實很不滿意英國政府的態(tài)度，他對英方?jīng)Q策層夸大稱：中國已構(gòu)成對英屬印度的主要威脅，英國應(yīng)實施“緩沖國”計劃，將西藏納入其保護之下，達賴應(yīng)承認(rèn)英國對西藏的保護關(guān)系。然而英國政府堅持認(rèn)為“不能因為派遣官員到拉薩去而動搖英俄協(xié)議”，[4]不會干預(yù)達賴地位問題。這令達賴非常失望，他提出到倫敦直接向英王求助，而“絲毫不顧及給自己帶來的不便、危險或顏面的喪失”，還邀貝爾與他同去。后來英王喬治五世致信達賴解釋說“不能干涉他和他的宗主國之間的事情”[5]才作罷。

雖然英國政府表現(xiàn)冷淡，但是貝爾始終表現(xiàn)出是善解人意的主人，他對達賴的價值深信不疑。隨著對達賴和西藏情況了解的加深，貝爾俞加認(rèn)識到達賴的價值，而對英國原來支持的九世班禪不屑于顧。達賴逃亡印度期間，班禪曾尋求貝爾及其助手麥克唐納的建議和幫助，得到的回復(fù)是“必然不承擔(dān)義務(wù)”。貝爾認(rèn)為“班禪喇嘛的感情及其幾乎所有奉承都是帶有親中傾向的”，[1]52他關(guān)注的是達賴?yán)?，并設(shè)法得到達賴對英國的信任。

1911年以來中國形勢的急劇變化，使達賴提出盡快返藏的想法，并希望英國能夠為他提供護衛(wèi)軍。白廳雖然拒絕了他的請求，但是卻秘密安排貝爾謹(jǐn)慎地關(guān)注這位西藏領(lǐng)袖，“以確保達賴?yán)镂唇?jīng)允許不得再次跨越邊境”。[6]因此，達賴被密切監(jiān)視，但是貝爾認(rèn)為“讓達賴或任何其他西藏人知道我們正考慮對他們采取限制措施的話，是十分不可取的”。并想方設(shè)法滿足達賴的要求。這時，貝爾利用了江孜商務(wù)代辦提出的西藏可能襲擊其代辦處的報告，這份報告提出：如果達賴?yán)锏貌坏接o衛(wèi)的話，商務(wù)代辦處有可能成為“被蔑視和遭到攻擊的目標(biāo)”。這個報告為貝爾的策劃提供了機會。因為貝爾已經(jīng)是一個有經(jīng)驗、有權(quán)威的政務(wù)官，是其政府所需要的“當(dāng)下的人”，他的建議會受到重視。他在報告商務(wù)代辦的意見時，使用了代辦處“很可能(probable)”遭到攻擊，而不是“可能(possible)”。顯然，這種區(qū)別是很大的。如果英印政府忽略了“很可能”的警告，那么事情如果真的發(fā)生，就會因忽視貝爾的警告而受到責(zé)備。[1]50-51所以，白廳對于貝爾這種夸大的威脅不得不予以回復(fù)。

白廳仍擔(dān)心提供護衛(wèi)隊會被國際上認(rèn)為是英國支持西藏人反對中國中央政府，拒絕貝爾建議的向西藏派軍，但同意在印藏邊境安插一支軍事力量，以確保其商務(wù)代辦處發(fā)生危險時可以立即前往。英國政府的這一舉動仍引起了極大轟動，被西藏人認(rèn)為是對他們的支持。[1]51這顯然也是貝爾所希望的，不管英國軍隊是否跨過邊境，他協(xié)助達賴擺脫中國中央政府控制的目的達到了。貝爾明白英國政府所謂的“中立”不僅能給達賴及其噶倫以人身保護，使之免遭中國的暗殺，而且能夠向達賴表示善意。[2]88

近三年下來，貝爾自認(rèn)“任何其他白種人卻遠不如我了解達賴”，“(某段時間)盡管英國政府對達賴表現(xiàn)出了冷漠，我們之間的關(guān)系卻很密切和誠懇?！盵7]123情況往往是，貝爾與達賴談完后接著還要與主要噶倫們進行“同樣長時間的、引人入勝的交淡”。[2]92在貝爾的影響下，達賴等開闊了視野，切身直觀地感受到了現(xiàn)代文明。

1913年后，貝爾與十三世達賴的友誼并沒有因為達賴的返藏而弱化。在印度的友誼為貝爾“打開了通向西藏一切禁區(qū)的大門”。達賴等人還多次寫信邀請貝爾訪問拉薩，貝爾稱“大張大張的西藏羊皮紙上面不僅寫了信，而且還附有長篇報導(dǎo)，每一兩個星期到一次。這些報導(dǎo)出自西藏大小官員之手，除了其它問題以外，主要是詳細(xì)敘述中國人在西藏東部邊境具體的侵略行為。”這樣，“我不僅了解拉薩正在發(fā)生些什么事情，而且還了解西藏遙遠地區(qū)發(fā)生的事情。西藏政府騎馬送信的信差，由于換馬頻繁，所以那些地方的信件能很快送到拉薩?！盵2]124這些信件成為貝爾了解藏情的重要來源。

貝爾集中于關(guān)注達賴?yán)锸褂⒄瓉淼莫q豫態(tài)度得以終結(jié)，他們開始放棄之前的武力手段，采取和平滲透方式。

二

1913年1月十三世達賴?yán)镌谟⒂」賳T佛教徒萊登拉“護送”下返回拉薩，在其返回途中，俄籍布里亞特人阿爾萬·道吉夫曾經(jīng)到亞東祝賀。后來，西藏與俄國控制下的蒙古達成了一項互助協(xié)議，承認(rèn)彼此的獨立地位。[1]55英國發(fā)現(xiàn)后感到很不愉快，認(rèn)為“這些因素表明西藏的變化需要新的國際協(xié)議”。[1]56這時英印政府新任總督查爾斯·哈定(Charles Hardinge)與貝爾的立場一致，希望英國對西藏采取積極政策，所以1913年9月貝爾受命參加西姆拉會議，角色是印度外交大臣亨利·麥克馬洪的顧問。

西姆拉會議前，貝爾親自進藏進行嚴(yán)密指導(dǎo)，這為當(dāng)時設(shè)在印度的西藏辦事公署長官陸興祺的報告所證實：“英人當(dāng)藏代表來印時，先派貝爾在江孜迎接，又隨同(西藏地方政府代表夏札等)至靖西，留駐三月之久。每日互商對付中國交涉辦法，協(xié)而謀我，其布置已甚周密?！必悹柦淮脑八鸭嘘P(guān)于昔日中藏交涉以及陸續(xù)為中國占領(lǐng)而西藏現(xiàn)今要求歸還之各州縣等項之文牘、攜之赴會”。[8]可見，當(dāng)北洋政府代表還在內(nèi)地遲滯不前之時，英藏兩方已經(jīng)做足了文章。

1913年10月2日，中方代表駐藏宣撫使陳貽范等到達印度，陳貽范很快注意到“英人以貝爾主持一切，此人沈鷙多謀，夏扎全在其掌握之中?！盵9]13日西姆拉會議正式開始，談判過程中，貝爾盡力促成西藏利益的滿足，甚至有一次西藏代表缺席時，由他作為西藏的代表。[10]1914年7月，英國不顧北洋政府的反對，悍然與夏札在《西姆拉條約》上簽字。對此，陳貽范當(dāng)場宣布不承認(rèn)。盡管如此，貝爾卻向英印政府炫耀此會議所獲得了巨大利益。

1914年9月，貝爾從西姆拉返回甘托克，繼續(xù)錫金政務(wù)官的工作。盡管1915年印度政府通知貝爾由于中國拒簽《西姆拉條約》，他們認(rèn)為此條約是不穩(wěn)定的，但條約在英國與西藏間的穩(wěn)定使雙方關(guān)系得以進行。[1]59由于北洋政府對于《西姆拉條約》的強硬態(tài)度，西藏地方只好在1915年9月開始與中央政府談判。見此情況，貝爾強烈建議英印政府援助西藏，他說：“如果我們現(xiàn)在不向西藏伸出援助之手，它就有完全淪為中國的統(tǒng)治區(qū)的非常現(xiàn)實而嚴(yán)重的危險”。[11]英印政府對貝爾的請求反應(yīng)極為消極，因為此時的英國已卷入世界大戰(zhàn)的漩渦，而且仍遵循1907年與俄國簽訂的互不向西藏派代表的協(xié)議。貝爾認(rèn)識到英國不可能從經(jīng)濟上護衛(wèi)西藏，便首先考慮鼓勵西藏發(fā)展自己的軍事力量。1915年，貝爾將在江孜商務(wù)代辦處的視察旅行延長到5個月，以觀察江孜護衛(wèi)官訓(xùn)練的西藏第一批軍隊的情況。

當(dāng)時貝爾關(guān)心的另一重要問題是修路。一些人認(rèn)為要想促進印度與西藏的貨物交流，道路不得不改善。但是西藏人的態(tài)度卻是矛盾的，根據(jù)1904年協(xié)議，他們必須將道路延伸至商務(wù)代辦處，但是他們擔(dān)心這會加速外國思想的傳入，威脅西藏傳統(tǒng)社會的結(jié)構(gòu)。[1]60貝爾最終低調(diào)處理了修路問題。

此外，貝爾還鼓勵西藏地方政府加強對其公民的主權(quán)觀念和國家責(zé)任感的宣傳，特別是加強對邊遠地區(qū)的控制。貝爾曾含蓄地指出西藏缺乏統(tǒng)一性，這樣就意味著“拉薩需要將西藏東部拉入統(tǒng)治，擴大其領(lǐng)土，以形成一個面積廣大、統(tǒng)一的西藏……強大到足以自己爭得自由?！盵1]61這是因為貝爾清楚許多東部藏人傾向于中國中央政府的統(tǒng)治，許多川藏邊界地區(qū)處于清中央政府的統(tǒng)治之下。貝爾等邊境官員在西藏的各個階層中都嘗試鼓勵國家統(tǒng)一，1920年代，他們在江孜開辦的學(xué)校，鼓勵孩子穿戴藏族服飾，并使用達賴?yán)锏恼掌鳛楠剟?。“他們后來組建了西藏足球隊，有指定的‘西藏特色’，并舉行國際球賽，與英國對打。這都是一些有意的安排，指定目標(biāo)就是‘發(fā)展……西藏的國際意識’?！盵12]

當(dāng)然，貝爾最希望的還是英政府能夠接受達賴?yán)锏难垼蚀韴F到拉薩，但英政府出于其全球戰(zhàn)略考慮，并不贊同這種想法，但至1919年底機會終于到來。

1919年11月，甘肅督軍張廣建令李仲蓮、朱繡等人進藏，試圖恢復(fù)自清末以來的裂痕。從1908年就“建立了極大的個人威望，受到西藏人和英國政府的推崇”[1]64的貝爾自然視甘肅代表團為英國代表訪問西藏的絕好機會，他不斷鼓動英國應(yīng)向西藏派出同樣的代表團。在貝爾的不斷鼓動下，1920年1月英國政府同意貝爾出使拉薩，貝爾自信他會通過與達賴的私交讓藏人重拾西姆拉會議破裂后對英國的信心。[7]17610月15日貝爾出訪命令正式下達，貝爾的任務(wù)被賦予是調(diào)查西藏局勢，尤其要考察西藏地方與中國中央政府達成協(xié)議的可能性，提供制定對藏政策的依據(jù)。11月貝爾到達拉薩。

在拉薩，貝爾常與達賴密談，所論問題甚多。在達賴的私室里貝爾受到老友間久別重逢的熱情接待，其招待規(guī)格也是貝爾的后繼者們難以企及的。[7]204

貝爾繼續(xù)支持西藏的現(xiàn)代化進程，其目的在于使西藏人“經(jīng)濟上和軍事上依靠我們，正好達到令人滿意的結(jié)果。”[13]他尤為重視西藏的軍隊建設(shè)，積極鼓動達賴擴軍。為擴軍，貝爾向達賴提出了對寺廟、貴族增加征稅的辦法。當(dāng)然，為了避免主要稅源—寺院集團的強烈反對，貝爾建議逐漸增加軍隊數(shù)量，以每年征召500—1000人為宜，并從邊遠地區(qū)招募軍隊，不采取從貴族或寺院的莊園和份地征收地稅籌集資金。[14]但這還是在拉薩制造了一種極為緊張的氣氛，貝爾安慰達賴說“擁有六千大軍”，“比較容易使幾個大寺廟安分守己”。[2]271然而，擴軍仍沒有得到更多人支持，寺院集團的反對態(tài)度依然很強烈。

為了掩飾他的影響，避免英國被指責(zé)卷入西藏內(nèi)部事務(wù)，貝爾聲稱建議是以其“私人名義”進行的，他說“我明確指出我的觀點僅僅代表我自己，它們不是由我的政府發(fā)出的，也決不是受到政府的啟示。”[1]62

貝爾代表團基本上為英國在拉薩常駐代表鋪平了道路，因此就完成了寇松西藏政策的初衷。對于貝爾個人來說，這次代表團也是他職業(yè)生涯的高峰。

綜上分析可知，貝爾是如何開展侵藏事業(yè)，如何“有效地開啟了英印代表到西藏首府的時代”的。[1]67首先以共同點為敲門磚，通過較好地掌握藏語、藏文化，引起與藏人的共鳴，減少藏人對其陌生感和排斥，獲取情報信息，因為“他知道帝國擴張的時代已經(jīng)過去，英印政府的利益要通過與西藏人的合作才能更好地維護，而不是反對他們”。[1]70再次，所謂為藏人謀利，為藏人帶來看得見摸得著的實惠，讓藏人誤以為他是切實站在西藏利益一方的。貝爾曾說對達賴?yán)锏脑翱赡苁怯说拿衷谖鞑叵碛休^高地位的主要原因”。[1]48

當(dāng)然客觀上晚清時局的動蕩為野心勃勃的貝爾之流提供了機會。清中央政府的腐敗無能使得中央政府對西藏地區(qū)的管理逐漸失控，這給了英人覬覦西藏的機會。英國為屏障印度殖民地，勢必北進，況且他還有著與其長江流域勢力范圍相連接的打算。

一些自認(rèn)為了解西藏社會的英國殖民者，特別是職位級別略低、亟需建功立業(yè)撈取政治資本的英印殖民政府的官員們，似乎認(rèn)為只要努力，抓住有利時機，就能輕易地在西藏問題上為英國殖民事業(yè)牟取更大的利益。這個群體以貝爾為代表，他們秉持英國殖民主義思維，飽含熱情，努力打造自身“西藏化”色彩的外衣，不斷聒噪英國決策部門激進西藏，并以靈敏的嗅覺找尋侵藏機遇。在達賴“落難”時節(jié)，貝爾以溝通交心為敲門磚，以小恩小惠相籠絡(luò)，以信仰認(rèn)同相吸引，卻以政治交換作為內(nèi)容的友誼的確是成功的，他成功地賺取了十三世達賴的信任，還成功地通過達賴實施了英國殖民者的一些政策，更成功地使得中國西藏的問題進一步復(fù)雜化。自貝爾開始，之后的英國侵藏急先鋒如古德、黎吉生等人干擾中國對西藏主權(quán)與治權(quán)，基本上都采取了貝爾的一套手法。放眼今日西方某些國家“關(guān)注”中國西藏問題、妄圖通過十四世達賴?yán)镒鑫恼碌姆椒ǎ€能看到貝爾所開創(chuàng)的侵略模式的印記。

參考文獻：

[1]Alex Mckay,Tibet and the British Raj,the Frontier Cadre 1904-1947[M]. St John's Studios,Richmond: Curzon Press,1997.

[2][英]貝爾.十三世達賴?yán)飩鱗M].馮其友，等，譯.拉薩：西藏社會科學(xué)院編印,1985.

[3]Oriental and India Office Collection and Records,MSS Eur F157-166[Z]. Bailey to his parents,3 January 1909.

[4]Foreign Office [Z].371/854，No.12471，格雷對明托致莫雷信件的評注，1910-04-11.

[5]Oriental and India Office Collection and Records,L/P&S/7/245-1868[Z]. Bell to India,26 November 1910.

[6]Oriental and India Office Collection and Records,L/P&S/10/149-974[Z]. India to Government of Bengal,21 July 1910 & related correspondence.

[7]Sir Charles Bell,Tibet Past & Present[M].Oxford University Press,1924.

[8]西藏地方歷史資料選輯(內(nèi)部發(fā)行)[Z]. 北京:三聯(lián)書店，1963:294.

[9]中華文化復(fù)興運動推行委員會.中國近代現(xiàn)代史論集：第23編[C]. 臺北:臺灣商務(wù)印書館,1986:181.

[10]Oriental and India Office Collection and Records,L/P&S/10/344-1602[Z].report of 7 April 1914.

[11]Oriental and India Office Collection and Records,L/P&S/10/344[Z].Bell to India Government Delhi,6 August 1915.

[12]Oriental and India Office Collection and Records,L/P&S/12/4197-3864[Z]. Lhasa mission report by B.J. Gould,30 April 1937.

[13]Oriental and India Office Collection and Records,MSS Eur F80 5e(c) 21[Z]. Bell to India,21 February 1921.

[14]Oriental and India Office Collection and Records,Mss Eur.F.80/5a/4z[Z]. David MacDonald (from Lhasa) to (on the way) Bell,20 January 1921.