文/ 傅天珍 陳妙貞

數(shù)據(jù)是科學(xué)研究和發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)。出版與論文相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)更具再驗(yàn)證、可挖掘和重復(fù)利用的學(xué)術(shù)價(jià)值。隨著科學(xué)數(shù)據(jù)共享和可獲取呼聲的高漲，國(guó)際上越來(lái)越多的期刊開(kāi)始重視科學(xué)數(shù)據(jù)的存繳和出版，紛紛制定相關(guān)政策，要求作者在發(fā)表論文時(shí)公開(kāi)相關(guān)原始數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到公共數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)或者以補(bǔ)充文件形式遞交，實(shí)現(xiàn)論文與數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)關(guān)聯(lián)和集成出版。[1]美國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)（ESA）創(chuàng)辦的期刊自2000年起，便要求作者將論文相關(guān)的數(shù)據(jù)在學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)中注冊(cè)；Nature（《自然》）則按數(shù)據(jù)類型、學(xué)科以及作者反饋制定了詳細(xì)、規(guī)范的數(shù)據(jù)出版框架和流程。國(guó)外還開(kāi)展了多項(xiàng)定量或定性的政策效果研究，一致發(fā)現(xiàn)強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)出版政策能顯著提高論文的引用率和數(shù)據(jù)的可用性，有效推動(dòng)科研人員進(jìn)行科學(xué)數(shù)據(jù)共享。[2-4]從廣義上講，數(shù)字時(shí)代的數(shù)據(jù)出版是任何在互聯(lián)網(wǎng)或數(shù)據(jù)庫(kù)中公開(kāi)數(shù)據(jù)的行為。吳立宗等則認(rèn)為科學(xué)數(shù)據(jù)出版指將數(shù)據(jù)作為一種重要的科研成果，從科學(xué)研究的角度對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行同行審議和公開(kāi)公布，并創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)和永久的數(shù)據(jù)引用信息，供其他研究性文章引證。[5]當(dāng)前，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊正努力朝國(guó)際化發(fā)展，如何應(yīng)對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)共享的全球化訴求將成為今后出版界的關(guān)注焦點(diǎn)。為進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)論文質(zhì)量、增強(qiáng)論文相關(guān)數(shù)據(jù)的再利用，提升期刊的國(guó)際影響力，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊亟須重視對(duì)數(shù)據(jù)共享意識(shí)和行為的政策引導(dǎo)，合理制定并完善數(shù)據(jù)出版政策。

一、數(shù)據(jù)出版政策的制定現(xiàn)狀

我國(guó)是科技期刊大國(guó)，但在質(zhì)量上與國(guó)際平均水平還存在較大差距，開(kāi)放獲取理念和對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的重視程度也相對(duì)較弱。為更直觀和有效地分析我國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版政策的制定情況，本文以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社、清華大學(xué)圖書(shū)館、中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國(guó)際評(píng)價(jià)研究中心遴選出的“2013中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”為調(diào)查對(duì)象，[6]包括自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊175種，人文社會(huì)科學(xué)期刊56種，于2014年7～8月開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)調(diào)研。通過(guò)查看編輯部網(wǎng)頁(yè)中的“作者須知”“投稿須知”“投稿指南”，統(tǒng)計(jì)分析期刊數(shù)據(jù)出版政策的有無(wú)、強(qiáng)弱、學(xué)科和影響因子分布等。

1.數(shù)量較少，以鼓勵(lì)性政策為主

表1顯示，即使在我國(guó)最具國(guó)際影響力的期刊中，擁有數(shù)據(jù)出版政策的期刊數(shù)量仍非常有限，且主要集中在自然科學(xué)與工程技術(shù)類期刊。其中，被SCI收錄的期刊中具有數(shù)據(jù)出版政策的比例是34.7%，而非SCI期刊擁有數(shù)據(jù)出版政策的比例僅為7.8%，SCI期刊是非SCI期刊的4.5倍；英文期刊中已制定數(shù)據(jù)出版政策的比例是36.5%，中文期刊比例為10%，英文期刊是中文期刊的3.7倍。數(shù)據(jù)表明，被SCI收錄的期刊和英文語(yǔ)種期刊的優(yōu)勢(shì)較明顯。人文社會(huì)科學(xué)期刊中僅1種被SSCI收錄，具有數(shù)據(jù)出版政策的期刊數(shù)量?jī)H占總數(shù)的8.9%。從政策的強(qiáng)度來(lái)看，要求在稿件遞交前將論文相關(guān)數(shù)據(jù)遞交到指定數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)，或明確表示若不附數(shù)據(jù)則視稿件不合格的期刊較少，占具有數(shù)據(jù)出版政策期刊總數(shù)的28.9%。大部分期刊以鼓勵(lì)性政策為主，僅在補(bǔ)充文件或者支持材料中提及，而且限制文件的大小。

表1 2013年中國(guó)最具影響力學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)出版政策

2.學(xué)科分布不均衡

不同學(xué)科領(lǐng)域的研究對(duì)象、研究方法以及共享理念存在差異，直接導(dǎo)致期刊對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)重視程度的不同。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)具有數(shù)據(jù)出版政策的學(xué)術(shù)期刊主要集中在生物學(xué)、醫(yī)藥學(xué)和化學(xué)領(lǐng)域，分別占總數(shù)的27%、16%和13%。其次依次為材料、地質(zhì)、物理、環(huán)境和心理學(xué)等，具體見(jiàn)圖1。其中，生物學(xué)科，包括植物、動(dòng)物和昆蟲(chóng)類學(xué)術(shù)期刊大都制定了詳細(xì)并嚴(yán)格的科學(xué)數(shù)據(jù)存繳政策，較強(qiáng)政策的期刊數(shù)占所有具數(shù)據(jù)出版政策生物學(xué)期刊的66.7%。對(duì)數(shù)據(jù)有嚴(yán)格要求的還包括Nano Research（《納米研究》）、Chinese journal of Integrative Medicine（《中國(guó)結(jié)合醫(yī)學(xué)雜志》）以及地質(zhì)學(xué)的《巖石學(xué)報(bào)》《地質(zhì)學(xué)報(bào)》和Acta Geologica Sinica(English Edition)（《地質(zhì)學(xué)報(bào)》英文版）。

圖1 我國(guó)具有數(shù)據(jù)出版政策的學(xué)術(shù)期刊學(xué)科分布

3.國(guó)際影響力高的期刊更重視數(shù)據(jù)出版

“2013中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊”通過(guò)“國(guó)際影響力指數(shù)”“國(guó)際他引總被引頻次”“國(guó)際他引影響因子”三個(gè)維度來(lái)評(píng)價(jià)期刊的國(guó)際影響力。通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，具有數(shù)據(jù)出版政策的期刊數(shù)量與這三個(gè)指標(biāo)呈正相關(guān)。已制定數(shù)據(jù)出版政策的自然科學(xué)與工程技術(shù)期刊中，該三個(gè)指標(biāo)的中值分別為171.76、913.5、0.99，而無(wú)相關(guān)政策期刊的指標(biāo)中值分別為90.24、696、0.31。此外，具有數(shù)據(jù)出版政策的期刊大多與國(guó)際知名出版商合作，如自然出版集團(tuán)（Nature）、德國(guó)施普林格（Springer）以及牛津大學(xué)出版社（Oxford University Press）等。

二、數(shù)據(jù)出版政策的內(nèi)容類型

數(shù)據(jù)出版具有完整的生命周期，包括數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和遞交、審議和發(fā)布、保存和共享、引用和評(píng)價(jià)。[7]完善的期刊數(shù)據(jù)出版政策能夠有效引導(dǎo)作者遞交并共享科學(xué)數(shù)據(jù)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流。綜合來(lái)看，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)出版還處于萌芽狀態(tài)，政策內(nèi)容參差不齊，大致可分成動(dòng)機(jī)和后果描述、數(shù)據(jù)的存繳方式、質(zhì)量控制以及隱私保護(hù)三部分。

1.動(dòng)機(jī)和后果描述

一些期刊在數(shù)據(jù)出版政策中，首先聲明要求遞交數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī)。內(nèi)容涵蓋解釋數(shù)據(jù)共享能促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步、有利于讀者理解和再利用、能提高論文質(zhì)量、協(xié)助專家進(jìn)行同行評(píng)審以及表明期刊對(duì)開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)的支持等。明確并合理的動(dòng)機(jī)描述不僅體現(xiàn)對(duì)作者勞動(dòng)成果的尊重，更能增強(qiáng)其數(shù)據(jù)共享意識(shí)，提高作者數(shù)據(jù)存繳的主動(dòng)性和積極性。我國(guó)已有部分期刊對(duì)數(shù)據(jù)存繳的動(dòng)機(jī)做出簡(jiǎn)單解釋，但內(nèi)容較單一。如，Nano Research、Advances in Atmospheric Sciences（《大 氣科學(xué)進(jìn)展》英文版）等指出保存科學(xué)數(shù)據(jù)能方便審稿人訪問(wèn)；Cellular &Molecular Immunology（《中國(guó)免疫學(xué)雜志》英文版）、Particuology（《顆粒學(xué)報(bào)》英文版）等表明數(shù)據(jù)是論文不可缺少的一部分，對(duì)專業(yè)讀者有潛在價(jià)值；《化學(xué)學(xué)報(bào)》表示存檔數(shù)據(jù)能為將來(lái)的研究工作建立重要的實(shí)驗(yàn)和計(jì)算機(jī)檔案。

后果描述是指對(duì)不遵守期刊數(shù)據(jù)遞交原則的情況采取一定的措施，對(duì)作者遞交與論文相關(guān)的數(shù)據(jù)起到強(qiáng)有力的約束和監(jiān)管作用。這類描述一般存在強(qiáng)制性政策中，期刊在明確“必須”遞交科學(xué)數(shù)據(jù)后，附加“如果在出版前不遞交數(shù)據(jù)，將取消發(fā)表權(quán)”“如果在遞交稿件時(shí)未保存數(shù)據(jù)，將不接收”等語(yǔ)句，以進(jìn)一步強(qiáng)化其立場(chǎng)和原則。我國(guó)期刊非常欠缺這方面的約束，僅少數(shù)期刊提及后果，如《地質(zhì)學(xué)報(bào)》、Acta Geologica Sinica(English Edition)表示“不附地質(zhì)圖者，均視為稿件不合格”。

2.科學(xué)數(shù)據(jù)的存繳方式

數(shù)據(jù)的存繳方式和路徑是期刊出版政策中的核心內(nèi)容，目前主要有以下幾種：①指定幾個(gè)數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)，并要求提供注冊(cè)號(hào)或檢索地址。這種數(shù)據(jù)存繳方式一般體現(xiàn)在具有較完善學(xué)科數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的生物、化學(xué)等領(lǐng)域，要求也相對(duì)嚴(yán)格。Journal of Integrative Plant Biology（《植物學(xué)報(bào)》英文版）、Insect Science（《昆蟲(chóng)科學(xué)》）等要求新核苷酸序列必須存放到日本DDBJ（日本DNA數(shù)據(jù)庫(kù)）、歐洲EMBL（由歐洲分子生物實(shí)驗(yàn)室建立的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)）或美國(guó)的GenBank〔由美國(guó)國(guó)家生物技術(shù)信息中心（NCBI）建立的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)〕數(shù)據(jù)庫(kù)中，并將獲取的登錄號(hào)寫(xiě)入稿件中；Protein &Cell（《蛋白質(zhì)與細(xì)胞前沿》英文版）則要求與生物分子結(jié)構(gòu)、原子坐標(biāo)相關(guān)的數(shù)據(jù)必須存儲(chǔ)到全球蛋白質(zhì)數(shù)據(jù)銀行。②存入學(xué)科領(lǐng)域公認(rèn)的開(kāi)放獲取數(shù)據(jù)平臺(tái)或網(wǎng)站門(mén)戶。如，Journal of Integrative Plant Biology在網(wǎng)站首頁(yè)便明確要求與擬南芥基因相關(guān)的數(shù)據(jù)必須提交到擬南芥信息資源庫(kù)（TAIR）。③以輔助材料或補(bǔ)充文件形式直接發(fā)送給編輯部，并與論文以電子形式集成發(fā)表。我國(guó)大部分期刊支持這種形式，一般在作者自己要求上傳，或者由于文章篇幅受限及動(dòng)畫(huà)、視頻等格式無(wú)法在印刷版上發(fā)表等情況下使用。④少數(shù)刊物要求作者承諾按需提供。《管理世界》要求作者能夠配合編輯部以及讀者的要求，提供與論文相關(guān)的研究數(shù)據(jù)。

3.質(zhì)量控制和隱私保護(hù)

數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制涉及數(shù)據(jù)的格式、內(nèi)容與注釋的完整性、同行評(píng)議等。精確、規(guī)范的數(shù)據(jù)是保證論文以及期刊質(zhì)量的先決條件。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊大多歡迎作者提供可編輯的原始數(shù)據(jù)，但并未建立嚴(yán)格的科學(xué)數(shù)據(jù)審查機(jī)制，要求作者負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)內(nèi)容的準(zhǔn)確性和完整性。對(duì)于存儲(chǔ)在公共數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的數(shù)據(jù)，遵循不同數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的存繳、出版和共享政策；對(duì)于以補(bǔ)充文件上傳的數(shù)據(jù)，則有文件格式、數(shù)量和大小的限制，并要求作者對(duì)數(shù)據(jù)集進(jìn)行描述，以提高數(shù)據(jù)的可用性。一些期刊如Nano Research、《無(wú)機(jī)化學(xué)學(xué)報(bào)》還表示愿意幫助作者獲取數(shù)據(jù)注冊(cè)號(hào)，且提供數(shù)據(jù)保存指引。

隱私保護(hù)也是科學(xué)數(shù)據(jù)出版過(guò)程中必須考慮的環(huán)節(jié)。醫(yī)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科在數(shù)據(jù)獲取過(guò)程涉及被試驗(yàn)者的個(gè)人隱私和倫理道德，不能完全公開(kāi)研究數(shù)據(jù)。對(duì)涉及商業(yè)、政治機(jī)密或?qū)⒅魏罄m(xù)研究的科學(xué)數(shù)據(jù)，也需要制定支持隱私的例外政策。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊對(duì)延遲遞交或無(wú)法提供數(shù)據(jù)的情況，一般告知通過(guò)聯(lián)系編輯協(xié)商解決，尚未針對(duì)各類隱私保護(hù)制定數(shù)據(jù)遞交的具體要求。

三、完善我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)出版政策的建議

學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)出版是指除發(fā)表學(xué)術(shù)論文外，直接出版原始數(shù)據(jù)，使之達(dá)到可引用和追溯的狀態(tài)。理想的數(shù)據(jù)出版是為原始數(shù)據(jù)提供標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)格式，通過(guò)唯一標(biāo)識(shí)符能永久訪問(wèn)、下載和再利用。它將有效打破信息壁壘，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文和科學(xué)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)關(guān)聯(lián)，對(duì)提高論文質(zhì)量、期刊的學(xué)術(shù)影響力以及促進(jìn)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流有重要的意義。然而，數(shù)據(jù)出版在我國(guó)學(xué)術(shù)界尚屬一個(gè)全新的領(lǐng)域，學(xué)術(shù)期刊在促進(jìn)數(shù)據(jù)共享方面缺乏重視、經(jīng)驗(yàn)和制度支持，亟須探索發(fā)展之路。

1.增強(qiáng)共享意識(shí)，重視論文與數(shù)據(jù)的集成出版

期刊是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流和傳播的主要媒介，有責(zé)任倡導(dǎo)科研人員公開(kāi)論文相關(guān)的科學(xué)數(shù)據(jù)，并負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的監(jiān)管和出版。國(guó)外研究表明，期刊政策的導(dǎo)向和實(shí)施力度直接影響作者的實(shí)際共享行為。期刊的數(shù)據(jù)存繳政策和可用性聲明越強(qiáng)，在相應(yīng)數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)也越多。曾經(jīng)在開(kāi)放獲取期刊發(fā)表過(guò)論文或者有數(shù)據(jù)共享經(jīng)驗(yàn)者，更愿意共享數(shù)據(jù)。[8]可見(jiàn)，完善和嚴(yán)格的期刊數(shù)據(jù)出版政策能有效增強(qiáng)作者的共享意識(shí)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)助力科學(xué)的美好愿景。我國(guó)數(shù)據(jù)共享研究起步較晚，雖然很多期刊支持開(kāi)放獲取，但對(duì)論文相關(guān)科學(xué)數(shù)據(jù)的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)首先加強(qiáng)編輯隊(duì)伍的科學(xué)數(shù)據(jù)共享意識(shí)，重視期刊數(shù)據(jù)出版政策的制定和完善，探索學(xué)術(shù)論文與科學(xué)數(shù)據(jù)集成出版的新模式。

2.借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立特色化的數(shù)據(jù)出版框架

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)科學(xué)的時(shí)代，科學(xué)數(shù)據(jù)共享的趨勢(shì)已勢(shì)不可擋。以Nature、PLOS ONE《公共科學(xué)圖書(shū)館：綜合》為代表的國(guó)際高影響力期刊已經(jīng)制定了全面、規(guī)范的數(shù)據(jù)出版政策。Nature還專門(mén)建立了論文與科學(xué)數(shù)據(jù)集成出版平臺(tái)。通過(guò)數(shù)據(jù)描述符，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)期刊論文與不同數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)數(shù)據(jù)集的實(shí)時(shí)關(guān)聯(lián)，聚焦論文相關(guān)數(shù)據(jù)的來(lái)源、質(zhì)量信度、引用情況，最大限度提高數(shù)據(jù)可用性。為更有效地揭示多種格式和類型的科學(xué)數(shù)據(jù)，生物、地球科學(xué)、化學(xué)等領(lǐng)域還出現(xiàn)了數(shù)據(jù)期刊。如2013年，Pensoft（歐洲一家專注于生物多樣性和自然歷史的出版商）出版集團(tuán)推出的Biodiversity Data Journal（《生物多樣性數(shù)據(jù)期刊》），創(chuàng)建了一種基于同行評(píng)議、開(kāi)放獲取、自動(dòng)導(dǎo)航的聯(lián)機(jī)出版平臺(tái)[8]。我國(guó)學(xué)術(shù)期刊迫切需要及時(shí)關(guān)注并跟蹤國(guó)際數(shù)據(jù)出版動(dòng)態(tài)，引進(jìn)成功經(jīng)驗(yàn)，并且根據(jù)學(xué)科和辦刊特色，通盤(pán)考慮數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)發(fā)布、同行評(píng)議、永久保存、數(shù)據(jù)引用以及評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，構(gòu)建特色化的數(shù)據(jù)出版體系，為今后大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)密集型研究奠定基礎(chǔ)。

3.加強(qiáng)國(guó)際合作，創(chuàng)建聯(lián)合互動(dòng)的管理機(jī)制

數(shù)據(jù)出版是一項(xiàng)復(fù)雜工程，涉及元數(shù)據(jù)描述、數(shù)據(jù)集成和二次加工、數(shù)據(jù)永久存儲(chǔ)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問(wèn)題。學(xué)術(shù)期刊一般缺乏數(shù)據(jù)管理、共享以及長(zhǎng)期存儲(chǔ)經(jīng)驗(yàn)，需要聯(lián)合數(shù)據(jù)中心、出版集團(tuán)以及相關(guān)政府機(jī)構(gòu)，建立聯(lián)合互動(dòng)的數(shù)據(jù)管理和出版機(jī)制。目前，國(guó)際上已經(jīng)建立一些成熟的數(shù)據(jù)中心，如美國(guó)的Dryad、Figshare、英國(guó)的GenBank等。這些數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)在各自學(xué)科已形成較大的影響力，大量數(shù)據(jù)在其中注冊(cè)并永久保存。學(xué)術(shù)期刊可以與之合作，通過(guò)采用聯(lián)合數(shù)據(jù)存繳政策，不僅解決技術(shù)問(wèn)題，也能減少重復(fù)鏈接和不必要的浪費(fèi)，共同提升數(shù)據(jù)出版品質(zhì)。同時(shí)，爭(zhēng)取與國(guó)際著名出版集團(tuán)合作也將推動(dòng)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)出版。Nature、Springer等出版商引領(lǐng)國(guó)際前沿，將提供更多的數(shù)據(jù)共享信息和出版策略指導(dǎo)。此外，國(guó)家層面也應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，從數(shù)據(jù)出版角度提供相關(guān)制度支持，協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的矛盾，并促進(jìn)數(shù)據(jù)中心與出版社之間的合作。

4.鼓勵(lì)引用數(shù)據(jù)，探索數(shù)據(jù)的評(píng)審和評(píng)價(jià)機(jī)制

雖然國(guó)內(nèi)外很多學(xué)術(shù)期刊紛紛制定數(shù)據(jù)出版政策，但執(zhí)行效果并不理想。由于缺乏規(guī)范的科學(xué)數(shù)據(jù)引用和評(píng)價(jià)機(jī)制，科學(xué)家們擔(dān)心數(shù)據(jù)被盜用、數(shù)據(jù)質(zhì)量無(wú)法保證、數(shù)據(jù)共享無(wú)法體現(xiàn)學(xué)術(shù)水平等，在數(shù)據(jù)共享和出版過(guò)程中顧慮重重。因此，要建立無(wú)障礙的數(shù)據(jù)出版體系，必須鼓勵(lì)作者引用科學(xué)數(shù)據(jù)，嘗試建立科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)體系。首先，學(xué)術(shù)期刊必須允許并鼓勵(lì)作者對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的引用，并與審稿專家、數(shù)據(jù)中心等共同制定規(guī)范的數(shù)據(jù)引用格式。其次，期刊需制定明確的數(shù)據(jù)引用說(shuō)明和評(píng)審原則，要求評(píng)審專家在審稿過(guò)程中進(jìn)行嚴(yán)格審查，將引用的規(guī)范程度和數(shù)據(jù)的質(zhì)量作為論文質(zhì)量的重要考核指標(biāo)。最后，結(jié)合傳統(tǒng)論文的評(píng)價(jià)方法，探索學(xué)術(shù)界承認(rèn)并能廣泛接受的科學(xué)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)機(jī)制，將數(shù)據(jù)出版納入我國(guó)科研成果的評(píng)價(jià)體系中，從根本上激發(fā)科研人員的數(shù)據(jù)共享和出版的積極性。

[1]Heather A.Piwowar,Wendy W.Chapman.A Review of Journal Policies for Sharing Research Data[A].In:Proceedings ELPUB 2008 Conference on Electronic Publishing[C].Toronto,Canada,2008

[2]Alawi A.Alsheikh-Ali,Waqas Qureshi,Mouaz H.Al-Mallah,et al.Public Availability of Published Research Data in High-Impact Journals[J].PLoS ONE,2011,6(9):e24357.doi:10.1371/journal.pone.0024357

[3]何琳,常穎聰.國(guó)內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)出版研究進(jìn)展[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2014,58(5)

[4]Timothy H.Vines,Rose L.Andrew,Dan G.Bock,et al.Mandated data archiving greatly improves access to research data[J].The FASEB Journal,2013,(27)

[5][7]吳立宗,王亮緒,南卓銅，等.科學(xué)數(shù)據(jù)出版現(xiàn)狀及其體系框架[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用,2013,28(3)

[6]章紅雨.2013中國(guó)最具國(guó)際影響力學(xué)術(shù)期刊[N].中國(guó)新聞出版報(bào),2013-12-30

[8]馬建玲,曹月珍,王思麗，等.學(xué)術(shù)論文與科學(xué)數(shù)據(jù)集成出版研究[J].情報(bào)資料工作,2014,(2)