2013年12月3日，高中女生琪琪從廣東陸豐望洋河橋上躍下身亡。前一天，因懷疑她偷竊服裝，店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)到了微博上，讓網(wǎng)友對(duì)其發(fā)起“人肉搜索”。很快，她的個(gè)人隱私信息曝光，引來(lái)齊聲譴責(zé)。結(jié)果，不堪忍受壓力的她選擇了投河。

在互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展普及的今天，“人肉搜索”早已不是什么新名詞。雖然其在輿論監(jiān)督、批判丑惡中起到了一定的作用，但是也引發(fā)了不少問(wèn)題，其中網(wǎng)絡(luò)暴力、侵犯他人隱私和“烏龍”傷及無(wú)辜顯得尤為突出。

雖然其本身并不構(gòu)成原罪，但以類似“人肉搜索”為形式的網(wǎng)絡(luò)暴力卻一直屢見(jiàn)不鮮。一張照片、一個(gè)電話號(hào)碼、一個(gè)背影都能因?yàn)榫W(wǎng)友的加入而發(fā)酵成網(wǎng)絡(luò)事件。眾口鑠金，人言可畏，網(wǎng)絡(luò)的力量總能讓當(dāng)事人無(wú)處可逃，多少無(wú)辜者最終成為網(wǎng)友“沖動(dòng)審判”的犧牲品。就像網(wǎng)友所言：“所謂‘人肉搜索，看似主持正義，實(shí)則窺探隱私，說(shuō)穿了就是人類好奇心的陰暗面，是對(duì)虛擬世界權(quán)力的貪欲?！币陨倥槐扑酪皇驴矗嗽挷粺o(wú)道理。

所以在這起事件中，涉案店主毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該受到法律的制裁，事實(shí)上他已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案刑拘。然而該受懲罰的又何止店主一人？那些隨意曝光、轉(zhuǎn)發(fā)他人隱私信息的網(wǎng)友與網(wǎng)站，都應(yīng)該為自己的錯(cuò)誤行為負(fù)責(zé)。

媒體評(píng)點(diǎn)：在網(wǎng)絡(luò)信息真假難辨的今天，我們是否應(yīng)當(dāng)多些冷靜的思考，少些沒(méi)有經(jīng)過(guò)判斷的轉(zhuǎn)發(fā)；是否應(yīng)當(dāng)多些針砭時(shí)弊的勸說(shuō)，少些惡語(yǔ)相向的評(píng)判；是否應(yīng)該多些“讓子彈飛一會(huì)兒”的耐心和勇氣，少些“不問(wèn)青紅皂白”的毛糙和野蠻。在網(wǎng)民建立防范意識(shí)的同時(shí)，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)“人肉搜索”加以規(guī)范。否則這樣打著正義之名行侵權(quán)之實(shí)、缺乏理性的“人肉搜索”，我們寧愿不要。（刁志超，紅網(wǎng)）

◎話題拓展：尊重他人隱私；網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍；你的言行你負(fù)責(zé)；呼喚網(wǎng)絡(luò)安全……

（資料來(lái)源：《京華時(shí)報(bào)》、紅網(wǎng)等）endprint