黃楊程，曾冠博

（1.重慶交通大學(xué) 圖書(shū)館，重慶 400074；2.中機(jī)中聯(lián)工程有限公司，重慶 400039）

Google Scholar，CNKI和讀秀文獻(xiàn)檢索性能對(duì)比

黃楊程1，曾冠博2

（1.重慶交通大學(xué) 圖書(shū)館，重慶 400074；2.中機(jī)中聯(lián)工程有限公司，重慶 400039）

CNKI，讀秀，Google Scholar是交通土木科研人員查找文獻(xiàn)時(shí)經(jīng)常使用的檢索工具。從檢索功能、檢索范圍、結(jié)果界面、檢索結(jié)果處理幾個(gè)方面對(duì)他們進(jìn)行對(duì)比，表明三者具有各自的優(yōu)勢(shì)，用戶(hù)可以根據(jù)自己對(duì)檢索的需求，利用不同的檢索工具查找自己所需的資料信息，滿(mǎn)足在科研時(shí)的需求。

檢索工具；CNKI；讀秀；Google Scholar

Google Scholar（下簡(jiǎn)稱(chēng)GS）通過(guò)Google在互聯(lián)網(wǎng)的整體優(yōu)勢(shì)，利用對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)頁(yè)中的學(xué)術(shù)內(nèi)容進(jìn)行篩選，并通過(guò)與圖書(shū)館，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)、書(shū)籍出版商合作（Nature、Elsevier、OCLC、IEEE等），對(duì)現(xiàn)有學(xué)術(shù)資源進(jìn)行了廣泛而深入的整合。讀秀和CNKI對(duì)國(guó)內(nèi)外各種中外文章數(shù)據(jù)庫(kù)的優(yōu)秀整合能力，是科研人員查找文獻(xiàn)時(shí)較多使用的檢索引擎。本文主要針對(duì)交通土木學(xué)科，從檢索功能、檢索范圍、結(jié)果界面及結(jié)果處理等方面對(duì)三種檢索工具的性能進(jìn)行比對(duì)，為交通相關(guān)學(xué)科人員進(jìn)行檢索提供一定的參考。

一、檢索功能

GS的基本檢索頁(yè)面設(shè)置簡(jiǎn)單，操作方式上與用戶(hù)常用的網(wǎng)絡(luò)檢索方式類(lèi)似，可以直接輸入關(guān)鍵詞，然后默認(rèn)在全文中進(jìn)行查找。同時(shí)GS也提供高級(jí)檢索頁(yè)面，它提供時(shí)間、刊物、作者、全文以及標(biāo)題五個(gè)檢索字段，允許用戶(hù)對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行限定。讀秀及CNKI都設(shè)置有基本檢索頁(yè)面，利用類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)檢索方式，優(yōu)化了用戶(hù)的使用體驗(yàn)。也為用戶(hù)提供了更為專(zhuān)業(yè)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)檢索頁(yè)面，可以讓用戶(hù)根據(jù)已有檢索結(jié)果，進(jìn)一步優(yōu)化自己的檢索策略。檢索功能的好壞，會(huì)對(duì)檢索的結(jié)果產(chǎn)生影響。GS能提供簡(jiǎn)單方便的檢索方式，但對(duì)于復(fù)雜的檢索式，其檢索界面會(huì)讓普通用戶(hù)感覺(jué)無(wú)法操作。因此，在檢索功能方面，讀秀與CNKI的檢索設(shè)置能使用戶(hù)更加方便的制定復(fù)雜的檢索策略。

二、檢索范圍

采用抽樣方式進(jìn)行檢索比較。選取土木工程常用的檢索詞為關(guān)鍵詞，檢索字段只限定在期刊的文章標(biāo)題內(nèi)，檢索時(shí)間限制在2013年1月1日～12月31日，檢索結(jié)果如表1所示：

表1 檢索范圍對(duì)比

對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在進(jìn)行中文關(guān)鍵詞檢索時(shí)讀秀能檢索到的文章數(shù)量大于GS以及CNKI。在外文期刊搜索時(shí)，GS能檢索到的文章數(shù)量要明顯大于讀秀和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)。讀秀在中外文搜索量上均優(yōu)于CNKI?？梢钥闯觯槍?duì)土木學(xué)科的相應(yīng)關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，在查詢(xún)外文期刊文獻(xiàn)時(shí)，GS擁有明顯的優(yōu)勢(shì)

三、結(jié)果界面

檢索結(jié)果的顯示直接影響到用戶(hù)對(duì)文獻(xiàn)的查找以及對(duì)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步挖掘能力。CNKI在結(jié)果界面提供的挖掘選項(xiàng)是最全面的，有4種排序方式（主題、時(shí)間、被引、下載）和8種結(jié)果分類(lèi)方法（數(shù)據(jù)庫(kù)、學(xué)科、時(shí)間、研究層次等），方便用戶(hù)按照需要對(duì)結(jié)果進(jìn)行篩選。GS在結(jié)果界面中能提供挖掘選項(xiàng)最少，只提供相關(guān)性和時(shí)間排序，但是在結(jié)果頁(yè)面有明顯的引用次數(shù)及引用刊物提示，并提供引用文獻(xiàn)鏈接，能讓用戶(hù)在最短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值最大的文章，但存在缺乏二次檢索功能的缺陷，使用戶(hù)在制定檢索式時(shí)，需要有一定的專(zhuān)業(yè)能力。

讀秀在結(jié)果界面中提供時(shí)間及本館優(yōu)先兩種排序方式和5種結(jié)果分類(lèi)方法（時(shí)間、學(xué)科、作者、期刊種類(lèi)、本館館藏）。其特色的本館優(yōu)先選項(xiàng)，使用戶(hù)在文獻(xiàn)選擇時(shí)能直接選取本館以擁有的數(shù)據(jù)全文，減少了用戶(hù)的數(shù)據(jù)獲取難度，使檢索到的數(shù)據(jù)更具實(shí)用性。綜合看來(lái)，CNKI在檢索結(jié)果的顯示方面，最具有優(yōu)勢(shì)；在讀秀的檢索界面也能很好的發(fā)掘到需要的文獻(xiàn)；GS的結(jié)果界面過(guò)于簡(jiǎn)單，限制了用戶(hù)對(duì)文獻(xiàn)查找的自由度。

四、結(jié)果處理

讀秀數(shù)據(jù)庫(kù)中，可以對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行選定后進(jìn)行導(dǎo)出和收藏，其中導(dǎo)出模式提供引文、EndNote、NoteExpress、查新、excel以及自定義模式六種方式，方便讀者對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行處理。也可以直接點(diǎn)擊文獻(xiàn)鏈接，對(duì)于本館已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)，讀秀會(huì)直接跳轉(zhuǎn)到該文獻(xiàn)所屬數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶(hù)可直接進(jìn)行下載。對(duì)于本館未購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)資源，可利用讀秀系統(tǒng)中的圖書(shū)館文獻(xiàn)傳遞功能，留下email地址，通過(guò)全國(guó)圖書(shū)館參考咨詢(xún)服務(wù)平臺(tái)將需要的全文推送到用戶(hù)的電子郵箱中。還可以通過(guò)RSS訂閱，訂閱檢索結(jié)果，一旦檢索到的文章數(shù)量或者內(nèi)容發(fā)生變化，會(huì)通過(guò)RSS閱讀器，將變化情況及時(shí)發(fā)送給用戶(hù)。CNKI的檢索結(jié)果擁有比讀秀更豐富的導(dǎo)出功能，支持的導(dǎo)出方式也有增加，并且可以對(duì)檢索結(jié)果生成檢索報(bào)告。還能對(duì)檢索到的結(jié)果進(jìn)行分析，了解檢索結(jié)果的相關(guān)性，將選定的論文合成論文集，進(jìn)行閱讀。對(duì)于已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)的論文，可以直接點(diǎn)擊進(jìn)行下載和閱讀。GS提供創(chuàng)建快訊的服務(wù)，可以將檢索式對(duì)應(yīng)的結(jié)果變化發(fā)送到用戶(hù)的電子郵箱。GS數(shù)據(jù)庫(kù)只提供文獻(xiàn)的相關(guān)鏈接，點(diǎn)擊后會(huì)直接鏈接到相應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)，如用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)過(guò)此數(shù)據(jù)庫(kù)，就可以進(jìn)行文獻(xiàn)下載。

綜上所述，Google Scholar與讀秀及CNKI都各自具有優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。在檢索功能、結(jié)果界面以及結(jié)果的處理上，讀秀和CNKI都提供了較多的可選擇性，而Google Scholar提供的功能比較簡(jiǎn)單。而在檢索范圍方面，Google Scholar在進(jìn)行外文檢索時(shí)相比較讀秀和CNKI有明顯的優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于交通土木這樣研究前沿在國(guó)外的學(xué)科而言，Google Scholar對(duì)用戶(hù)發(fā)掘更豐富的外文資源有很大的幫助。在結(jié)果的獲取上，讀秀可以通過(guò)文獻(xiàn)傳遞獲得全部的檢索結(jié)果，而CNKI和Google Scholar都需要根據(jù)用戶(hù)的購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)狀況來(lái)獲取檢索結(jié)果。因此，用戶(hù)可以根據(jù)自己對(duì)檢索的需求，對(duì)不同的檢索工具進(jìn)行利用查找自己所需的資料信息，滿(mǎn)足在科研時(shí)的需求。

[1]馬文筠，王磊，曹樹(shù)華.從Google Scholar搜索引擎探討當(dāng)今圖書(shū)館文獻(xiàn)傳遞業(yè)務(wù)工作 [J].科技文獻(xiàn)信息管理，2011，（02）：1-3，14.

[2]楊槐.國(guó)外Google Scholar研究現(xiàn)狀的調(diào)研與分析[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2011，（03）：89-94.

[3]任靜，孫建軍.Web of Science與Google Scholar的引文分析比較研究[J].情報(bào)科學(xué)，2011，（11）：1688-1692.

G642.0

A

1674-9324（2014）29-0132-02

黃楊程，重慶交通大學(xué)圖書(shū)館，碩士，助理館員。