任廣波，劉艷芬，馬 毅，張 杰

(1．國(guó)家海洋局第一海洋研究所，山東 青島266061;2．東營(yíng)市海洋與漁業(yè)局，山東 東營(yíng)257091)

1964年，米草屬植物首次由南京大學(xué)從英國(guó)引種到我國(guó)的江蘇海岸帶［1］，用于護(hù)堤和改良土壤，之后的30年里，包括大米草和互花米草在內(nèi)的米草植物不斷在我國(guó)沿海省份推廣、引種，到目前已遍布我國(guó)除海南和臺(tái)灣的所有沿海省份［2］。2003年，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局正式將米草屬的互花米草納入我國(guó)第一批外來(lái)入侵物種名單［3］?，F(xiàn)代黃河三角洲自1990年前后開(kāi)始在孤東采油區(qū)北側(cè)五號(hào)樁附近引種互花米草［4］，隨后便迅速生長(zhǎng)蔓延，至今已遍布現(xiàn)代黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)潮間帶區(qū)域。黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)是以保護(hù)珍稀水禽丹頂鶴和黑嘴鷗等為主的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，而上述珍禽以蘆葦、堿蓬和檉柳為主要棲息地，若互花米草繼續(xù)擴(kuò)張最終將影響到該區(qū)域生態(tài)格局，可能使該區(qū)域陷入嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)［5，6］。有研究已經(jīng)表明，互花米草的生長(zhǎng)已對(duì)濱海濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)保護(hù)鳥類的種群數(shù)量造成了影響［7-11］。

目前，互花米草在現(xiàn)代黃河三角洲的瘋狂漲勢(shì)和蔓延已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者以及當(dāng)?shù)卣块T的高度重視，有針對(duì)性地開(kāi)展了一些生態(tài)學(xué)方面的監(jiān)測(cè)和防治對(duì)策研究［5，6，12-16］，于祥等［14］對(duì)2005至2007年該區(qū)域互花米草的分布與面積進(jìn)行過(guò)分析，而對(duì)于黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)所在的現(xiàn)代黃河三角洲自引種至今互花米草的分布和變遷情況，卻未見(jiàn)研究報(bào)道。

本文基于遙感和GIS技術(shù)，收集了覆蓋黃河三角洲區(qū)域1989年至2013年24年間的24個(gè)時(shí)相的Landsat5 TM、Landsat7 ETM+和Landsat8 OLI遙感影像，結(jié)合2013年的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)，應(yīng)用纓帽變換和SVM的互花米草識(shí)別技術(shù)，通過(guò)分類后處理，完成了24年間逐年的互花米草分布信息提取;根據(jù)互花米草的面積隨時(shí)間的變化特點(diǎn)以及其分布隨河口區(qū)海岸變化的特征，分別從時(shí)間上和空間上分為4個(gè)時(shí)段和4個(gè)區(qū)域，開(kāi)展了對(duì)互花米草在現(xiàn)代黃河三角洲的發(fā)展和變遷分析。最后，結(jié)合黃河每年的水沙量測(cè)量數(shù)據(jù)和氣象數(shù)據(jù)，分析了其變化原因。

1 區(qū)域和數(shù)據(jù)

1．1 研究區(qū)域

現(xiàn)代黃河三角洲，在地理上指1934年黃河分流點(diǎn)由墾利縣寧海下移至漁洼時(shí)開(kāi)始建造的、以漁洼為頂點(diǎn)、北起挑河口南至宋春榮溝的扇形區(qū)域，完全包括黃河三角洲國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的區(qū)域范圍，同時(shí)又是勝利油田的主產(chǎn)區(qū)。近年來(lái)，由于黃河來(lái)水來(lái)沙量的銳減［12，17］和地面沉降［18］，致使大面積的現(xiàn)代黃河三角洲區(qū)域發(fā)生不同程度的侵蝕。同時(shí)，勝利油田的開(kāi)發(fā)生產(chǎn)和東營(yíng)市的城市建設(shè)都要求要有一片穩(wěn)固的海岸，于是相關(guān)部門于1990年前后在孤東采油區(qū)以北的五號(hào)樁附近引進(jìn)互花米草進(jìn)行繁育種植，并獲得成功。至2007年互花米草面積已達(dá)571．6 hm2［14］。在這一時(shí)間段中，互花米草的面積和分布經(jīng)歷了一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程［4］。田家怡等［6］的研究表明，在五號(hào)樁區(qū)域，互花米草入侵后，以此為棲息地的傳統(tǒng)鳥類的種樹減少了約75%。若不加控制，將會(huì)對(duì)保護(hù)區(qū)的生態(tài)安全造成極大的威脅［5，19，20］。

1．2 數(shù)據(jù)

(1)遙感影像數(shù)據(jù)

收集的24景遙感影像和遙感影像傳感器參數(shù)詳細(xì)信息分別如表1和表2所示。

表1 遙感影像類型及成像時(shí)間Tab．1 Landsat remote sensing images and their acquired dates

圖1 研究區(qū)域位置圖Fig．1 Location of the study area

表2 Landsat5 TM，Landsat7 ETM+和Landsat 8 OLI傳感器參數(shù)［21］Tab．2 Sensor parameters of Landsat 5 TM，Landsat7 ETM+and Landsat 8 OLI

由表1和表2，所使用的衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)完整覆蓋了互花米草在現(xiàn)代黃河三角洲引種至今的24年，除1990年(6月中旬)、1994年(10月上旬)和1999年(6月下旬)外，有21個(gè)年份的影像都是7～9月互花米草生長(zhǎng)旺盛季節(jié)獲取的，利于對(duì)互花米草分布范圍和變遷情況的準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)。21景影像中9月份的數(shù)據(jù)占2/3，原因是在黃河三角洲區(qū)域9月份處于傳統(tǒng)意義上的秋季，少雨少云，易獲得高質(zhì)量的遙感影像數(shù)據(jù)。本研究中，為使從不同時(shí)相影像中獲得的互花米草的遙感識(shí)別結(jié)果之間具有可比性，使用上述各年份影像中具有相同空間分辨率(30 m)的多光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于2005年之后因Landsat5衛(wèi)星的超期服役，數(shù)據(jù)漸少，進(jìn)而以Landsat7 ETM+數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充，但其2003年之后的影像因SLC停止工作而出現(xiàn)數(shù)據(jù)條帶的缺失，故需在互花米草自動(dòng)分類提取后，對(duì)結(jié)果進(jìn)行后處理。

(2)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)

分別于2013年5月、9月和2014年5月三次對(duì)現(xiàn)代黃河三角洲區(qū)域進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)踏勘，應(yīng)用多種手段實(shí)地獲取了互花米草生長(zhǎng)區(qū)域的現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù):應(yīng)用便攜式地物光譜儀和成像光譜儀獲取了互花米草光譜數(shù)據(jù)，作為互花米草衛(wèi)星遙感信息提取的依據(jù);應(yīng)用2014年無(wú)人機(jī)獲取的互花米草分布區(qū)域位置等信息，配合現(xiàn)場(chǎng)抵近照片，作為互花米草分布遙感信息提取結(jié)果的驗(yàn)證數(shù)據(jù)。

2 方法

2．1 互花米草的遙感解譯

互花米草具有耐鹽、耐淹、耐掩埋的特點(diǎn)，可生長(zhǎng)于海岸帶的潮間帶的高潮帶上部至中潮帶下部［22-25］，具有很強(qiáng)的入侵性［26］，屬于先鋒物種，我國(guó)本土特別是北方不存在與之在區(qū)域上競(jìng)爭(zhēng)的植被物種。在我國(guó)多分布在淤泥質(zhì)潮灘上，受潮水周期性沖刷的潮間帶和潮下帶。故在遙感影像中，互花米草存在的區(qū)域多濕度較大，且會(huì)有存在于海水中或被水淹沒(méi)的情況。基于互花米草的上述生長(zhǎng)特點(diǎn)，首先對(duì)遙感影像進(jìn)行特征波段選取和組合，根據(jù)互花米草植被特殊的生長(zhǎng)環(huán)境，對(duì)其進(jìn)行纓帽線性變換，生成亮度、綠度和濕度三個(gè)分量;同時(shí)，選擇對(duì)葉綠素含量(即植被蓋度)和水分敏感(常處于淺水或濕度較大的潮間帶)的第4和第5波段，對(duì)于OLI圖像，則采用對(duì)應(yīng)的第5和第6波段，作為特征波段。應(yīng)用以上5個(gè)波段的組合，結(jié)合2013年的現(xiàn)場(chǎng)踏勘的數(shù)據(jù)資料選擇訓(xùn)練樣本，以SVM為分類器，進(jìn)行地面覆蓋類型分類和互花米草信息提取。利用無(wú)人機(jī)獲取的互花米草分布和范圍數(shù)據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)照片數(shù)據(jù)和互花米草光譜數(shù)據(jù)，對(duì)互花米草遙感信息提取結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證和修正。

由于少部分影像受云霧等影響，特別是對(duì)于因SLC設(shè)備停止工作而導(dǎo)致的條帶缺失的Landsat 7 ETM+影像，需要在SVM自動(dòng)分類之后對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行后處理。

2．2 互花米草變遷分析

現(xiàn)代黃河三角洲海岸潮間帶隨時(shí)間蝕淤變化較為劇烈［27］，且因處于黃河入海口門處，又受勝利油田石油開(kāi)發(fā)的影響，不同區(qū)域的變化情況也不一。故本研究擬分別按時(shí)間和空間維度分析互花米草變遷的特征。

在時(shí)間上，擬根據(jù)互花米草面積變化特點(diǎn)，劃分時(shí)間段開(kāi)展分析工作;在空間上，擬根據(jù)互花米草不同生長(zhǎng)區(qū)域的蝕淤變遷特點(diǎn)，劃分子區(qū)域，如圖1中右圖所示。

在互花米草分布變化分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合1990年以來(lái)的黃河來(lái)水來(lái)沙量、河口尾閭改道蝕淤、風(fēng)暴潮和氣象數(shù)據(jù)等歷史資料，分析其變化原因。

3 結(jié)果與分析

3．1 互花米草面積和分布范圍監(jiān)測(cè)結(jié)果

圖2 互花米草分布范圍監(jiān)測(cè)結(jié)果示意圖，底圖為2013年7月15日Landsat OLI綠波段圖像Fig．2 The Spartina alterniflora distribution monitoring results from 1990 to 2013

圖3 研究區(qū)互花米草面積監(jiān)測(cè)結(jié)果Fig．3 Spartina alterniflora areas monitoring results from 1990-2013

總體上，自1990年至2013年的24年間，現(xiàn)代黃河三角洲互花米草面積和分布范圍變化劇烈。首先，在分布范圍上逐年擴(kuò)大，如圖2所示，1990年僅在最先引種的五號(hào)樁和孤東采油區(qū)東南側(cè)有分布，而從2007年開(kāi)始，分布范圍擴(kuò)大到了現(xiàn)行黃河入海流路東南側(cè)。其次，互花米草分布總面積隨時(shí)間波動(dòng)較大(圖3)。在時(shí)間上，可分為4個(gè)不同的變化階段，分別是1990引種到1994年的第一次減少階段，1994年到2001年的短暫恢復(fù)后第二次減少階段，2001年到2006年的短暫恢復(fù)后第三次減少階段和2007年至2013年的擴(kuò)張階段。

在空間上，根據(jù)現(xiàn)代黃河三角洲24年來(lái)的互花米草分布變化特點(diǎn)，可將互花米草分布區(qū)劃分成4個(gè)子區(qū)域(圖2)。其中區(qū)域A為最先引種互花米草的區(qū)域，在整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)位置最為穩(wěn)定，但面積卻在不斷的減小;區(qū)域B為1990年之后海岸不斷受侵蝕后退的區(qū)域;區(qū)域C為由于黃河入?？诳陂T不斷發(fā)生變化而極不穩(wěn)定的區(qū)域;區(qū)域D為近年來(lái)不斷向海淤長(zhǎng)的區(qū)域。4個(gè)區(qū)域不同的蝕淤變化特點(diǎn)會(huì)給互花米草24年來(lái)的發(fā)展變化帶來(lái)截然不同的影響。

3．2 互花米草面積長(zhǎng)時(shí)間變化的原因分析

圖4 20世紀(jì)90年代黃河下游斷流天數(shù)Fig．4 The Yellow River drying up days in one yearfrom 1990 to 1999

圖5 1990-2010年黃河汛期(7月～10月份)徑流量和輸沙量(利津站統(tǒng)計(jì)值)Fig．5 Runoff and sediment measurements in Yellow River flood seasons from 1990 to 2010(July to October)at Lijin station

表3 20世紀(jì)90年代以來(lái)黃河三角洲的風(fēng)暴潮災(zāi)害［28］Tab．3 Yellow River Delta storm surges in 1990s

1990年互花米草在黃河三角洲引種成功后，到1992年短時(shí)間內(nèi)達(dá)到了整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)面積的極值，約1 137 hm2。而此前這一時(shí)段內(nèi)，研究區(qū)黃河入海徑流量較為充沛(圖5)，斷流天數(shù)較少(圖4)，同時(shí)，這一時(shí)段內(nèi)也無(wú)明確記載的海洋災(zāi)害(如風(fēng)暴潮等)，給互花米草的生長(zhǎng)營(yíng)造了一個(gè)相對(duì)理想的環(huán)境。1992年，黃河三角洲區(qū)域遭受了一次嚴(yán)重的風(fēng)暴潮(表3)，導(dǎo)致1993年監(jiān)測(cè)到互花米草分布面積有所下降。而1993年和1994年黃河的斷流日期處在互花米草生長(zhǎng)旺盛的7月到10月份，進(jìn)一步造成了互花米草面積的連續(xù)下降，到1994年降到了這一時(shí)期的低值點(diǎn)，如圖3所示。

經(jīng)過(guò)1995年和1996年兩年的恢復(fù)，到1997年，研究區(qū)又遭受了一次較嚴(yán)重的風(fēng)暴潮過(guò)程，同時(shí)，該年度黃河斷流天數(shù)達(dá)到了歷史極值的226天，這導(dǎo)致了從該年度開(kāi)始，至2001年，互花米草面積在研究區(qū)不斷減少，以致在2000年和2001年的遙感影像中，幾乎無(wú)法識(shí)別明顯呈規(guī)模的互花米草。2000年前后，黃河水量達(dá)到了歷史極低值點(diǎn)，入海泥沙的不足直接導(dǎo)致了黃河口北岸的海岸侵蝕，這是造成這一時(shí)期互花米草退化的原因之一。

2002年之后，黃河開(kāi)始大規(guī)模的在小浪底以下流域?qū)嵤┱{(diào)水調(diào)沙，此后雖黃河未再斷流，但水沙量依舊不高，加上2003年的又一次嚴(yán)重風(fēng)暴潮，自2004年，互花米草面積又開(kāi)始了新一輪的減少。

到2007年，在沒(méi)有較大災(zāi)害影響的情況下，互花米草面積正不斷得到恢復(fù)，并呈爆發(fā)性增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

綜合分析互花米草面積的變化，其和這一時(shí)段內(nèi)黃河河口段汛期徑流量和汛期輸沙量具有較大的相關(guān)性，經(jīng)線性回歸分析，互花米草面積與黃河汛期(7月～10月份)總徑流量和輸沙量之間的相關(guān)系數(shù)R2為0．56(P＜0．01)。

圖6 不同區(qū)域互花米草面積演變Fig．6 The area changes of Spartina alterniflora in 4 sub-regions

3．3 不同區(qū)域互花米草面積的對(duì)比分析

區(qū)域A位于勝利油田孤東采油區(qū)五號(hào)樁附近，通過(guò)遙感監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，互花米草分布面積于1992年達(dá)到極大值，之后處于不斷的侵蝕過(guò)程中。根據(jù)張帆等［4］的研究，該區(qū)域互花米草的退化歸因于貝殼堤的不斷發(fā)育，灘涂中貝殼密度大的區(qū)域，互花米草生長(zhǎng)情況較差。最終形成了如圖2區(qū)域A中2010年的新月形分布，且自2006年以來(lái)，面積和分布變化均較小。同時(shí)，在1994年、1997年和2000年區(qū)域A中互花米草近于消失(圖6)。對(duì)于1994年，概因所用圖像為10月17日獲取，處深秋季節(jié)，互花米草在遙感影像中已不明顯;對(duì)于1997年，該年度8月19日發(fā)生了一次特大風(fēng)暴潮，導(dǎo)致了互花米草被掩埋而在遙感影像中未被發(fā)現(xiàn);進(jìn)入2000年后黃河下游實(shí)現(xiàn)了常年不斷流，但在2000年到2002年，黃河利津水文站觀測(cè)的年流量和6月份、7月份流量均達(dá)到了不斷流年份歷史同期的最低值［29］，同時(shí)，根據(jù)氣象觀測(cè)資料［30］，2000年到2002年三角洲地區(qū)的全年降水量和6月份、7月份降水量均為1961年來(lái)最低值，在淡水注入和降水都較小的情況下，該時(shí)間段內(nèi)互花米草的生存環(huán)境鹽度升高，抑制了該年份互花米草的生長(zhǎng)。

在區(qū)域B中(圖2)，互花米草的面積和分布表現(xiàn)出了較大的不穩(wěn)定性。2000年之前的面積明顯大于之后，并于1997年達(dá)到了極值，在1994年和1999年有兩次面積的急劇下降。于2000年達(dá)到低谷之后，從2007年開(kāi)始分布面積逐年增大。該區(qū)域互花米草分布變化的原因，除上述的黃河水沙量變化和降水問(wèn)題外，還包括該區(qū)域常年遭受的嚴(yán)重侵蝕。僅從互花米草的位置來(lái)看(圖2)，24年來(lái)其向海一側(cè)的最外緣向陸地方向(西南)移動(dòng)了約2．6 km。同時(shí)這期間還經(jīng)歷了幾次較大的風(fēng)暴潮，綜合起來(lái)導(dǎo)致了區(qū)域B中互花米草分布面積的起伏變化。

區(qū)域C在4個(gè)區(qū)域中受黃河尾閭影響最大。1996年，黃河由清8汊流路改道，形成了最新的向東北方向發(fā)展的新三角洲陸地區(qū)域，這一改變使原本在1995年較為茂盛的互花米草因河流沖刷而消失殆盡。而自2002年始，該區(qū)域互花米草分布面積得到了恢復(fù)，由黃河汛期徑流量監(jiān)測(cè)結(jié)果可見(jiàn)(圖5)，自2002年，黃河開(kāi)始了調(diào)水調(diào)沙，使得該年度之后的每年6月底開(kāi)始，在互花米草生長(zhǎng)季之初，口門區(qū)域得到了大量淡水的集中補(bǔ)充。淡水的注入既緩解了2000年以來(lái)的高鹽度，又帶來(lái)了豐富的陸源營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。河口口門區(qū)域的互花米草到2004年開(kāi)始了逐年的衰退，從之后的遙感影像中發(fā)現(xiàn)，原因是該區(qū)域該時(shí)段口門區(qū)域沖淤變化劇烈，每年都有不同的流路分叉發(fā)育，導(dǎo)致區(qū)域C在這一時(shí)期內(nèi)得不到一個(gè)穩(wěn)定的生長(zhǎng)環(huán)境，而逐漸消失。

對(duì)于區(qū)域D，2004年之前，該區(qū)域一直是海域，2004年之后，經(jīng)過(guò)3年的發(fā)展，于2007年的圖像中發(fā)現(xiàn)了第一片成規(guī)模的互花米草。之后至今，黃河口門流路不斷向北發(fā)展，且調(diào)水調(diào)沙使該區(qū)域泥沙量補(bǔ)充豐富，為互花米草的生長(zhǎng)、發(fā)展和擴(kuò)張營(yíng)造了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境，致使區(qū)域D中的互花米草位置穩(wěn)定，面積不斷擴(kuò)大。

綜合上述子區(qū)域的變遷特點(diǎn)，除區(qū)域D由于近口門可得到大量的泥沙補(bǔ)充而暫未出現(xiàn)侵蝕外，其余3個(gè)子區(qū)域的互花米草生長(zhǎng)均未有效遏制海岸的侵蝕，表現(xiàn)為區(qū)域A和區(qū)域B的互花米草面積在24年里不斷的縮小和后退，而區(qū)域C雖因河口改道而消失(在生長(zhǎng)變遷初期也發(fā)生了侵蝕)。

4 討論

對(duì)于引起互花米草面積隨時(shí)間變化的原因分析，我們應(yīng)用了黃河水沙量、黃河改道、風(fēng)暴潮和氣象條件等4種佐證資料。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，互花米草的變化并非僅由其中1種因素影響而發(fā)生，但由于后3種原因難以量化，故未作統(tǒng)計(jì)意義上的與面積變化的相關(guān)性分析。

本文所用數(shù)據(jù)少部分存在云霧覆蓋，還有部分Landsat 7 ETM+影像存在條帶缺失，對(duì)于這部分影像，不可避免的會(huì)造成統(tǒng)計(jì)誤差。應(yīng)用遙感技術(shù)開(kāi)展互花米草的監(jiān)測(cè)工作，有以下2方面的優(yōu)勢(shì):其一，能高效、準(zhǔn)確、客觀的獲取不同歷史時(shí)期的互花米草分布和變化狀況;其二，可有效的完成難以進(jìn)入?yún)^(qū)域的互花米草監(jiān)測(cè)，特別是對(duì)于黃河三角洲這樣潮灘廣闊、難以實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的區(qū)域。同時(shí)也存在2方面的技術(shù)限制:第一，受傳感器重訪周期和云霧影響，難以在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間序列里獲取到互花米草同一物候期的影像，在一定程度上給植被的識(shí)別和面積判定帶來(lái)影響;第二，基于歷史影像的信息提取結(jié)果往往缺乏驗(yàn)證數(shù)據(jù)，導(dǎo)致信息提取結(jié)果存在一定的不確定性。

5 結(jié)論

基于自互花米草在現(xiàn)代黃河三角洲引種的1990年到2013年共24景Landsat衛(wèi)星遙感影像，結(jié)合2013年和2014年的現(xiàn)場(chǎng)踏勘數(shù)據(jù)，完成了互花米草在現(xiàn)代黃河三角洲的分布和變遷監(jiān)測(cè);在此基礎(chǔ)上，根據(jù)互花米草隨時(shí)間變化的特點(diǎn)和其在不同分布區(qū)域的變化特征，在時(shí)間上分4個(gè)階段和在空間上分4個(gè)區(qū)域?qū)セ撞莸淖冞w進(jìn)行了分析，并結(jié)合黃河水沙量、河口改道、風(fēng)暴潮和氣象等數(shù)據(jù)資料，對(duì)變遷原因進(jìn)行了分析。主要結(jié)論包括:

24年來(lái)互花米草在現(xiàn)代黃河三角洲分布范圍逐年擴(kuò)大，但總面積隨時(shí)間出現(xiàn)明顯波動(dòng)，最大面積出現(xiàn)在1992年，約1 137 hm2，而在部分年份如1994年、2000年和2006年互花米草出現(xiàn)了較大規(guī)模的漸少，2007年至今呈爆發(fā)性增長(zhǎng)。

在區(qū)域分布上，首先引種互花米草的五號(hào)樁附近區(qū)域A的互花米草一直處于退化狀態(tài)，現(xiàn)在面積僅為1992年峰值時(shí)的1/10;現(xiàn)行黃河入?？跂|南側(cè)的區(qū)域D的互花米草自2007年發(fā)現(xiàn)至今呈爆發(fā)性生長(zhǎng)態(tài)勢(shì);位于孤東采油區(qū)東南側(cè)的區(qū)域B和位于黃河現(xiàn)行口門處的區(qū)域C，同時(shí)受到海岸蝕淤和河口改道的影響，隨時(shí)間呈不規(guī)律變化狀態(tài)。整體上，互花米草的引種并未達(dá)到有效的固岸或者促淤的作用。

互花米草在現(xiàn)代黃河三角洲的發(fā)展和變遷與黃河水沙輸送量有較大相關(guān)性，決定系數(shù)R2達(dá)到了0．56(P＜0．01)，口門改道、海岸侵蝕和風(fēng)暴潮都是造成互花米草退化的直接原因。

［1］ CHUNG C H．Forty years of ecological engineering withSpartinaplantations in China［J］．Ecological Engineering，2006，27(1):49-57．

［2］ 左平，劉長(zhǎng)安，趙書河，等．大米草屬植物在中國(guó)海岸帶的分布現(xiàn)狀［J］．海洋學(xué)報(bào)，2009，31(5):101-111．ZUO Ping，LIU Changan，ZHAO Shuhe，et al．Distribution ofSpartinaplants in China coastal zone［J］．Acta Oceanologica Sinica，2009，31(5):101-111．

［3］ 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部．關(guān)于發(fā)布中國(guó)第一批外來(lái)入侵物種名單的通知［EB/OL］．2003-01-10．Ministry of Environmental Protection of PRC．The notification of China’s first batch invasive alien species list［EB/OL］．2003-01-10．

［4］ 張帆，劉長(zhǎng)安，姜洋．灘涂鹽沼濕地退化機(jī)制研究［J］．海洋開(kāi)發(fā)與管理，2008，8:99-101．ZHANG Fan，LIU Changan，JIANG Yang．Study of the tidal salt marsh wetland degradation mechanisms［J］．Ocean Development and Management，2008，8:99-101．

［5］ 楊光，張錫義，宋志文．黃河三角洲地區(qū)大米草入侵與防治對(duì)策［J］．青島建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，26(2):57-59．YANG Guang，ZHANG Xiyi，SONG Zhiwen．Biological invasion countermeasure ofSpartina sppin the Yellow River Delta Coast［J］．Journal of Qingdao Institute of Architecture and Engineering，2005，26(2):57-59．

［6］ 田佳怡，于祥，申保忠，等．黃河三角洲外來(lái)入侵物種大米草對(duì)灘涂鳥類的影響［J］．中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，18(3):87-90．TIAN Jiayi，YU Xiang，SHEN Baozhong，et al．Effect of an alien invasive speciesSpartina anglicaon birds in Shoal in Yellow River Delta［J］．Journal of EMCC，2008，18(3):87-90．

［7］ GRAY A J，MARSHALL D F，RAYBOULD A F．A century of evolution inSpartina anglica［J］．Advanced in Ecological Research，2004，21:1-62．

［8］ FOSS S．Spartina:threat to Washington’s saltwater habitat［R］．Washington State Department of Agriculture Bulletin．Olympia．1992．

［9］ DAEHLER C C，STRONG D R．Status，prediction and prevention of introduce cord grassSpartina spp．invaisions in pacific estuaries，USA［J］．Biological Conservation，1996，78:51-58．

［10］ GOSS-CUSTARD J D，CLARKE R T，DURELL S E，et al．Population consequences of winter habitat loss in a migratory shore bird II Model prediction［J］．Journal of Applied Ecology，1995，32(2):337-351．

［11］ 張東，陳小勇．應(yīng)全面評(píng)估大米草在我國(guó)沿海地區(qū)擴(kuò)展繁殖帶來(lái)的利弊［J］．上海建設(shè)科技，2005，1:35-37．ZHANG Dong，CHEN Xiaoyong．Evaluation on advantages and disadvantages of spartina expansion along China coast［J］．Journal of Shanghai Construction Science and Technology，2005，1:35-37．

［12］ 孫衛(wèi)東，彭子成．治理黃河三角洲海岸退蝕的生物措施-米草生態(tài)防護(hù)工程［J］．中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，1996，(3):45-48．SUN Weidong，PENG Zicheng．An useful biological management on coastal protection in yellow river delta:ecological engineering ofSpartina［J］．The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，1996，7(3):45-48．

［13］ 石東里，田家怡，陳印萍．黃河三角洲外來(lái)入侵物種大米草的生物學(xué)與生態(tài)學(xué)特性［J］．濱州學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25(3):27-32．SHI Dongli，TIAN Jiayi，CHEN Yinping．Biological and ecological characteristics of an invasive alien speciesSpartinain Yellow River Delta［J］．Journal of Binzhou University，2009，25(3):27-32．

［14］ 于祥，田家怡，李建慶，等．黃河三角洲外來(lái)入侵物種大米草的分布面積與擴(kuò)展速度［J］．海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28(6):684-686．YU Xiang，TIAN Jiayi，LI Jianqing，et al．Distribution area and expanding speed of alien invasive speciesSpartina sppin Yellow River Delta［J］．Marine Environmental Science，2009，28(6):684-686．

［15］ 呂培茹，田家怡，申保忠．外來(lái)生物米草入侵對(duì)黃河三角洲鹽沼生物的影響［J］．海洋湖沼通報(bào)，2010，3:157-165．LV Peiru，TIAN Jiayi，SHEN Baozhong．Effect ofSpartina sppinvasion on saltmarsh community of yellow river delta［J］．Transactions of Oceanology and Limnology，2010，3:157-165．

［16］ 朱士文，潘秀蓮，李秀啟，等．外來(lái)物種米草對(duì)黃河三角洲生態(tài)環(huán)境的影響［J］．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44(3):73-75．ZHU Shiwen，PAN Xiulian，LI Xiuqi，et al．Effects of exotic speciesSpartina anglicaon ecological environment of the Yellow River Delta［J］．Shandong Agricultural Science，2012，44(3):73-75．

［17］ 張曉龍，李培英．現(xiàn)代黃河三角洲的海岸侵蝕及其環(huán)境影響［J］．海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27(5):475-479．ZHANG Xiaolong，LIPeiying．The coastal erosion and its environmental impacts of the modern Yellow River delta［J］．Ocean Environmental Sciense，2008，27(5):475-479．

［18］ 趙全基．我國(guó)海岸侵蝕災(zāi)害及對(duì)策［J］．災(zāi)害學(xué)，1992，7(4):39-42．ZHAO Quanji．China coastal erosion hazards and countermeasures［J］．Journal of Catastrophology，1992，7(4):39-42．

［19］ CHEN Z Y，Li B，ZHONG Y，et al．Local competitive effects of introducedSpatina alternifloraonScirpusmariqueterat Dongtan of Chongming island，the Yangtze River estuary and their potential ecological consequences［J］．Hydrobiologia，2004，528(1-3):99-106．

［20］ GAN X，ZHANG K，MA Z，et al．The effect of invasions of the grassSpatina alternifloraon wintering birds on Chongming Island，Dongtan Reserve，China［J］．Journal of Ornithology，2006，147(25):169．

［21］ Landsat Mission．http://landsat．usgs．gov/about_project_descriptions．php．2013．

［22］ 徐國(guó)萬(wàn)，卓榮宗．我國(guó)引種互花米草的初步研究［J］．南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1985，6(3):212-225．XU Guowan，ZHUO Rongzong．The preliminary study of the introduction ofSpartina［J］．Journal of Nanjing University．1985，6(3):212-225．

［23］ HOWESB L，DACEY J W H，GOEHRINGER D D．Factors controlling the growth form ofSpartina alterniflora:feedbacks between above-ground production，sediment oxidation，nitrogen and salinity［J］．Journal of Ecology，1986，74:881-898．

［24］ 陳吉余，時(shí)鐘．中國(guó)濱海沼澤的初步研究［J］．地理科學(xué)，1999，10(1):58-68．CHEN Jiyu，SHI Zhong．Preliminary study on Chinese coastal marshes［J］．Scientia Geographica Sinica，1999，10(1):58-68．

［25］ 劉永學(xué)，陳君，張忍順，等．江蘇海安鹽沼植被演替的遙感圖像分析［J］．農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2001，17(3):39-41．LIU Yongxue，CHEN Jun，ZHANG Renshun，et al．Analysis of salt marsh vegetation succession by remote sensing images in Jiangsu Hai’an［J］．Journal of Ecology and Rural Environment，2001，17(3):39-41．

［26］ 陳中義，李博，陳家寬．米草屬植被入侵的生態(tài)后果及管理對(duì)策［J］．生物多樣性，2004，12(2):280-289．CHEN Wenyi，LI Bo，CHEN Jiakuan．The ecological consequences and management countermeasures of invasionSpartinavegetation［J］． Biodiversity Science，2004，12(2):280-289．

［27］ MENG X M，JIA Y G，SHAN H X，et al．An experimental study on erodibility of intertidal sediments in the Yellow River delta［J］．International Journal of Sediment Reasearch，2012，27(2):240-249．

［28］ 張曉龍，李培英，劉月良．黃河三角洲風(fēng)暴潮災(zāi)害及其對(duì)濱海濕地的影響［J］．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006，15(2):10-13．ZHANG Xiaolong，LI Pei ying，LIU Yueliang．Storm surge disaster and its impact on coastal wetlands in Yellow River Delta［J］．Journal of Natural Disasters，2006，15(2):10-13．

［29］ 王學(xué)金，陳立強(qiáng)，宋玉敏，等．三角洲地區(qū)黃河水資源利用現(xiàn)狀及對(duì)策［J］．水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2013，1:18-19．WANG Xuejin，CHEN Liqiang，SONG Yumin，et al．Yellow River Delta water resources utilization and countermeasures［J］．Water Resources Planning and Design，2013，1:18-19．

［30］ 林琳，劉健，陳學(xué)群，等．黃河三角洲1961-2000年水資源時(shí)空變化特征［J］．水資源保護(hù)，2012，28(1):29-37．LIN Lin，LIU Jian，CHEN Xuequn，et al．The changing features of the water resources of the Yellow River delta in 1961-2000［J］．Water Resources Production，2012，28(1):29-37．