政治也是一門生意

吳久久

20世紀(jì)上半葉的中國(guó)，動(dòng)蕩莫測(cè)的時(shí)局之中，官商勾結(jié)的規(guī)則成形。巨商虞洽卿的崛起，恰是“政商化”這一新現(xiàn)象中最具代表性、也最引人矚目的傳奇。

1936年10月1日，上海公共租界的西藏路改名虞洽卿路，以慶祝商人虞洽卿的70大壽。《申報(bào)》記者目擊，這一日鼓樂齊天，煙花大作，圍觀者超過(guò)30萬(wàn)人。馬路上舉行了盛大的檢閱式和游行，虞洽卿的風(fēng)光榮耀，一時(shí)無(wú)兩。這是他人生鼎盛之時(shí)，9年之后，這位政商兩界的要人病逝重慶，上海的虞洽卿路已經(jīng)更名，虞家親友想要恢復(fù)命名，最終無(wú)功而返。1949年之后，這位最有名的大商人，毫無(wú)意外地被打成“帝國(guó)主義的代理人”、“買辦資產(chǎn)階級(jí)的頭目”以及“鎮(zhèn)壓工人的幫兇”。

虞洽卿一生經(jīng)歷清末、北洋以至民國(guó)，他在上海長(zhǎng)袖善舞時(shí)，正是動(dòng)蕩莫測(cè)的大變局時(shí)代。作為可以動(dòng)員龐大商界財(cái)力的商界領(lǐng)袖，他為各個(gè)政治勢(shì)力所拉攏、倚重，又不失時(shí)機(jī)地通過(guò)政治謀利。在馮筱才的《政商中國(guó)：虞洽卿與他的時(shí)代》中，你看到的是一個(gè)巨商的精明、狡獪，以及他在動(dòng)亂時(shí)代的拼力掙扎。

一手抓政治，一手抓商業(yè)

政商，兩個(gè)字放在一起，便大有深意。為政以德，在商則言利，二者聯(lián)姻，則不免政治淪為商人代言，商業(yè)通過(guò)政治謀利。近代以來(lái)，政商一詞便多指與政客勾結(jié)的特權(quán)商人。

20世紀(jì)上半葉中國(guó)出現(xiàn)了新的政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，他稱之為“政商化”。這種現(xiàn)象不是個(gè)體的官商勾結(jié)，而是政客與商人形成制度化的聯(lián)姻。虞洽卿的崛起，恰是這個(gè)新現(xiàn)象中最具代表性、也最引人注目的傳奇。

虞洽卿生于1867年，開埠通商讓許多城市的商業(yè)勃興，上海則成為其中最重要的一個(gè)。在當(dāng)時(shí)，寧波人到上海闖蕩已成風(fēng)氣。虞洽卿剛滿13歲，便隨親戚到上海，在一家顏料行做學(xué)徒。他一面努力識(shí)字，上夜校學(xué)英文，一面展現(xiàn)出過(guò)人的商業(yè)天賦，在他24歲時(shí)，便得以進(jìn)入洋行，不久升為買辦，兩年后便成為上海的上等商人。

洋行與清國(guó)政府的業(yè)務(wù)往來(lái)，讓虞洽卿逐漸建立起與官員的人脈關(guān)系。他積極參與地方政治和公共事務(wù)。到1900年以后，虞洽卿已經(jīng)通過(guò)不斷積累的資歷和名望，成為上海租界的華商領(lǐng)袖。1905年，上海公共租界巡捕侮辱華人官員，引起華人不滿，與租界當(dāng)局爆發(fā)流血沖突。虞洽卿出面調(diào)解，最終使事件和平解決。經(jīng)此一事，虞洽卿儼然已是上海華洋之間的頭號(hào)調(diào)停人，無(wú)論是中國(guó)的地方政府、外交部，還是商人群體、租界當(dāng)局，都對(duì)他敬重有加。北洋時(shí)代，虞洽卿與袁世凱關(guān)系密切，借“二十一條”的交涉時(shí)機(jī)，他策動(dòng)上海商界輿論，為政府與日本交涉制造“民意”。到南京國(guó)民政府時(shí)期，虞洽卿成為蔣介石在上海工商界的代言人。在蔣介石看來(lái)，虞洽卿無(wú)疑是他控制上海的重要助力，能夠?yàn)樗I款，處理與上海各界人士的關(guān)系。而蔣介石也能夠給虞洽卿實(shí)際的回報(bào)，以政治權(quán)力庇護(hù)他的航運(yùn)公司。

作為商人，虞洽卿的每一步的成功，都與政治勢(shì)力密不可分。他既投資商業(yè)，也投資政治，從兩者的互動(dòng)中獲得豐厚回報(bào)。就這一點(diǎn)而論，虞洽卿無(wú)疑是成功的政商。

用經(jīng)商眼光選擇政治站隊(duì)

在晚清到1949年之間的大變局時(shí)代，一切秩序未能確立，國(guó)家常陷于混亂，無(wú)論政客還是商人，都缺乏以正常手段管理和經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)條件。政客沒有商人的財(cái)政支持，就無(wú)力維持實(shí)力；商人沒有政治權(quán)力的庇護(hù)，則舉步維艱。作為上海的商界首腦，在城頭變幻大王旗的時(shí)代，虞洽卿小心翼翼地選擇自己的結(jié)盟對(duì)象，又時(shí)時(shí)為自己留好后路。

他曾經(jīng)為清朝的政府官員所倚重。武昌起義之后，上海有革命黨人活動(dòng)，但虞洽卿顯然在初期保持了觀望的態(tài)度，兩江總督仍將他視為維護(hù)上海局面的不二人選。等到商團(tuán)和民軍驅(qū)逐清廷官員，臨時(shí)政府已成事實(shí)，虞洽卿才出面幫助維持上海秩序，并推動(dòng)蘇州獨(dú)立。

對(duì)于虞洽卿而言，在混沌時(shí)期，經(jīng)商的要?jiǎng)?wù)是極力尋找政治勢(shì)力并與之結(jié)合。他的“站隊(duì)”并非出于階級(jí)意識(shí)，而是一個(gè)精明商人的投機(jī)行為。而無(wú)論是清政府、北洋軍閥還是共產(chǎn)黨、蔣介石，他們想要在上海立足，就必須與掌握經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)的商人建立關(guān)系，并利用擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)動(dòng)員力的工商界，為他們的政治提供財(cái)政支持?！罢坦唇Y(jié)”的規(guī)則，便自然而然形成。

打公益旗號(hào)，行牟利之事

對(duì)于政商而言，政治本身也是一門生意。

在北洋時(shí)期，虞洽卿除了以公益之名低價(jià)購(gòu)地，轉(zhuǎn)作商業(yè)開發(fā)，還適時(shí)地打出愛國(guó)的旗幟，將自己包裝成愛國(guó)商人。他宣稱，中國(guó)商人要奪回中國(guó)內(nèi)河的航運(yùn)權(quán)利，通過(guò)在政府的人脈，迅速擴(kuò)張自己的航運(yùn)公司，使之成為自己最重要的事業(yè)。

但反諷的是，在鼓吹民族主義的旗幟之下，虞洽卿實(shí)際上與日本資本依然保持聯(lián)系。號(hào)稱抵制日資的交易所，背后有日本商界的支持?！疤岢珖?guó)貨”的機(jī)器制紙公司股本主要來(lái)自日本人。

另一方面，由于虞洽卿在政界人脈廣布，擁有過(guò)人的政治和社會(huì)資本，即便他在商業(yè)上遇到挫折，債臺(tái)高筑，貸款的銀行也不敢跟他搞僵關(guān)系，讓他還款。同時(shí)，這些政治資本也能兌現(xiàn)獲利。抗戰(zhàn)期間，虞洽卿就能動(dòng)員跟蔣介石、云南省主席龍?jiān)频年P(guān)系，設(shè)立公司，從緬甸倒運(yùn)貨物，獲利甚豐。又能打通淪陷區(qū)與國(guó)統(tǒng)區(qū)的阻隔，從上海、溫州運(yùn)貨到重慶。在當(dāng)時(shí)人們眼中，虞洽卿雖然神通廣大，到底還是一個(gè)地痞市儈。但在考察歷史之時(shí)僅僅以道德評(píng)價(jià)是不夠的。近現(xiàn)代工商業(yè)隨著時(shí)代變局而誕生、發(fā)育，必然與政治權(quán)力的興衰有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。二者如何互動(dòng)，正是窺見百年來(lái)歷史驅(qū)動(dòng)力的一個(gè)窗口。

一個(gè)謀求現(xiàn)代化的國(guó)家，怎么最后被政商結(jié)構(gòu)所綁架而不能自拔呢？政商的結(jié)盟，本來(lái)是在變亂時(shí)代共同求存、求進(jìn)的權(quán)宜之計(jì)。在最初它們是在公益的旗號(hào)下進(jìn)行，如維持地方、組織公共事業(yè)。但是恰恰是在無(wú)序的年代，讓這種結(jié)盟缺乏限制，利益便越來(lái)越成為主導(dǎo)。于是政與商，從為公共事業(yè)而進(jìn)行的合作，轉(zhuǎn)變?yōu)闉殡p方謀取暴利的勾結(jié)。這種勾結(jié)、尋租進(jìn)一步破壞了原本就脆弱不堪的社會(huì)規(guī)則，使得制度的改良無(wú)從進(jìn)行。

（摘自《看天下》）endprint