鄭智維

如何將父輩留下的財(cái)產(chǎn)和財(cái)富用好，對(duì)家庭、社會(huì)負(fù)責(zé)，這是“拆二代”們應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。

城鎮(zhèn)化的建設(shè)與發(fā)展，催生出“拆二代”群體，他們也被貼上了“城市中的農(nóng)村人”、“土豪”等諸多標(biāo)簽。3月2日，正值“兩會(huì)”召開(kāi)前夕，鳳凰視頻《全民相對(duì)論》節(jié)目將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了這一新生的特殊群體。

巨額財(cái)富改變了他們?cè)瓉?lái)的生活：在體驗(yàn)暴富幸福滋味的同時(shí)，也面臨著被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。防止出現(xiàn)返貧苗頭，避免被邊緣化，這應(yīng)該是對(duì)“拆二代”群體關(guān)注的重點(diǎn)。

渴望被拆遷

擁有幾十萬(wàn)甚至幾百萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償，抑或數(shù)套住房，缺乏循序漸進(jìn)的財(cái)富積累過(guò)程，典型的“一夜暴富”，這是“拆二代”們的真實(shí)寫(xiě)照。

“雖然獲得了相對(duì)豐厚的金錢(qián)和物質(zhì)補(bǔ)償，不過(guò)，代價(jià)是離開(kāi)祖輩居住的宅基地。對(duì)于他們拿到高額補(bǔ)償款或者多套房子，我是完全支持的?！睍r(shí)事評(píng)論員王傳濤說(shuō)。

“按照市場(chǎng)原則或高或低，‘拆二代’獲得的利益補(bǔ)償總體是公平的?！彼劦?，一夜暴富對(duì)人的影響有好有壞。宅基地變成商品房以后，宅基地占有、支配權(quán)和使用權(quán)等權(quán)利將喪失，商品房則受70年的產(chǎn)權(quán)限制。

從補(bǔ)償款過(guò)低，到“拆二代”現(xiàn)象的出現(xiàn)，是文明的進(jìn)步。首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)副教授劉業(yè)進(jìn)認(rèn)為，即便是暴富，也無(wú)需指責(zé)，因?yàn)檫@是他們應(yīng)該得到的，因而是正當(dāng)?shù)模@是個(gè)基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)?！爸劣趦r(jià)格高低，是在市場(chǎng)中通過(guò)交易形成的。”

有人認(rèn)為，各地拆遷標(biāo)準(zhǔn)不同有失公平，應(yīng)該由政府統(tǒng)一制定賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，媒體評(píng)論員曹保印并不認(rèn)同。他認(rèn)為，如果政府統(tǒng)一給錢(qián)，或者統(tǒng)一制定標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)本身就難以做到公平。此外，每個(gè)人的評(píng)價(jià)不一樣，即便同樣的價(jià)格，恐怕也依然不公平。

不少人認(rèn)為被拆是一個(gè)暴富機(jī)會(huì)，羨慕并渴望成為“拆二代”。在鳳凰衛(wèi)視的一檔節(jié)目中，當(dāng)被問(wèn)及是否希望住宅被拆，從而變成“拆二代”時(shí)，“愿意被拆，我想有錢(qián)”，一位觀眾直言。

此前，網(wǎng)上流傳一張杭州“拆遷女”婚戀地圖。在這張圖上，標(biāo)識(shí)出“拆遷女”分布較集中的地塊，并寫(xiě)上了諸如“別想”、“大量”和“異軍突起”等提醒字眼。不同拆遷點(diǎn)的姑娘們，搶手程度不同，由此可見(jiàn)人們對(duì)“拆二代”的羨慕與追捧。

被改變的生活

一夜暴富、購(gòu)買(mǎi)奢侈品、戴大金鏈子、開(kāi)豪車(chē)、不工作……這是有些人對(duì)許多暴富后的“拆二代”們的直觀印象。

姑且不論這樣的描述是否準(zhǔn)確，但“拆二代”的生活確實(shí)被改變了。李迪（化名）是北京的一位“拆二代”，從他的話語(yǔ)或許可以折射出這一群體暴富后的心態(tài)。

“如果像平常家庭過(guò)日子，大概夠花幾十年，后半生都不用怎么去拼博了。至于上班，想上就上，不想上就不上?！彼蛩阗I(mǎi)一輛車(chē)去自駕游，還考慮做一些投資。

2013年，《河南商報(bào)》對(duì)當(dāng)?shù)夭疬w村進(jìn)行采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，“拆二代”呈兩極分化現(xiàn)象。一部分“拆二代”選擇創(chuàng)業(yè)，通過(guò)投資實(shí)現(xiàn)發(fā)展；但同時(shí)，有很多“拆二代”組團(tuán)賭博，再次返貧。

新華網(wǎng)發(fā)布的“新華輿情”分析指出，網(wǎng)民認(rèn)為“拆二代”群體出現(xiàn)的返貧苗頭值得關(guān)注。之所以會(huì)返貧，是因?yàn)椤安鸲北└缓笸镔|(zhì)財(cái)富增長(zhǎng)，而精神生活匱乏，社會(huì)也缺乏對(duì)他們的教育和引導(dǎo)。這敲響了財(cái)富教育的警鐘，也敲響了“人的城鎮(zhèn)化”的警鐘。

“一夜暴富起來(lái)的‘拆二代’，也有可能一夜貧窮，這是個(gè)值得思考的問(wèn)題。”曹保印說(shuō)，對(duì)于那些拆遷戶來(lái)說(shuō)，他們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)，如果投資上當(dāng)一兩次，可能錢(qián)就沒(méi)了。當(dāng)理財(cái)也是處處陷阱時(shí)，將錢(qián)存在銀行相對(duì)比較保險(xiǎn)，雖然不能掙很多，賠得也最少。

政府應(yīng)該給“拆二代”多一些引導(dǎo)、培訓(xùn)以及創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。北京工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院教授張荊談到，國(guó)外也存在這種城市變化、工業(yè)化帶來(lái)的“拆二代”，拆遷帶來(lái)的錢(qián)，除了自己的選擇，還需要政府引導(dǎo)。比如，日本政府就會(huì)針對(duì)他們搞一些培訓(xùn)類(lèi)項(xiàng)目。

如何花錢(qián)，對(duì)于“拆二代”來(lái)說(shuō)似乎是個(gè)幸福的“煩惱”。北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授徐振宇說(shuō)，中國(guó)人普遍面臨著一個(gè)困境——有錢(qián)之后不知該怎么花。目前的現(xiàn)狀是，除了存在銀行、理財(cái)、余額寶，沒(méi)有更多更好的渠道。

被邊緣化憂思

生活被陡然改變后，心態(tài)也會(huì)隨之改變，可能會(huì)進(jìn)入人生的迷惘期，出現(xiàn)炫富、奢侈消費(fèi)、不思進(jìn)取的現(xiàn)象。有輿論指出，要警惕“拆二代”被邊緣化。

那些出生在城市近郊的年輕人，繼承了父輩留下的房產(chǎn)，通過(guò)拆遷補(bǔ)償改變了命運(yùn)。如何避免邊緣化，守住暴富帶來(lái)的幸福？這成為當(dāng)下擺在“拆二代”面前的一個(gè)問(wèn)題。

2月25日，北京電視臺(tái)報(bào)道了一位“拆二代”深夜駕車(chē)搶劫的新聞。26歲的劉某，領(lǐng)了400多萬(wàn)元的拆遷款并得到一套住房后，竟然在晚上進(jìn)行搶劫，而其目的卻是“尋求刺激”。被抓后他坦承，暴富后自己感到空虛、抑郁和焦慮。

這雖是個(gè)案，但依然折射出“拆二代”群體危機(jī)的現(xiàn)狀。是否會(huì)有越來(lái)越多的“拆二代”，因?yàn)槊悦Ｅc空虛而迷失在金錢(qián)的誘惑中？

在曹保印看來(lái)，這并不是個(gè)別現(xiàn)象，具有一定普遍性，甚至可能成為一個(gè)非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。因此，“拆二代”需要做好準(zhǔn)備，考慮清楚是否因手握高額欠款就辭去原來(lái)的工作。

張荊特別強(qiáng)調(diào)一個(gè)詞——責(zé)任。他認(rèn)為，消費(fèi)和奢靡不是責(zé)任，如何將父輩留下的財(cái)產(chǎn)和財(cái)富用好，對(duì)家庭、社會(huì)負(fù)責(zé)，這是“拆二代”們應(yīng)該認(rèn)真思考的問(wèn)題。