崔慶慧 袁浩

摘 要：運(yùn)用時(shí)間序列分析和因果關(guān)系分析，對(duì)比分析中美兩國(guó)各自貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之間的延遲引導(dǎo)關(guān)系。協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果明確了中國(guó)實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生性難題：中國(guó)服務(wù)出口的增長(zhǎng)最終促進(jìn)同時(shí)期貨物出口的增長(zhǎng)，與美國(guó)服務(wù)出口的增長(zhǎng)最終促進(jìn)同時(shí)期服務(wù)出口的增長(zhǎng)這一內(nèi)在動(dòng)力差別較大。

關(guān)鍵詞：貨物貿(mào)易；服務(wù)貿(mào)易；中美對(duì)比；因果關(guān)系分析

中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）04-0245-04

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)外貿(mào)規(guī)模隨著對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)機(jī)制的完善不斷擴(kuò)大。貨物貿(mào)易總額從1982年的416.1億美元增加到2012年38 668億美元，增加了91.9倍，年均增長(zhǎng)125.4%。其中，貨物出口總額由223.2億美元增加到20489億美元，年均增長(zhǎng)125.3%；貨物進(jìn)口總額由192.9億美元增加到18 178億美元，年均增長(zhǎng)125.5%。與此同時(shí)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易也獲得快速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易總額從1982年的44億美元增加到2012年的4 706億美元，增加了106倍，年均增長(zhǎng)126.3%。其中，服務(wù)出口總額由25億美元增加到1 905億美元，年均增長(zhǎng)124.1%；服務(wù)進(jìn)口總額由19億美元增加到2 801億美元，年均增長(zhǎng)128.3%。

與中國(guó)貨物貿(mào)易連續(xù)十八年順差，且順差額從1994年的53.9億美元增加到2012年的2 311億美元相對(duì)應(yīng)的是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易賬戶連續(xù)十八年逆差，且逆差額由1992年的1億美元增長(zhǎng)到2012年的896億美元。而美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面是出口大國(guó)，其服務(wù)貿(mào)易的出口順差在世界上引人注目。因此，本文通過(guò)研究中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易與對(duì)外貨物貿(mào)易之間是否具有因果關(guān)系，從而判斷通過(guò)提升貨物貿(mào)易的水平以帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易是否有實(shí)際意義。也對(duì)美國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行同理分析，以期通過(guò)對(duì)比來(lái)判斷中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與貨物貿(mào)易發(fā)展之間關(guān)系顯示出來(lái)的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的不足，為國(guó)家制定服務(wù)貿(mào)易政策提供建議。

一、相關(guān)研究回顧

中國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系體現(xiàn)了中國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系和客觀規(guī)律，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究。鄭吉昌（2003）從服務(wù)經(jīng)濟(jì)的視角論述了服務(wù)業(yè)革命的涵義，分析了在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程逐漸加快成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展主流的條件下，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系，并討論了服務(wù)業(yè)革命對(duì)中國(guó)工業(yè)的影響與發(fā)展前景。夏晴（2004）從中國(guó)貨物貿(mào)易巨額的順差和服務(wù)貿(mào)易巨額逆差入手，提出了貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易協(xié)同發(fā)展的必要性、可行性和協(xié)同發(fā)展思路。曲鳳杰（2006）認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易相互支撐，前者為后者升級(jí)轉(zhuǎn)型提供條件，后者為前者的發(fā)展創(chuàng)造需求。程南洋、余金花（2007）對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行了相關(guān)性分析，對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響以及貿(mào)易不平衡的成因作了介紹和分析。胡景巖（2008）通過(guò)對(duì)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性曲線分析，得出貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度與服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度正相關(guān)，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)度不斷加大，貨物貿(mào)易的附加值越高，含高附加值的服務(wù)貿(mào)易就越多的結(jié)論。

綜合以上文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的研究側(cè)重于理論分析，實(shí)證分析較少，且為數(shù)不多的實(shí)證分析都以分析單個(gè)國(guó)家的服務(wù)貨物貿(mào)易相關(guān)性分析為主，對(duì)中美兩國(guó)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易對(duì)比分析更少。

二、實(shí)證數(shù)據(jù)研究

（一）中國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易實(shí)證分析

本文選擇中國(guó)1982—2012年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為樣本。其中貨物貿(mào)易總額設(shè)為TG，貨物出口總額設(shè)為EXG，貨物進(jìn)口總額設(shè)為IMG；服務(wù)進(jìn)出口總額設(shè)為TS，服務(wù)出口總額設(shè)為EXS，服務(wù)進(jìn)口總額設(shè)為IMS。

1.敘述統(tǒng)計(jì)。首先，1982—2012年間中國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額平均數(shù)的差距較大，貨物貿(mào)易平均為8 784億美元而服務(wù)貿(mào)易平均僅為1 061億美元。貨物貿(mào)易額和服務(wù)貿(mào)易額的中位數(shù)大多出現(xiàn)在1998年。中位數(shù)的數(shù)值均小于平均數(shù)的數(shù)值，這種正偏形狀與正的偏態(tài)系數(shù)一致。2012年的服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易規(guī)模均達(dá)到歷年頂峰。

其次，1982—2012年間中國(guó)貨物貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)差均明顯大于服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)差，即貨物貿(mào)易的波動(dòng)程度大于服務(wù)貿(mào)易的波動(dòng)程度。貨物出口的波動(dòng)程度大于進(jìn)口的波動(dòng)程度，服務(wù)進(jìn)口的波動(dòng)程度大于出口的波動(dòng)程度。

再次，1982—2012年間中國(guó)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易額的進(jìn)口額、出口額和進(jìn)出口總額的分布狀態(tài)均呈現(xiàn)出高狹峰（尖峰厚尾）的狀態(tài)，其波動(dòng)程度小于正態(tài)分布，這與Jarque-Bera檢驗(yàn)結(jié)果一致。

2.單根檢定。進(jìn)行單根檢定是為判斷數(shù)據(jù)是否具有穩(wěn)定性。在進(jìn)行單根檢定前，為縮小數(shù)據(jù)之間的差距，降低波動(dòng)性，因此決定對(duì)數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)。其中LTG為貨物進(jìn)出口總額對(duì)數(shù)、LTS為服務(wù)進(jìn)出口總額對(duì)數(shù)、LEXG為貨物出口總額對(duì)數(shù)、LIMG為貨物進(jìn)口總額對(duì)數(shù)、LEXS為服務(wù)出口總額對(duì)數(shù)、LIMS為服務(wù)進(jìn)口總額對(duì)數(shù)。

對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行LS估計(jì)，需要確定變量的穩(wěn)定性，故使用ADF和PP兩種方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF單根檢定。結(jié)果顯示LEXG、LIMG、LEXS、LIMS、LTG、LTS均為I：（1）序列，滿足協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)的條件。所以將變量分為兩組：（1）LTG和LTS；（2）LEXG、LIMG、LEXS、LIMS分別進(jìn)行協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)。

3.VECM模型與Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。首先對(duì)于第一組數(shù)據(jù)LTG和LTS，進(jìn)行Johansen檢驗(yàn)，以判斷服務(wù)貿(mào)易總額與貨物貿(mào)易總額之間是否有長(zhǎng)期穩(wěn)定的影響關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。

Trace test和Max-eigenvalue test結(jié)果均為在0.05的水平下存在2個(gè)協(xié)整解方程，因此認(rèn)為ltg與lts兩變量之間存在協(xié)整關(guān)系，即中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額與貨物貿(mào)易總額存在有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

其中三個(gè)估計(jì)式（D（LIMG）除外）的R-squared值都足夠強(qiáng)烈，但調(diào)整后的R-squared值卻明顯降低（除D（LIMS）的估計(jì)式的解釋力仍然保持在20%以上）。通過(guò)觀察各個(gè)變量參數(shù)的t值，發(fā)現(xiàn)：服務(wù)出口額D（LEXS）和自身前一期D（LEXS（-1））的正向關(guān)系顯著；貨物出口額D（LEXG）與前期服務(wù)進(jìn)口額D（LIMS（-1））的負(fù)向關(guān)系比較顯著；服務(wù)進(jìn)口額D（LIMS）與前期的貨物進(jìn)口額D（LIMG（-1））存在顯著的正向關(guān)系。這表明服務(wù)出口額與自己前一期有正向關(guān)系，貨物出口額也與前一期的服務(wù)進(jìn)口額有負(fù)向關(guān)系，服務(wù)進(jìn)口額與前一期貨物進(jìn)口額有正向關(guān)系。但VAR只能分析變量間是否存在影響關(guān)系，對(duì)變量間影響關(guān)系的具體描述不足，因此進(jìn)行因果關(guān)系Granger Causality/Block Exogeneity Wald Test，結(jié)果如下：

根據(jù)檢測(cè)結(jié)果，DLIMS對(duì)DLEXG的P-value值在0.1的顯著水平下，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為DLIMS Granger 影響DLEXG，即存在中國(guó)服務(wù)進(jìn)口到貨物出口的單向因果關(guān)系。而且DLIMG對(duì)DLIMS的P-value值也在0.1的顯著水平以下，認(rèn)為DLIMG Granger影響DLIMS，即存在中國(guó)貨物進(jìn)口到服務(wù)進(jìn)口的單向因果關(guān)系?；谠搶?shí)證分析的結(jié)果，本文認(rèn)為，中國(guó)貨物進(jìn)口的增加可以促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，而服務(wù)進(jìn)口的增加可以促進(jìn)貨物出口。這一結(jié)果與中國(guó)的貨物貿(mào)易逆差而服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象吻合。

（二）美國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易實(shí)證分析

三、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易額與貨物貿(mào)易額存在一定因果關(guān)系，中美兩國(guó)服務(wù)進(jìn)出口與貨物進(jìn)出口之間的因果關(guān)系對(duì)比分析一定程度上解釋了中國(guó)長(zhǎng)期服務(wù)貿(mào)易逆差貨物貿(mào)易順差和美國(guó)長(zhǎng)期服務(wù)貿(mào)易順差貨物貿(mào)易逆差的現(xiàn)象。相較于美國(guó)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間的關(guān)系比較松散，且服務(wù)貿(mào)易自身的強(qiáng)化發(fā)展證據(jù)不足，并且服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口是作為貨物進(jìn)口與貨物出口之間聯(lián)系的橋梁，有利于貨物貿(mào)易的壯大，對(duì)服務(wù)貿(mào)易自身狀況的改善不明顯。但美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易自身進(jìn)口促進(jìn)出口具有直接因果關(guān)系，而且貨物進(jìn)口的增加也會(huì)作為連接貨物出口到服務(wù)進(jìn)口的紐帶促進(jìn)服務(wù)的出口。

（二）政策建議

1.發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，才能提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，因此今后國(guó)家應(yīng)注重提高服務(wù)貿(mào)易自身動(dòng)力，增強(qiáng)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)在增長(zhǎng)動(dòng)力，來(lái)實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。由于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系且高附加值的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易有助于貨物貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國(guó)應(yīng)把新興服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與貨物貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

2.逐步對(duì)服務(wù)業(yè)放開(kāi)管制，擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，實(shí)現(xiàn)投資主體多元化。有競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)有發(fā)展，因此必須引入有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。只有轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式，用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位和競(jìng)爭(zhēng)力才能得到真正提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭吉昌.基于服務(wù)經(jīng)濟(jì)的服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（12）：110-112.

[2] 夏晴.論貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004，（8）：17-20.

[3] 曲鳳杰.優(yōu)化結(jié)構(gòu)與協(xié)調(diào)發(fā)展——發(fā)展服務(wù)貿(mào)易與轉(zhuǎn)變中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)方式的戰(zhàn)略措施[J].國(guó)際貿(mào)易，2006，（1）：28-32.

[4] 程南洋，余金花.中國(guó)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)的相關(guān)性檢驗(yàn)：1997—2005[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2007，（1）：94-97.

[5] 胡景巖.貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性曲線[J].國(guó)際貿(mào)易，2008，（6）：36-38.

[6] 鐘曉君.中國(guó)貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系實(shí)證研究[J].價(jià)格月刊，2009，（9）：3-6.

[7] 公維麗，孔慶峰.服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的因果關(guān)系研究——基于誤差修正模型的分析，2010，（2）：5-9.

[8] 袁霓，喬家立.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易、貨物貿(mào)易與 GDP 的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].商業(yè)研究，2010，（10）：55-59.

[9] 樊瑛.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易模式與服務(wù)貿(mào)易自由化研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010，（8）：76-83.

[10] Caroline Freund and Diana Weinhold.The Internet and International Trade in Services[J].The American Economic Review.Vol.92，

No.2，Papers and Proceedings of the One Hundred Fourteenth Annual Meeting of the American Economic Association（May，2002），

236-240.

[11] Fukunari Kimura and Hyun-Hoon Lee.The Gravity Equation in International Trade in Services[J].Review of World Economics，2006，

Vol.142（1）.92-121.

[12] WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（International Trade Statistics Database）；中國(guó)商務(wù)部.

[責(zé)任編輯 王曉燕]